стоит ли менять rode nt1-a на октаву 105 или AT четвертой линейки?

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Антон Трофимов

Я не советовал бы Вам раскидываться такими изречениями, не имея понятия про названачение данного микрофона. Вы вводите людей заблуждение! А чем плох, если у него много направленностей? Включил кардиоду и пошел петь! Или наличие единственной направленности существенно увеличивает качество? Вы тут не правы, уважаемый.

скорее наличие единственной направленности, а именно кардиоды - позволяет снизить кол-во шумов?

С этим согласен. Отсутствие в цепи микрофона переключателя направленностей снижает шум. Но все же, главный упор в аргументе ставился, мол, не берите его, ведь там несколько направленностей. Я не думаю, что данный пользователь пытался донести смысл про шумы из-за переключателя. У него есть свои необъяснимые причины. Только какие? Может человеку нужны направленности?

вы неправильно поняли ....... человек задал вопрос чем отличается 2050 от 4040 . я сказал что 2050 мультинаправленный а 4040 только кардиоида ! мое предположение по поводу етого микрофона насчет записи инструментов вызвано не тем что он имеет много направленностей ) я неговорю что если микрофон многонаправленный он неможет использоваться для записи вокала ... акг 414 этому пример - (можно писать что угодно).......посоветовал 4040 потому что сталкивался с этим микрофоном и он показал хорошие результаты с преампом ssl. могу даже приложить таблицы ачх микрофонов ат 4040 и 2050 . так вот у 4040 ачх ровнее в диапазоне от 1 до 5 кгц нежели у 2050 от 2 до 5 кгц плавный подьем аж чуть не до +4дб !!! а диапазон человеческого голоса я надеюсь вы знаете в каком диапазоне )) а выбор останется уже за человеком задавшим етот вопрос !)))

-Цитата от BeeJey

стоит ли менять rode nt1-a на октаву 105 или AT четвертой линейки?

ты чо, троль или просто глупый?
https://www.hip-hop.ru/forum/post1075149331-n1264/

-Цитата от CrackerVakulin

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от En3rgetik

скорее наличие единственной направленности, а именно кардиоды - позволяет снизить кол-во шумов?

С этим согласен. Отсутствие в цепи микрофона переключателя направленностей снижает шум. Но все же, главный упор в аргументе ставился, мол, не берите его, ведь там несколько направленностей. Я не думаю, что данный пользователь пытался донести смысл про шумы из-за переключателя. У него есть свои необъяснимые причины. Только какие? Может человеку нужны направленности?

вы неправильно поняли ....... человек задал вопрос чем отличается 2050 от 4040 . я сказал что 2050 мультинаправленный а 4040 только кардиоида ! мое предположение по поводу етого микрофона насчет записи инструментов вызвано не тем что он имеет много направленностей ) я неговорю что если микрофон многонаправленный он неможет использоваться для записи вокала ... акг 414 этому пример - (можно писать что угодно).......посоветовал 4040 потому что сталкивался с этим микрофоном и он показал хорошие результаты с преампом ssl. могу даже приложить таблицы ачх микрофонов ат 4040 и 2050 . так вот у 4040 ачх ровнее в диапазоне от 1 до 5 кгц нежели у 2050 от 2 до 5 кгц плавный подьем аж чуть не до +4дб !!!

Так сразу бы и сказали, что имели ввиду. А то можно подумать, что из-за направленностей. Так что Вам эти графики АХЧ? Надо слушать и работать с микрофоном. И что подъем? Теперь 2050 нельзя использовать для записи вокала? Обставьте нам свою точку зрения.

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от CrackerVakulin

-Цитата от Антон Трофимов

С этим согласен. Отсутствие в цепи микрофона переключателя направленностей снижает шум. Но все же, главный упор в аргументе ставился, мол, не берите его, ведь там несколько направленностей. Я не думаю, что данный пользователь пытался донести смысл про шумы из-за переключателя. У него есть свои необъяснимые причины. Только какие? Может человеку нужны направленности?

вы неправильно поняли ....... человек задал вопрос чем отличается 2050 от 4040 . я сказал что 2050 мультинаправленный а 4040 только кардиоида ! мое предположение по поводу етого микрофона насчет записи инструментов вызвано не тем что он имеет много направленностей ) я неговорю что если микрофон многонаправленный он неможет использоваться для записи вокала ... акг 414 этому пример - (можно писать что угодно).......посоветовал 4040 потому что сталкивался с этим микрофоном и он показал хорошие результаты с преампом ssl. могу даже приложить таблицы ачх микрофонов ат 4040 и 2050 . так вот у 4040 ачх ровнее в диапазоне от 1 до 5 кгц нежели у 2050 от 2 до 5 кгц плавный подьем аж чуть не до +4дб !!!

Так сразу бы и сказали, что имели ввиду. А то можно подумать, что из-за направленностей. Так что Вам эти графики АХЧ? Надо слушать и работать с микрофоном. И что подъем? Теперь 2050 нельзя использовать для записи вокала? Обставьте нам свою точку зрения.

мою точку зрения , нелинейность ачх - ето уже искажение. так как опред частота громче другая тише .но эт только если с точки зрения теории !у всех людей голоса разные , т.е тембр гармоники разные ))) получается если ачх у микрофона ровнее то ето истественность в звучании - можно работать в плюс и в минус дальше как вам угодно .ачх неровная в области расположения допустим чел. голоса , изначально в записи будет различие от входа на выходе . т.е украсится гармониками другими ) бывает ето полезно но и бывает ущербно ) ....... посоветовал 4040 потому что работал с ним и нечего плохого сказать немогу !!! так как на этом форуме часто люди задают вопросы незнающие мат части звукотехники - звукорежиссуры , немогу же я советовать кота в мешке ? так ?! P.S извеняюсь за ошибки и беспорядок в тексте )))

да не глупый я )) Видел этот пост.
Спросил ведь до этого микрофон помягче, без резких верхов. Вот, сказали МК-105. Только я думаю смысла нет особого менять ведь наверно? Вон, если теории Карбо следовать, то Октава 105 по аналогии с зарубежными брендами (+30%) конкурирует с майками стоимостью 11 000, т.е. роуд нт1000 к примеру.. А у нт1-а с нт1000 разница ощутимая

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Bellief

-Цитата от En3rgetik

если б этот ваз давал пиздюлей некоторым иномаркам, которые дороже ваза - то конечно

в awards буду за тебя голосовать Спасибо за советы

у меня просто хорошее настроение
блин! я теперь хочу обменять свой blue spark на октавку)))

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

мне Spark внешним видом по кайфу... очень красивый

-Цитата от BeeJey

да не глупый я )) Видел этот пост.
Спросил ведь до этого микрофон помягче, без резких верхов. Вот, сказали МК-105. Только я думаю смысла нет особого менять ведь наверно? Вон, если теории Карбо следовать, то Октава 105 по аналогии с зарубежными брендами (+30%) конкурирует с майками стоимостью 11 000, т.е. роуд нт1000 к примеру.. А у нт1-а с нт1000 разница ощутимая

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Bellief

в awards буду за тебя голосовать Спасибо за советы

у меня просто хорошее настроение
блин! я теперь хочу обменять свой blue spark на октавку)))

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

-Цитата от Dobermann

-Цитата от BeeJey

да не глупый я )) Видел этот пост.
Спросил ведь до этого микрофон помягче, без резких верхов. Вот, сказали МК-105. Только я думаю смысла нет особого менять ведь наверно? Вон, если теории Карбо следовать, то Октава 105 по аналогии с зарубежными брендами (+30%) конкурирует с майками стоимостью 11 000, т.е. роуд нт1000 к примеру.. А у нт1-а с нт1000 разница ощутимая

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

у меня просто хорошее настроение
блин! я теперь хочу обменять свой blue spark на октавку)))

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

-Цитата от Dobermann

-Цитата от BeeJey

да не глупый я )) Видел этот пост.
Спросил ведь до этого микрофон помягче, без резких верхов. Вот, сказали МК-105. Только я думаю смысла нет особого менять ведь наверно? Вон, если теории Карбо следовать, то Октава 105 по аналогии с зарубежными брендами (+30%) конкурирует с майками стоимостью 11 000, т.е. роуд нт1000 к примеру.. А у нт1-а с нт1000 разница ощутимая

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

Ну чем подкреплена твоя теория? Субьективными тестами? да вжопу это, слушал я эти ебаные тесты в интернете. На сайте Октавы там вообще угар 105 натягивает оригинальный Нойманн 49.
и суть вообще не в это была, а в том, что все надо слушать самому и выбирать.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

-Цитата от Dobermann

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

Ну чем подкреплена твоя теория? Субьективными тестами? да вжопу это, слушал я эти ебаные тесты в интернете. На сайте Октавы там вообще угар 105 натягивает оригинальный Нойманн 49.
и суть вообще не в это была, а в том, что все надо слушать самому и выбирать.

подкреплена тем, что октава приобретается с завода.
а "фирма" приобретается в магазинчике по розничной цене, в которую входят проценты за аренду помещения магазина, зарплата консультантов и тд и тп.
ну а с выражением "все надо слушать самому" ты опоздал лет так на дцать

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

у меня просто хорошее настроение
блин! я теперь хочу обменять свой blue spark на октавку)))

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

-Цитата от Dobermann

-Цитата от BeeJey

да не глупый я )) Видел этот пост.
Спросил ведь до этого микрофон помягче, без резких верхов. Вот, сказали МК-105. Только я думаю смысла нет особого менять ведь наверно? Вон, если теории Карбо следовать, то Октава 105 по аналогии с зарубежными брендами (+30%) конкурирует с майками стоимостью 11 000, т.е. роуд нт1000 к примеру.. А у нт1-а с нт1000 разница ощутимая

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

уважаемый,кто ищет - тот всегда найдет Видел бэбиботтл за 200, А драгофлай за 300. были бы лишние деньги уже бы тестил стрекозу наверное, но проебал момент

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

не понимаю нафига ты спарк брал. разница с бэбиботтлом по деньгам бывает вообще никчемной а звук у бэбика ой-на-нэ прям.

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

-Цитата от Dobermann

А если не следовать теории Карбо. Я сейчас обьявлю тут новую теорию - что скажем звуковые карты лексикон это (+150%) по сравнению с другими картами, ты что выбросишь свою карту и помчишь за уйобищем от Лексиконов?
Кто-то не выпносит Rode - я их люблю. Я люблю Digidesign, а кто-то типа Гуника бубнит про то, что это аццкое говно.Мораль одна - пойди послушай, попробуй сам, сделай выбор и покупай. решай своими ушами, своей головой. Все субьективно, а в плане звука так вообщем.

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

уважаемый,кто ищет - тот всегда найдет Видел бэбиботтл за 200, А драгофлай за 300. были бы лишние деньги уже бы тестил стрекозу наверное, но проебал момент

зачем тогда писать что-то, что не сможешь подкрепить цифрами?
как то не классно ни разу получается.
и кстати. самое то главное. ты блю спарк то ваще слушал?работал вообще с ним?)))

-Цитата от En3rgetik

ну а с выражением "все надо слушать самому" ты опоздал лет так на дцать

Для некоторых это актуально до сих пор.

поведайте про микрофон "октава мд-382".

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

уважаемый, разницу цен - в студию.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

ну если твоя теория будет чем то подкреплена и правдива - то почему бы и нет
Октавы не нуждаются в представлении. Есть очень много примеров и сравнений (адекватных).

уважаемый,кто ищет - тот всегда найдет Видел бэбиботтл за 200, А драгофлай за 300. были бы лишние деньги уже бы тестил стрекозу наверное, но проебал момент

зачем тогда писать что-то, что не сможешь подкрепить цифрами?
как то не классно ни разу получается.
и кстати. самое то главное. ты блю спарк то ваще слушал?работал вообще с ним?)))

слушал, работал. поплевался и стал работать дальше на мк-319.
Цифры? Пожалуйста - 220-250 регулярно бэбиботтл. Драгонфлайн 325 был купить сейчас нью.

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

уважаемый,кто ищет - тот всегда найдет Видел бэбиботтл за 200, А драгофлай за 300. были бы лишние деньги уже бы тестил стрекозу наверное, но проебал момент

зачем тогда писать что-то, что не сможешь подкрепить цифрами?
как то не классно ни разу получается.
и кстати. самое то главное. ты блю спарк то ваще слушал?работал вообще с ним?)))

слушал, работал. поплевался и стал работать дальше на мк-319.

а я послушал (после работы с ат4040), приахуел и до сих пор работаю с ним и ни разу не жалел что купил именно его, а не какой другой микро. и если я не купил другой микро - значит мне так надо
все свободны, спасибо за внимание

-Цитата от En3rgetik

-Цитата от Icy

-Цитата от En3rgetik

зачем тогда писать что-то, что не сможешь подкрепить цифрами?
как то не классно ни разу получается.
и кстати. самое то главное. ты блю спарк то ваще слушал?работал вообще с ним?)))

слушал, работал. поплевался и стал работать дальше на мк-319.

а я послушал (после работы с ат4040), приахуел и до сих пор работаю с ним и ни разу не жалел что купил именно его, а не какой другой микро. и если я не купил другой микро - значит мне так надо
все свободны, спасибо за внимание

вот поэтому и спросил и нехуй брать на клыки

-Цитата от CrackerVakulin

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от CrackerVakulin

вы неправильно поняли ....... человек задал вопрос чем отличается 2050 от 4040 . я сказал что 2050 мультинаправленный а 4040 только кардиоида ! мое предположение по поводу етого микрофона насчет записи инструментов вызвано не тем что он имеет много направленностей ) я неговорю что если микрофон многонаправленный он неможет использоваться для записи вокала ... акг 414 этому пример - (можно писать что угодно).......посоветовал 4040 потому что сталкивался с этим микрофоном и он показал хорошие результаты с преампом ssl. могу даже приложить таблицы ачх микрофонов ат 4040 и 2050 . так вот у 4040 ачх ровнее в диапазоне от 1 до 5 кгц нежели у 2050 от 2 до 5 кгц плавный подьем аж чуть не до +4дб !!!

Так сразу бы и сказали, что имели ввиду. А то можно подумать, что из-за направленностей. Так что Вам эти графики АХЧ? Надо слушать и работать с микрофоном. И что подъем? Теперь 2050 нельзя использовать для записи вокала? Обставьте нам свою точку зрения.

мою точку зрения , нелинейность ачх - ето уже искажение. так как опред частота громче другая тише .но эт только если с точки зрения теории !у всех людей голоса разные , т.е тембр гармоники разные ))) получается если ачх у микрофона ровнее то ето истественность в звучании - можно работать в плюс и в минус дальше как вам угодно .ачх неровная в области расположения допустим чел. голоса , изначально в записи будет различие от входа на выходе . т.е украсится гармониками другими ) бывает ето полезно но и бывает ущербно ) ....... посоветовал 4040 потому что работал с ним и нечего плохого сказать немогу !!! так как на этом форуме часто люди задают вопросы незнающие мат части звукотехники - звукорежиссуры , немогу же я советовать кота в мешке ? так ?! P.S извеняюсь за ошибки и беспорядок в тексте )))

Вы опять отошли от темы. Так почему 2050 - это больше инструментальный? Из-за горбиков в АХЧ? Я не говорю, что 2050 лучше, чем 4040. Вопрос был поставлен в использовании 2050 в записе вокала. Да, есть горбики. Но Вы слушали 2050 на вокале? Давайте не будем переходить на 4040, а разберемся о мнимом представлении невозможности использования 2050 на вокале. А то я много слышал таких мнений и никто не мог вразумительно дать ответ. Давайте разберемся.

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от CrackerVakulin

-Цитата от Антон Трофимов

Так сразу бы и сказали, что имели ввиду. А то можно подумать, что из-за направленностей. Так что Вам эти графики АХЧ? Надо слушать и работать с микрофоном. И что подъем? Теперь 2050 нельзя использовать для записи вокала? Обставьте нам свою точку зрения.

мою точку зрения , нелинейность ачх - ето уже искажение. так как опред частота громче другая тише .но эт только если с точки зрения теории !у всех людей голоса разные , т.е тембр гармоники разные ))) получается если ачх у микрофона ровнее то ето истественность в звучании - можно работать в плюс и в минус дальше как вам угодно .ачх неровная в области расположения допустим чел. голоса , изначально в записи будет различие от входа на выходе . т.е украсится гармониками другими ) бывает ето полезно но и бывает ущербно ) ....... посоветовал 4040 потому что работал с ним и нечего плохого сказать немогу !!! так как на этом форуме часто люди задают вопросы незнающие мат части звукотехники - звукорежиссуры , немогу же я советовать кота в мешке ? так ?! P.S извеняюсь за ошибки и беспорядок в тексте )))

Вы опять отошли от темы. Так почему 2050 - это больше инструментальный? Из-за горбиков в АХЧ? Я не говорю, что 2050 лучше, чем 4040. Вопрос был поставлен в использовании 2050 в записе вокала. Да, есть горбики. Но Вы слушали 2050 на вокале? Давайте не будем переходить на 4040, а разберемся о мнимом представлении невозможности использования 2050 на вокале. А то я много слышал таких мнений и никто не мог вразумительно дать ответ. Давайте разберемся.

Мои Слова:

-

побольшей степени инструментальный микрофон ! и имеет разные диаграмы направлености ) а 4040 направленость только кардиоида )

Мультидиаграммный конденсаторный микрофон AT2050 может использоваться при звукозаписи и живых выступлениях для вокала, клавишных, струнных, ударных, гитарных комбо итд итп ..(и разные голоса в нем будут вести себя по разному)........ но для вокала я решил что больше подойдет 4040 из за равномерности ачх ........... ето мое сугубо личное мнение !)

-Цитата от CrackerVakulin

-Цитата от Антон Трофимов

-Цитата от CrackerVakulin

мою точку зрения , нелинейность ачх - ето уже искажение. так как опред частота громче другая тише .но эт только если с точки зрения теории !у всех людей голоса разные , т.е тембр гармоники разные ))) получается если ачх у микрофона ровнее то ето истественность в звучании - можно работать в плюс и в минус дальше как вам угодно .ачх неровная в области расположения допустим чел. голоса , изначально в записи будет различие от входа на выходе . т.е украсится гармониками другими ) бывает ето полезно но и бывает ущербно ) ....... посоветовал 4040 потому что работал с ним и нечего плохого сказать немогу !!! так как на этом форуме часто люди задают вопросы незнающие мат части звукотехники - звукорежиссуры , немогу же я советовать кота в мешке ? так ?! P.S извеняюсь за ошибки и беспорядок в тексте )))

Вы опять отошли от темы. Так почему 2050 - это больше инструментальный? Из-за горбиков в АХЧ? Я не говорю, что 2050 лучше, чем 4040. Вопрос был поставлен в использовании 2050 в записе вокала. Да, есть горбики. Но Вы слушали 2050 на вокале? Давайте не будем переходить на 4040, а разберемся о мнимом представлении невозможности использования 2050 на вокале. А то я много слышал таких мнений и никто не мог вразумительно дать ответ. Давайте разберемся.

Мои Слова:

-

побольшей степени инструментальный микрофон ! и имеет разные диаграмы направлености ) а 4040 направленость только кардиоида )

Мультидиаграммный конденсаторный микрофон AT2050 может использоваться при звукозаписи и живых выступлениях для вокала, клавишных, струнных, ударных, гитарных комбо итд итп ..(и разные голоса в нем будут вести себя по разному)........ но для вокала я решил что больше подойдет 4040 из за равномерности ачх ........... ето мое сугубо личное мнение !)

Да, вы прямо рубите правду. Для каждого голоса можно подобрать микрофон, который идеально будет в него звучать. Но Вы опять аргументируете 4040. Мы же ведь обсуждали 2050. Не так ли? Забудем про 4040. Никто не посягает на "суверенитет" Вашего мнения в этой конфронтации. Но хотелось бы разобраться до конца. Как сказал выше, в каждый микрофон голос может звучать совсем по иному, АТ 2050 не исключение. Кому подойдет, кому нет. Но это не лишает у него "права" записывать вокал, который, по характеру, подойдет для него.

http://www.muztorg.ru/cat/details/A032797/
кто что скажет?

-Цитата от kiroh

http://www.muztorg.ru/cat/details/A032797/
кто что скажет?

обычный динамик, хорошо, что стойка в комплекте

-Цитата от edya elate

-Цитата от kiroh

http://www.muztorg.ru/cat/details/A032797/
кто что скажет?

обычный динамик, хорошо, что стойка в комплекте

я про тоже