это во всём переход виноват. это он всех сглазил. пишет какие-то ебанутые треки, по-любому где-то метеорит ёбаный упомянул

ибо как это объяснить? почему метеорит упал именно там, где живёт переход?
в этом же нет никакого смысла

-Цитата от Дефолт

Такое ощущение что половина жителей Челябинска в тот день держала камеры наготове.

Я уже камеру включаю быстрее, чем на дуэли пистолеты достают в вестернах

Добавлено через 3 минуты 8 секунд

-Цитата от wordik

это во всём переход виноват. это он всех сглазил. пишет какие-то ебанутые треки, по-любому где-то метеорит ёбаный упомянул

ибо как это объяснить? почему метеорит упал именно там, где живёт переход?
в этом же нет никакого смысла

Ну например я за свой ебучий рэп пиздюлей получил

-Цитата от ПевецРэпаРтом

А ты чё в юбке? Пока все люди работают, учатся, переход дома в юбке рассекает, оу

второе предположение менее забавное,чем первое
трипашесть вот предложил свой вариант,что это синий чебурашка у меня сосет
чебурашке на рота , так кто лучше,чем юбка

-Цитата от wordik

это во всём переход виноват. это он всех сглазил. пишет какие-то ебанутые треки, по-любому где-то метеорит ёбаный упомянул

ибо как это объяснить? почему метеорит упал именно там, где живёт переход?
в этом же нет никакого смысла

ты только фамилию мою с большой буквы пиши и все будет вообще круто и может быть я тебе расскажу тайну,как вызвать метеорит

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=7#comments
Челябинский метеорит или ракета с соседнего полигона? Статью в "Новой газете" удалили из-за "скользких вопросов" журналистки


Статья сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке, якобы по просьбе автора, удалена с сайта.

Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства. В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива». Также журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».

Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.

2. НАСА сказало, чтот этот якобы метеорит к астероиду DA14 вообще не имеет отношения.
3. Один мужик на видео говорил, что пахло порохом в городе.
4. Первый канал так спешил навешать лапши про "метеорит", что опозорился:

http://www.youtube.com/watch?v=-Y9SMgG9X5o

5. Двойной след в небе от "метеорита" держался в небе пол-часа.

6. Обман с местом падения: не может быть таким маленьким и идеально ровным (прорубь).
все-же со скоростью Джигурды летел метеорит - это вам не камаз с самолета упал.
Так еще и раскололся на крупные куски - должна быть огромная территория падения
метеоритных осколков а ни эта показуха. Такое ощющение, что эту дыру прорубали солдаты топорами.

Это не место падения. Бросьте камень в лужу с коркой льда - вы увидите что представляет воронка
после ударной волны в водной среде.

7. Метеориты не взрываются в атмосфере с силой 300 кт они испарятся и все.
8. В первые часы, когда люди загружали видео с этим объектом они все удалялись с ютуба.
9. Сравните например с этим: Катастрофа шаттла «Челленджер» 1986 -

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

или вот - Катастрофа Колумбии:

http://www.youtube.com/watch?v=-RSYQP3Hg6U

В Челябинске как говорят, была такая же сильная вспышка.
10. В момент катастрофы не было мобильной связи.
11. Возможно что фон радиации поднялся, а эвакуации нет - что бы избежать паники.
12. Как падает настоящий метеорит:

http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw

Он хоть и раскололся, но горит, а не взрывается и конденсационный след не как от двигателя...
13. Значит это была или ракета, либо носитель заряда в виде БПЛА.
ну или Первая ступень МБР (Межконтинентальная Баллистическая Ракета). Это самое правдивое.
Может и межконтинентальная (из высоких слоёв атмо/ионо/страто сферы) прилетело.
Это запросто. Но скорее всё же из близлежащих наших военных баз
(которые контролируются вовсе не Русичами - это вообще не проблема давно).

Блять мы узнаем правду?

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=7#comments
Челябинский метеорит или ракета с соседнего полигона? Статью в "Новой газете" удалили из-за "скользких вопросов" журналистки


Статья сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке, якобы по просьбе автора, удалена с сайта.

Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства. В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива». Также журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».

Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.

2. НАСА сказало, чтот этот якобы метеорит к астероиду DA14 вообще не имеет отношения.
3. Один мужик на видео говорил, что пахло порохом в городе.
4. Первый канал так спешил навешать лапши про "метеорит", что опозорился:

http://www.youtube.com/watch?v=-Y9SMgG9X5o

5. Двойной след в небе от "метеорита" держался в небе пол-часа.

6. Обман с местом падения: не может быть таким маленьким и идеально ровным (прорубь).
все-же со скоростью Джигурды летел метеорит - это вам не камаз с самолета упал.
Так еще и раскололся на крупные куски - должна быть огромная территория падения
метеоритных осколков а ни эта показуха. Такое ощющение, что эту дыру прорубали солдаты топорами.

Это не место падения. Бросьте камень в лужу с коркой льда - вы увидите что представляет воронка
после ударной волны в водной среде.

7. Метеориты не взрываются в атмосфере с силой 300 кт они испарятся и все.
8. В первые часы, когда люди загружали видео с этим объектом они все удалялись с ютуба.
9. Сравните например с этим: Катастрофа шаттла «Челленджер» 1986 -

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

или вот - Катастрофа Колумбии:

http://www.youtube.com/watch?v=-RSYQP3Hg6U

В Челябинске как говорят, была такая же сильная вспышка.
10. В момент катастрофы не было мобильной связи.
11. Возможно что фон радиации поднялся, а эвакуации нет - что бы избежать паники.
12. Как падает настоящий метеорит:

http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw

Он хоть и раскололся, но горит, а не взрывается и конденсационный след не как от двигателя...
13. Значит это была или ракета, либо носитель заряда в виде БПЛА.
ну или Первая ступень МБР (Межконтинентальная Баллистическая Ракета). Это самое правдивое.
Может и межконтинентальная (из высоких слоёв атмо/ионо/страто сферы) прилетело.
Это запросто. Но скорее всё же из близлежащих наших военных баз
(которые контролируются вовсе не Русичами - это вообще не проблема давно).

Очень похоже на правду, но один вопрос, каким образом тогда эта ракета пролетела аж над Казахстаном, если она была выпущена из близлежащих наших военных баз?

-Цитата от Slam

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=7#comments
Челябинский метеорит или ракета с соседнего полигона? Статью в "Новой газете" удалили из-за "скользких вопросов" журналистки


Статья сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке, якобы по просьбе автора, удалена с сайта.

Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства. В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива». Также журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».

Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.

2. НАСА сказало, чтот этот якобы метеорит к астероиду DA14 вообще не имеет отношения.
3. Один мужик на видео говорил, что пахло порохом в городе.
4. Первый канал так спешил навешать лапши про "метеорит", что опозорился:

http://www.youtube.com/watch?v=-Y9SMgG9X5o

5. Двойной след в небе от "метеорита" держался в небе пол-часа.

6. Обман с местом падения: не может быть таким маленьким и идеально ровным (прорубь).
все-же со скоростью Джигурды летел метеорит - это вам не камаз с самолета упал.
Так еще и раскололся на крупные куски - должна быть огромная территория падения
метеоритных осколков а ни эта показуха. Такое ощющение, что эту дыру прорубали солдаты топорами.

Это не место падения. Бросьте камень в лужу с коркой льда - вы увидите что представляет воронка
после ударной волны в водной среде.

7. Метеориты не взрываются в атмосфере с силой 300 кт они испарятся и все.
8. В первые часы, когда люди загружали видео с этим объектом они все удалялись с ютуба.
9. Сравните например с этим: Катастрофа шаттла «Челленджер» 1986 -

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

или вот - Катастрофа Колумбии:

http://www.youtube.com/watch?v=-RSYQP3Hg6U

В Челябинске как говорят, была такая же сильная вспышка.
10. В момент катастрофы не было мобильной связи.
11. Возможно что фон радиации поднялся, а эвакуации нет - что бы избежать паники.
12. Как падает настоящий метеорит:

http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw

Он хоть и раскололся, но горит, а не взрывается и конденсационный след не как от двигателя...
13. Значит это была или ракета, либо носитель заряда в виде БПЛА.
ну или Первая ступень МБР (Межконтинентальная Баллистическая Ракета). Это самое правдивое.
Может и межконтинентальная (из высоких слоёв атмо/ионо/страто сферы) прилетело.
Это запросто. Но скорее всё же из близлежащих наших военных баз
(которые контролируются вовсе не Русичами - это вообще не проблема давно).

Очень похоже на правду, но один вопрос, каким образом тогда эта ракета пролетела аж над Казахстаном, если она была выпущена из близлежащих наших военных баз?

это исключено, вопрос изначально провокаторский (ака провокационный), лишь чтобы узнать, что это ракета, а потом не надо быть коломбо, чтобы понять что она "не наша".

да и жириновский, никогда не выставляет себя дураком просто так. это его работа, и делает он её очень качественно. он лишь дискредитирует различные неудобные версии, чтобы тот, кто их придерживается, был высмеян обществом "ебать, ты веришь в то же жирик плел чтоли? ебать ты олень ". это как про "детей шариковых", когда путин его "умело поправил", такая же показуха. или на выборах "русские вперед", чтобы у всех у кого было желание двигаться этим вектором, сразу же оно отпало. и всё это преподносится так, будто он просто порит хуйню и типо он дурак. но не сложно понять, насколько он "дурак", что держится на верхних эшелонах власти, при различных президентах хуеву тучу лет.

Хотя правду она говорит, траектория серьезно была почти параллельно земле.. Да хуй знает, власти все равно всю правду не скажут.

первые атаки из космоса по земле. я так это вижу

заебись, что упал, я рад этому

-Цитата от rapplexx

первые атаки из космоса по земле. я так это вижу

это было бы благо

-Цитата от rapplexx

первые атаки из космоса по земле. я так это вижу

ты меня опередил, мне тоже кажется что с космоса хуйнули по нам, Америка или те же Китайцы с земли даже, по траектории логично.

Хотя хз, нашли бы давно уже эти камни, кратеры....

Вопрос такой, от чего завод так расхерачило? упал метеорит на него или волной так разьебенило? И почему столько много взрывов было

-Цитата от фломастер

-Цитата от Slam

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=7#comments
Челябинский метеорит или ракета с соседнего полигона? Статью в "Новой газете" удалили из-за "скользких вопросов" журналистки


Статья сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке, якобы по просьбе автора, удалена с сайта.

Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства. В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива». Также журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».

Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.

2. НАСА сказало, чтот этот якобы метеорит к астероиду DA14 вообще не имеет отношения.
3. Один мужик на видео говорил, что пахло порохом в городе.
4. Первый канал так спешил навешать лапши про "метеорит", что опозорился:

http://www.youtube.com/watch?v=-Y9SMgG9X5o

5. Двойной след в небе от "метеорита" держался в небе пол-часа.

6. Обман с местом падения: не может быть таким маленьким и идеально ровным (прорубь).
все-же со скоростью Джигурды летел метеорит - это вам не камаз с самолета упал.
Так еще и раскололся на крупные куски - должна быть огромная территория падения
метеоритных осколков а ни эта показуха. Такое ощющение, что эту дыру прорубали солдаты топорами.

Это не место падения. Бросьте камень в лужу с коркой льда - вы увидите что представляет воронка
после ударной волны в водной среде.

7. Метеориты не взрываются в атмосфере с силой 300 кт они испарятся и все.
8. В первые часы, когда люди загружали видео с этим объектом они все удалялись с ютуба.
9. Сравните например с этим: Катастрофа шаттла «Челленджер» 1986 -

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

или вот - Катастрофа Колумбии:

http://www.youtube.com/watch?v=-RSYQP3Hg6U

В Челябинске как говорят, была такая же сильная вспышка.
10. В момент катастрофы не было мобильной связи.
11. Возможно что фон радиации поднялся, а эвакуации нет - что бы избежать паники.
12. Как падает настоящий метеорит:

http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw

Он хоть и раскололся, но горит, а не взрывается и конденсационный след не как от двигателя...
13. Значит это была или ракета, либо носитель заряда в виде БПЛА.
ну или Первая ступень МБР (Межконтинентальная Баллистическая Ракета). Это самое правдивое.
Может и межконтинентальная (из высоких слоёв атмо/ионо/страто сферы) прилетело.
Это запросто. Но скорее всё же из близлежащих наших военных баз
(которые контролируются вовсе не Русичами - это вообще не проблема давно).

Очень похоже на правду, но один вопрос, каким образом тогда эта ракета пролетела аж над Казахстаном, если она была выпущена из близлежащих наших военных баз?

это исключено, вопрос изначально провокаторский (ака провокационный), лишь чтобы узнать, что это ракета, а потом не надо быть коломбо, чтобы понять что она "не наша".

да и жириновский, никогда не выставляет себя дураком просто так. это его работа, и делает он её очень качественно. он лишь дискредитирует различные неудобные версии, чтобы тот, кто их придерживается, был высмеян обществом "ебать, ты веришь в то же жирик плел чтоли? ебать ты олень ". это как про "детей шариковых", когда путин его "умело поправил", такая же показуха. или на выборах "русские вперед", чтобы у всех у кого было желание двигаться этим вектором, сразу же оно отпало. и всё это преподносится так, будто он просто порит хуйню и типо он дурак. но не сложно понять, насколько он "дурак", что держится на верхних эшелонах власти, при различных президентах хуеву тучу лет.

http://www.youtube.com/watch?v=Pf6VuGXTu2k

сегодня в новостях начали говорить, что нашли метеорит...но что то мне кажется, что это пиздежь и только. Не было не какого метеорита, было что то другое, что нам обычным гражданам знать не надо, может спутник ебнулся с неба, может корейские испытания ядерных ракет, хуй его Это моё мнение

Добавлено через 23 минуты 22 секунды

даже показали его

Галинвагин

-

Статья на сайте "Новой газеты"

дальше я читать не стал, ибо заведомо пиздежь.

кстати, латынина то за свое пиздобольство извинилась уже? )))))

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:
http://www.novayagazeta.ru/columns/56768.html?p=7#comments
Челябинский метеорит или ракета с соседнего полигона? Статью в "Новой газете" удалили из-за "скользких вопросов" журналистки


Статья сотрудницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой журналистка предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке, якобы по просьбе автора, удалена с сайта.

Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства. В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива». Также журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».

Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке.

2. НАСА сказало, чтот этот якобы метеорит к астероиду DA14 вообще не имеет отношения.
3. Один мужик на видео говорил, что пахло порохом в городе.
4. Первый канал так спешил навешать лапши про "метеорит", что опозорился:

http://www.youtube.com/watch?v=-Y9SMgG9X5o

5. Двойной след в небе от "метеорита" держался в небе пол-часа.

6. Обман с местом падения: не может быть таким маленьким и идеально ровным (прорубь).
все-же со скоростью Джигурды летел метеорит - это вам не камаз с самолета упал.
Так еще и раскололся на крупные куски - должна быть огромная территория падения
метеоритных осколков а ни эта показуха. Такое ощющение, что эту дыру прорубали солдаты топорами.

Это не место падения. Бросьте камень в лужу с коркой льда - вы увидите что представляет воронка
после ударной волны в водной среде.

7. Метеориты не взрываются в атмосфере с силой 300 кт они испарятся и все.
8. В первые часы, когда люди загружали видео с этим объектом они все удалялись с ютуба.
9. Сравните например с этим: Катастрофа шаттла «Челленджер» 1986 -

http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

или вот - Катастрофа Колумбии:

http://www.youtube.com/watch?v=-RSYQP3Hg6U

В Челябинске как говорят, была такая же сильная вспышка.
10. В момент катастрофы не было мобильной связи.
11. Возможно что фон радиации поднялся, а эвакуации нет - что бы избежать паники.
12. Как падает настоящий метеорит:

http://www.youtube.com/watch?v=Aim7X2GgMIw

Он хоть и раскололся, но горит, а не взрывается и конденсационный след не как от двигателя...
13. Значит это была или ракета, либо носитель заряда в виде БПЛА.
ну или Первая ступень МБР (Межконтинентальная Баллистическая Ракета). Это самое правдивое.
Может и межконтинентальная (из высоких слоёв атмо/ионо/страто сферы) прилетело.
Это запросто. Но скорее всё же из близлежащих наших военных баз
(которые контролируются вовсе не Русичами - это вообще не проблема давно).

молодец!

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:

Если реально столько "палева" и явных несостыковок, почему о том, что это таки не метеорит, трубят только у нас? Все эти кадры смотрел весь мир и, думаю, во всём мире полным-полно людей, разбирающихся и умеющих отличить падение метеорита от ракеты.
Мы же в век интернета живём, уже давно бы все "официальные" версии нашего правительства на лоскуты порвали во всех твиттерах и ютубах. У нас же не китайский фаервол стоит, чтоб "скрыть от людей правду". Если бы были реальные стопроцентные факты, опровергающие версию с метеоритом, о них бы уже трубил весь интернет, а ни какая-то одна-две местечковых жунралистки. У меня лишь пара версий на этот счёт, либо "падение метеорита" от "падения ракеты" не так уж и отличается на самом то деле, что можно так легко дурить голову не только обывателям, но и профессионалам в своих областях, либо у нас тут действительно вселенский заговор и все страны заодно, всё куплено и все подстроено. ЗОГ, ебать.

-Цитата от фломастер

жириновский, никогда не выставляет себя дураком просто так. это его работа, и делает он её очень качественно. он лишь дискредитирует различные неудобные версии, чтобы тот, кто их придерживается, был высмеян обществом "ебать, ты веришь в то же жирик плел чтоли?

примерно такие же мысли посещают уже давно

-Цитата от коуч

у нас тут действительно вселенский заговор и все страны заодно, всё куплено и все подстроено.

ты тоже это заметил

Господа думаю тему стоит переименовать в "Метеорит ли упал в Челябинске?"

Добавлено через 5 минут 4 секунды

-Цитата от коуч

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:

Если реально столько "палева" и явных несостыковок, почему о том, что это таки не метеорит, трубят только у нас? Все эти кадры смотрел весь мир и, думаю, во всём мире полным-полно людей, разбирающихся и умеющих отличить падение метеорита от ракеты.
Мы же в век интернета живём, уже давно бы все "официальные" версии нашего правительства на лоскуты порвали во всех твиттерах и ютубах. У нас же не китайский фаервол стоит, чтоб "скрыть от людей правду". Если бы были реальные стопроцентные факты, опровергающие версию с метеоритом, о них бы уже трубил весь интернет, а ни какая-то одна-две местечковых жунралистки.

Ты такую хуйню несешь.
Ты вот откуда знаешь что там не говорят о том что это не метеорит а ракета?
Ты что всевидец? Из глаз каждого на земле можешь посмотреть?

Показать скрытый текст

кроме боба

Я уверен что у них там есть такие же темы, на таких же форумах, где обсуждают именно это "палево" и "несостыковки".
И да, если ты начал говорить о людях которые могут отличить падение метеорита от ракеты, то это я. Метеорит падает практически строго вертикально, под небольшим углом.
Ракеты же летят практически горизонтально под небольшим углом.
Просмотрев видео того и того я думаю ты все поймешь.

-Цитата от Сольный

-Цитата от коуч

у нас тут действительно вселенский заговор и все страны заодно, всё куплено и все подстроено.

ты тоже это заметил

так это блять уже с рапада ссср началось.
у нас не страна а помойка, с которой хуй найдешь выход

-Цитата от Куртик

-Цитата от Сольный

-Цитата от коуч

у нас тут действительно вселенский заговор и все страны заодно, всё куплено и все подстроено.

ты тоже это заметил

так это блять уже с рапада ссср началось.
у нас не страна а помойка, с которой хуй найдешь выход

выход то есть, но я не хочу быть депутатом

-Цитата от коуч

примерно такие же мысли посещают уже давно

и именно его поспешное желание трындеть про ракету, дало повод задуматься больше всех остальных спорных фактов.

все знают поговорку "хочешь спрятать правду - положи её на самом видном месте", но почему-то никто ей не следует в жизни.

-Цитата от Леша Сандро

Ты вот откуда знаешь что там не говорят о том что это не метеорит а ракета?

ответ на все твои вопросы - шум.
медийный шум.
его мало.
крайне мало.

должен быть резонанс, а его нет,
а значит вопрос достаточно спорный и неоднозначный.

если бы где-то попытались выдать бомжа ашота за снежного человека -это бы развенчали в пух и прах
если бы какая-то страна принялась выдавать свои фейерверки за нло -это бы обличили
а в России УПАЛ МЕТЕОРИТ(!!) и все такие, ну да, упал метеорит окэй

-Цитата от Леша Сандро

Господа думаю тему стоит переименовать в "Метеорит ли упал в Челябинске?"

[dps]Добавлено через 5 минут 4 секунды[/dps]

-Цитата от коуч

-Цитата от Галинвагин

Статья на сайте "Новой газеты" - "А какой бортовой номер был у метеорита?" удалена:

Если реально столько "палева" и явных несостыковок, почему о том, что это таки не метеорит, трубят только у нас? Все эти кадры смотрел весь мир и, думаю, во всём мире полным-полно людей, разбирающихся и умеющих отличить падение метеорита от ракеты.
Мы же в век интернета живём, уже давно бы все "официальные" версии нашего правительства на лоскуты порвали во всех твиттерах и ютубах. У нас же не китайский фаервол стоит, чтоб "скрыть от людей правду". Если бы были реальные стопроцентные факты, опровергающие версию с метеоритом, о них бы уже трубил весь интернет, а ни какая-то одна-две местечковых жунралистки.

Ты такую хуйню несешь.
Ты вот откуда знаешь что там не говорят о том что это не метеорит а ракета?
Ты что всевидец? Из глаз каждого на земле можешь посмотреть?

Показать скрытый текст

кроме боба

Я уверен что у них там есть такие же темы, на таких же форумах, где обсуждают именно это "палево" и "несостыковки".
И да, если ты начал говорить о людях которые могут отличить падение метеорита от ракеты, то это я. Метеорит падает практически строго вертикально, под небольшим углом.
Ракеты же летят практически горизонтально под небольшим углом.
Просмотрев видео того и того я думаю ты все поймешь.

"Просмотрев видео того и того я думаю ты все поймешь" очень рассмешило.
Если ты достанешь мне хоть одно видео реального падающего метеорита для сравнения, я тебе памятник поставлю. Но, так как подобное событие происходит примерно раз в сто лет (перед этим - Тунгусский метеорит, для тех, кто в танке), то не думаю, что у тебя получится.
По поводу строго вертикального падения метеорита - очевидная глупость. не может небесное тело приближаться к другому небесному телу перпендикулярно. Это невозможно. У каждого небесного тела есть своя орбита, обоснованная силами притяжения других небесных тел. И всегда метеорит сближается со своей целью практически горизонтально. Тут есть "но": в нижних слоях атмосферы под влиянием различных сил метеорит действительно может сменить направление движения на почти вертикальное. И вот тут уже есть небольшая заминка, ибо этого не произошло. Этому может быть объяснение. Вместо того, чтобы поменять направление, метеорит от совокупности действующих на него сил разорвался, высвобождая огромное количество энергии. Метеориты действительно взрываются, то же самое произошло, например, с Тунгусским. Но мы, конечно, может опять заявлять, что это заговор правительства и на самом деле в 1908 году мы испытывали ядерное оружие ^^

-Цитата от Леша Сандро

И да, если ты начал говорить о людях которые могут отличить падение метеорита от ракеты, то это я. Метеорит падает практически строго вертикально, под небольшим углом.
Ракеты же летят практически горизонтально под небольшим углом.
Просмотрев видео того и того я думаю ты все поймешь.

а ты кто такой? астроном чтоли или офицер про? и сколько в своей жизни ты видел падающих ракет и метеоритов? хуйни не неси
начнем с того например на какой высоте произошел взрыв?
какая скорость была данного объекта?
а теперь назови ракету, которая могла это сделать? и расскажи КАК могли обнаружить данный метеорит.

-

Масса приблизительно 10 000 тонн. Диаметр 17 метров. Скорость входа в атмосферу челябинского метеорита по данным НАСА - 18 км/с, и весь его полет в ней занял 32.5 секунды.
Максимальная скорость ракеты "Титан" (снятой с вооружения, кстати), о которой говорит Кох, - 8 км/с. Это максимальная скорость. Старт ракеты обнаруживается еще при запуске, затем высчитывается траектория и ей с пламенным приветом навстречу отправляется противоракета. Времени на все - несколько десятков минут.

все было вот так

http://www.youtube.com/watch?v=NkoryxGWLZA&list=UUXtMoeS...rg&index=1