А для каждова трэка нужен мастеринг?
А то я слышал что только для альбома

-

Цитата от Glazzone :
Nigger_tlt

у меня на старом компе с 64 метрами не тормозил. тут главное проц. если у тебя целерон - тода у тя и с 2 мегаметрами тормозить будет.
а прога отличная. сам юзаю.

хех, да, селерон.....но всё равно терпимо, прога офигенная...

объясните мне пожалста, чего такое dithering...чего это за штуковина, чё делает и для чего

да хороший вопрос, я как раз тем же и задался.
Очень хочется знать.

dithering - это как не странно добавление шума ... нужно это например для конвертации 24 бита в 16 бит для того что бы на сидюк залить свои темы. Дизеринг много где еще применяется например для проигрования файлов/трэков (или сэмплов) с высоким битрейтом на более низких на простых звуковухах.

to kris

благодарен!

мастеринг не нужен до той поры када вы свой материал издаете- помещаете в сеть, радио, СД...... он нужен чтоб трек звучал на всем одинаково-
громкость и частотка...
для прочих нужд- не нужен!! плохо звучит трек?- меняйте аранжировку и инструменты.
лучший метод- сравнение- берете ваш трек и эталонный- и смотрите в ВейвЛабе или где еще спектр- чем отличается и чего не хватает...
лучше всего не заморачивать себе голову мастерингом вообще- для этого есть спец люди и спецаппаратура хитрая когда придет вам время издавать СД....а софтовым мастерингом только замутите все...
покомпрессили немного да и ладно...
подбор инструментов в 100 раз важнее мастеринга...

серый
я согласен и нет одновременно

согласен что мастеринг нужен для того что ты написал, но не согласен что ты так "игнорируеш" его, говоря что это не надо. сведение самого бита итп конечно не поменяется при мастеринге, но хороший мастеринг тоже дает о себе знать.

приезжал стакан, привез стакан с собой
за неделю записал/свел/отмастерил его альбом ему, вот

отдали его на респект. скоро будет выпущен (огсталось только отмастерить еще 1 трэк.

неужеле нельзя дать кому нибудь ювелиру поопытнее тебя? ты конечно парень не глупый, но "еще учишься" ведь так? и все же не надо далеко ходить почему бы Хаус не свел, у него и опыта гораздо больше, да и со Стаканом отношения у них не плохие.

P.S Не в обиду Гост просто мне серьезно интересно.

Хаус вроде как немножко не в России находица... Может в этом причина?=) Да и не думаю, что Гоуст хуже Хауса сведет. По-крайней мере звук у Гоуста поприятней, чем у Хауса на мой взгляд.

Какая разница где он находится? Интернет, е мое Вон, айсквад - че тока по сети не делают

Пересылать по нету вавки по 50 метров дело не самое приятное

не в обиду айскваду скажу... что мне их творчество не нравится...

а насчет меня и хауса - у нас разное сведение
я делаю свои фишки, а он свои

а насчет альбома стакана - качество там обалденное вышло, зря ты так придираешься

извиняюсь, я не придираюсь, просто даже пол года назад по-моему ты задавал глупые вопросы по типу "а нужна ли компрессия на барабаны?" или че то в таком духе, если же ты прогрессируешь очень быстро то это только радует. Удачи.

ну не пол года назад...
а скажем около года...

я примерно 2 года как засел за сведение по-серьезному и с тех пор было оооочень много практики. бабенции просили им попсу свести, чувырло из универа один просил даже тяжелдяк свести ему!

в любом случае спасибо


а вопросы тупые, да задавал, не отрицаю

все когда-то с чего-то начинают

на счет сведения и софта. все громко кричат что к примеру нуэндо и самплитуда качественнее сводят чем дескать эйсид и кул... в качестве самих эффектов и в наличии возможностей для более тонкой настройки звука сомневаться не приходится... а если допустим взять ну так около 10 вавок, подогнать их к определенному уровню громкости (именно регулятором vol. в самой проге), свести (никаких эфектов не применяя - у нас пока есть только ручка vol. ) и экспортнуть их в один (в формате 24/48 - поскольку вроде айсид не умеет работать в среде с частотой дискредитации в 96 герц, а если уже научился тогда в 24/96, на звуке аля аудиофил 24/96) вав файл. ну и соотвественно проделав эту нехитрую операцию на всех названных прогах грамотно прослушать результат на мониторах класса минимум студияфил от нашей любимой фирмы м-аудио.
будет ли разница??? если да то в чем... этот вопрос у меня возник по причине отсутствия возможности провести этот эксперимент на нормальных колонках - поскольку у меня совершенно посредственная акустика (от технаря 510) а на студию нести диск лень...

Разница будет по-любому +) У всех разные движки микшеров )

~Glazzone
работаешь с 96кГц?

Dron48 - очень редко

2ghostrida и House: Не в падлу... Послушайте мои минуса... Хотелось бы услышать ваше мнение!!!!! (в ЛС или вэтой теме даже)

Сайт

-

а вопросы тупые, да задавал, не отрицаю

-

все когда-то с чего-то начинают

Может и моё предыдущее сообщение выглядит по тупому... но надеюсь не обламаетесь... посмотрите...
Кстати, обсуждение в этой теме

технари , ептяйврот.....

Тема потухла и я решил ее поднять, каким софтом вы пользуетесь именно для мастер CD (а не для пре мастеринга), я имею ввиду проги типа Wave Burner, Spark XL итд.
А также какие фирмы так называемых "болванок" выпускают диски именно для мастер аудио. У меня в студии звукореж говорит, что есть такие. А также на какой скорости должен быть мастер прожиг? Не испортятся ли сигналы при прожиге на 8х, а то вчера мы прожигали мастер диск на 8х(из-за нехватки времени) и теперь переживаем


З.Ы Просьба людям не имеющих опыта в мастеринге не отвечать.

глупо задавать такой вопрос на этом форуме
ответов грамотных ноль будет
ты ж сидишь на рмм спроси там - помогут

дисками обин когда обратно меняться будем?
мне ir1 позарез нужен
прозвоню тя на выходных

2 wskeal
режь на 2х или 4х - проблем не будет, а также поинтересуйся спецификациями своего драйва.
по мастерингу - жду не дождусь когда у меня появится эта плага -
Match EQ !!!!!!
http://www.apple.com/logic/neweffects.html

есть ли на форуме пипл, юзающий os x, кроме Sкртчана?