-

Цитата от Ю_-2.0 |скар||| :
Монтана, 16 мелодий, работает 14=)

Вот блин - я то думал у тебя какие-нибудь швейцарские "Гранд Компликасьон"

эх, всегда хотел себе часы монтана




то теме

интересующимся подобными темами советю сайт http://sciam.ru

Фигасе какой сайт.

Разве швейцарские ходики могут сравниться с Монтаной? Я думаю у каждого постперестроичного подростка найдется немало забавных случаев и приятных воспоминаний связанных с этими часами=)

вернете тумачка или там пруфа, ага

ТЫ же в андергаунде зачем тебе такие дрозды?

бля всплакнулъ...интересно)

-

Цитата от ЛобсангРампа :
У меня тоже есть одна гипотеза относительно понятия времени ... время и материя неразделимы. Пространство оно бесконечно...

Согласно шастрам духовный мир бесконечен, а материальный наш мир имеет свои размеры (правда там такая цифра, что даже если перевести это в световые года, то в степени получится число которым не оперируют современные учёные).
И там и там время себя проявляет по-разному.
В нашем мире время - самый тонкий материальный элемент, который задаёт временную орбиту каждой материальной чстице. Пытаться сочинить механизм управления временем значит не понимать природы самого времени, хотя связь между временем и светом всё же существует...

Бывают другие машины.
космические корабли (виманы) бывают трёх видов :
такие как наши - топливные, скорость досветовая.
пресловутое НЛО - ртутные, световая.
третьи больше похожи на кокон, изготовляются способом определённой мантры, приводятся в движение с помощью мысли и с такой же скоростью передвигаютя. также говорится, что на таких виманах можно добраться до духовного мира. недостаток их в том, что там они начинают разрушаются, то есть всё равно подвержены действию времени.

Ты забыл про секс=машины которые работают на оргазмах

Ты забыл про секс=машины которые работают на оргазмах

такие не в счёт - они буксуют и на них можно только в СамТыБарбару попасть

Читаешь тему и непонятно - кто действительно хоть чутка разбирается, а кто Звездных Врат и прочей киномистификации насмотрен.

Сабж интересен, но практически неосуществим никогда по одной простой причине - нехватка времени (физического, земного, как вам угодно).

Времени как параметра к сожалению/счастью не существует.

@ZНАКСОЛНЦА: Охуенный сайт кстати

@узник: я уже писал на прошлой странице "Для тех кому кажется идея машины времени "в прошлое" абсурдом..." - больше не хочу повторять

@Guero: вот именно, что практически - а теоретически? Проверить такую гипотезу можно только эмпирическим путём. Да, действительно - многие гипотезы кажутся парадоксальными, как например раньше казалось, что если Земля вертится вокруг Солнца, то это ересь. Да и вообще, если какому-нибудь мужику, времён Ивана Грозного, взять и рассказать про то, что мы полетим в космос; что мы будем разговаривать между собой на расстоянии, посредством сотовых телефонов; рассказать о том, что мы запустим Вояджер к Сириусу, и что он будет содержать определённые послания... то он посмотрел бы на этого человека как на ёбнутого, а потом позвал бы опричников...
А насчёт "Звёздных Врат и прочей кинопоебени" - это не ко мне.

@Тэгга: ну почему же - Эйнштейн применял в теории относительности неевклидову геометрию (риманову), использовал гауссовы координаты (т.к. декартовы координаты не "работали" в искривлённом пространстве-времени) и использовал параметр t
Да, кстати Тэгга, или ты имел в виду что-то другое под понятием "не существует"

Тэггу я тоже до конца не понял.

Лобсанг Рампа, теоретически мы можем и свою систему построить по типу солнечной, дабы избежать предстоящих катаклизмов, а толку? Воды полить, общаясь на научно-популярные темы?

Теория относительности Эйнштейна считается уже устаревшей. Конечно написав "не существует" я немного погорячился. Это отнюдь не факт, но все больше и больше современных физиков (я думаю даже большинство) склоняется к тому, что "время" все же вымышленный параметр и на самом деле его не существует.

Сразу как бы хотелось бы предупредить, что это все только теория, но эту тему мне вкратце объяснял один авторитетный физик три года назад. Да и в интернете можно найти немеренно весьма интересных статей и жарких дискуссий на эту тему. Сам я дискутировать серьезно не готов, т.к. не считаю, что обладаю достаточным багажом знаний по данному вопросу. Так - чуть-чуть где-то.

Может этот "авторитетный физик" имел в виду несоответсвие теории относительности и квантовой механики

@Guero: да понятное дело - мы этими разговорами ничего существенного не решим
Просто эти темы - очень интересные, на мой взгляд

А вот как объяснить работу слайд-шоу, ведь там через какой то определеннй промежуток меняются фотографии, значит время есть

-

Цитата от Ю_-2.0 |скар||| :
А вот как объяснить работу слайд-шоу, ведь там через какой то определеннй промежуток меняются фотографии, значит время есть

Ну ты юморнул для работы слайд-шоу и прочих подобных вещей есть "бытовое" определение времени - последовательность смены событий.
Просто понятие времени - далеко не простое как кажется на первый взгляд. А на таком, бытовом уровне, типа "который час" - даже не стоит задумываться об этом

это все понятно, но блин как это происходит черт побери

идиотский вопрос=))))))))))))))
Кстати вот что еще подметил, получается вселенная существовала всегда.

-

Цитата от ЛобсангРампа :
Может этот "авторитетный физик" имел в виду несоответсвие теории относительности и квантовой механики

Я уверен, что любой представитель физической "элиты", будь он приверженцем той или иной теории, сможет мне втолковать в голову, что время (не)существует. На первое время, правда - потом я выброшу это из головы.
Всем этим мозгам нужно найти некое отвлеченное понятие, которое породнит их раз и навсегда.
Конечно, тема интересна, но на мой взгляд, такой "дыры" во времени никогда не придумают, даже с учетом бесконечно развивающейся науки.
Хотя, я и в Большой Взрыв как таковой не верю, куда мне

ЛобсангРампа, если ты имеешь ввиду например противоречия в ЗСЭ и ТО (как ОТО, так и СТО), то вроде и об этом тоже (плохо помню), но основная его мысль заключалась в том, что ТО уже не состоятельна, а на смену ей должно бы по идее в ближайшем будущем прийти что-то новое. Да и примеры он приводил не только из механики, но и завязанные чисто на времени как параметре. Но вообще не стоит зацикливатся на нем, он лишь обозначил для меня эту т.з. Дальше я тоже об этом кое-что почитал. Впринципе я особо не интересовался, но вынес для себя, что как минимум это на самом деле является темой для обширного обсуждения и многие умы склонны соглашаться с этим утверждением.
Но как бы, я говорю, об этом лучше читать в специальных книгах/сайтах, а не разговаривать с человеком, который с полным правом может назвать себя профаном в этой области, т.е. со мной.

-

Цитата от Ю_-2.0 |скар||| :
ТЫ же в андергаунде зачем тебе такие дрозды?

пезец ибануца можна