-

Цитата от Сип :


Я не знаю, по судам не спец, но наверное присяжные это более демократично. Да и в США не всякий суд с присяжными проводится. С присяжными это когда более жестокое преступление происходит, убийство, или изнасилованье, а всё остальное один судья и судит.

А ВОТ РАССУЖДЕНИЯ НА УРОВНЕ "БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНО" И "МЕНЕЕ ДЕМОКРАТИЧНО" ЭТО ОХУЕННО КОНЕЧНО.
ВОТ ТАКИЕ ЛЮДИ КАК РАЗ И СЛЕДЯТ ЗА ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ

о... ты сменил себе ник? Этот ник тебе больше идёт интеллектуально )) честно.

Я вот ахуеваю, прочитав тему. Нахуй Макала вместе с присяжными.

-

Цитата от Сип :


Я не знаю, по судам не спец, но наверное присяжные это более демократично. Да и в США не всякий суд с присяжными проводится. С присяжными это когда более жестокое преступление происходит, убийство, или изнасилованье, а всё остальное один судья и судит.

Ну а ты подумай чего хуевого.
Суды присяжных, как правило, представляют домохозяйки, пенсионеры, безработные и прочие дебилы, а ты представь этих дебилов в американской ситуации. Трудоспособное дебилы всячески избегают этой «почетной обязанности». И вот на этот неподготовленный, малограмотный и социально аморфный коллектив возлагается обязанность решать судьбы людей. Их в библиотеку нужно водить а не людей судить ….

2 СИПОВКА
ДО ТВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТА МНЕ ЕЩЁ СРАТЬ ДА СРАТЬ, ПОВЕРЬ

-

Цитата от SiME :
Я вот ахуеваю, прочитав тему. Нахуй Макала вместе с присяжными.



Ну а ты подумай чего хуевого.
Суды присяжных, как правило, представляют домохозяйки, пенсионеры, безработные и прочие дебилы, а ты представь этих дебилов в американской ситуации. Трудоспособное дебилы всячески избегают этой «почетной обязанности». И вот на этот неподготовленный, малограмотный и социально аморфный коллектив возлагается обязанность решать судьбы людей. Их в библиотеку нужно водить а не людей судить ….

кстати, солидарен с тобой по этому поводу. учитывая еще недюженные способности адвокатов распологать члоенов жюри к своим словам и доводам, то получается нихуя не объективная картина судейства.

-

Цитата от ИГОРЬ КРУТОЙ :
2 СИПОВКА
ДО ТВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТА МНЕ ЕЩЁ СРАТЬ ДА СРАТЬ, ПОВЕРЬ

Желаю тебе не страдать запором.

SiME, "пенсионеры, безработные и прочие дебилы", это очень громко сказано. Не думаю что так всё плохо.

-

кстати, солидарен с тобой по этому поводу. учитывая еще недюженные способности адвокатов распологать члоенов жюри к своим словам и доводам, то получается нихуя не объективная картина судейства.

Хуй с ним с дюженной далбоебов, так там еще и судья дебил освобожденный от ответственности за законность и обоснованность приговора. Вот вам и демократия. А вы боялись что Пидорка Заштукатуренного не оправдают.

-

Цитата от Сип :
SiME, "пенсионеры, безработные и прочие дебилы", это очень громко сказано. Не думаю что так всё плохо.

Они тоже такой мысли придерживаются.

-

Цитата от Сип :
SiME, "пенсионеры, безработные и прочие дебилы", это очень громко сказано. Не думаю что так всё плохо.

БРЕВНО НЕ УМЕЕТ ДУМАТЬ ПРОСТО.
А НА СИПОВКУ Я СМОТРЮ ТЫ НЕЛОХО ОТКЛИКАЕШЬСЯ

SiME, А ЧЕМ ТЕ КТО С РАБОТОЙ ЛУЧШЕ БЕЗРАБОТНЫХ-ТО?

Бабаныч, да я не про безработных и рабочих, я про их эрудицию. Когда речь идет допустим о крупных финансовых махинациях и наебках то врятли газонакосильщик будет актуальное лицо для решения ситуации.

-

Цитата от SiME :
Бабаныч, да я не про безработных и рабочих, я про их эрудицию. Когда речь идет допустим о крупных финансовых махинациях и наебках то врятли газонакосильщик будет актуальное лицо для решения ситуации.

А тут демократия и ниибёт ни кого

ИГОРЬ КРУТОЙ, ты решил стать новым клоуном этого форума? У тебя это хорошо получается.

SiME, я же писал что не спец в судах, откуда мне знать все нюансы этих присяжных, и откуда их берут? Мне похуй на Джексона, на его суд, и всех его фанатов, я просто написал свою непрофессиональную точку зрения не доказывая что я прав.

Че то твой пост Бабанычу, про суды звучал более профессионально.

-

Цитата от SiME :
Бабаныч, да я не про безработных и рабочих, я про их эрудицию. Когда речь идет допустим о крупных финансовых махинациях и наебках то врятли газонакосильщик будет актуальное лицо для решения ситуации.

А ПРИЧЁМ ТУТ ЭРУДИЦИЯ?
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РАЗБИРАТЬ ПОДОБНОЕ ДЕЛО НЕ ТРЕБУЕТСЯ НИЦШЕ ЦИТИРОВАТЬ ПО-МОЕМУ.
НУЖНЫ ВСЕГО ЛИШЬ 2 ВЕЩИ: БЫТЬ ЗНАКОМЫМ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ЗНАТЬ ЗАКОНЫ
КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО КАКОЙ-НИБУДЬ ЗАДРОЧЕННЫЙ МЕНЕДЖЕР ЗНАЕТ ЗАКОНЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОПУСТИМ БЕЗРАБОТНЫЙ, В ПРОШЛОМ ДВОРНИК?
ДА И НА ЗАПАДЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ДАЁТ НИКАКОЙ ОСОБЕННОЙ ЭРУДИЦИИ ПО ФАКТУ, И ДЛЯ РАБОТЫ НИКАКАЯ ЭРУДИЦИЯ ТАМ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ТАМ ПРЕСТИЖНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МАНДАТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ТЕБЯ ВЗЯЛИ НА НОРМАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ И НОРМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ. ИМЕЕШЬ ДЕНЬГИ, СВЯЗИ, ИМЕЕШЬ ОБРАЗОВАНИЕ - ПРЕДЪЯВИЛ БУМАГИ, УСТРОИЛСЯ НА ДОЛЖНОСТЬ.
МУДАКИ КОТОРЫЕ ПЕРЕКЛАДЫВАЮТ В КОНТОРЕ БУМАЖКИ ИЗ ОДНОЙ СТОПКИ В ДРУГУЮ (А ТАКИХ В АМЕРИКЕ 50% НАСЕЛЕНИЯ) НИКАКОЙ ОХУИТЕЛЬНОЙ ЭРУДИЦИЕЙ В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ ТАК ЖЕ НЕ СТРАДАЮТ.
МОЖЕТ ОНИ НЕ КУШАЮТ В МАКДОНАЛЬДСЕ, НО ЧЕМ В ОСТАЛЬНОМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДОМОХОЗЯЕК МНЕ ЛИЧНО НЕПОНЯТНО.
КОГДА Я ЧИТАЮ АМЕРИКАНСКУЮ ПРЕССУ НАПРИМЕР, АНАЛИЗЫ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ ИТП, У МЕНЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЯ, ЧТО Я ПОПАЛ В СУМАСШЕДШИЙ ДОМ

Саш, в случае присяжного суда закон менее важен, этот суд руководствуется совестью в основном. «если раньше мы говорили о социалистическом правосознании, то теперь в новом законодательстве появился такой термин, как совесть.». И в таком случае знать все тонкости (допустим если говорим и финансовых махинациях) финансовых действий столь же важно сколько и знать закон. Да в принципе разницы то между дворником и мэнэджером по большой части нету если ни один не второй не эрудирован в направление в котором свершилось преступление.

ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ С ПРИСЯЖНЫМИ, ТОГДА УБИЙЦ ЧТО ЛИ ДОЛЖНЫ УБИЙЦЫ СУДИТЬ, А ФИНАНСОВЫХ МОШЕННИКОВ ТАКИЕ ЖЕ МОШЕННИКИ, ИЛИ КАК?
ИЛИ У БОГАТЫХ СОВЕСТИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ У БЕДНЫХ?
ЧЁ-ТО Я НЕ ВРУБАЮСЬ

Финансистов – финансисты, поджигателей – пожарники, убийц – мусора, врачей за то что тот скальпель внутри забыл – врачи итд.

А вобще, мне думается что присяжные это хуйня.

-

Цитата от SiME :
Финансистов – финансисты, поджигателей – пожарники, убийц – мусора, врачей за то что тот скальпель внутри забыл – врачи итд.

А ПЕДОФИЛОВ ГЕРОНТОФИЛЫ?
ВРАЧ ВРАЧА ХУЙ ОСУДИТ (Т.К. ЗНАЕТ ЧТО И САМ НЕ ЗАСТРАХОВАН ОТ ОШИБКИ), КАК И ФИНАНИСТ ФИНАНСИСТА (ФИНАНСИСТЫ ВСЕ ДЯТЛЫ КСТАТИ ПОЛНЫЕ, И НЕ ПОНИМАЮТ НИХУЯ В БОЛЬШИНСТВЕ, ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ФАКТ ЧТО ЕСЛИ КТО-ТО ПРОВЁЛ ФИНАНСОВУЮ МАХИНАЦИЮ, ТО ДРУГОЙ ФИНАНИСТ БУДЕТ ЗНАТЬ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ)
МУСОРАМ ВЫГОДНЕЕ ЧТОБЫ УБИЙЦ БЫЛО КАК МОЖНО БОЛЬШЕ (ИЗ-ЗА ЭТОГО И ПОСТОЯННО РАСТУЩАЯ И НЕ РЕШАЕМАЯ В ПРИНЦИПЕ ПРОБЛЕМА ПРЕСТУПНОСТИ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ) ЧТОБЫ ИХ ПРОФЕССИЯ БЫЛА БОЛЕЕ ВОСТРЕБОВАНА И ИМ ПЛАТИЛИ БОЛЬШЕ БАБОК.
ТАК ЖЕ КАК И ПОДЖИГАТЕЛИ ВЫГОДНЫ ПОЖАРНИКАМ
ХУЙНЮ КОРОЧЕ ТЫ ПИШЕШЬ ПОЛНУЮ

Я ЗА СУД ЛИНЧА ВООБЩЕ
ИЛИ КАК В СТАРИНУ НА РУСИ ДЕРЕВЕНСКИМ СХОДОМ ВСЁ РЕШАЛИ ЧТО К ЧЕМУ.
А ЗАКОНЫ И ВСЯ ЭТА ПОЕБЕНЬ, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХУЙНЯ ВСЁ

И нехуй морочить себе голову Майкалами Джексонами, отхуярили бы и все дела.

на том и порешили