я хз, ставил себе моды на ПЕС 11 писишные через wineskin, после долгих мучений, что и куда запихать, всё таки заработало

мак про сравнительно недавно, менее пол года, по началу привычнее было записываться в кубе 5, но какой то он скудный по плагинам, скачал лоджик полный, потрясающая вещь, разбираюсь потихоньку, пару минусов замутил, хотя раньше даже в фл штудио не мог

http://kostroma.dns-shop.ru/catalog/i154156/133-noutbuk-...escription

что скажете?
нужен исключительно под serato scratch live. 4 гига - это дохуя для моих нужд, понимаю. но более слабой конфигурации не нашел у нас
и в чем отличие аир от аир мид?

на студии imac и дома macmini это просто превосходные вещи олегчающие жизнь, в особенности с работой в logice. тут даже спорить не скем не собираюсь так как на кубе в 8 гигами оперативки и хорошим звуком всеравно не мог накинуть уйму плагинов без тормозов
с маком все интуитивней и даже гора плагинов не требуется к примеру

-Цитата от Max Rezonans

гора плагинов не требуется к примеру

Это называется юзкейс, и он зависит от секвенсора, а не от системы)
В аблетоне я практически всегда пользуюсь встроенными эффектами, чего не скажешь о кубе

-Цитата от LapTop

-Цитата от Max Rezonans

гора плагинов не требуется к примеру

Это называется юзкейс, и он зависит от секвенсора, а не от системы)
В аблетоне я практически всегда пользуюсь встроенными эффектами, чего не скажешь о кубе

это уже глубоко, рабочая среда просто кайф, и легкость в самой операционной системе

-Цитата от Max Rezonans

-Цитата от LapTop

-Цитата от Max Rezonans

гора плагинов не требуется к примеру

Это называется юзкейс, и он зависит от секвенсора, а не от системы)
В аблетоне я практически всегда пользуюсь встроенными эффектами, чего не скажешь о кубе

это уже глубоко, рабочая среда просто кайф, и легкость в самой операционной системе

плюсую!

-Цитата от Max Rezonans

-Цитата от LapTop

-Цитата от Max Rezonans

гора плагинов не требуется к примеру

Это называется юзкейс, и он зависит от секвенсора, а не от системы)
В аблетоне я практически всегда пользуюсь встроенными эффектами, чего не скажешь о кубе

это уже глубоко, рабочая среда просто кайф, и легкость в самой операционной системе

Да, радует, что все настройки в паре кликов, дашборд часто пользуюсь, на вин столько виджетов бы не разместил. доступ к рабочему столу организован интересно и удобно, а сами окна выглядят более минималистично вне фулл скрин, чем в виндовсе
ну и ложка с диафрагмой, само собой

пока все сидели на 95-98 и ловили экраны смерти, у меня дома стоял макинтош. уже по тем временам устаревший, но весьма бодро шустрящий, стабильный и не требующий мегабайт для установки дравера нового принтера, сканера, стримера, факса, работающий с любым новым устройством которое ему скармливали без плясок с бубном.
но офисы себе позволить такие игрушки не могли, так как даже тогда любой новый макинтош был под стать степени развития технологий и в виду этого стоил не малых денег. так и произошла хлоп-флоп революция, пк стоили меньше и разве что редакции популярных газет и журналов тратили громадные суммы на макинтош.

первый раз в этой теме) и думал что тут будет как в прочих подобных темах кучу высера) мол вам нужны эмуляторы,ибо без екзешников всеровно никак) скажу лично от себя как пользователь мака больше года...это вещь,и тут никак не поспоришь....

-Цитата от Macc_

-Цитата от Max Rezonans

-Цитата от LapTop

Это называется юзкейс, и он зависит от секвенсора, а не от системы)
В аблетоне я практически всегда пользуюсь встроенными эффектами, чего не скажешь о кубе

это уже глубоко, рабочая среда просто кайф, и легкость в самой операционной системе

Да, радует, что все настройки в паре кликов, дашборд часто пользуюсь, на вин столько виджетов бы не разместил. доступ к рабочему столу организован интересно и удобно, а сами окна выглядят более минималистично вне фулл скрин, чем в виндовсе
ну и ложка с диафрагмой, само собой

пока все сидели на 95-98 и ловили экраны смерти, у меня дома стоял макинтош. уже по тем временам устаревший, но весьма бодро шустрящий, стабильный и не требующий мегабайт для установки дравера нового принтера, сканера, стримера, факса, работающий с любым новым устройством которое ему скармливали без плясок с бубном.
но офисы себе позволить такие игрушки не могли, так как даже тогда любой новый макинтош был под стать степени развития технологий и в виду этого стоил не малых денег. так и произошла хлоп-флоп революция, пк стоили меньше и разве что редакции популярных газет и журналов тратили громадные суммы на макинтош.

так ты динозавр? или это копипаста ?

-Цитата от Cefeer MC

-Цитата от Macc_

-Цитата от Max Rezonans

это уже глубоко, рабочая среда просто кайф, и легкость в самой операционной системе

Да, радует, что все настройки в паре кликов, дашборд часто пользуюсь, на вин столько виджетов бы не разместил. доступ к рабочему столу организован интересно и удобно, а сами окна выглядят более минималистично вне фулл скрин, чем в виндовсе
ну и ложка с диафрагмой, само собой

пока все сидели на 95-98 и ловили экраны смерти, у меня дома стоял макинтош. уже по тем временам устаревший, но весьма бодро шустрящий, стабильный и не требующий мегабайт для установки дравера нового принтера, сканера, стримера, факса, работающий с любым новым устройством которое ему скармливали без плясок с бубном.
но офисы себе позволить такие игрушки не могли, так как даже тогда любой новый макинтош был под стать степени развития технологий и в виду этого стоил не малых денег. так и произошла хлоп-флоп революция, пк стоили меньше и разве что редакции популярных газет и журналов тратили громадные суммы на макинтош.

так ты динозавр? или это копипаста ?

у меня был первый макинтош, потом было много пк. и с год назад взял мак мини фильмы смотреть, да ай девайсы синхронизировать. ну а там и ложку поставил с апертюрой. оказалось маловато мощьностей и с удобством не очень, так как телевизор на стене висит. в итоге месяц назад взял макбук про 103. в раздумиях, нужно ли 16 гб

на виндовс пришел во времена 2000 и ХР. спасибо им и синим экранам за секс

-Цитата от Macc_

-Цитата от Cefeer MC

-Цитата от Macc_

Да, радует, что все настройки в паре кликов, дашборд часто пользуюсь, на вин столько виджетов бы не разместил. доступ к рабочему столу организован интересно и удобно, а сами окна выглядят более минималистично вне фулл скрин, чем в виндовсе
ну и ложка с диафрагмой, само собой

пока все сидели на 95-98 и ловили экраны смерти, у меня дома стоял макинтош. уже по тем временам устаревший, но весьма бодро шустрящий, стабильный и не требующий мегабайт для установки дравера нового принтера, сканера, стримера, факса, работающий с любым новым устройством которое ему скармливали без плясок с бубном.
но офисы себе позволить такие игрушки не могли, так как даже тогда любой новый макинтош был под стать степени развития технологий и в виду этого стоил не малых денег. так и произошла хлоп-флоп революция, пк стоили меньше и разве что редакции популярных газет и журналов тратили громадные суммы на макинтош.

так ты динозавр? или это копипаста ?

у меня был первый макинтош, потом было много пк. и с год назад взял мак мини фильмы смотреть, да ай девайсы синхронизировать. ну а там и ложку поставил с апертюрой. оказалось маловато мощьностей и с удобством не очень, так как телевизор на стене висит. в итоге месяц назад взял макбук про 103. в раздумиях, нужно ли 16 гб

на виндовс пришел во времена 2000 и ХР. спасибо им и синим экранам за секс

я еще Линолиум застал - millenium, который...пиздец. ни месяца без переустановки.
теперь MacBookPro 17 с SnowLeopard - для студийных задачь.
А Win 7 - уже второй год живет нормально - дома для всякой фигни, хотя все равно чаще пользуюсь маком.

Почти два года на Маке, проблем вообще не знаю. Случаются незначительные глюки, которые связаны исключительно с использованием ломаных плагинов, особенно с Sonnox Oxford, но в остальном все как часы.

ВинХР стоит второй системой из-за фрукта, от него я не могу отказаться.

-Цитата от LapTop

ТОЛЬКО ЛИНУКС! ТОЛЬКО ХАРДКОР!

+1

-Цитата от S.A.

Почти два года на Маке, проблем вообще не знаю. Случаются незначительные глюки, которые связаны исключительно с использованием ломаных плагинов, особенно с Sonnox Oxford, но в остальном все как часы.

ВинХР стоит второй системой из-за фрукта, от него я не могу отказаться.

фрукт есть же и под мак...

-Цитата от Dobermann

-Цитата от S.A.

Почти два года на Маке, проблем вообще не знаю. Случаются незначительные глюки, которые связаны исключительно с использованием ломаных плагинов, особенно с Sonnox Oxford, но в остальном все как часы.

ВинХР стоит второй системой из-за фрукта, от него я не могу отказаться.

фрукт есть же и под мак...

wineskin?

-Цитата от S.A.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от S.A.

Почти два года на Маке, проблем вообще не знаю. Случаются незначительные глюки, которые связаны исключительно с использованием ломаных плагинов, особенно с Sonnox Oxford, но в остальном все как часы.

ВинХР стоит второй системой из-за фрукта, от него я не могу отказаться.

фрукт есть же и под мак...

wineskin?

эт я натупил, перепутал с Кубиком. Реально - нет фруктов для мака..обидно.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от S.A.

-Цитата от Dobermann

фрукт есть же и под мак...

wineskin?

эт я натупил, перепутал с Кубиком. Реально - нет фруктов для мака..обидно.

обещали вроде в этом году, даже инфа на сайте официальном была, но увы - тишина

вот, например. хуже мака или лучше?
http://hyperpc.ru/%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D...ximus-6000

щас наверное меня закидают помидорами
но норм пк по мне более функциональный и привычный, нежели мак.
много программ в который я уже вкурил в винде.
у самого и мак про и пк

если подумать, то любой писи хотя бы даже в одну треть конфигурации того, который по ссылке выше - прекрасно справляется с любой задачей

-Цитата от Texx

если подумать, то любой писи хотя бы даже в одну треть конфигурации того, который по ссылке выше - прекрасно справляется с любой задачей

42 изотопа и любой топовый пк идет в трэш бин искать ресурсы
конечно не за 64 гб оперативки в 4 канала, два топовых квада и два твердотельных диска на рэйд для повышения производительности речь, а за те пк, что продают так вот в магазинах, как макинтошки наши.

так то про башню можно заказать с 4-мя квад процессорами, 128 гб оперативки в 4 канала, 2 твердотельника в рэйд... только нахрен оно надо, если мак мини вполне с 2 гб оперативки, жестким диском и i5 тянет проджект на 32 дорожки..

-Цитата от Macc_

-Цитата от Texx

если подумать, то любой писи хотя бы даже в одну треть конфигурации того, который по ссылке выше - прекрасно справляется с любой задачей

42 изотопа и любой топовый пк идет в трэш бин искать ресурсы
конечно не за 64 гб оперативки в 4 канала, два топовых квада и два твердотельных диска на рэйд для повышения производительности речь, а за те пк, что продают так вот в магазинах, как макинтошки наши.

так то про башню можно заказать с 4-мя квад процессорами, 128 гб оперативки в 4 канала, 2 твердотельника в рэйд... только нахрен оно надо, если мак мини вполне с 2 гб оперативки, жестким диском и i5 тянет проджект на 32 дорожки..

это если только со звуком работать, а если, к примеру, вегасовский проэкт на столько же дорожек в H.264?тут явно посильнее машина нужна. не один терафлопс конечно, но что-то посерьезнее мака мини)

проблема не в железе, а в софте. Как ни старался, а нормально на Вин 7 - моя звуковая не работает. Ну и нахуйа такие обновления?

-Цитата от Texx

-Цитата от Macc_

-Цитата от Texx

если подумать, то любой писи хотя бы даже в одну треть конфигурации того, который по ссылке выше - прекрасно справляется с любой задачей

42 изотопа и любой топовый пк идет в трэш бин искать ресурсы
конечно не за 64 гб оперативки в 4 канала, два топовых квада и два твердотельных диска на рэйд для повышения производительности речь, а за те пк, что продают так вот в магазинах, как макинтошки наши.

так то про башню можно заказать с 4-мя квад процессорами, 128 гб оперативки в 4 канала, 2 твердотельника в рэйд... только нахрен оно надо, если мак мини вполне с 2 гб оперативки, жестким диском и i5 тянет проджект на 32 дорожки..

это если только со звуком работать, а если, к примеру, вегасовский проэкт на столько же дорожек в H.264?тут явно посильнее машина нужна. не один терафлопс конечно, но что-то посерьезнее мака мини)

svz1311x9r был быстрее md103rs на сборке прожекта 3-х часового репортажа F-HD всего на 3-4 минуты. время для sony - 58 минут с копейками

-Цитата от Macc_

-Цитата от Texx

-Цитата от Macc_

42 изотопа и любой топовый пк идет в трэш бин искать ресурсы
конечно не за 64 гб оперативки в 4 канала, два топовых квада и два твердотельных диска на рэйд для повышения производительности речь, а за те пк, что продают так вот в магазинах, как макинтошки наши.

так то про башню можно заказать с 4-мя квад процессорами, 128 гб оперативки в 4 канала, 2 твердотельника в рэйд... только нахрен оно надо, если мак мини вполне с 2 гб оперативки, жестким диском и i5 тянет проджект на 32 дорожки..

это если только со звуком работать, а если, к примеру, вегасовский проэкт на столько же дорожек в H.264?тут явно посильнее машина нужна. не один терафлопс конечно, но что-то посерьезнее мака мини)

svz1311x9r был быстрее md103rs на сборке прожекта 3-х часового репортажа F-HD всего на 3-4 минуты. время для sony - 58 минут с копейками

спору нет, плюс разница почти в 30 кусков