-

Какие например праздники христианство переняло у язычества?

Самый простой пример - масленница.

-

помоему очень даже неплохо

Спасибо

нормально! на тему религий можно спорить долго и долго...

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

все боги это необъяснимые явления в принципе, поэтому они не могут различаться кардинально.

Панос и Йогурт примерно одинаковы по консистенции в принципе, поэтому не могут различаться координально.

-Цитата от hls

Самый простой пример - масленница.

Масленница - не христианский праздник. Ты бы ещё Иван Купала в пример привёл.

Добавлено через 2 часа 53 минуты

-Цитата от Collapse

Панос и Йогурт примерно одинаковы по консистенции в принципе, поэтому не могут различаться координально.



Масленница - не христианский праздник. Ты бы ещё Иван Купала в пример привёл.

Не правильно написал слово "кардинально" . хз почему.)

написал так потому что лень две буквы писатьвместо одной.если для тебя понос и йогурт одной консистенции ну чтож.
кстати если уж ты не согласен тогда скажи чем всетаки кООрдинально различаются перечислыенные мной экземпляры разных верований.
тем более понос и йогурт уж очень из другой оперы, которая явно координально отличается от необъяснимых явлений

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

написал так потому что лень две буквы писатьвместо одной.если для тебя понос и йогурт одной консистенции ну чтож.
кстати если уж ты не согласен тогда скажи чем всетаки кООрдинально различаются перечислыенные мной экземпляры разных верований.
тем более понос и йогурт уж очень из другой оперы, которая явно координально отличается от необъяснимых явлений

Правильно, вроде бы, "Кардинально". Я ошибся, а не ты.

Я к тому, что в принципе, всё можно обобщить, или же наоборот разделить.

Зевс и Христос - это кардинально разное.

я кстати про христоса в своем ассоциативном ряду не упоминал.
христос то вообще сын бога если мне память не изменяет

-Цитата от hls

Самый простой пример - масленница.

Именно христианство, а не русское православие. Русь крестили насильственно, а как я уже говорил, от старого отказываются ой как с трудом.

-

Православная Церковь оставила главное празднование Весны, дабы не вступать в противоречия с традициями русского народа (аналогично было приурочено Рождество ко дню Зимнего Солнцестояния), но сдвинула такой шикарный праздник проводов зимы по времени, чтобы он не противоречил Великому Пост

Слово "переняло" здесь совершенно не подходит. Тот же пример, что я приводил раньше с жертвоприношениями в иудаизме. Люди обращаются в новую веру, но не способны забыть старую. Потому делаются "поблажки".

-

не придирайся к словам.

Ничего другого и ожидать то нельзя было... Я хотел было написать в том посте "не стоит воспринимать это как придирание к словам", но у вас, по видимому, в норме вещей не следить за тем, что говоришь. Не лично у вас, Эдвард, я обобщаю.

-

тебе вообще должно быть похуй на все по моему

Ну тогда ты должен на хую сидеть, по моему... оО

-

и вообще приведи мне просто ужасающие противоречия между например тором зевсом какокйнибудь кали и например камаштли? все боги это необъяснимые явления в принципе, поэтому они не могут различаться кардинально.

Что значит - ужасающие противоречия?) Приведи мне ужасающие противоречия между двумя людьми.
Вообще взаимосвязь тут можно найти только между Тором и Зевсом, но характеры у них совершенно разные.

-

Кали разрушает невежество, поддерживает мировой порядок, благословляет и освобождает тех, кто стремится познать Бога.

Если убрать про мировой порядок, то связь с Зевсом, а уж тем более с Тором - нулевая.
Не буду спорить с тем, что боги могут быть как попытка объяснить необъяснимые явления, например, у греков и скандинавов. Правда и сами религии у них плывут по совершенно разным руслам. Все боги скандинавов - гуляки и воины. Не встречал упоминания о скандинавских нимфах, музах и прочем. О религии же индейцев вообще мало что известно. Но я сомневаюсь, что концепция была одинаковой с греческой, взять хотя бы и почитать Кастанеду. В индуизме же просто смешно говорить о том, что боги - это объяснения необъяснимому. В Ведах написано столько всего, что может дать обыденному нынешнему пониманию мира сто очков вперёд.

На самом деле приписывание нашим предкам идиотизма - тоже не самый умный поступок. Наши предки были куда ближе с природой, и могли понимать её суть куда лучше нас. И то, что боги и религии очень схожи, могут говорить о двух вещах: либо о том, что все религии произошли от одной, и тогда ничего странного здесь нет, просто каждый народ внёс в свою религию свою культуру, либо то, что они все правы, только называют правду по разному. Как десять религий, друг с другом не связанные практически никак, приходят к одному и тому же?) Если не ошибаюсь, радио изобрели два человека практически в одно и то же время, друг с другам не связанные никак. Радио - единый стандарт мира. Если так, то почему нельзя одновременно открыть в разных концах мира единый стандарт строения мира?)

-

Панос и Йогурт примерно одинаковы по консистенции в принципе, поэтому не могут различаться координально.

Отлично сказал. Повторюсь - без углубления в сами религии невозможно увидеть никакой разницы.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

я кстати про христоса в своем ассоциативном ряду не упоминал.
христос то вообще сын бога если мне память не изменяет

Зевс тоже сын бога.

-

Ну тогда ты должен на хую сидеть, по моему... оО

смелое предложение для задрота.

-

Что значит - ужасающие противоречия?) Приведи мне ужасающие противоречия между двумя людьми.
Вообще взаимосвязь тут можно найти только между Тором и Зевсом, но характеры у них совершенно разные.

а что не понятно в словосочетании ужасающие противоречия? противоречия, которые настолько очевидны, что позволяют сказать что это совершенно разные ммм.материи. СОВЕРШЕННО - ключевое слово.
кстати насчет вед - лизергин, между прочим, и не то творить умеет.
вот взять например сибирь - сегодня рисовали картинку - издали месив, при ближайшем рассмотрении - куча охуенных микрорисунков.так что веды ммм.объяснения просветвленных, или я то-то путаю?

зевс тоже сын бога - но он то собственно стал потом верховодить олимпом, а христос земным шаром, так надо кореллировать?нет ведь

-

смелое предложение для задрота.

Для задрота ничего не жалко.

-

а что не понятно в словосочетании ужасающие противоречия? противоречия, которые настолько очевидны, что позволяют сказать что это совершенно разные ммм.материи. СОВЕРШЕННО - ключевое слово.

В словосочетании всё понятно, просто неуместно выглядит как бы оно в данном разговоре. Как могут быть боги из разных материй?) Или что ты вообще этим хотел сказать?

-

кстати насчет вед - лизергин, между прочим, и не то творить умеет.
вот взять например сибирь - сегодня рисовали картинку - издали месив, при ближайшем рассмотрении - куча охуенных микрорисунков.так что веды ммм.объяснения просветвленных, или я то-то путаю?

Не знаю, что такое лизергин, не понял, к чему были разговоры про Сибирь... И да, Веды, конечно, можно назвать объяснениями просветлённых... оО

-

зевс тоже сын бога - но он то собственно стал потом верховодить олимпом, а христос земным шаром, так надо кореллировать?нет ведь

Что такое "кореллировать" тоже не знаю.
Дело в том, что Иисус верховодить ничем не стал. Иисус был сыном рыбака, умер на кресте. Поверховодить ему так и не дали...

в этом собственно его отличие от зевса.нээ?
корллировять= находить сходство.термин конечно, но лаконично и используется мной в общении.
я вступил на пути просвящения.*как бы перевод* *смеется*

-

в этом собственно его отличие от зевса.нээ?

В плане верховодства? Да.

-

я вступил на пути просвящения.*как бы перевод* *смеется*

Ты в говно вступил?...

нет.
именно на пути просвящения...

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

нет.
именно на пути просвящения...

Ну, во что ты наступил то на этом самом пути?..

на этом пути я наступил на настойчивого робота дэйка во метру.

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

на этом пути я наступил на настойчивого робота дэйка во метру.

Я всего лишь твоё зеркало...

-Цитата от Dake wo miteru

Я всего лишь твоё зеркало...

сомневаюсь.

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

сомневаюсь.

Твоё право. Суть от этого нисколько не меняется.

исключительно ТВОЯ личная суть

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

исключительно ТВОЯ личная суть

Назови меня попсой, обвини в чём хочешь. (с) Суть тебя я всё равно, ты же знаешь точно...

Пиздец, вы развели, ребята..

Подумайте о своих душах, парни. Не забывайте, Бог радуется одному раскаившемуся грешнеку больше, чем сотне святых.

-Цитата от El nieke

Подумайте о своих душах, парни. Не забывайте, Бог радуется одному раскаившемуся грешнеку больше, чем сотне святых.

При коммунизме не было Б-га...

-Цитата от Dake wo miteru

Назови меня попсой, обвини в чём хочешь. (с) Суть тебя я всё равно, ты же знаешь точно...

я знаю хуечно что несешь ты херню какуюто. в друзья чтоли набиваешься? *смеется*
насчет бога- я не грешен, потому что его для меня нет. и в ад я за это не попаду.а если и попаду (нее) то мне будет пох

-Цитата от Эдвард Руки-Ножницы

я знаю хуечно что несешь ты херню какуюто. в друзья чтоли набиваешься? *смеется*
насчет бога- я не грешен, потому что его для меня нет. и в ад я за это не попаду.а если и попаду (нее) то мне будет пох

Я всего лишь твоё зеркало, забыл?

Я могу не призновать государство Израиль и на основании этого нарушать его законы, но меня (кто бы мог подумать), всё равно посадят.

Вернусь к христианству. Крест изначально был языческим символом и значил человека, раскинувшего руки и благодарящего землю. Тот же Анкх носил ещё и Осирис. Т.е. крест отнюдь не христианский символ.