Ну это блять нормально такие вещи писать, аналитик с большой дороги, политик без члена. Хотя есть ничего мысли.


Российский либерализм переживает кризис - на сегодняшний день в
этом практически нет сомнений.
Если бы год назад мне сказали, что СПС и "Яблоко" не преодолеют 5%
-ный барьер на думских выборах, я серьезно усомнился бы в аналитических и
прогностических способностях говорившего. Сегодня крах СПС и "Яблока" -
реальность.
На выборах президента либералов официально представляли два
кандидата. Первый - бывший коммуноаграрий Иван Рыбкин - преподнес нам
вместо внятной политической кампании дешевый фарс, коего постыдился бы и
представитель ЛДПР, специалист по личной безопасности Жириновского Олег
Малышкин. Второй кандидат - Ирина Хакамада - как могла, дистанцировалась
от собственного либерального прошлого, критиковала Бориса Ельцина и
упирала на социально ориентированное государство. А потом без тени
смущения (и, возможно, не без оснований) назвала 3,84% голосов избирателей
своим большим успехом.
Политики и эксперты, которые прошлым летом, вскоре после ареста
моего друга и партнера Платона Лебедева, вещали об угрозе авторитаризма, о
попрании закона и гражданских свобод, сегодня уже соревнуются в умении
говорить медово-сахарные комплименты кремлевским чиновникам. От
либерально-бунтарского налета не осталось и следа. Конечно, есть
исключения, но они лишь подтверждают правило.
Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта
капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх
перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей
привычкой к бытовому комфорту. Закрепленная на генетическом уровне
сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции
севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался.
"Свобода слова", "свобода мысли", "свобода совести" стремительно
превращаются в словосочетания-паразиты. Не только народ, но и большинство
тех, кого принято считать элитой, устало отмахиваются от них: дескать, все
ясно, очередной конфликт олигархов с президентом, чума на оба ваши дома,
где превратили в мясо для червей нас так здорово. ..
Что происходит после декабрьского фиаско с Союзом правых сил и
"Яблоком", никому, по сути, не известно, да и, в сущности, не интересно.
"Комитет-2008", решивший сыграть роль совести русского либерализма, сам с
готовностью расписывается в собственном бессилии и говорит, почти
извиняясь: да уж, мало нас, да и делаем мы все не вовремя, так что
рассчитывать не на что, но все же. .. Идея партии "Свободная Россия",
которую вроде как задумала создать Хакамада из мелких осколков "Яблока" и
СПС, не вызвала в обществе никакого существенного интереса - разве что
ажиотаж нескольких десятков профессиональных "партстроителей",
почувствовавших запах очередной легкой наживы.
Тем временем на российской политической почве обильно произрастают
носители нового дискурса, идеологии так называемой "партии национального
реванша" (ПНР). Собственно, ПНР - это и безликая брезентовая "Единая
Россия", и лоснящаяся от собственного превосходства над неудачливыми
конкурентами "Родина", и ЛДПР, лидер которой в очередной раз подтвердил
свою исключительную политическую живучесть. Все эти люди - реже искренне,
чаще фальшиво и по заказу, но от того не менее убедительно - говорят о
крахе либеральных идей, о том, что нашей стране, России, свобода просто не
нужна. Свобода, по их версии, - пятое колесо в телеге национального
развития. А кто говорит о свободе, тот либо олигарх, либо сволочь (что, в
целом, почти одно и то же). На таком фоне либералом N 1 представляется уже
президент Владимир Путин - ведь с точки зрения провозглашаемой идеологии
он куда лучше Рогозина и Жириновского. И хочется задуматься: да, Путин,
наверное, не либерал и не демократ, но все же он либеральнее и
демократичнее 70% населения нашей страны. И не кто иной, как Путин, вобрав
всю антилиберальную энергию большинства, обуздал наших национальных бесов
и не дал Жириновскому - Рогозину (вернее, даже скорее не им, так как они
на самом деле являются просто талантливыми политическими игроками, а
скорее многочисленным сторонникам их публичных высказываний) захватить
государственную власть в России. Чубайс и Явлинский же сопротивляться
"национальному реваншу" были по определению не способны - они могли бы
только ожидать, пока апологеты ценностей типа "Россия для русских" не
выкинули бы их из страны (как уже, увы, бывало в нашей истории).
Да, все так. И тем не менее либерализм в России не может умереть.
Потому что жажда свободы останется одним из самых главных инстинктов
человека - хоть русского, хоть китайского, хоть лапландского. Да, это
сладкое слово "свобода" многозначно. Но дух, который в нем присутствует,
неистребим, неискореним. Дух титана Прометея, подарившего огонь людям. Дух
Иисуса Христа, говорившего, как право имеющий, а не как книжники и
арисеи.
Так что причина кризиса русского либерализма - не в идеалах
свободы, пусть и понимаемых каждым по-своему. Дело, как говаривал
последний премьер-министр СССР Валентин Павлов, не в системе, а в людях.
Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных
ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились. Ныне мы должны
признать это со всей откровенностью. Потому что время лукавства прошло - и
из каземата СИЗО N 4, где я сейчас нахожусь, это видно, быть может, чуть
лучше, чем из других, более комфортабельных помещений.
СПС и "Яблоко" проиграли выборы вовсе не потому, что их
дискриминировал Кремль. А лишь потому, что администрация президента -
впервые - им не помогала, а поставила в один ряд с другими оппозиционными
силами.
Да и Ирина Хакамада получила свои выдающиеся 3,84% не вопреки
административной властной машине, которая ее просто не заметила, а во
многом благодаря тому, что Кремль был истово заинтересован в явке
избирателей.
Крупный бизнес (в просторечии "олигархи", термин сомнительный, о
чем я скажу позднее) ушел с арены вовсе не из-за внезапного расцвета
коррупции в России, а только в силу того, что стандартные лоббистские
механизмы перестали работать. Так как были рассчитаны на слабого
президента и прежнюю кремлевскую администрацию. Вот и все.
Социально активные люди либеральных взглядов - к коим я отношу и
себя, грешного, - отвечали за то, чтобы Россия не свернула с пути свободы.
И, перефразируя знаменитые слова Сталина, сказанные в конце июня 1941 г. ,
мы свое дело прос. .. ли. Теперь нам придется проанализировать наши
трагические ошибки и признать вину. Моральную и историческую. И только так
найти выход из положения.
Над пропастью во лжи.
Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался
игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические
особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы
подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить
правду.
Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили
перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского
призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте
либерализма, в необходимости "либеральной революции" в усталой стране,
практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции
либералы, внезапно получившие власть,

Ну и чего здесь не так?
Правильно пишет.

ЕСЛИ УЖ ОДИН ХУЙ ТЕМА ПРО ПОЛИТИКУ, ТО ВОТ ЧЕГО В ДВИЖЕНИИ НАШИ ДУМАЮТ

-

Открытое письмо Григорию Явлинскому
Уважаемый Григорий Алексеевич!


Некоторое время тому назад, выступая перед коллективом Института США и Канады РАН, Вы заявили, что 'Люди, которые называют себя национал-большевиками, для нас неприемлемы в принципе, потому что нацизм, большевизм - самые большие трагедии двадцатого века. И люди, которые не понимают этого и бегают под знаменами со стилизованной свастикой, ни при каких условиях не могут быть нашими партнерами, коллегами и союзниками'. Мы хотели бы искренне поблагодарить Вас за то, что сегодня, когда становится обыденной практика союзов либералов с новоявленными фашистами в расчете на победу 'любой ценой', Вы дали четкую и однозначную оценку и таким союзам и тем, с кем объединяются либералы. Мы надеемся, что Ваше заявление поможет очень многим последовательным сторонникам либеральных и правых идей, переживающим сегодня разочарование во многом именно в связи с такого рода противоестественными союзами, вновь вернуться на твердую почву. Мы убеждены, что Ваше выступление, без сомнения, поможет умножить число тех, кто считал и считает партию 'Яблоко' партией интеллигенции. Мы уверены, что Ваше выступление поможет прекратить, наконец, компрометацию демократического движения в России, у истоков которого Вы стояли.

Вместе с этим мы призываем Вас, как руководителя партии 'Яблоко', быть последовательным и сделать еще несколько не менее важных шагов, которые, несомненно, необходимы для того, чтобы вернуть 'Яблоку' позиции лидера демократического движения.

Мы призываем Вас исключить из рядов 'Яблока' (или попытаться переубедить) людей, использующих демократические принципы и либеральные взгляды как индульгенцию на вседозволенность. Которые открыто проповедуют необходимость и актуальность союзов с фашистами и националистами. Которые создают в партии 'Яблоко' слой своих активных сторонников и им сочувствующих, и вместе с этим последовательно уничтожающих традиционный электорат 'Яблока' - интеллигенцию. Наиболее 'заметной' фигурой такого рода в последнее время стал руководитель петербургского отделения партии 'Яблоко' М.Резник, открыто поддерживающих национал-большевиков, проводящий с ними совместные акции и предоставляющий фюреру фашистов Лимонову возможность выступать в офисе петербургского 'Яблока' под знаменем 'Яблока' и портретом Сахарова.

Молодежное демократическое антифашистское движение "НАШИ"

http://www.nashi.su/news/112226563

ВО КАК. БОЛЬШЕВИЗМ САМАЯ БОЛЬШАЯ ТРАГЕДИЯ 20-ГО ВЕКА. ТАК В ДВИЖЕНИИ НАШИ СЧИТАЮТ ВМЕСТЕ С ЯВЛИНСКИМ
И ЛИМОНОВ ПОД ПОРТРЕТОМ САХАРОВА ВЫСТУПАЕТ. УЖАС ЧТО ТВОРИТСЯ

Прошел же слух, что Ходорковский КПРФ бабло сливал постоянно. Но из статьи я так и не понял, как он к либерализму в общем относится. Тем более статья не до конца.

Он нормально относится,судя из статьи.И признает что проебали они Вове,проебали в чистую...

ХОДОРКОВСКИЙ БАШЛЯЛ КПРФ РАНЬШЕ, ЭТО НЕ СЛУХ.
ХОТЯ ОН МНОГО КОМУ ЕЩЁ БАШЛЯЛ.
ЭТО ТАКОЙ СПОСОБ ЗАКРЕПИТЬСЯ В ПОЛИТИКЕ, ЧТОБЫ ВЛИЯНИЕ БЫЛО В САМЫХ РАЗНЫХ КРУГАХ.
К ЛИБЕРАЛИЗМУ ПАРХАТЫЙ КОМСОМОЛЕЦ ОТНОСИТСЯ ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО. ТОЛЬКО ПО ПРИМЕРУ ВСЕХ ГОСПОД ЛИБЕРАЛОВ, СЧИТАЕТ ЧТО "ЛИБЕРАЛИЗМ - ЭТО Я"
ЧТО ВООБЩЕ ТИПИЧНО ДЛЯ ЭТИХ КРУГОВ, ОНИ ДРУГ ДРУГА ЗАГРЫЗТЬ ГОТОВЫ, СПОРЯ КТО БОЛЬШИЙ ЛИБЕРАЛ И ЛУЧШЕ У ЗАПАДА ОТСОСЁТ. А ХУЛИ, ГЕВАЛТ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ЧЕРТА, МОЖНО СКАЗАТЬ.
ТУТ И ПУТИН СЧИТАЕТ ЧТО ОН ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛ. И ЯВЛИНСКИЙ ПРО СЕБЯ ТАК ДУМАЕТ. И У ГАРРИ КАСПАРОВА ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ. ИТД
ПОЭТОМУ РВУТ ДРУГ ДРУГУ ПЕЙСЫ, ТОЛЬКО ШОРОХ СТОИТ.
А ВОТ ЧТО ФЁДОР МИХАЙЛОВИЧ ДОСТОЕВСКИЙ ДУМАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ

-

Одна из характернейших черт русского либерализма - это страшное презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть самим собою). Все черты народа осмеянны и преданы позору.

ЕЩЁ ОН СКАЗАЛ, ЧТО ЕВРЕИ ПОГУБЯТ РОССИЮ.

СТАТЬЮ ЭТУ КСТАТИ НЕ ХОДОРКОВСКИЙ ПИСАЛ.
А СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ ЗА НЕГО. ЭТО ПОЛИТТЕХНОЛОГ ТАКОЙ.

ЕЩЁ ОН СКАЗАЛ, ЧТО ЕВРЕИ ПОГУБЯТ РОССИЮ.
Ну хули,с времен Хазарского Когоната эта бадяга тянется.