-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от Radio

-Цитата от RapperX

Название темы тебе ответом. Самое заметное. А так, конечно, с 1971 года именно америкосы ни в чем не виноваты. А особенно не виноваты некоторые их местные жиды. Ога.

И каким боком тут америкосы и жиды к целенаправленному снижению курса евро, о котором говорилось ещё до всех майданов
Внутри еврозоны пока что не заметное. Абсолютно. Посмотрю, будет ли, так как импорт никто не отменял.
А так, конечно, да - ведь главное это назначить виноватого. Губернатор Сахалина своровал миллиарды - так это американцы! Сечин наворовал - так это жиды, он хороший! Немцова грохнули возле Кремля - так это американцы, чтоб Путина подставить! Инфляция двузначная - так это жиды!
До чего же удобно

инфляция двухзначная из-за ставок ЦБ и ипотека, соответственно, тоже

Да ладно а я слышал, что это жиды!

-Цитата от Ридл Гатофель

-Цитата от Radio

-Цитата от SpEcT@tor

Это обвал. 13% снижения за месяц для резервной валюты это именно обвал. Хотели ослабить евро, но получилось так что евро обвалился. Ну, с другой стороны ничего страшного нет, паники на рынке нет, как было когда обвалился рубль, может евро ещё откорректируется на следующей неделе.

ээм. как бы тут тебе сказать
не откорректируется, в общем. скорее всего, будет паритет с баксом (хуй там меня это радует, но не попрёшь...)
начали печатать, вот и ускорилось снижение.

Еврозоне внутри - похуй. Во всяком случае пока что
как раз сегодня иду и вижу рекламу - вкладывайте деньги в наш банк! под 1% годовых. А ипотеку под 2% люди ещё думают, брать ли.

вот потому и эмиссия, потому и снижение, когда инфляция нулевая

А как думаешь, цены у нас из-за курс вверх не пойдут? По идее же всё, что идёт не из европы, а это по большей части всё, кроме жратвы, должно подорожать?

Ну насчёт по большей части ты загнул, конечно. По логике вещей да, должно дорожать то, что импортируется за доллары.

-Цитата от RapperX

-Цитата от eleftheria

кто о чем ,а фаломастер о ставке ЦБ путиноид, пойми уже наконец, что никакого заговора массонов нет, а ставка эта определяется в силу естественных причин(основной из которых является развитие экономики) и банальной спекуляции с целью набить карман за счет сограждан кентами путьки, которые владеют комм. банками и устанавливают конские % ставки.

Ростовщичество не кенты Путьки придумали. Маржа комбанков, это разница между их процентом и ставкой ЦБ. Не так уж и до фига. Экономика последние годы развивалась бодрее, чем раньше. Ты как-то упрощаешь все. В какой-нибудь Швеции ничтожность банковского процента вполне неслабо конпенсируется в разы большей налоговой нагрузкой. Так что не нужно выдергивать один фактор и возносить его на пьедестал. В разных местах выкручиваются по-разному.

Масоны с одной "с".

Добавлено через 9 минут 54 секунды

-Цитата от Radio

-Цитата от RapperX

Как-то туго выступил. Какое отношение сечины-хуечены имеют к падению еврика? Ты, как украинец, дальше носа не смотришь что ль? Про падение евро говорили на фоне трудностей европейского юга. Только трудности там уже не первый год, а евро к баксу такими темпами, как сейчас, не сдувался.

Зачем ты две разных части моего поста слепил в одну? Это у вас там американцы виноваты в том, что сахалинский губернатор ворует, а жиды - в том, что в подьезде ссут

Могу повторить - евр снижают намеренно и это собирались делать ещё до майдана. У нас инфляция ушла за ноль в минус. Бизнесу это невыгодно. Банкам это невыгодно. Ипотеки люди берут под 1-1.5%. Эмиссию начали. Каким боком на это влияют американцы?
Про европейский юг речь даже не идёт, вторым фактором выступает Греция, но ненадолго, судя по всему

Там было две разные, независимые друг от друга части? Извини, не заметил.
По поводу снижения евро. Элефтерия не одобрил бы твою сентенцию о том, что его собирались искусственно снижать.
Первая часть цитируемого поста вообще паранойя какая-то безосновательная. Ты для начала сам перестань валить в кучу американцев и сахалинских губернаторов. Может быть, следом перестанешь и нас обвинять в том, чего мы не говорили.

Если ты изначально не понял, то речь шла о том, что устроенное американцами бодалово на Украине и Европе тоже не идёт впрок. Европейский бизнес в один голос говорит, что санкции наносят ущерб не только тем, против кого их вводят, но и вводящей стороне, поскольку ответки из разряда "ах, ты так, а я тебе вот так" тоже прилетают. Это помимо прямых потерь по прибыли.

А по поводу жидоамериканизма, только ленивый не видит связи между их ходом конем в начале 70-х и последующим нарастающим пиздецом в мировой экономике.

Элефтерия тут не живёт и за актуалиями не следит
Если ты не понял метафор, то я не виноват.

Европейский бизнес вполне себе находит новые рынки, как ни странно. И если поначалу у нас сильно мусолили этот вопрос мол убытки будут и пиздец - теперь никто об этом не говорит. Видно неспроста да, санкции влияют и на тех, кто их вводит - но в значительно меньшей степени.

Если ты о отвязке от золота и печати долляров свободным путём в начале 70-ых, то никто ж не заставлял их покупать. Особенно Советский Союз.

-Цитата от RapperX

По поводу снижения евро. Элефтерия не одобрил бы твою сентенцию о том, что его собирались искусственно снижать.

элефтерия об этом слышал еще давно и в курсе этого планового снижения.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от RapperX

По поводу снижения евро. Элефтерия не одобрил бы твою сентенцию о том, что его собирались искусственно снижать.

элефтерия об этом слышал еще давно и в курсе этого планового снижения.

Элефтерия не далее как в этой теме нас уверял, что все снижения показывают объективное состояние дел в экономике... И только на Украине это все по вине биржевых спекулянтов.

Добавлено через 9 минут 30 секунд

-Цитата от Radio

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от Radio

И каким боком тут америкосы и жиды к целенаправленному снижению курса евро, о котором говорилось ещё до всех майданов
Внутри еврозоны пока что не заметное. Абсолютно. Посмотрю, будет ли, так как импорт никто не отменял.
А так, конечно, да - ведь главное это назначить виноватого. Губернатор Сахалина своровал миллиарды - так это американцы! Сечин наворовал - так это жиды, он хороший! Немцова грохнули возле Кремля - так это американцы, чтоб Путина подставить! Инфляция двузначная - так это жиды!
До чего же удобно

инфляция двухзначная из-за ставок ЦБ и ипотека, соответственно, тоже

Да ладно а я слышал, что это жиды!

-Цитата от Ридл Гатофель

-Цитата от Radio

ээм. как бы тут тебе сказать
не откорректируется, в общем. скорее всего, будет паритет с баксом (хуй там меня это радует, но не попрёшь...)
начали печатать, вот и ускорилось снижение.

Еврозоне внутри - похуй. Во всяком случае пока что
как раз сегодня иду и вижу рекламу - вкладывайте деньги в наш банк! под 1% годовых. А ипотеку под 2% люди ещё думают, брать ли.

вот потому и эмиссия, потому и снижение, когда инфляция нулевая

А как думаешь, цены у нас из-за курс вверх не пойдут? По идее же всё, что идёт не из европы, а это по большей части всё, кроме жратвы, должно подорожать?

Ну насчёт по большей части ты загнул, конечно. По логике вещей да, должно дорожать то, что импортируется за доллары.

-Цитата от RapperX

-Цитата от eleftheria

кто о чем ,а фаломастер о ставке ЦБ путиноид, пойми уже наконец, что никакого заговора массонов нет, а ставка эта определяется в силу естественных причин(основной из которых является развитие экономики) и банальной спекуляции с целью набить карман за счет сограждан кентами путьки, которые владеют комм. банками и устанавливают конские % ставки.

Ростовщичество не кенты Путьки придумали. Маржа комбанков, это разница между их процентом и ставкой ЦБ. Не так уж и до фига. Экономика последние годы развивалась бодрее, чем раньше. Ты как-то упрощаешь все. В какой-нибудь Швеции ничтожность банковского процента вполне неслабо конпенсируется в разы большей налоговой нагрузкой. Так что не нужно выдергивать один фактор и возносить его на пьедестал. В разных местах выкручиваются по-разному.

Масоны с одной "с".

Добавлено через 9 минут 54 секунды

-Цитата от Radio

Зачем ты две разных части моего поста слепил в одну? Это у вас там американцы виноваты в том, что сахалинский губернатор ворует, а жиды - в том, что в подьезде ссут

Могу повторить - евр снижают намеренно и это собирались делать ещё до майдана. У нас инфляция ушла за ноль в минус. Бизнесу это невыгодно. Банкам это невыгодно. Ипотеки люди берут под 1-1.5%. Эмиссию начали. Каким боком на это влияют американцы?
Про европейский юг речь даже не идёт, вторым фактором выступает Греция, но ненадолго, судя по всему

Там было две разные, независимые друг от друга части? Извини, не заметил.
По поводу снижения евро. Элефтерия не одобрил бы твою сентенцию о том, что его собирались искусственно снижать.
Первая часть цитируемого поста вообще паранойя какая-то безосновательная. Ты для начала сам перестань валить в кучу американцев и сахалинских губернаторов. Может быть, следом перестанешь и нас обвинять в том, чего мы не говорили.

Если ты изначально не понял, то речь шла о том, что устроенное американцами бодалово на Украине и Европе тоже не идёт впрок. Европейский бизнес в один голос говорит, что санкции наносят ущерб не только тем, против кого их вводят, но и вводящей стороне, поскольку ответки из разряда "ах, ты так, а я тебе вот так" тоже прилетают. Это помимо прямых потерь по прибыли.

А по поводу жидоамериканизма, только ленивый не видит связи между их ходом конем в начале 70-х и последующим нарастающим пиздецом в мировой экономике.

Элефтерия тут не живёт и за актуалиями не следит
Если ты не понял метафор, то я не виноват.

Европейский бизнес вполне себе находит новые рынки, как ни странно. И если поначалу у нас сильно мусолили этот вопрос мол убытки будут и пиздец - теперь никто об этом не говорит. Видно неспроста да, санкции влияют и на тех, кто их вводит - но в значительно меньшей степени.

Если ты о отвязке от золота и печати долляров свободным путём в начале 70-ых, то никто ж не заставлял их покупать. Особенно Советский Союз.

Жаль, что ты не девочка. После коды твоего поста не хватало пару раз наивно хлопнуть ресничками.

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине. А укрепление доллара на фоне второй резервной валюты укрепляет к нему доверие ближнесрочных прагматиков.

В плане новых рынков ты сыграл в капитана. Естественный процесс для обеих сторон санкционирования. У нас ведь все то же самое.

-Цитата от RapperX

Элефтерия не далее как в этой теме нас уверял, что все снижения показывают объективное состояние дел в экономике... И только на Украине это все по вине биржевых спекулянтов.

нет, это чисто твои доебы на пустом месте.
и да, гривна, после того как была под 40, вернулась обратно - видать что-то да знаю

-Цитата от Radio

Европейский бизнес вполне себе находит новые рынки, как ни странно.

это какие например ?
145 млн платеже способный рынок не с того не с сего откуда то появился , для дорогих европейских товаров ? где же он был раньше , этот чудесный вакум который пару столетий ждал дорогих европейских товаров и продуктов.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от RapperX

Элефтерия не далее как в этой теме нас уверял, что все снижения показывают объективное состояние дел в экономике... И только на Украине это все по вине биржевых спекулянтов.

нет, это чисто твои доебы на пустом месте.
и да, гривна, после того как была под 40, вернулась обратно - видать что-то да знаю

Видел 34, под 40 не видел. Что-то да знающий, случайно, курс рубля в 120 за бак не прогнозировал на февраль?
Что-то да знающий говорил, что падение рубля не имеет спекулятивной составляющей и основано только на санкциях. Укрепление рубля с овер 80 до 60 как оценивает что-то да знающий?

-Цитата от RapperX

Видел 34, под 40 не видел. Что-то да знающий, случайно, курс рубля в 120 за бак не прогнозировал на февраль?
Что-то да знающий говорил, что падение рубля не имеет спекулятивной составляющей и основано только на санкциях. Укрепление рубля с овер 80 до 60 как оценивает что-то да знающий?

случайно нет
что-то вы ,сергей рэпирхакович, стали мальца ебущимся в очи в уже в 2 темах устраиваете доебы на пустом месте

-Цитата от Radio

-Цитата от Ридл Гатофель

-Цитата от Radio

ээм. как бы тут тебе сказать
не откорректируется, в общем. скорее всего, будет паритет с баксом (хуй там меня это радует, но не попрёшь...)
начали печатать, вот и ускорилось снижение.

Еврозоне внутри - похуй. Во всяком случае пока что
как раз сегодня иду и вижу рекламу - вкладывайте деньги в наш банк! под 1% годовых. А ипотеку под 2% люди ещё думают, брать ли.

вот потому и эмиссия, потому и снижение, когда инфляция нулевая

А как думаешь, цены у нас из-за курс вверх не пойдут? По идее же всё, что идёт не из европы, а это по большей части всё, кроме жратвы, должно подорожать?

Ну насчёт по большей части ты загнул, конечно. По логике вещей да, должно дорожать то, что импортируется за доллары.

Ну а что у нас своего, кроме продуктов питания?
Всю одежду и электронику делают в Китае, даже если сама контора принадлежит европейцам. Китайцы ЗП получают в юанях, которые покупаются за доллары.
Европейские автомобили разве что не должны подорожать. Хотя и их производство может быть связано с чем-то, что находится вне еврозоны.
Разве не так?

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от eleftheria

-Цитата от RapperX

Ростовщичество не кенты Путьки придумали. Маржа комбанков, это разница между их процентом и ставкой ЦБ. Не так уж и до фига. Экономика последние годы развивалась бодрее, чем раньше. Ты как-то упрощаешь все. В какой-нибудь Швеции ничтожность банковского процента вполне неслабо конпенсируется в разы большей налоговой нагрузкой. Так что не нужно выдергивать один фактор и возносить его на пьедестал. В разных местах выкручиваются по-разному.

ты должен был математику в школе учить, раз так хорошо помнишь русский язык, и должен знать, что разница между 5% ставки ЦБ и 15 в комм. банках(или сколько там у вас был % по кредитам до этой ситуации) довольно существенна и нет ни единого обоснования, кроме как банальной спекуляции кентов путьки с целью срубания прайса. у нас та же хуйня, к слову.

Ты какой-то не грамотный хохол вообще Ну ка прочитай, сколько времени была такая ставка и какой размер был всё остальное время:
http://base.garant.ru/10180094/

-Цитата от eleftheria

кто о чем ,а фаломастер о ставке ЦБ путиноид, пойми уже наконец, что никакого заговора массонов нет, а ставка эта определяется в силу естественных причин(основной из которых является развитие экономики) и банальной спекуляции с целью набить карман за счет сограждан кентами путьки, которые владеют комм. банками и устанавливают конские % ставки.

В силу естественных причин? Развитие экономики? Женя, назови размер ставки в странах с развитой экономикой, пожалуйста, а мы послушаем

Показать скрытый текст

И причем тут заговор масонов? Сальца что ли перекушал?

-Цитата от -fit-

да причем тут налоги и массоны?
если национальная валюта слабая и говно, то при низкой ставке коммерческим банкам выгодно вложить взятые у цб деньги в валюту (так надежнее, да и заработать можно). вот это и есть "спекулятивный фактор", который отрицательно сказывается на курсе.
тоже самое, только в еще более удручающих масштабах, если валюта быстро дешевеет
высокая же ставка не позволяет банкам так зарабатывать, поэтому в рф ввели такие большие ставки (в 2013 году она была 6,5% - это тоже много)

то есть виноваты в высокой ставке не массоны и не пятая колонна в цб, а ослабление рубля и слабый рубль сам по себе.
а рубль слабый потому что:
1. выгоден экпортерам, а значит и для бюджета
2. повышает конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке за счет снижения издержек на производство

конечно, резкое ослабление рубля невыгодно, ибо растет инфляция, но и крепкий рубль сырьевой экономике нахуй не нужен. это замкнутый круг.
такова участь сырьевой экономики, причем тут предатели в цб, ростовщики и налоги

можно, конечно, содействовать укреплению рубля, переориентировать экономику, встать на путь инновационного развития, отказаться от нефтяной иглы и тд. но тут ведь работать надо. и это на первых порах несет в себе свои издержки, убытки и еще не известно что получится. куда проще забить хуй и жить сегодняшним днем за счет продажи нефти

Ты это Саудовской Аравии расскажи, они со своей ставкой 0.85% поугарают хоть

банковская система саудовской аравии функционирует по правилам исламского банкинга. поэтому спекулятивная составляющая, о которой я писал выше там невозможна. соответственно:

1. у саудитов нет оснований делать высокую ставку
2. валюта саудитов отличается стабильностью (уже сколько лет стабильно за 1 бакс дают 3 с чем-то саудитских гроша)

а в остальном все те же прелести сырьевой экономики: слабая привязанная к доллару национальная валюта; жесткая зависимость от импорта; уровень жизни населения ниже, чем в развитых странах с нормальной экономикой

адепты сырьевой экономики заебали ссылаться на саудитов. мало того, что там своя специфика, так еще эта страна в отличии от рф контролирует цены на нефть.
и даже вот при всем при этом по уровню жизни саудиты отсасывают у нормальных стран.

-Цитата от RapperX

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

То есть ты таки хочешь сказать, что всемогущему Советскому Союзу кто-то из-за железного занавеса мог указывать, как вести дела?

-Цитата от RapperX

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине.

Ага. Смеялся.

-Цитата от polosatyi

это какие например ?
145 млн платеже способный рынок не с того не с сего откуда то появился , для дорогих европейских товаров ? где же он был раньше , этот чудесный вакум который пару столетий ждал дорогих европейских товаров и продуктов.

Даже внутренний в ЕС, например. Просто начали закладывать прибыль поменьше, чем это можно было делать с Россией.

-Цитата от Ридл Гатофель

Ну а что у нас своего, кроме продуктов питания?
Всю одежду и электронику делают в Китае, даже если сама контора принадлежит европейцам. Китайцы ЗП получают в юанях, которые покупаются за доллары.
Европейские автомобили разве что не должны подорожать. Хотя и их производство может быть связано с чем-то, что находится вне еврозоны.
Разве не так?

так-то так, только ты забываешь о другой стороне - количество денег внутри еврозоны увеличится, и зарплаты точно так же пойдут вверх, компенсируя инфляцию
В теории, само собой

-Цитата от -fit-

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от eleftheria

ты должен был математику в школе учить, раз так хорошо помнишь русский язык, и должен знать, что разница между 5% ставки ЦБ и 15 в комм. банках(или сколько там у вас был % по кредитам до этой ситуации) довольно существенна и нет ни единого обоснования, кроме как банальной спекуляции кентов путьки с целью срубания прайса. у нас та же хуйня, к слову.

Ты какой-то не грамотный хохол вообще Ну ка прочитай, сколько времени была такая ставка и какой размер был всё остальное время:
http://base.garant.ru/10180094/

-Цитата от eleftheria

кто о чем ,а фаломастер о ставке ЦБ путиноид, пойми уже наконец, что никакого заговора массонов нет, а ставка эта определяется в силу естественных причин(основной из которых является развитие экономики) и банальной спекуляции с целью набить карман за счет сограждан кентами путьки, которые владеют комм. банками и устанавливают конские % ставки.

В силу естественных причин? Развитие экономики? Женя, назови размер ставки в странах с развитой экономикой, пожалуйста, а мы послушаем

Показать скрытый текст

И причем тут заговор масонов? Сальца что ли перекушал?

-Цитата от -fit-

да причем тут налоги и массоны?
если национальная валюта слабая и говно, то при низкой ставке коммерческим банкам выгодно вложить взятые у цб деньги в валюту (так надежнее, да и заработать можно). вот это и есть "спекулятивный фактор", который отрицательно сказывается на курсе.
тоже самое, только в еще более удручающих масштабах, если валюта быстро дешевеет
высокая же ставка не позволяет банкам так зарабатывать, поэтому в рф ввели такие большие ставки (в 2013 году она была 6,5% - это тоже много)

то есть виноваты в высокой ставке не массоны и не пятая колонна в цб, а ослабление рубля и слабый рубль сам по себе.
а рубль слабый потому что:
1. выгоден экпортерам, а значит и для бюджета
2. повышает конкурентоспособность российских товаров на внутреннем рынке за счет снижения издержек на производство

конечно, резкое ослабление рубля невыгодно, ибо растет инфляция, но и крепкий рубль сырьевой экономике нахуй не нужен. это замкнутый круг.
такова участь сырьевой экономики, причем тут предатели в цб, ростовщики и налоги

можно, конечно, содействовать укреплению рубля, переориентировать экономику, встать на путь инновационного развития, отказаться от нефтяной иглы и тд. но тут ведь работать надо. и это на первых порах несет в себе свои издержки, убытки и еще не известно что получится. куда проще забить хуй и жить сегодняшним днем за счет продажи нефти

Ты это Саудовской Аравии расскажи, они со своей ставкой 0.85% поугарают хоть

банковская система саудовской аравии функционирует по правилам исламского банкинга. поэтому спекулятивная составляющая, о которой я писал выше там невозможна. соответственно:

1. у саудитов нет оснований делать высокую ставку
2. валюта саудитов отличается стабильностью (уже сколько лет стабильно за 1 бакс дают 3 с чем-то саудитских гроша)

а в остальном все те же прелести сырьевой экономики: слабая привязанная к доллару национальная валюта; жесткая зависимость от импорта; уровень жизни населения ниже, чем в развитых странах с нормальной экономикой

адепты сырьевой экономики заебали ссылаться на саудитов. мало того, что там своя специфика, так еще эта страна в отличии от рф контролирует цены на нефть.
и даже вот при всем при этом по уровню жизни саудиты отсасывают у нормальных стран.

А у кого есть основания делать высокую ставку?) Ну, если конечно, не стоит цели получить на выходе двухзначную инфляцию Вот именно из-за контроля цен во имя метрополии им и позволена ставка, как в развитых странах, остальным колониям следует кланяться господину, 12% ставка и рассуждения о "слабой" нац валюте, как причине этого.
В Норвегии(1,25%), видимо, очень сильная валюта или в Израиле(0,75%) что позволяет им такую роскошь, как низкие ставки
Это основной элемент управления, когда внутренние кредиты в нац. валюте менее выгодны, чем кредиты в долларах или евро, потому что ставка ЦБ высока. Так какой валютой будет пользоваться экономика? Имеются в виду крупные предприятия. Ипотеку и потребительские даже не берем в расчет, но вот модератор Радио сообщил об 1% ипотеки у "белых" людей в очень развитой Прибалтике.
Экономика РФ более чем наполовину кредитуется долларами, а мы рассуждаем на форумах о слабом рубле, так с чего бы ему стать сильным при таких раскладах?

-Цитата от Radio

-Цитата от RapperX

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

То есть ты таки хочешь сказать, что всемогущему Советскому Союзу кто-то из-за железного занавеса мог указывать, как вести дела?

-Цитата от RapperX

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине.

Ага. Смеялся.

Вы с Кафетерией иногда поражаете своей наивностью, например. Все-то у вас в этом мире происходит "просто так" Про закон джунглей никто не слыхал, видимо

у тебя, фломастер, все та же шарманка играет - заговоры, интриги, кляти пендосы, иллюминаты и массоны, которые держат ЦБ РФ в ежовых рукавицах и мешающие развитию Матушки России
не говоря уже про то, что ты элементарно путаешь причину и следствие в случае инфляции и ставки ЦБ

-Цитата от eleftheria

у тебя, фломастер, все та же шарманка играет - заговоры, интриги, кляти пендосы, иллюминаты и массоны, которые держат ЦБ РФ в ежовых рукавицах и мешающие развитию Матушки России
не говоря уже про то, что ты элементарно путаешь причину и следствие в случае инфляции и ставки ЦБ

нет никаких заговоров, есть страны обладающие суверенитетом и не обладающие им. Это уже на уровне первых лиц звучит, просто ты хохол и поэтому не следишь за этим, но считаешь, что тебе виднее:

Показать скрытый текст

http://rbcdaily.ru/politics/562949994141356
Бастрыкин высказал предложение об изменении Конституции России и отказе от ст.15 Основного закона страны о приоритете международных обязательств государства над национальным законодательством (этот принцип также включен и в Уголовно-процессуальный кодекс России). По словам Бастрыкина, международные события последнего времени демонстрируют, что «указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами».

По его словам, сейчас эти нормы активно используются США и странами Евросоюза для реализации собственных стратегических интересов и содействуют санкциям, принятым против России.

Конституции многих государств, например Великобритании, Бразилии, Индии, Испании, Италии, КНДР, США, Франции и Японии, либо вообще не упоминают о приоритете международного права над национальным законодательством, либо предусматривают верховенство национального законодательства или же придают юридическую силу только тем нормам международного права, которые были имплементированы в национальное законодательство, напомнил Смирнов.

Насчет ставок ЦБ поднадоедает уже твои голословные утверждения опровергать. Взято отсюда:
http://ru.tradingeconomics.com/

Страна, ставка ЦБ, в скобках годовой уровень инфляции:
США 0.25(1.3%)
Великобритания 0.5(1%)
Германия 0.04(-0.4%)
Япония 0.1(2.4%)
Франция 0.05(0.1%)
Швейцария -0.95(-0.3%)
Италия 0.04(-0.6%)
Чехия 0.33(0.1%)

Специально разные страны привел, чтобы ты не вещал о "сильной и слабой валюте", как Фит. И, какая неожиданность, страны с высокими ставками:

Россия 14(15%)
Украина 19.5(34.5%)
Аргентина 22.93(10.54%)
Венесуэла 19.17(68.50%)
Иран 14.15(15.70%)
Бразилия 12.75(7.14%)
Египет 8.75(10.60%)
Турция 7.50(7.55%)
Индия 7.50(5.37%)

Какая-либо связь прослеживается, как считаете, Евгений? Ах да, в наших странах "условия не созданы" для низких ставок еще, все время забываю

это все масоны, фломастер, кляти масоны

Добавлено через 1 минуту 5 секунд

и да, у тебя прослеживается связь по типу "хвост виляет собакой"

"Евро может упасть ниже доллара через три-четыре месяца"

Доля валютных вкладов населения в российских банках в феврале сократилась впервые с августа прошлого года, сообщает Центробанк. Показатель снизился почти на 3%. По состоянию на 1 марта в валюте хранилось 27,2% депозитов. Начальник аналитического департамента управляющей компании "Русский стандарт" Сергей Суверов побеседовал с ведущим "Коммерсантъ FM" Максимом Митченковым.

Представители Центробанка отмечают, что снижение доли валютных вкладов частично связано с заметным укреплением рубля.

— Как вы считаете, о чем говорит это сокращение валютных вкладов? О том, что россияне поверили в рубль?

— Действительно, если судить по январю, февралю, то динамика рубля была положительной. На это есть несколько причин: во-первых, выросли цены на нефть, во-вторых, российские банки предлагали рублевые депозиты по привлекательным ставкам, в-третьих, сыграл факт перепроданности рубля в прошлом году. После такой сильной девальвации, конечно, есть техническое укрепление. В-четвертых, рубль — это валюта траты, россияне тратят деньги преимущественно в рублях, поэтому не удивительно, что рубль укрепился.
Хотя говорить о переломе тенденции пока рано, потому что после такой девальвации доверие должно возвращаться месяцами, а может, и годы пройдут для того, чтобы доверие к валюте России полностью восстановилось.

Развивался рынок также не только рублевых депозитов, но и рублевых финансовых инструментов, в частности, были введены индивидуальные инвестиционные счета, которые предоставляют налоговые вычеты, и бурно рос российский фондовый рынок.

— А по валютным депозитам ставки не повышались?

— Ряд крупных банков тоже повысили ставки по валютным депозитам в связи с санкциями, в связи с проблемами с рефинансированием, но все равно ставки по рублям намного выше, чем по валюте.

— Но сейчас рубль не сказать, чтобы сильно укрепляется. Он в последнее время то укрепляется, то наоборот дешевеет, волатильность довольно сильная наблюдается. Как вы считаете, такая тенденция к увеличению рублевых вкладов и уменьшению валютных сохранится?

— Пока действуют более высокие ставки по рублевым депозитам, то будут больше вкладывать в рублевые депозиты, тем более что Центробанк делает эффективные вербальные интервенции, говоря, что рубль недооценен. Но говорить о полном переломе тенденции, что будет слишком большой перекос в сторону рублевой позиции, рано, потому что есть риски для рубля. Они связаны прежде всего с затовариванием на рынке нефти и с укреплением доллара в корзине валют из-за возможного повышения процентных ставок США, которое может остановиться раньше, чем ожидалось, об этом можно будет…

— Да, но и банки сейчас будут уменьшать ставки по рублевым депозитам, ведь Центробанк понизил ключевую ставку?

— Это тоже фактор риска, но по валютным депозитам тоже ставки будут сокращаться, поэтому, возможно, интересны будут и вторые круги инструментов финансового рынка — не только депозиты, но и индивидуальные инвестиционные счета или фондовый рынок, на котором тоже можно зарабатывать деньги.

— Вы бы сейчас посоветовали людям хранить деньги в какой валюте?

— Самое разумное — советовать диверсификацию, я думаю, что где-то все-таки 50/50: 50% в валюте, 50% в рублях для того, чтобы хеджировать риск. Но, естественно, предпочтение доллара перед евро, потому что евро продолжает дешеветь.

— Но не в гречке, не в телевизорах все-таки, да?

— Нет, конечно.

— Каким, по вашей оценке, может быть курс рубля к доллару к лету этого года?

— При сохранении статуса-кво, то есть при сохранении нынешних цен на нефть рубль может укрепиться порядка 3-5 руб. Но есть риски, связанные с тем, что слишком большие запасы у США, и поэтому многие аналитики прогнозируют падение цен на нефть во втором квартале, что представляет риск для рубля. Второй риск — это повышение ставок в Соединенных Штатах Америки, которое может привести к укреплению доллара. Но надеемся, что все-таки эти негативные сценарии не будут полностью реализованы, поэтому при сохранении статуса-кво укрепление рубля может составить 3-5 руб.

— Но в то же самое время продолжают поступать сообщения из США о сокращении работы буровых вышек, будут уменьшаться, наверное, запасы в ближайшее время в Штатах?

— Да, но сокращение буровых вышек не ведет к сокращению добычи, поэтому этот фактор имеет влияние, но пока превалирует тенденция падения цен на нефть. Но рубль, к счастью, стоит достаточно достойно и не реагирует на это снижение цен на нефть, и даже понижение процентной ставки Центральным банком сильно не повлияло на эту ситуацию.

— А что касается евро, какая там будет ситуация?

— Евро-доллар стремится к паритету. Дело в том, что если в США идут разговоры о повышении процентных ставок, то Европа вовсе печатает деньги и ведет процесс количественного смягчения. Макроэкономический фон будет вести к дальнейшему ослаблению евро относительно доллара, может быть, к паритету, а, может быть, и ниже, то есть ситуация не очень благополучна для евро.

— Но если будет паритет с долларом, то и к рублю тогда евро упадет?

— И к рублю, конечно, то есть рубль будет укрепляться к евро более сильно, чем к доллару, поэтому я думаю, что даже не только к паритету, а, может быть, евро упадет ниже доллара. Это, правда, будет в перспективе трех-четырех месяцев.

— Еще в Центробанке накануне сделали заявление, что рубль сейчас недооценен на 10%. К таким оценкам как вы относитесь?

— Да, они исходят из рублевой цены нефти. Исходя из нее, рубль недооценен на порядка 10%, но все-таки сейчас фундаментальные оценки отошли на второй план, и больший фактор играет спекулятивная составляющая, то есть влияние цен на нефть. Если цены на нефть будут падать, то это может привести к падению и курса рубля, несмотря на фундаментальную недооцененность.
Но есть еще один фактор, который играет в пользу рубля — это ситуация с платежным балансом: очень резко сокращается импорт, импорт по январю-февралю упал где-то на 30-40%. Это очень позитивная ситуация для рубля, и, по нашим расчетам, профицит текущего счета в этом году может составить $60 млрд при цене на нефть $60 за баррель.

То есть кроме пространственного дифференциала, когда есть ставки позитивные в России и негативные в США, есть большая разница процентных ставок — это позитивно для рубля. И второй положительный фактор — это профицит текущего счета, который тоже будет поддерживать рубль.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2688283

Добавлено через 17 минут 34 секунды

итак дорогие друзья, давайте изучим новые слова и выражения - индивидуальные инвестиционные счета, сильная волатильность, вербальные интервенции, хеджирование рисков, макроэкономический фон, фундаментальная недооцененность, пространственный дифференциал

-Цитата от eleftheria

это все масоны, фломастер, кляти масоны

Добавлено через 1 минуту 5 секунд

и да, у тебя прослеживается связь по типу "хвост виляет собакой"

Да-да, Жень, именно поэтому вслед за снижением ставки ЦБ в России после 2002 года и до недавнего времени уровень инфляции снижался - это хвост виляет собакой
А про масонов только ты пишешь, я про них еще слова не сказал

-Цитата от Radio

-Цитата от RapperX

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

То есть ты таки хочешь сказать, что всемогущему Советскому Союзу кто-то из-за железного занавеса мог указывать, как вести дела?

-Цитата от RapperX

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине.

Ага. Смеялся.

Странный ты. Вроде не подросток давно, но мыслишь мелко и местечково. Нельзя к России подходить с литовскими мерками. Два разных масштаба и два разных места как в истории, так и в геополитике.
СССР продавал энергоносители за валюту, прикинь. СССР кое что покупал за рубежом. Ты удивишься, но тоже за валюту.

Про смех. Смейся - не могу запретить. Холодной войны не было. США - добрый дядя, который всем бескорыстно помогает. США никого никогда не считали своим врагом. Российская оппозиция не бегает на консультации в посольство США. НАТО - мирная организация и всегда выполняет свои обещания. Например о непродвижении к границам России. НАТО создавалась в противовес Варшавскому договору. ВД уже нет, для чего существует НАТО?

Добавлено через 2 минуты 55 секунд

-Цитата от eleftheria

-Цитата от RapperX

Видел 34, под 40 не видел. Что-то да знающий, случайно, курс рубля в 120 за бак не прогнозировал на февраль?
Что-то да знающий говорил, что падение рубля не имеет спекулятивной составляющей и основано только на санкциях. Укрепление рубля с овер 80 до 60 как оценивает что-то да знающий?

случайно нет
что-то вы ,сергей рэпирхакович, стали мальца ебущимся в очи в уже в 2 темах устраиваете доебы на пустом месте

То есть ты утверждаешь, что ты не говорил, что падение рубля происходит исключительно из-за плачевного состояния российской экономики и санкций и что биржевой спекуляции в этот момент нет, особенно целенаправленной? И что рубль будет падать и дальше, за предел сотни?

Что-то да знающему нечего сказать про укрепление рубля, кроме того, что ЦБ ежедневно нищает на четыре ярда рублей и в конечном итоге скоро в стране не останется ЗВ запаса?

-Цитата от RapperX

-Цитата от Radio

-Цитата от RapperX

Я, конечно, всезнайку строить из себя не буду - мне искренне непонятно, какого хрена весь мир согласился расплачиваться за энергоносители исключительно в долларах. Но как только это произошло, твоё заявление о никто не заставлял начинает выглядеть весьма сомнительным.

То есть ты таки хочешь сказать, что всемогущему Советскому Союзу кто-то из-за железного занавеса мог указывать, как вести дела?

-Цитата от RapperX

Собственно из-за того, что нынешняя Россия пытается уйти от расчётов в долларах и началась вот эта чехарда и эскалация на Украине.

Ага. Смеялся.

Странный ты. Вроде не подросток давно, но мыслишь мелко и местечково. Нельзя к России подходить с литовскими мерками. Два разных масштаба и два разных места как в истории, так и в геополитике.
СССР продавал энергоносители за валюту, прикинь. СССР кое что покупал за рубежом. Ты удивишься, но тоже за валюту.

Про смех. Смейся - не могу запретить. Холодной войны не было. США - добрый дядя, который всем бескорыстно помогает. США никого никогда не считали своим врагом. Российская оппозиция не бегает на консультации в посольство США. НАТО - мирная организация и всегда выполняет свои обещания. Например о непродвижении к границам России. НАТО создавалась в противовес Варшавскому договору. ВД уже нет, для чего существует НАТО?

нато не обещало, обещал министр иностранных дел ФРГ, но администрация поменялась и все обещания забылись естественно
бывший посол сша в рф макфол вот тоже говорит, что он, как и администрация обамы в целом, всегда были против войны в ираке, но кому от этого легче, не так ли?

-Цитата от RapperX

То есть ты утверждаешь, что ты не говорил, что падение рубля происходит исключительно из-за плачевного состояния российской экономики и санкций и что биржевой спекуляции в этот момент нет, особенно целенаправленной? И что рубль будет падать и дальше, за предел сотни?

Что-то да знающему нечего сказать про укрепление рубля, кроме того, что ЦБ ежедневно нищает на четыре ярда рублей и в конечном итоге скоро в стране не останется ЗВ запаса?

ну так не смешивай все в кучу, чтобы не было такого винегрета. экономика РФ слаба, рубль еще будет выше 100 за бакс - я это и сейчас утверждаю.

-Цитата от RapperX

Что-то да знающему нечего сказать про укрепление рубля, кроме того, что ЦБ ежедневно нищает на четыре ярда рублей и в конечном итоге скоро в стране не останется ЗВ запаса?

А ты сам посмотри динамику сокращения международных резервов Российской Федерации: за последние полгода почти на четверть, например.
http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d
И подобное использование резервов так или иначе сопряжено, хотя и не всегда на прямую, с поддержкой рубля.

Показать скрытый текст

Между прочим резервы действительно лихо уходят.

-Цитата от Marcus NSK

Да-да, Жень, именно поэтому вслед за снижением ставки ЦБ в России после 2002 года и до недавнего времени уровень инфляции снижался - это хвост виляет собакой
А про масонов только ты пишешь, я про них еще слова не сказал

бля, фломастер, открой хоть учебник по макроэкономике и почитай про то, что влияет на инфляцию, перед тем как выдавать очередные перлы. точнее, что еще кроме как ставки ЦБ на нее влияет.
могу наглядно на примере Украины показать


после того как ставку НБУ подняли в 2(!!!) раза, на % про кредитам это не отобразилось воще никак. мистика? нет, бротух, постсовковая экономика в действии, что я уже не раз называл ебучим постсовковым болотом. а ты сюда пытаешься впихнуть какие-то теории заговоров

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Marcus NSK

Да-да, Жень, именно поэтому вслед за снижением ставки ЦБ в России после 2002 года и до недавнего времени уровень инфляции снижался - это хвост виляет собакой
А про масонов только ты пишешь, я про них еще слова не сказал

бля, фломастер, открой хоть учебник по макроэкономике и почитай про то, что влияет на инфляцию, перед тем как выдавать очередные перлы. точнее, что еще кроме как ставки ЦБ на нее влияет.
могу наглядно на примере Украины показать


после того как ставку НБУ подняли в 2(!!!) раза, на % про кредитам это не отобразилось воще никак. мистика? нет, бротух, постсовковая экономика в действии, что я уже не раз называл ебучим постсовковым болотом. а ты сюда пытаешься впихнуть какие-то теории заговоров

В другую степь тебя понесло. Я не говорил, что на инфляцию влияет ТОЛЬКО размер ставки ЦБ, но что между ними прямая зависимость это очевидно

-Цитата от Marcus NSK

В другую степь тебя понесло. Я не говорил, что на инфляцию влияет ТОЛЬКО размер ставки ЦБ, но что между ними прямая зависимость это очевидно

только хуйня в том, что там зависимость как раз обратная

-

учетную ставку поднимают, чтобы наоборот сбить темп инфляции примерно таким путем: ЦБ поднимает учетную ставку - банки поднимают процент - кредиты дорожают - население берет меньше кредитов - уменьшается покупательская способность - барыга сдерживает цены(считай инфляцию), чтобы у него хоть ЧТО-ТО покупали.

О! А это я удачно зашел, смотрю ребята за экономику трут.
Если что, я тут в соседней теме задавал один вопросец, полноценный ответ на который меня реально интересует.

P.S. Ругань экономическими терминами приветствуется, только прошу без канцелярщины.
Например последнюю страницу вы достаточно популярно и понятно ругаетесь.

-Цитата от $talker

О! А это я удачно зашел, смотрю ребята за экономику трут.
Если что, я тут в соседней теме задавал один вопросец, полноценный ответ на который меня реально интересует.

P.S. Ругань экономическими терминами приветствуется, только прошу без канцелярщины.
Например последнюю страницу вы достаточно популярно и понятно ругаетесь.

-Цитата от $talker

Ибо взять кредит, чтобы погасить кредит взятый ранее - не бесконечный вариант.

пока что другого решения нет.
хотя не ,пизжу - есть еще вариант со списанием долгов, но я к нему весьма скептически отношусь.