-Цитата от Rof

ощущение что будет (ln(x))^(3x-1)

нене
там вроде первый множитель по формуле a^x=a^x*ln(a)

дайте какую-нибудь математическую формулу счастья и благополучия штоли мне

а вроде не плохой такой день)
холодно правда)
но день как день)
очередной)
завтро сменит ночь завтра новый день)

свое видение дня в музыке я оставил в ссылках на ваши работы)))

-Цитата от dext3r

нене
там вроде первый множитель по формуле a^x=a^x*ln(a)

да я уже понял. Далее производная от 3x а потом от логарифма.

не пудрите человеку мозг

вот формула
http://atomas.ru/mat/matan1/ris/image714.gif

там первое слагаемое это основная формула которая в задание
ну и соответсвенно V и U показатель степени и основание

-Цитата от **SHARK**

не пудрите человеку мозг

вот формула
http://atomas.ru/mat/matan1/ris/image714.gif

там первое слагаемое это основная формула которая в задание
ну и соответсвенно V и U показатель степени и основание

что за формула?

dext3r прав

я скинул ссылку
это "логарифмическое дифференцирование"! никак иначе от такой формулы не делается!

что за формула?
я прав

-Цитата от **SHARK**

(ln(x))^3x * ( 3 * ln(ln(x)) + (3x * 1/x)/ln(x) )

Не уж то от такой маленькой фукнции будет такая здоровая производная ?

-Цитата от **SHARK**

двавилл
мой ответ точный абсолютно

-Цитата от Rof

ощущение что будет (ln(x))^(3x-1)

-Цитата от dext3r

нене
там вроде первый множитель по формуле a^x=a^x*ln(a)

Вы меня запутали

Shark спасибо большое

Рофли , ЛапТоп спасибо за уделенное время

Спасибо ххру за это

-Цитата от **SHARK**

я скинул ссылку
это "логарифмическое дифференцирование"! никак иначе от такой формулы не делается!

это производная сложной функции. Тут нужно увидеть комбинации от производных простых функций. В начале берется производная как от a^x где a у нас будет логарифм, далее от степени 3x, т.к. сложная степень, а потом уже от логарифма, т.к. сложное основание.

Вот так это и делается, а не по той формуле.

по этой формуле А должно не зависить от Х, а у нас зависит поэтому будет неправильно

вот правильный ответ 100 про.

((ln(x))^(3x))*ln(ln(x))* (3\x)

-Цитата от **SHARK**

по этой формуле А должно не зависить от Х, а у нас зависит поэтому будет неправильно

не, ты не сечешь) это производная сложной функции. Открой учебник, полистай)

я 5 дней назад матан сдал на отлично
я поверь секу

это ты полистай что такое логарифмическое дифференцирование и почему будет именно так

на фотке - бред

мир

сто про так

http://s56.radikal.ru/i153/1001/65/5afdbee2f947.jpg

неполенился

-Цитата от Rof

((ln(x))^(3x))*ln(ln(x))* (3\x)

Почему /x , а не lnx ?

хотя попалил. Возможно ты прав

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

-Цитата от двавилл

Почему /x , а не lnx ?

мой ответ скорее всего не правильный)

**SHARK** прав по ходу

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

Да вспомнил) Сто про я был не прав, извиняюсь

Хули, мне простительно, у меня этого уже года полтора точно нет

рад помочь

ох стар я стал для таких формул)))

но песня про ревербератор просто заряжает))))

как то я не привык когда меня Shark'ом называют
кому не влом подскажите как ник менять?! а то когда регился с непонятно чего тупанул

-Цитата от Не щадящий

ох стар я стал для таких формул)))

но песня про ревербератор просто заряжает))))

а я убиваю мозги дабом

-Цитата от **SHARK**

как то я не привык когда меня Shark'ом называют
кому не влом подскажите как ник менять?! а то когда регился с непонятно чего тупанул

тут темка где-то была

-Цитата от Не щадящий

ох стар я стал для таких формул)))

но песня про ревербератор просто заряжает))))

Кто о чем, а....

-Цитата от dext3r

-Цитата от **SHARK**

как то я не привык когда меня Shark'ом называют
кому не влом подскажите как ник менять?! а то когда регился с непонятно чего тупанул

тут темка где-то была

спасибо
нашел

А как такое делать ?

Хелп ми намба ту

люблю по расслаблять уши попсой))

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

-Цитата от двавилл

А как такое делать ?

Хелп ми намба ту

хуясе ты откопал формул))