-Цитата от Сугат

я живу на алтае, наша истинная вера - шаманизм, а вы, бледнолицые, захватили все, убивали селами всех, кто не хотел. и ты ещё говоришь про нравственность.

ссылку на источник где описывается что Родоверы захватили и убивали селами кто не хотел

-Цитата от -fit-

-Цитата от Бозон Хиггса

-Цитата от -fit-

евреи вон по всему миру расселились и ассимилировали и они есть.
малых народностей полно и они есть.
а вот от славян после татаро-монгольского нашестивя ничего не могло остаться, это точно

Не,в принципе что-то осталось.Даже более того,татары вскрывали беременным славянским женщинам животы,чтобы кровь татарская не загрязнялась.Но к нашему времени славянского в нас уже почти ничего нету.

причем тут татары. такая же практика детоубийства была и у славян да и вообще у многих других народов.
казаки например практиковали это чуть ли не дольше всех, вплоть века до 16.
в общем, так и не понятно почему не осталось и куда пропало

казаки в своем происхождении тоже имеют неоднородный состав,

-Цитата от Суббота

Мне похуй на церковь, хоть я и Татарин и должен быть мусульманином но мне похуй на мусульманизм.
Похуй в хорошем смысле.
Не могу сказать что я против религий, но я не верю в религий верю во что то другое.

согласен, с постом, вера она должна быть внутри человека, а церковь - это инструмент оболвания и выкачивания ресурсов

-Цитата от -fit-

-Цитата от Бозон Хиггса

-Цитата от volcom

Наша истинная вера-это Родоверия а не это жидовское христианство.Они крестили наших предков в крови.Убивали селами.Всех кто не хотел.А вы еще говорите про их нравственность.

Самое интересное,что в нас от этих самых наших предков не осталось даже "нашести" этих самых предков - помимо татаро-монгольского нашествия(с которым боролись во имя христианской веры и погибали именно из-за нежелания терпеть "нехристей" на своей земле - дань была посильна) стоит вспомнить немцев Петра Великого,советский Интернационал и повсеместную текучку кадров - в той же РФ немало татар,украинцев и даже мусульманских народностей.Чистых славян уже давно археологи в овраге доедают.

евреи вон по всему миру расселились и ассимилировали и они есть.
малых народностей полно и они есть.
а вот от славян после татаро-монгольского нашестивя ничего не могло остаться, это точно

-Цитата от Бозон Хиггса

-Цитата от -fit-

-Цитата от Бозон Хиггса

Самое интересное,что в нас от этих самых наших предков не осталось даже "нашести" этих самых предков - помимо татаро-монгольского нашествия(с которым боролись во имя христианской веры и погибали именно из-за нежелания терпеть "нехристей" на своей земле - дань была посильна) стоит вспомнить немцев Петра Великого,советский Интернационал и повсеместную текучку кадров - в той же РФ немало татар,украинцев и даже мусульманских народностей.Чистых славян уже давно археологи в овраге доедают.

евреи вон по всему миру расселились и ассимилировали и они есть.
малых народностей полно и они есть.
а вот от славян после татаро-монгольского нашестивя ничего не могло остаться, это точно

Не,в принципе что-то осталось.Даже более того,татары вскрывали беременным славянским женщинам животы,чтобы кровь татарская не загрязнялась.Но к нашему времени славянского в нас уже почти ничего нету.

http://www.youtube.com/watch?v=q2fYyMFMGGU

толсто

Сейчас просто среди молодежи модно быть безбожным, безнравственным, пить вискарь и считать себя особенным
Жаль, очень жаль.

Сейчас модно модно быть каким-то пассивным православным. То-есть человек говорит, что он верит во что-то, но при этом он слишком ленив чтобы хотя-бы раз в неделю сходить в церковь и выстоять часа три, и как следствие этого начинает нести всякую чушь типа того что для веры мне не нужны посредники, да и вообще все эти священники заворовались. На самом деле такие люди просто ублюдки, которые не замечают бревна в своем глазу и способны оправдать каждый свой порок фразой типа другие еще хуже. Я лично когда прихожу в церковь, то понимаю, что молюсь не священнику а богу, ну а слова наподобие благослови Кирила и всех там киевских и симферопольских патриархов (ну это кто где живет) мне не жалко повторить, от меня не убудет.
А про атеистов я лучше промолчу, любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

-Цитата от AirMisha

Сегодня стало дико модным среди молодежи поносить церковь.

Мудачье в соседней теме задвигает за моду быть вегетарианцем, а само по моде пиздежок разводить на церковь.

Сегодня круто быть ненавистником церкви, антисемитом, поцриот- националистом ну или на край упоротым зожистом. Все это в кругу старшеклассников, студентов и взрослых олигофренов.

Это в нашей уютной теме?

Я не знаю как можно прочитать и понять того же Сарта и Камю и остаться верующим!

Я верил в бога, пока не прочитал этих двоих

-Цитата от Catenaccio

А про атеистов я лучше промолчу, любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

А про атеистов я лучше промолчу, любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

Каждый вот такой подобный атесит, с которым я общался, пытаясь задвигать умные вещи, на деле оказывался, косящим под интелектуала, долбоебом. Да и была какая-то тема года полтора назад, где я повелся на троллинг какого-то парня, и начал распинаться, не хочется заново переливать из пустого в порожнее. Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
Просто я ниразу не встречал по настоящему умного человека, оказывавщегося атеистом, вот и сложилось у меня мнение о них, как о долбоебах. Они в инетрнете начинают засыпать тебя фактами из всяких умных книжек только что найденных в гугле, а при встрече не могут связать и двух слов, вот поэтому не люблю я эти форумские споры на подобные темы. Да и уходить уже надо, до свидания.

-Цитата от Catenaccio

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

А про атеистов я лучше промолчу, любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

Каждый вот такой подобный атесит, с которым я общался, пытаясь задвигать умные вещи, на деле оказывался, косящим под интелектуала, долбоебом. Да и была какая-то тема года полтора назад, где я повелся на троллинг какого-то парня, и начал распинаться, не хочется заново переливать из пустого в порожнее. Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
Просто я ниразу не встречал по настоящему умного человека, оказывавщегося атеистом, вот и сложилось у меня мнение о них, как о долбоебах. Они в инетрнете начинают засыпать тебя фактами из всяких умных книжек только что найденных в гугле, а при встрече не могут связать и двух слов, вот поэтому не люблю я эти форумские споры на подобные темы. Да и уходить уже надо, до свидания.

ну заебато ты всех под одну гребёнку ровняешь.
я тоже адекватных верующих если и встречал, то в ничтожно малом количестве по отношению к их общей численности. я же всех их долбоёбами не считаю.
тем более ты тут сам себя априори относишь к думающим людям, что как минимум нескромно.
интересно, кстати, как креационисты умудряются активно класть болт на биологию, палеонтологию, археологию, физику, химию и прочее.
ГДЕ ДИНОЗАВРЫ, ЧУВАК? наверное на ковчег не влезли. А ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ? не, не слышал. А ИСЧЕЗНУВШИЕ ВИДЫ? да ну нахуй, Б-г же создал животных такими, какие они есть.
астрофизика тоже нахуй идёт. какие большие взрывы? галактики ещё какие-то. хотя Ватикан в 1992 году признал, что Земля круглая и вокруг Солнца вращается. вот это прорыв, я считаю.

цитаты тут не при чём. иногда нужно собственный котелок подрубать.
удачно прогуляться.

извините, а в этой теме Бафомета восхвалять надо ?

-Цитата от Татарский ГэГэ

казаки в своем происхождении тоже имеют неоднородный состав,

а запорожские и донские казаки в 15-16 веке какой имели состав?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от BUILD U UP

извините, а в этой теме Бафомета восхвалять надо ?

Винни Паз?

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

-Цитата от Зиновий Плотный

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

Каждый вот такой подобный атесит, с которым я общался, пытаясь задвигать умные вещи, на деле оказывался, косящим под интелектуала, долбоебом. Да и была какая-то тема года полтора назад, где я повелся на троллинг какого-то парня, и начал распинаться, не хочется заново переливать из пустого в порожнее. Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
Просто я ниразу не встречал по настоящему умного человека, оказывавщегося атеистом, вот и сложилось у меня мнение о них, как о долбоебах. Они в инетрнете начинают засыпать тебя фактами из всяких умных книжек только что найденных в гугле, а при встрече не могут связать и двух слов, вот поэтому не люблю я эти форумские споры на подобные темы. Да и уходить уже надо, до свидания.

ну заебато ты всех под одну гребёнку ровняешь.
я тоже адекватных верующих если и встречал, то в ничтожно малом количестве по отношению к их общей численности. я же всех их долбоёбами не считаю.
тем более ты тут сам себя априори относишь к думающим людям, что как минимум нескромно.
интересно, кстати, как креационисты умудряются активно класть болт на биологию, палеонтологию, археологию, физику, химию и прочее.
ГДЕ ДИНОЗАВРЫ, ЧУВАК? наверное на ковчег не влезли. А ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ? не, не слышал. А ИСЧЕЗНУВШИЕ ВИДЫ? да ну нахуй, Б-г же создал животных такими, какие они есть.
астрофизика тоже нахуй идёт. какие большие взрывы? галактики ещё какие-то. хотя Ватикан в 1992 году признал, что Земля круглая и вокруг Солнца вращается. вот это прорыв, я считаю.

цитаты тут не при чём. иногда нужно собственный котелок подрубать.
удачно прогуляться.

Насчет биологии, химии, физики, то там еще столько неизвестного, что как бы ты ни пытался, то никаким образом оспорить религию они не способны, да и вообще многие известные физики тоже верили в бога. Ньютон открыл закон всемирного притяжения, как доказательство существования бога, Энштэйн тоже вроде как верил (наверное в своего еврейского бога, я не интересовался, без разницы, бог у нас один, а вот в том что потом проиходило большие разногласия). Археология? Ну не стоит же буквально верит в то, что земля была созданна за несколько дней.
Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут. Это уж очень сильно притянуто за уши.
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут.

-Цитата от Catenaccio

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

Каждый вот такой подобный атесит, с которым я общался, пытаясь задвигать умные вещи, на деле оказывался, косящим под интелектуала, долбоебом. Да и была какая-то тема года полтора назад, где я повелся на троллинг какого-то парня, и начал распинаться, не хочется заново переливать из пустого в порожнее. Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
Просто я ниразу не встречал по настоящему умного человека, оказывавщегося атеистом, вот и сложилось у меня мнение о них, как о долбоебах. Они в инетрнете начинают засыпать тебя фактами из всяких умных книжек только что найденных в гугле, а при встрече не могут связать и двух слов, вот поэтому не люблю я эти форумские споры на подобные темы. Да и уходить уже надо, до свидания.

ну заебато ты всех под одну гребёнку ровняешь.
я тоже адекватных верующих если и встречал, то в ничтожно малом количестве по отношению к их общей численности. я же всех их долбоёбами не считаю.
тем более ты тут сам себя априори относишь к думающим людям, что как минимум нескромно.
интересно, кстати, как креационисты умудряются активно класть болт на биологию, палеонтологию, археологию, физику, химию и прочее.
ГДЕ ДИНОЗАВРЫ, ЧУВАК? наверное на ковчег не влезли. А ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ? не, не слышал. А ИСЧЕЗНУВШИЕ ВИДЫ? да ну нахуй, Б-г же создал животных такими, какие они есть.
астрофизика тоже нахуй идёт. какие большие взрывы? галактики ещё какие-то. хотя Ватикан в 1992 году признал, что Земля круглая и вокруг Солнца вращается. вот это прорыв, я считаю.

цитаты тут не при чём. иногда нужно собственный котелок подрубать.
удачно прогуляться.

Насчет биологии, химии, физики, то там еще столько неизвестного, что как бы ты ни пытался, то никаким образом оспорить религию они не способны, да и вообще многие известные физики тоже верили в бога. Ньютон открыл закон всемирного притяжения, как доказательство существования бога, Энштэйн тоже вроде как верил (наверное в своего еврейского бога, я не интересовался, без разницы, бог у нас один, а вот в том что потом проиходило большие разногласия). Археология? Ну не стоит же буквально верит в то, что земля была созданна за несколько дней.
Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут. Это уж очень сильно притянуто за уши.
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут.

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»(с) Альберт Эйнштейн.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»(с) он же.
но куда там, Эйнштейн ведь на звание атеиста с подобными высказываниями претендует, а для ДУМАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА с атеистами и так всё ясно.

а Ньютон во времена явно менее просвещённые жил, чем Эйнштейн. живи я в 17-18 веках, я бы тоже искренне веровал.

никаким образом оспорить не способны? про динозавров, например, хороший вопрос. или про то, что Земле 4 миллиарда лет, в то время как от СОЗДАНИЯ МИРА прошло 7520 лет. несостыковка, например.

про идущий нахуй большой взрыв вообще шедеврально. то есть это притянуто за уши, а то, что всё создано из ниоткуда взявшимся и живущим на небе бородатым мужиком в течение одной недели - это нихуя за уши не притянуто и вообще верх адекватного подхода.
а то ты тут рассказываешь за пробелы в науке, как будто в религии пробелов нет. в то время как там не то что пробелы, там чёрные дыры местами.

я о себе не настолько охуенного мнения, чтобы отрицать своё происхождение от обезьяноподобных питекантропов. я понимаю, что ты считаешь себя МЫСЛЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, поэтому тебе приятнее ощущать себя созданным по божьему подобию. однако от этого ты не перестаёшь срать, потеть, вонять и т.д. (кстати, у Б-га тоже такие проблемы? немного странно для всемогущего существа). потому что человек - это то же животное, только с более развитым головным мозгом и верхними конечностями. кстати, цепочки днк шимпанзе и человека идентичны на 96%. но тут никакой связи между нами, только божественный замысел. правда тогда выходит, что генетически шимпанзе - на 96% божье подобие.
действительно, планеты с твоей религией вразрез не идут, потому что твоя религия о них в принципе не упоминает.

вообще я хуй знает, с чего мы тут это разводим. тебя я тут всё равно переубедить не смогу, а самому мне всё более-менее ясно. тем более в данной теме это плотный оффтоп.
так что если желаешь дальше подискутировать, то давай отправимся в более подходящую тему, например про религию вообще.

-Цитата от BUILD U UP

извините, а в этой теме Бафомета восхвалять надо ?

Я не против

Ну если Бог создал мир столько то лет назад как в Библии написано, то как мы видим свет от какой-то там звезды, которая расположена от нас в миллиардах световых лет?

И таких вот приколов из астрономии куча.

И вообще миром правит хаос и его величество случай. Все по фон Триеру

-Цитата от Catenaccio

любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

-Цитата от Catenaccio

Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут.
[.......]
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут

Это пост воистину ДУМАЮЩЕГО человека

-Цитата от Зиновий Плотный

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

В принципе религия и держится на таких вот экземплярах как данный гражданин Catenaccio
У меня возникает диссонанс, когда я слышу слова "религиозный" и "думающий" в одной фразе. Религиозные люди в основном обладают интуитивным типом мышления, в то время как атеисты — аналитическим, синтетическим и прагматическим.
Если крупные учёные древности, которые называли себя верующими, были таковыми в ситуациях, не способных разрешить некоторые задачи, пример тому цитата из книги Игоря Новикова Куда течёт река времени

Показать скрытый текст

И еще об одной стороне личности И. Ньютона необходимо упомянуть. Он был религиозным человеком. Об этом иногда почему-то стыдливо умалчивают, особенно в книгах для юношества, или упоминают вскользь, как о малосущественном. Наверное, боятся рассказом об этом нанести ущерб «атеистической пропаганде», хотя замалчивание или искажение особенностей личности великих людей является, мне кажется, большим вредом, который не могут оправдать никакие благие намерения.
Итак, И. Ньютон верил в Бога. Это не было чем-то необычным для того времени. Да и сейчас я лично знаю выдающихся западных физиков, являющихся верующими, но это тема для особого разговора. И. Ньютон занимался теологией и историко-богословскими изысканиями. Он считал, что Бог дал «первотолчок» небесным телам, а затем все движения во Вселенной происходят по строгим физическим законам. Бог лишь время от времени вмешивается в эти движения, как бы подправляя великие «часы Вселенной» в случае «намечающихся неисправностей». В своем представлении о мире И. Ньютон привлекал Бога каждый раз, когда не находил естественнонаучного объяснения какого-либо явления. Так было в случае попыток объяснения происхождения Солнечной системы, объяснения происхождения начальных скоростей движения планет. Так было и в попытках дать объяснение началу человеческой истории.
Теологические соображения И. Ньютон излагал в заключительном разделе «Начал» — главного труда жизни. Он опубликовал также много историко-богословских работ, верил в истинность «священной книги» — Библии, хотя и полагал, что последующие переписывания исказили ее первоначальный текст. Он считал эту книгу результатом «времени чудес», когда Бог непосредственно общался с людьми. Но потом, когда законы бытия были установлены, он устранился от вмешательства в дела мира. И. Ньютон затратил огромные усилия, чтобы «подогнать» исторические события под библейские описания. Усилия эти, конечно, были напрасны с научной точки зрения.
Недостаток фактических знаний о начальном периоде истории Солнечной системы и начальном периоде человеческой истории приводил ученого к изобретению фантастических религиозных решений этих вопросов.
Здесь в его творчестве отразилась в какой-то мере ситуация, имевшая место в истории развития всей человеческой культуры, когда религия, вера в чудесные силы была вызвана незнанием объективных законов природы и общества

то недалёкие, ничем не интересующиеся люди, толком не прочитав ни одной серьёзной научной книги за всю свою жизнь — начинают с каким-то пафосом и апломбом втирать о том, что они "думающие" - это у меня вызывает саркастическую улыбку.

Но больше всего мне тошно смотреть как наши власти на каждую пасху включают прямой эфир с Гундяевым по всем каналам... всё-таки нашим государям выгодны тупые умственно отсталые рабы

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

-Цитата от Зиновий Плотный

ну заебато ты всех под одну гребёнку ровняешь.
я тоже адекватных верующих если и встречал, то в ничтожно малом количестве по отношению к их общей численности. я же всех их долбоёбами не считаю.
тем более ты тут сам себя априори относишь к думающим людям, что как минимум нескромно.
интересно, кстати, как креационисты умудряются активно класть болт на биологию, палеонтологию, археологию, физику, химию и прочее.
ГДЕ ДИНОЗАВРЫ, ЧУВАК? наверное на ковчег не влезли. А ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ? не, не слышал. А ИСЧЕЗНУВШИЕ ВИДЫ? да ну нахуй, Б-г же создал животных такими, какие они есть.
астрофизика тоже нахуй идёт. какие большие взрывы? галактики ещё какие-то. хотя Ватикан в 1992 году признал, что Земля круглая и вокруг Солнца вращается. вот это прорыв, я считаю.

цитаты тут не при чём. иногда нужно собственный котелок подрубать.
удачно прогуляться.

Насчет биологии, химии, физики, то там еще столько неизвестного, что как бы ты ни пытался, то никаким образом оспорить религию они не способны, да и вообще многие известные физики тоже верили в бога. Ньютон открыл закон всемирного притяжения, как доказательство существования бога, Энштэйн тоже вроде как верил (наверное в своего еврейского бога, я не интересовался, без разницы, бог у нас один, а вот в том что потом проиходило большие разногласия). Археология? Ну не стоит же буквально верит в то, что земля была созданна за несколько дней.
Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут. Это уж очень сильно притянуто за уши.
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут.

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»(с) Альберт Эйнштейн.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»(с) он же.
но куда там, Эйнштейн ведь на звание атеиста с подобными высказываниями претендует, а для ДУМАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА с атеистами и так всё ясно.

а Ньютон во времена явно менее просвещённые жил, чем Эйнштейн. живи я в 17-18 веках, я бы тоже искренне веровал.

никаким образом оспорить не способны? про динозавров, например, хороший вопрос. или про то, что Земле 4 миллиарда лет, в то время как от СОЗДАНИЯ МИРА прошло 7520 лет. несостыковка, например.

про идущий нахуй большой взрыв вообще шедеврально. то есть это притянуто за уши, а то, что всё создано из ниоткуда взявшимся и живущим на небе бородатым мужиком в течение одной недели - это нихуя за уши не притянуто и вообще верх адекватного подхода.
а то ты тут рассказываешь за пробелы в науке, как будто в религии пробелов нет. в то время как там не то что пробелы, там чёрные дыры местами.

я о себе не настолько охуенного мнения, чтобы отрицать своё происхождение от обезьяноподобных питекантропов. я понимаю, что ты считаешь себя МЫСЛЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, поэтому тебе приятнее ощущать себя созданным по божьему подобию. однако от этого ты не перестаёшь срать, потеть, вонять и т.д. (кстати, у Б-га тоже такие проблемы? немного странно для всемогущего существа). потому что человек - это то же животное, только с более развитым головным мозгом и верхними конечностями. кстати, цепочки днк шимпанзе и человека идентичны на 96%. но тут никакой связи между нами, только божественный замысел. правда тогда выходит, что генетически шимпанзе - на 96% божье подобие.
действительно, планеты с твоей религией вразрез не идут, потому что твоя религия о них в принципе не упоминает.

вообще я хуй знает, с чего мы тут это разводим. тебя я тут всё равно переубедить не смогу, а самому мне всё более-менее ясно. тем более в данной теме это плотный оффтоп.
так что если желаешь дальше подискутировать, то давай отправимся в более подходящую тему, например про религию вообще.

Да я с самого начала не собирался спорить потому что уже очень много раз проводил подобные споры, и никогда ни к чему это не приводило, в том числе и на этом форуме. Просто втянулся в спор, хоть и не хотел. Нет никакого желания продолжать. Извини если обидел где-то.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от Catenaccio

любому думающему человеку и так все про них понятно, не буду тролить.

-Цитата от Catenaccio

Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут.
[.......]
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут

Это пост воистину ДУМАЮЩЕГО человека

-Цитата от Зиновий Плотный

может всё-таки даруешь нам просвещение от лица думающих верующих?

В принципе религия и держится на таких вот экземплярах как данный гражданин Catenaccio
У меня возникает диссонанс, когда я слышу слова "религиозный" и "думающий" в одной фразе. Религиозные люди в основном обладают интуитивным типом мышления, в то время как атеисты — аналитическим, синтетическим и прагматическим.
Если крупные учёные древности, которые называли себя верующими, были таковыми в ситуациях, не способных разрешить некоторые задачи, пример тому цитата из книги Игоря Новикова Куда течёт река времени

Показать скрытый текст

И еще об одной стороне личности И. Ньютона необходимо упомянуть. Он был религиозным человеком. Об этом иногда почему-то стыдливо умалчивают, особенно в книгах для юношества, или упоминают вскользь, как о малосущественном. Наверное, боятся рассказом об этом нанести ущерб «атеистической пропаганде», хотя замалчивание или искажение особенностей личности великих людей является, мне кажется, большим вредом, который не могут оправдать никакие благие намерения.
Итак, И. Ньютон верил в Бога. Это не было чем-то необычным для того времени. Да и сейчас я лично знаю выдающихся западных физиков, являющихся верующими, но это тема для особого разговора. И. Ньютон занимался теологией и историко-богословскими изысканиями. Он считал, что Бог дал «первотолчок» небесным телам, а затем все движения во Вселенной происходят по строгим физическим законам. Бог лишь время от времени вмешивается в эти движения, как бы подправляя великие «часы Вселенной» в случае «намечающихся неисправностей». В своем представлении о мире И. Ньютон привлекал Бога каждый раз, когда не находил естественнонаучного объяснения какого-либо явления. Так было в случае попыток объяснения происхождения Солнечной системы, объяснения происхождения начальных скоростей движения планет. Так было и в попытках дать объяснение началу человеческой истории.
Теологические соображения И. Ньютон излагал в заключительном разделе «Начал» — главного труда жизни. Он опубликовал также много историко-богословских работ, верил в истинность «священной книги» — Библии, хотя и полагал, что последующие переписывания исказили ее первоначальный текст. Он считал эту книгу результатом «времени чудес», когда Бог непосредственно общался с людьми. Но потом, когда законы бытия были установлены, он устранился от вмешательства в дела мира. И. Ньютон затратил огромные усилия, чтобы «подогнать» исторические события под библейские описания. Усилия эти, конечно, были напрасны с научной точки зрения.
Недостаток фактических знаний о начальном периоде истории Солнечной системы и начальном периоде человеческой истории приводил ученого к изобретению фантастических религиозных решений этих вопросов.
Здесь в его творчестве отразилась в какой-то мере ситуация, имевшая место в истории развития всей человеческой культуры, когда религия, вера в чудесные силы была вызвана незнанием объективных законов природы и общества

то недалёкие, ничем не интересующиеся люди, толком не прочитав ни одной серьёзной научной книги за всю свою жизнь — начинают с каким-то пафосом и апломбом втирать о том, что они "думающие" - это у меня вызывает саркастическую улыбку.

Но больше всего мне тошно смотреть как наши власти на каждую пасху включают прямой эфир с Гундяевым по всем каналам... всё-таки нашим государям выгодны тупые умственно отсталые рабы

Ты всерьез думаешь, что я собираюсь что-то обсуждать с персонажем со Сталиным на аватаре?

http://www.youtube.com/watch?v=zIsHeJwpl7c&feature=player_embedded

-Цитата от Catenaccio

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от Catenaccio

Насчет биологии, химии, физики, то там еще столько неизвестного, что как бы ты ни пытался, то никаким образом оспорить религию они не способны, да и вообще многие известные физики тоже верили в бога. Ньютон открыл закон всемирного притяжения, как доказательство существования бога, Энштэйн тоже вроде как верил (наверное в своего еврейского бога, я не интересовался, без разницы, бог у нас один, а вот в том что потом проиходило большие разногласия). Археология? Ну не стоит же буквально верит в то, что земля была созданна за несколько дней.
Ну а большой взрыв вместе с непонятно как попавшими потом на землю то-ли белками, то-ли одноклеточными вообще нахуй идут. Это уж очень сильно притянуто за уши.
Пр эволюцию, она конечно имеет место, и, скорее всего, изменила животный мир, но ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю.
Ну а планеты, то пусть себе вертятся, мне они не мешают и никак вразрез с моей религией не идут.

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»(с) Альберт Эйнштейн.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»(с) он же.
но куда там, Эйнштейн ведь на звание атеиста с подобными высказываниями претендует, а для ДУМАЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА с атеистами и так всё ясно.

а Ньютон во времена явно менее просвещённые жил, чем Эйнштейн. живи я в 17-18 веках, я бы тоже искренне веровал.

никаким образом оспорить не способны? про динозавров, например, хороший вопрос. или про то, что Земле 4 миллиарда лет, в то время как от СОЗДАНИЯ МИРА прошло 7520 лет. несостыковка, например.

про идущий нахуй большой взрыв вообще шедеврально. то есть это притянуто за уши, а то, что всё создано из ниоткуда взявшимся и живущим на небе бородатым мужиком в течение одной недели - это нихуя за уши не притянуто и вообще верх адекватного подхода.
а то ты тут рассказываешь за пробелы в науке, как будто в религии пробелов нет. в то время как там не то что пробелы, там чёрные дыры местами.

я о себе не настолько охуенного мнения, чтобы отрицать своё происхождение от обезьяноподобных питекантропов. я понимаю, что ты считаешь себя МЫСЛЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ, поэтому тебе приятнее ощущать себя созданным по божьему подобию. однако от этого ты не перестаёшь срать, потеть, вонять и т.д. (кстати, у Б-га тоже такие проблемы? немного странно для всемогущего существа). потому что человек - это то же животное, только с более развитым головным мозгом и верхними конечностями. кстати, цепочки днк шимпанзе и человека идентичны на 96%. но тут никакой связи между нами, только божественный замысел. правда тогда выходит, что генетически шимпанзе - на 96% божье подобие.
действительно, планеты с твоей религией вразрез не идут, потому что твоя религия о них в принципе не упоминает.

вообще я хуй знает, с чего мы тут это разводим. тебя я тут всё равно переубедить не смогу, а самому мне всё более-менее ясно. тем более в данной теме это плотный оффтоп.
так что если желаешь дальше подискутировать, то давай отправимся в более подходящую тему, например про религию вообще.

Да я с самого начала не собирался спорить потому что уже очень много раз проводил подобные споры, и никогда ни к чему это не приводило, в том числе и на этом форуме. Просто втянулся в спор, хоть и не хотел. Нет никакого желания продолжать. Извини если обидел где-то.

ну и ты без обид, коли чего.

-Цитата от -fit-

а запорожские и донские казаки в 15-16 веке какой имели состав?

Почитай историю казаков. Это группы смешанного этногенеза. Неизвестно точно откуда и откого они появились, существуют много теорий. А запорожские и донские - это место дислокации групп казаков. Также существуют терские, амурские, забайкальские и т.д.

-Цитата от mc_Desmond

-Цитата от -fit-

а запорожские и донские казаки в 15-16 веке какой имели состав?

Почитай историю казаков. Это группы смешанного этногенеза. Неизвестно точно откуда и откого они появились, существуют много теорий. А запорожские и донские - это место дислокации групп казаков. Также существуют терские, амурские, забайкальские и т.д.

и что ж? там речь шла не про происхождение казаков, а о приемстенности обычаев, которую ничем иным кроме наличия родовой связи не объяснить. кто-то из них считает себя потомками скифов, а кто-то нет. но мне вполне достаточно, что князь Святослав Игоревич по описаниям современников внешне вылитый казак, например.
некоторые умники говорят, что это никак. но этим странным людям даже изображения на монетах, описания источников и прочие очевидные факты кажутся чьей-то ошибкой

автор наверное в 10 классе,все близко к сердцу принимает

http://www.youtube.com/watch?v=o8UT8gnE3YE

-Цитата от Catenaccio

начинает нести всякую чушь типа того что для веры мне не нужны посредники, да и вообще все эти священники заворовались. На самом деле такие люди просто ублюдки, которые не замечают бревна в своем глазу и способны оправдать каждый свой порок фразой типа другие еще хуже.

Глазных бревен всех "ублюдков" не хватит даже на одну оконную раму в дачном дворце главного христопродавца.
А так-то хули, мужи церкви как цезарева жена-выше всяких подозрений.

-Цитата от Catenaccio

Коротко, что для меня существование бога намного вероятнее чем дарвинская теория.
ты сам то хоть веришь, что ты обезьяна, если да, тогда зачем я вообще спорю

Я очень сомневаюсь, что ты вообще читал Дарвина.

-Цитата от Vegan Jihad

Я не знаю как можно прочитать и понять того же Сарта и Камю и остаться верующим!
Я верил в бога, пока не прочитал этих двоих

То же самое, что посмотреть "Матрицу" и утратить веру в действительность, например. Эти двое-то нам с высших вершин рационального мышления и науки вещают. Схимники познания, не иначе, пронзающие нас однозначной и безусловной проекцией этого мироустройства. Прочитай Кьеркегора, Ясперса и Бердяева, раз уж увяз в болоте экзистенциальной сопли и вновь уверуй, и избавься от огня вечнующаго, и червия злаго, и тартара.

-Цитата от Vegan Jihad

И вообще миром правит хаос и его величество случай. Все по фон Триеру

Нет случайности без необходимости, а фон Триер твой для экстравагантной пидарасни и эстетствующей блядвы, сознательному человеку негоже этим калом прельщаться.