СРЕДНЕКЛАССОВЫЙ
Сообщения: 6,553
Регистрация: 23.01.2013 Откуда: РОДИНА СОЛНЦЕПЕКОВ |
30 апреля 2019, 17:39
| | |
#176 (ПС)
| -Цитата от rae Не хуевая тут ситуация конечно. кто это спизданул про не хуевая? из темы в тему гуляет | | | | владелец лейбла
Сообщения: 20,671
Регистрация: 31.05.2008 Откуда: Родина ЗВЕЗДНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ |
30 апреля 2019, 17:39
| | |
#177 (ПС)
| - Аристократия при всех своих недостатках, была на порядок лучше коммунистов. Чем? | | | | non-hitler person
Сообщения: 1,159
Регистрация: 07.01.2013 |
30 апреля 2019, 17:42
| | |
#178 (ПС)
| -Цитата от Ритуал - Аристократия при всех своих недостатках, была на порядок лучше коммунистов. Чем? Всем. Я в двадцатый раз блядь повторю. Всем и во всём была лучше. Не ломали ёбла учёным. При царях сидело меньше народу, казнили меньше людей. Был демократический суд присяжных, а не тройка из каких-то мутных пидарасов. | | | | активный пользователь
Сообщения: 14,308
Регистрация: 13.11.2014 |
30 апреля 2019, 17:43
| | |
#179 (ПС)
| -Цитата от БорисБурда -Цитата от rae Не хуевая тут ситуация конечно. кто это спизданул про не хуевая? из темы в тему гуляет костянз про нотр дам | | | | старшак
Сообщения: 4,243
Регистрация: 02.05.2007 Откуда: Эбелеховский проспект |
30 апреля 2019, 17:46
| | |
#180 (ПС)
| -Цитата от Adolfsuperstar -Цитата от Ритуал - Аристократия при всех своих недостатках, была на порядок лучше коммунистов. Чем? Всем. Я в двадцатый раз блядь повторю. Всем и во всём была лучше. Не ломали ёбла учёным. При царях сидело меньше народу, казнили меньше людей. Был демократический суд присяжных, а не тройка из каких-то мутных пидарасов. Братан, разлогинься, не вывозишь со взрослыми спорить. | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 17:58
| | |
#181 (ПС)
| -Цитата от рorkashеrife -Цитата от БорисБурда -Цитата от rae Не хуевая тут ситуация конечно. кто это спизданул про не хуевая? из темы в тему гуляет костянз про нотр дам Про взрывы на Шри Ланке
А тред интересный, продолжайте Добавлено через 6 минут 24 секунды По теме чё могу сказать, я тоже не понимаю нахуя разбомбили всю интеллигенцию (я уже отписывался выше на эту тему). Королёв им строит космическую ракету - в ГУЛаг его. Сахаров строит им ядерную бомбу - в ГУЛаг его. Всяким писателям, поэтам и художникам вообще счёта нет. Подумал чуть не в сторону линии партии - в ГУЛаг нахуй без суда и следствия. А теперь всё это восстанавливать блять, да и то со скрипом, ибо у руля до сих пор те, кто свято верит, что думать нужно только в сторону линии партии, и никак иначе. Эт местным репистам повезло, что их за колготки и еблю сук и мам за сараем не расстреливают, но это и не интеллигенция ни разу, цветной весёленький пролетариат. А умных мало. Но мы работаем над этим | | | | владелец лейбла
Сообщения: 20,671
Регистрация: 31.05.2008 Откуда: Родина ЗВЕЗДНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ |
30 апреля 2019, 18:11
| | |
#182 (ПС)
| -Цитата от Adolfsuperstar Всем. Я в двадцатый раз блядь повторю. Всем и во всём была лучше. Аргументация высшая - Не ломали ёбла учёным. При царях сидело меньше народу, казнили меньше людей. Был демократический суд присяжных, а не тройка из каких-то мутных пидарасов. Бла-бла-бла, какая-то ясельная хуета вилами по воде
Массовые репрессии закончились после смерти Сталина, остался только идеологический контроль и цензурирование (что было и при царе-батюшке)
А вот всяких плюшек Совок оставил с лихвой
Чего нельзя сказать о РИ. Конечно, объективно основы прикладных наук были заложены до Октября и развитие их уже при СССР поначалу шло по инерции от РИ, но научный прогресс СССР за 70 лет кратно превосходит аналогичный период времени РИ | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 18:17
| | |
#183 (ПС)
| Ещё кстати касаемо Аристократии. По моему скромному мнению, аристократия обязательно подразумевает под собой меценатство. Жертвование своих доходов просто на красоту и разные благие дела. Вот есть у тебя бабки, ну куда их блять девать-то, возьми сделай доброе дело. Как Третьяков например вон галерею отгрохал, до сих пор крутейший музей.
И кто говорит, что сегодняшняя аристократия - это олигархи, то это вообще в корне не верно. Это воры. И скидываются они только на храмы православные своему корешу вору Гундяеву. Тут хуй с пальцем путать не следует.
Из олигархов более-менее я меценатом могу назвать только Прохорова. Ну и то... на фоне остальных. И этот, который Крокус Сити Холл отгрохал имени Муслима Магомаева, забыл как звать. | | | | non-hitler person
Сообщения: 1,159
Регистрация: 07.01.2013 |
30 апреля 2019, 18:19
| | |
#184 (ПС)
| -Цитата от Ритуал -Цитата от Adolfsuperstar Всем. Я в двадцатый раз блядь повторю. Всем и во всём была лучше. Аргументация высшая - Не ломали ёбла учёным. При царях сидело меньше народу, казнили меньше людей. Был демократический суд присяжных, а не тройка из каких-то мутных пидарасов. Бла-бла-бла, какая-то ясельная хуета вилами по воде
Массовые репрессии закончились после смерти Сталина, остался только идеологический контроль и цензурирование (что было и при царе-батюшке)
А вот всяких плюшек Совок оставил с лихвой
Чего нельзя сказать о РИ. Конечно, объективно основы прикладных наук были заложены до Октября и развитие их уже при СССР поначалу шло по инерции от РИ, но научный прогресс СССР за 70 лет кратно превосходит аналогичный период времени РИ Конечно вилами по воде. Вы же ебанутые, не видите, что вам пишут, блядь, русскими буквами: суд присяжных. Оправдал Засулич. Которая стреляла в представителя власти. Для вас это не аргумент, вы этого просто не видите, у вас говно в голове вместо мозга. Так же как вы, говноголовые пидараскины высеры, отказывается принимать в качестве аргумента то, что за 30 лет коммунистического террора репрессиям подверглось примерно столько же людей, сколько за 300 лет царизма (и это не шутка блядь, это действительно так).
Что касается прогресса — в этом нет заслуги коммунистов. Коммунисты к науке известно как относились: сажали в тюрьмы генетиков, кибернетиков. Чернобыль устроили. | | | | активный пользователь
Сообщения: 14,308
Регистрация: 13.11.2014 |
30 апреля 2019, 18:32
| | |
#185 (ПС)
| Я кст написал донос на чувакака который кота н хуй натянул | | | | владелец лейбла
Сообщения: 20,671
Регистрация: 31.05.2008 Откуда: Родина ЗВЕЗДНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ |
30 апреля 2019, 18:36
| | |
#186 (ПС)
| -Цитата от Adolfsuperstar Конечно вилами по воде. Вы же ебанутые, не видите, что вам пишут, блядь, русскими буквами: суд присяжных. Оправдал Засулич. Которая стреляла в представителя власти. Брат, а ты знаешь почему она в него стреляла? Загугли, что ли, если не знаешь - Так же как вы, говноголовые пидараскины высеры, отказывается принимать в качестве аргумента то, что за 30 лет коммунистического террора репрессиям подверглось примерно столько же людей, сколько за 300 лет царизма (и это не шутка блядь, это действительно так). При царизме более трехсот лет крепостное право было. Я думаю там поболее людей все же было - Что касается прогресса — в этом нет заслуги коммунистов. Ну конечно, ведь все самой собой получилось. Хуяк и атомная энергетика, микроэлектроника, космическая навигация появились, просто так, сами по себе - Коммунисты к науке известно как относились: сажали в тюрьмы генетиков, кибернетиков. Это было только при Сталине Там проявилось совковое головотяпство, тут согласен Добавлено через 10 минут 4 секунды -Цитата от Barry Cada Ещё кстати касаемо Аристократии. По моему скромному мнению, аристократия обязательно подразумевает под собой меценатство. Жертвование своих доходов просто на красоту и разные благие дела. Вот есть у тебя бабки, ну куда их блять девать-то, возьми сделай доброе дело. Как Третьяков например вон галерею отгрохал, до сих пор крутейший музей.
И кто говорит, что сегодняшняя аристократия - это олигархи, то это вообще в корне не верно. Это воры. И скидываются они только на храмы православные своему корешу вору Гундяеву. Тут хуй с пальцем путать не следует.
Из олигархов более-менее я меценатом могу назвать только Прохорова. Ну и то... на фоне остальных. И этот, который Крокус Сити Холл отгрохал имени Муслима Магомаева, забыл как звать. Единственный, кого уверенно можно назвать сейчас "меценатом", это Галицкий | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 18:49
| | |
#187 (ПС)
| -Цитата от Ритуал Единственный, кого уверенно можно назвать сейчас "меценатом", это Галицкий Ну кстати да. Он мне тоже импонирует | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,233
Регистрация: 15.01.2013 |
30 апреля 2019, 18:51
| | |
#188 (ПС)
| -Цитата от Adolfsuperstar -Цитата от Ритуал -Цитата от Adolfsuperstar Всем. Я в двадцатый раз блядь повторю. Всем и во всём была лучше. Аргументация высшая - Не ломали ёбла учёным. При царях сидело меньше народу, казнили меньше людей. Был демократический суд присяжных, а не тройка из каких-то мутных пидарасов. Бла-бла-бла, какая-то ясельная хуета вилами по воде
Массовые репрессии закончились после смерти Сталина, остался только идеологический контроль и цензурирование (что было и при царе-батюшке)
А вот всяких плюшек Совок оставил с лихвой
Чего нельзя сказать о РИ. Конечно, объективно основы прикладных наук были заложены до Октября и развитие их уже при СССР поначалу шло по инерции от РИ, но научный прогресс СССР за 70 лет кратно превосходит аналогичный период времени РИ Конечно вилами по воде. Вы же ебанутые, не видите, что вам пишут, блядь, русскими буквами: суд присяжных. Оправдал Засулич. Которая стреляла в представителя власти. Для вас это не аргумент, вы этого просто не видите, у вас говно в голове вместо мозга. Так же как вы, говноголовые пидараскины высеры, отказывается принимать в качестве аргумента то, что за 30 лет коммунистического террора репрессиям подверглось примерно столько же людей, сколько за 300 лет царизма (и это не шутка блядь, это действительно так). Что касается прогресса — в этом нет заслуги коммунистов. Коммунисты к науке известно как относились: сажали в тюрьмы генетиков, кибернетиков. Чернобыль устроили. Лол, как нету, а индустриализацию это разве не коммунисты провели, как раз при Сталине. Другой вопрос какая была цена всего этого, но говорить что не было прогресса | | | | самый удачливый человек.
Сообщения: 12,325
Регистрация: 06.06.2009 Откуда: тут будет рай на земле |
30 апреля 2019, 18:54
| | |
#189 (ПС)
| -Цитата от Barry Cada Ещё кстати касаемо Аристократии. По моему скромному мнению, аристократия обязательно подразумевает под собой меценатство. Жертвование своих доходов просто на красоту и разные благие дела. Вот есть у тебя бабки, ну куда их блять девать-то, возьми сделай доброе дело. Как Третьяков например вон галерею отгрохал, до сих пор крутейший музей.
И кто говорит, что сегодняшняя аристократия - это олигархи, то это вообще в корне не верно. Это воры. И скидываются они только на храмы православные своему корешу вору Гундяеву. Тут хуй с пальцем путать не следует.
Из олигархов более-менее я меценатом могу назвать только Прохорова. Ну и то... на фоне остальных. И этот, который Крокус Сити Холл отгрохал имени Муслима Магомаева, забыл как звать. Никто не говорит, что все поголовно аристократы были уёбками, были конечно и нормальные адекватные люди, но большинство были жадными трусливыми уёбками.
К слову ленин был благородных кровей. Декабристы были тоже дворяне.
а на счёт меценатсва, то это еденичные случаи, в основном, эти мудаки просто хотели примазаться к славе учёных, музыкантов, философов, которые почему то как правило не обладали белой костью и голубой кровью. | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 19:00
| | |
#190 (ПС)
| -Цитата от Браслет -Цитата от Barry Cada Ещё кстати касаемо Аристократии. По моему скромному мнению, аристократия обязательно подразумевает под собой меценатство. Жертвование своих доходов просто на красоту и разные благие дела. Вот есть у тебя бабки, ну куда их блять девать-то, возьми сделай доброе дело. Как Третьяков например вон галерею отгрохал, до сих пор крутейший музей.
И кто говорит, что сегодняшняя аристократия - это олигархи, то это вообще в корне не верно. Это воры. И скидываются они только на храмы православные своему корешу вору Гундяеву. Тут хуй с пальцем путать не следует.
Из олигархов более-менее я меценатом могу назвать только Прохорова. Ну и то... на фоне остальных. И этот, который Крокус Сити Холл отгрохал имени Муслима Магомаева, забыл как звать. Никто не говорит, что все поголовно аристократы были уёбками, были конечно и нормальные адекватные люди, но большинство были жадными трусливыми уёбками.
К слову ленин был благородных кровей. Декабристы были тоже дворяне.
а на счёт меценатсва, то это еденичные случаи, в основном, эти мудаки просто хотели примазаться к славе учёных, музыкантов, философов, которые почему то как правило не обладали белой костью и голубой кровью. Я рассматриваю Аристократию не с точки зрения генетики, а с точки зрения образа жизни что ли. Хорошие манеры, в общем, добро. Как-то так
У нас это наверное называется "Просветление" наверное | | | | самый удачливый человек.
Сообщения: 12,325
Регистрация: 06.06.2009 Откуда: тут будет рай на земле |
30 апреля 2019, 19:14
| | |
#191 (ПС)
| -Цитата от Barry Cada -Цитата от Браслет -Цитата от Barry Cada Ещё кстати касаемо Аристократии. По моему скромному мнению, аристократия обязательно подразумевает под собой меценатство. Жертвование своих доходов просто на красоту и разные благие дела. Вот есть у тебя бабки, ну куда их блять девать-то, возьми сделай доброе дело. Как Третьяков например вон галерею отгрохал, до сих пор крутейший музей.
И кто говорит, что сегодняшняя аристократия - это олигархи, то это вообще в корне не верно. Это воры. И скидываются они только на храмы православные своему корешу вору Гундяеву. Тут хуй с пальцем путать не следует.
Из олигархов более-менее я меценатом могу назвать только Прохорова. Ну и то... на фоне остальных. И этот, который Крокус Сити Холл отгрохал имени Муслима Магомаева, забыл как звать. Никто не говорит, что все поголовно аристократы были уёбками, были конечно и нормальные адекватные люди, но большинство были жадными трусливыми уёбками.
К слову ленин был благородных кровей. Декабристы были тоже дворяне.
а на счёт меценатсва, то это еденичные случаи, в основном, эти мудаки просто хотели примазаться к славе учёных, музыкантов, философов, которые почему то как правило не обладали белой костью и голубой кровью. Я рассматриваю Аристократию не с точки зрения генетики, а с точки зрения образа жизни что ли. Хорошие манеры, в общем, добро. Как-то так
У нас это наверное называется "Просветление" наверное Ну с точки зрения генетики аристократы было дело проводили кровосмешение, что из этого получалось можешь глянуть в гугле. Так что о каком просветлении идёт речь я хз.
То же самое невежство только завёрнутое в дорогие тряпки, и сидящее в замках. А вобще аристократическое общество сегодня не жизнеспособно, из за усложнения системы и соответственно повышения уровня корупции. Собсно то что мы сейчас наблюдаем в эрфии, у нас правда не аристократия а плутократия, тем неменее однохуйственная хуйня.
Путин бабки выделяет а их по дороге распиливают все кому не лень. А он и сделать особо ничего не может, иб за всем не уследишь. Их даже посадить не могут, ибо откупаются постоянно. Вот вам и аристократия, вот вам и традиционная система. То же самое было бы и в начале 20того века, то же бы царём бабки бы выделялись, но нихуя бы не делалось. | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,233
Регистрация: 15.01.2013 |
30 апреля 2019, 19:31
| | |
#192 (ПС)
| Что же касается царя тут дело далеко не в большевиках было, проебанная по сути война с Японцами, нерешенные проблемы с крестьянами, и что самое важное неудачное выступление на арене первой мировой. Причем Россия далеко не единственная империя где рухнула монархия в этот период. По моему даже Николая 2 не большевики свергнули, а там местная пиздобратия из его окружения (но это не точно). А вот ебнули именно большевики. А так по моему большевики потом уже вписались. То есть по сути шансов на исход что Николай 2 останется у власти по сути и не было.
Это потом уже было интереснее... | | | | активный пользователь
Сообщения: 14,308
Регистрация: 13.11.2014 |
30 апреля 2019, 19:44
| | |
#193 (ПС)
| Эссеры | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 19:55
| | |
#194 (ПС)
| -Цитата от рorkashеrife Эссеры Эсэсэсэры | | | | Великий пользователь
Сообщения: 289
Регистрация: 29.08.2016 Откуда: Рига |
30 апреля 2019, 20:23
| | |
#195 (ПС)
| Порадовал Дудь, пересматриваю | | | | Más que nada
Сообщения: 8,540
Регистрация: 09.12.2009 Откуда: Местный |
30 апреля 2019, 22:08
| | |
#196 (ПС)
| Назову дочку Аристократия Охуительно | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,233
Регистрация: 15.01.2013 | -Цитата от рorkashеrife Эссеры Не, я про период в целом, когда решалась судьба России, начиная от временного правительства, которое было слабым, что и позволило большевикам захватить власть в стране, заканчивая вспыхнувшим по всей стране антибольшевицким восстаниям, опять же начиная от белого движения, заканчивая ,например, кронштадтским восстанием. | | | | самый статный статус
Сообщения: 4,780
Регистрация: 03.10.2009 Откуда: 017 | -Цитата от Ритуал Я за то, чтобы не то что вшивый айфон, а чтобы простой рабочий завода мог на Бентли себе заработать без проблем
Прикиньте мотивация какая, приезжаешь на БЕНТЛИ к своему станку, заебись житуха была бы красочная от таких деталей, и производительность труда скакнула бы
В принципе для самой богатой страны в мире это на изи можно устроить, не то что ОАЭ даже Бентли потому так и цениться,что не каждый может себе её позволить,ежели предположить,что пусть даже мотивировнный рабочий может себе такую машину купить,то она автоматический перекачует в класс рено\ситраен\пежо,и никого проку от того что ты на Бентли колесишь не будет | | | | !@"№#;$%^&*()
Сообщения: 15,660
Регистрация: 04.02.2008 | Ну пусть не Бентли как выразился пан Ритуал, но например какой-нибудь Додж Челленджер. | | | | Старый Miller
Сообщения: 5,353
Регистрация: 13.03.2005 | У аристократов и бандитов много общего. И те и другие эгоистичны, быстро пресыщаются и разбрасываются деньгами, которые им не пришлось зарабатывать честным трудом. Но, главное, ни у тех, ни у других нет желания ограничивать себя рамками морали. | | | | |