-Цитата от sportik

-Цитата от тёмаё

-Цитата от sportik

Бестселлер. Радханатха Свами. Путешествие домой

прочитал до 3 главы. что-то он очень завышает свою личность я я я, супер герой, чемпион, бунтарь, музыкант...много пафоса.

впервые слышу такой отзыв.
может ты просто завидуешь? сам такой? раз такое говнецо увидел...

какая зависть?

Автор сильно эгоцентричный и ставит себя выше других.. и это духовный наставник?

Л.Н.Гумилев. кто что читал его? с чего стоит начать? и стоит ли вообще?

-Цитата от ooZee

Л.Н.Гумилев. кто что читал его? с чего стоит начать? и стоит ли вообще?

Учусь в универе коммерческом непонятном У нас там история типа как на канале рен тв, как у хохлов только про русских, типа русские построили рим, затем пошли на рейн германию бля основали, и когда ледник растаял которым был на месте современной россии они уже пошли Русь основывать... так вот, оба историка рассказывающие такие вещи дико котируют Гумилева и настоятельно рекомендуют прочитать.
Решил я любопытства ради прочитать "курс лекций от Руси до России" или как то так Написано интересно, читается легко, в целом понравилось, возможно в дальнейшем бы заценил еще что-то у него.
Стоит ли читать? если ты хорошо знаком с классической научно доказанной историей, то прочитать будет очень занимательно. если это первая книга по истории, то не нужно забивать голову себе этой псевдонаучной хуйней, лучше не знать ничего, чем знать догадки и выдумки Гумилева. В общем, читая нужно в голове держать, что вся эта теория этногенеза лишь теория и научно ничем не обоснованна, в общем, это больше художественное произведение, а не научное.

-Цитата от Yung Charity

-Цитата от ooZee

Л.Н.Гумилев. кто что читал его? с чего стоит начать? и стоит ли вообще?

Учусь в универе коммерческом непонятном У нас там история типа как на канале рен тв, как у хохлов только про русских, типа русские построили рим, затем пошли на рейн германию бля основали, и когда ледник растаял которым был на месте современной россии они уже пошли Русь основывать... так вот, оба историка рассказывающие такие вещи дико котируют Гумилева и настоятельно рекомендуют прочитать.
Решил я любопытства ради прочитать "курс лекций от Руси до России" или как то так Написано интересно, читается легко, в целом понравилось, возможно в дальнейшем бы заценил еще что-то у него.
Стоит ли читать? если ты хорошо знаком с классической научно доказанной историей, то прочитать будет очень занимательно. если это первая книга по истории, то не нужно забивать голову себе этой псевдонаучной хуйней, лучше не знать ничего, чем знать догадки и выдумки Гумилева. В общем, читая нужно в голове держать, что вся эта теория этногенеза лишь теория и научно ничем не обоснованна, в общем, это больше художественное произведение, а не научное.

По истории, если честно ничего особо не читал. Карамзина только. Но вот коллеги говорят что там все ложь пиздежь и провокация по заказу госдепа немецкого написана. Кунгурова ещё читал. Но там свой полёт фантазии. Что-то вроде Фоменко. Посоветовали Гумилёва. Но тоже говорили что там нужно не читать а именно думать самому. И хер его знает как думать, если все мои знания изначально "ложь"
Прочитаю. Но буду иметь ввиду что это акунин например. Спасибо за развернутый ответ.
Подскажи по истории более менее приемлемый труд.

-Цитата от ooZee

-Цитата от Yung Charity

-Цитата от ooZee

Л.Н.Гумилев. кто что читал его? с чего стоит начать? и стоит ли вообще?

Учусь в универе коммерческом непонятном У нас там история типа как на канале рен тв, как у хохлов только про русских, типа русские построили рим, затем пошли на рейн германию бля основали, и когда ледник растаял которым был на месте современной россии они уже пошли Русь основывать... так вот, оба историка рассказывающие такие вещи дико котируют Гумилева и настоятельно рекомендуют прочитать.
Решил я любопытства ради прочитать "курс лекций от Руси до России" или как то так Написано интересно, читается легко, в целом понравилось, возможно в дальнейшем бы заценил еще что-то у него.
Стоит ли читать? если ты хорошо знаком с классической научно доказанной историей, то прочитать будет очень занимательно. если это первая книга по истории, то не нужно забивать голову себе этой псевдонаучной хуйней, лучше не знать ничего, чем знать догадки и выдумки Гумилева. В общем, читая нужно в голове держать, что вся эта теория этногенеза лишь теория и научно ничем не обоснованна, в общем, это больше художественное произведение, а не научное.

По истории, если честно ничего особо не читал. Карамзина только. Но вот коллеги говорят что там все ложь пиздежь и провокация по заказу госдепа немецкого написана. Кунгурова ещё читал. Но там свой полёт фантазии. Что-то вроде Фоменко. Посоветовали Гумилёва. Но тоже говорили что там нужно не читать а именно думать самому. И хер его знает как думать, если все мои знания изначально "ложь"
Прочитаю. Но буду иметь ввиду что это акунин например. Спасибо за развернутый ответ.
Подскажи по истории более менее приемлемый труд.

советская "всемирная история" в 10 томах еще, платонов С.Ф. вообще, научно доказанная история достаточно скучная, никто там не роет черное море, нет срывов покровов, тайных знаний, вмешательства высших рас Понимаешь, что предки наши были такие же обычные люди как и мы сами, и все было создано только упорством и трудом.

Покорность модного Хулебека прочил кто?

война и мир толстого должен прочесть каждый

-Цитата от PIKI

война и мир толстого должен прочесть каждый

С хуя ли?

-Цитата от БЕЛЯШ

танатонафты

шаришь

Рекомендую книгу Дмитрия Хара - ПШ , мозги неплохо чистит

-Цитата от PIKI

война и мир толстого должен прочесть каждый

Не

У тивана, наверно

-Цитата от PIKI

война и мир толстого должен прочесть каждый

кстати, да. я когда в детстве читал, не мог охватить всю хуйню происходящую там, но в 25 было самое то. это фактически исторический аналог Дж. Мартина по разнообразию сюжетных линий и количеству персонажей

Достоевский

-Цитата от No_nam1489-1

Достоевский

Название темы мимо глаз пролетело?

Маленький принц

Война и мир это вообще-то говно и тягомотина, как и все творчество и взгляды "графа".

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

-Цитата от vadik_kot

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

не читал, но имеется в списке к прочтению
на счёт стоящее или нет, это же классика, один из лучших мировых романов, по моему тут ноу комментс

-Цитата от vadik_kot

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

да

-Цитата от vadik_kot

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

Во во как раз год назад прочел это просто великолепно, для всех возрастов. Абсурдизм

прочту пожалуй

-Цитата от MC DIMIDROL

-Цитата от vadik_kot

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

Во во как раз год назад прочел это просто великолепно, для всех возрастов. Абсурдизм

Сам хочу перечитать, т.к. читал по школьной программе летом. Помню, что раскачка поначалу с трудом шла, но потом всё время была мысль: "лишь бы не заканчивался роман".

библия, коран, тора, майн кампф.

-Цитата от KAJF

-Цитата от MC DIMIDROL

-Цитата от vadik_kot

кто читал Дон Кихота? стоящее вообще произведение?

Во во как раз год назад прочел это просто великолепно, для всех возрастов. Абсурдизм

Сам хочу перечитать, т.к. читал по школьной программе летом. Помню, что раскачка поначалу с трудом шла, но потом всё время была мысль: "лишь бы не заканчивался роман".

Да да не надо смотреть на объем. Потом жалеешь что все так быстро закончилось
Недавно дочитал "Похождения бравого солдата Швейка" мне понравился но более взрослый роман. Швейк еще та абсурдическая личность. Нужно не спеша читать наслаждаясь каждой забавной историей.