-Цитата от AlexxUnder

-Цитата от iceiceice

подскажите, что за хуйня?
в векипедии порядок один, финал цикла "ветер сквозь замочную скважину"
а в официальной раздаче на торрентах купил, там этот роман вообще пятый по счету , а заканчивается цикл "темной башней" ... ничего понять не могу

А есть еще "Смиренные сёстры Элурии", сюжет идет после "Колдун и кристал". А есть "Сердца в Атлантиде" тоже не плохо было бы почитать перед седьмой книгой "Тёмной башни", но я читал в том порядке в котором Кинг выпускал их

это рассказ, он входит в состав то ли бесплодных земель, то ли извлечения троих, когда группа Роланда приходит в деревеньку. его за каким-то хером вырезали из книжки и отдельно в сборники тулят, а там всего лишь рассказ от лица той самой бабульки, которую группа Роланда выслушивает подробно.

сделал "Страну радости" на днях) отлично Королёв описан момент секса главгера с милф зашевелилось даже))

-Цитата от Zero Pilgrim

сделал "Страну радости" на днях) отлично Королёв описан момент секса главгера с милф зашевелилось даже))

помню, такая ж хуйня была

Добавлено через 3 минуты

несущий смерть что-то вообще хуйня, по началу было интересно, а потом поебень какая-то к концу.
темная половина какая-то пафосная с глупыми диалогами при довольно-таки занятной детективной линии, осилил только половину. как-нибудь добью, но позже.

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

-Цитата от Кот, который

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

У кинга понравился один роман ,давненько помню заценил "Игра Джералда" как-то так называется.
там мужик девочку шпилил привязанную и откинулся - а дверь не закрыли. вот и начался треш, когда она пить захотела.
сука в слезах катался по полу от подобной идеи

а так много не читал его, раньше хейтерил...но рука поднимается на темную башню, но как девственник подкатить к девушке - так и не приступил к процессу чтения.сомнительно тут все, особенно после статейки на лурке

-Цитата от Кот, который

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.

-Цитата от Jеss

-Цитата от iceiceice

подскажите, что за хуйня?
в векипедии порядок один, финал цикла "ветер сквозь замочную скважину"
а в официальной раздаче на торрентах купил, там этот роман вообще пятый по счету , а заканчивается цикл "темной башней" ... ничего понять не могу

fantlab.ru в помощь, там по фантастике, приключениям и классике всё заполнено как надо. хронология, даты написания, оценки, отзывы - почти книгопоиск. кстати, есть там в меню слева инструмент выбора книжки, можно проставлять параметры вплоть до годов, места действия и плавности сюжета

википедию заполняют неучи, никогда не принимай всерьез ту хуйню, что там пишут.
вот пример. Вот оно надо? Это ж пиздец. Я вот у Паланика эту хуйню видел, но чтоб какой-то ебач на "образовательный" сайт это положил, не ожидал.

а тут я угорел вслух

Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Кот, который

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.

-Цитата от Jеss

-Цитата от iceiceice

подскажите, что за хуйня?
в векипедии порядок один, финал цикла "ветер сквозь замочную скважину"
а в официальной раздаче на торрентах купил, там этот роман вообще пятый по счету , а заканчивается цикл "темной башней" ... ничего понять не могу

fantlab.ru в помощь, там по фантастике, приключениям и классике всё заполнено как надо. хронология, даты написания, оценки, отзывы - почти книгопоиск. кстати, есть там в меню слева инструмент выбора книжки, можно проставлять параметры вплоть до годов, места действия и плавности сюжета

википедию заполняют неучи, никогда не принимай всерьез ту хуйню, что там пишут.
вот пример. Вот оно надо? Это ж пиздец. Я вот у Паланика эту хуйню видел, но чтоб какой-то ебач на "образовательный" сайт это положил, не ожидал.

а тут я угорел вслух

Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.

ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?

Добавлено через 3 минуты 10 секунд

-Цитата от Кот, который

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

с третьей попытки зашла "Колдун и кристалл" и тогда я уже не смог оторваться. главное дойти до сцены в салуне, когда малые стрелки на банду Дипейпа нарвались.
вот фрагмент из этой сцены, охуенно начитанный Романом Волковым

http://www.youtube.com/watch?v=4Lw8SPeVzds

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Кот, который

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.

-Цитата от Jеss

fantlab.ru в помощь, там по фантастике, приключениям и классике всё заполнено как надо. хронология, даты написания, оценки, отзывы - почти книгопоиск. кстати, есть там в меню слева инструмент выбора книжки, можно проставлять параметры вплоть до годов, места действия и плавности сюжета

википедию заполняют неучи, никогда не принимай всерьез ту хуйню, что там пишут.
вот пример. Вот оно надо? Это ж пиздец. Я вот у Паланика эту хуйню видел, но чтоб какой-то ебач на "образовательный" сайт это положил, не ожидал.

а тут я угорел вслух

Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.

ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?

Родился в СССР, рос в Российской Федерации). Да, представь, что в энциклопедии может содержаться ненужная информация. Ненужная для тебя, или для меня, а вот для третьего человека она интересна и нужна. Так и с википедией - наличие большого объема информации не означает, что вся она нужная, но кому-то будет интересно посмотреть угол загиба лопатки для турбореактивного двигателя, а кому-то узнать что такое фельчинг и гомосексуальные снежки

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.



Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.

ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?

Родился в СССР, рос в Российской Федерации). Да, представь, что в энциклопедии может содержаться ненужная информация. Ненужная для тебя, или для меня, а вот для третьего человека она интересна и нужна. Так и с википедией - наличие большого объема информации не означает, что вся она нужная, но кому-то будет интересно посмотреть угол загиба лопатки для турбореактивного двигателя, а кому-то узнать что такое фельчинг и гомосексуальные снежки

не путай божий дар, ага? эти снежки никто так не называет, это какой-то идиот сам придумал название или неудачно перевел и запилил статейку. даже в порно есть свой термин типа cum....
википедия - сборник самодеятельности. никогда не забуду, как я юзал формулы интегралов с неё и запорол контрольную в универе. и уж энциклопедией её назвать вряд ли можно.

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Jеss

ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?

Родился в СССР, рос в Российской Федерации). Да, представь, что в энциклопедии может содержаться ненужная информация. Ненужная для тебя, или для меня, а вот для третьего человека она интересна и нужна. Так и с википедией - наличие большого объема информации не означает, что вся она нужная, но кому-то будет интересно посмотреть угол загиба лопатки для турбореактивного двигателя, а кому-то узнать что такое фельчинг и гомосексуальные снежки

не путай божий дар, ага? эти снежки никто так не называет, это какой-то идиот сам придумал название или неудачно перевел и запилил статейку. даже в порно есть свой термин типа cum....
википедия - сборник самодеятельности. никогда не забуду, как я юзал формулы интегралов с неё и запорол контрольную в универе. и уж энциклопедией её назвать вряд ли можно.

Джесс, ты сейчас хуячишь спор ради спора уже.) Я не шарю в этой теме, но очевидно, что идиот не сам придумал, ибо http://www.urbandictionary.com/define.php?term=snowballed .
"Википедия - свободная энциклопедия". Чем она тебе не энциклопедия я хуй его знает. В обычной книжной ошибки тоже встречаются, и да, тут их больше и информацию желательно перепроверять, но сути это не меняет.

верно тут подметили, что когда кинг писал не ужасы, он был богоподобен. начало "кладбища дом...." - просто шедеврально. повесть "тело" - наверно одно из самого любимого, что у него есть. до сих пор мурашки по коже, когда вспоминаю, что читал такое!

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

Родился в СССР, рос в Российской Федерации). Да, представь, что в энциклопедии может содержаться ненужная информация. Ненужная для тебя, или для меня, а вот для третьего человека она интересна и нужна. Так и с википедией - наличие большого объема информации не означает, что вся она нужная, но кому-то будет интересно посмотреть угол загиба лопатки для турбореактивного двигателя, а кому-то узнать что такое фельчинг и гомосексуальные снежки

не путай божий дар, ага? эти снежки никто так не называет, это какой-то идиот сам придумал название или неудачно перевел и запилил статейку. даже в порно есть свой термин типа cum....
википедия - сборник самодеятельности. никогда не забуду, как я юзал формулы интегралов с неё и запорол контрольную в универе. и уж энциклопедией её назвать вряд ли можно.

Джесс, ты сейчас хуячишь спор ради спора уже.) Я не шарю в этой теме, но очевидно, что идиот не сам придумал, ибо http://www.urbandictionary.com/define.php?term=snowballed .
"Википедия - свободная энциклопедия". Чем она тебе не энциклопедия я хуй его знает. В обычной книжной ошибки тоже встречаются, и да, тут их больше и информацию желательно перепроверять, но сути это не меняет.

энциклопедии обычно составляют не все желающие, а разбирающиеся в этом люди. не люблю я википедию, никогда её не читаю, потому что там хуйня

рассказ смерть вспомнил из недавних. збс он. концовочка прям нормас.
также ебанул на днях "сорняк" его только ща перевели, экранизацию не смотрел, но нормальный рассказец.
а в целом я что-то перестал испытывать слабость к кингу. больше не попадается ничего столь пиздатого как оно или противостояние, а это грустно.

через пару недель начинаю мизери

читаю "мистер мерседес"
пока что всё достойно. но вот не понравилось, что на 20-ой странице уже рассказывается про убийцу, я думал будет детективчик, а там чисто триллер.

-Цитата от Jеss

читаю "мистер мерседес"
пока что всё достойно. но вот не понравилось, что на 20-ой странице уже рассказывается про убийцу, я думал будет детективчик, а там чисто триллер.

ну не ЧИСТО, детективное тоже там имеется.
хотя модная развязка притянута за уши
но воще с удовольствием прочитал. в СТИЛЕ. плюс повествование в настоящем времени придает эффект ПРИСУТСТВИЯ

11 22 63 - немного приземлённый роман (хоть и фантастика, детектив), но всё же интересный, читать можно, там тыща страниц вроде и таки прочитал

-Цитата от зулусик просто

-Цитата от Jеss

читаю "мистер мерседес"
пока что всё достойно. но вот не понравилось, что на 20-ой странице уже рассказывается про убийцу, я думал будет детективчик, а там чисто триллер.

ну не ЧИСТО, детективное тоже там имеется.
хотя модная развязка притянута за уши
но воще с удовольствием прочитал. в СТИЛЕ. плюс повествование в настоящем времени придает эффект ПРИСУТСТВИЯ

почти дочитал.

Кинг просто шикарен, отличные произведения

Противостояние почитываю, присутствие "темного человека" радует, напоминает о Тёмной башне

ой блядь, прочел я парня из колорадо.
маленький рассказец, отдельную книгу для него издавать - как-то не алло, ну да ладно

короч так себе, схалтурил король и послесловие его никак не оправдывает концовку

ща вот наверно Под куполом начну в переплете. ссыкотно как-то правда - дохуя страниц

http://www.kinopoisk.ru/film/641780/ первый фильм цикла "Темная Башня" 12.01.17, по "противостоянию" инфа, что хотят франшизу из 4 фильмов сделать, у "оно" сменился режиссер, и хз теперь, когда начнут снимать

Добавлено через 6 дней 3 часа 17 минут

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мэр Усть-Ольгинска

-Цитата от Кот, который

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

Колдун и Кристал на мой взгляд сильно отличается от прочих книг цикла.

-Цитата от Jеss

fantlab.ru в помощь, там по фантастике, приключениям и классике всё заполнено как надо. хронология, даты написания, оценки, отзывы - почти книгопоиск. кстати, есть там в меню слева инструмент выбора книжки, можно проставлять параметры вплоть до годов, места действия и плавности сюжета

википедию заполняют неучи, никогда не принимай всерьез ту хуйню, что там пишут.
вот пример. Вот оно надо? Это ж пиздец. Я вот у Паланика эту хуйню видел, но чтоб какой-то ебач на "образовательный" сайт это положил, не ожидал.

а тут я угорел вслух

Ну все-таки википедия не образовательный сайт, а энциклопедия, поэтому наличие ненужной информации - вполне нормальная ситуация.

ты употребил слово "энциклопедия" и фразу "ненужная информация" в одном предложенеии?
ты в какой стране родился и рос, братан?

Добавлено через 3 минуты 10 секунд

-Цитата от Кот, который

-Цитата от iceiceice

не понимаю я этого героинщика, сколько не пробовал начать читать - только плевался и все, подобную хуйню может сообразить любой салага за пару ночей.
сравнивать конечно не с чем, не любитель мистики. хотя дина и лавкрафта ставят в одну нишу с ним, но у этих двоих ужасы и они вполне годны.
кинг же ради далларов пишет, сразу видно..про фильмы по его писанине я промолчу

Лавкрафт переоценен жы. Там можно только если самой атмосферы читать.
Кинг же мне всегда нравился только тогда, когда писал не ужасы, кстати.

Алсо, вопрос ко всем котанам: дропнул дарктовер на Колдуне и Кристалле. Стоит дальше пробовать продолжать? Просто чот ваще никак не идет.

с третьей попытки зашла "Колдун и кристалл" и тогда я уже не смог оторваться. главное дойти до сцены в салуне, когда малые стрелки на банду Дипейпа нарвались.
вот фрагмент из этой сцены, охуенно начитанный Романом Волковым

http://www.youtube.com/watch?v=4Lw8SPeVzds

Дико плюсую по поводу Колдуна, вторая половина книги яд просто

Мистер Мерседес - посредственно. Рад, что читать не стал, а послушал. Единственное, что понравилось - борьба гг и маньяка. Забавно наблюдать за мыслями обоих людей, которые пытаются перехитрить оппонента. Этот момент хорошо удался. А в целом.. обычно, просто обычно и банально, к сожалению.

Читаю Как писать книги. Интересно. Жаль только, что биография совсем краткая.

Добавлено через 5 минут 18 секунд

А, ну и главзлодей забавный достаточно. Только я бы хотел его видел ещё большим психом.

-Цитата от vаdik_kot

11 22 63 - немного приземлённый роман (хоть и фантастика, детектив), но всё же интересный, читать можно, там тыща страниц вроде и таки прочитал

780
как раз ща читаю

кстати скоро сериал

http://www.youtube.com/watch?v=2QIShmtBdto

-Цитата от letniysneg

Читаю Как писать книги. Интересно. Жаль только, что биография совсем краткая.

даа, помню прочитал на одном дыхании! заинтересовали тогда еще Томминокеры написанные им в хламе, но прочитать так и не пришлось пока