-Цитата от Волчара

-Цитата от Дима Prime

-Цитата от Jеss

а в "особняке красная роза" интро, случайно, не длится на протяжении всей книги

ойй я помню в школе ещё учился
фух по тв в 2 начинается фильмец
название заинтриговало + по кингу ещё
так я охуел , фильм до утра шёл, с перерывами в новости всякие ебааать) но он понравился сильно
однако на 1 раз фильм
роман не читал)

че так долго? книга вроде не большая

фильм большой зато

чо-то я подзабил на кинга. на уэлша потянуло после того, как "На игле" прочёл: грязь, наркотики, грубость, насилие и анальный секс

-Цитата от Jеss

чо-то я подзабил на кинга. на уэлша потянуло после того, как "На игле" прочёл: грязь, наркотики, грубость, насилие и анальный секс

Рю Мураками

-Цитата от Дима Prime

-Цитата от Волчара

-Цитата от Дима Prime

ойй я помню в школе ещё учился
фух по тв в 2 начинается фильмец
название заинтриговало + по кингу ещё
так я охуел , фильм до утра шёл, с перерывами в новости всякие ебааать) но он понравился сильно
однако на 1 раз фильм
роман не читал)

че так долго? книга вроде не большая

фильм большой зато

логично

сегодня почти добил "Салимов удел" и книжка села) осталось около 100 страничек) вечерком добью как раз

отличный роман
долго его добить не мог

Кинг крут. Долгую прогулку даже два раза прочел)

и всё?

Прочёл недавно 11//22/63.

Показать скрытый текст

Главная моя претензия к тем произведениям Кинга, что я прочёл - это их концовка. Как заканчивали свои истории все предыдущие писатели фантасты, писавшие про путешествия во времени? Они восстанавливали статус-кво, потому что прошлое нельзя менять. Кинг тоже не стал нарушать традиций. Как учтиво с его стороны.
И ведь не в первый раз он свинью читателям подбрасывает. Помнится, "Бесплодные земли" он вообще оставил без развязки, оборвав на полуслове. А перед окончанием "Тёмной башни" он целую главу посвятил в попытка скормить нам мысль, что мол "ведь главное - это само приключение, ребята, а не то как ты кончаешь своей жене на спину", после чего он бессовестным образом зациклил эту великолепную историю. Так же нельзя, он же, вроде как "король ужасов", вся хуйня.

-Цитата от Мстящий Мститель 2

Прочёл недавно 11//22/63.

Показать скрытый текст

Главная моя претензия к тем произведениям Кинга, что я прочёл - это их концовка. Как заканчивали свои истории все предыдущие писатели фантасты, писавшие про путешествия во времени? Они восстанавливали статус-кво, потому что прошлое нельзя менять. Кинг тоже не стал нарушать традиций. Как учтиво с его стороны.
И ведь не в первый раз он свинью читателям подбрасывает. Помнится, "Бесплодные земли" он вообще оставил без развязки, оборвав на полуслове. А перед окончанием "Тёмной башни" он целую главу посвятил в попытка скормить нам мысль, что мол "ведь главное - это само приключение, ребята, а не то как ты кончаешь своей жене на спину", после чего он бессовестным образом зациклил эту великолепную историю. Так же нельзя, он же, вроде как "король ужасов", вся хуйня.

слов мата на тебя не хватает, сучка! зачем скрывать под спойлер одного произведения спойлер о другом произведении? тебя кастрировать надо за это.

Добавлено через 1 день 11 часов 20 минут

вторую неделю читаю противостояние (переизданную версию, которая дополненная, без сокращений). половину пока осилил, нечто охуенное. всем советую.

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мстящий Мститель 2

Прочёл недавно 11//22/63.

Показать скрытый текст

Главная моя претензия к тем произведениям Кинга, что я прочёл - это их концовка. Как заканчивали свои истории все предыдущие писатели фантасты, писавшие про путешествия во времени? Они восстанавливали статус-кво, потому что прошлое нельзя менять. Кинг тоже не стал нарушать традиций. Как учтиво с его стороны.
И ведь не в первый раз он свинью читателям подбрасывает. Помнится, "Бесплодные земли" он вообще оставил без развязки, оборвав на полуслове. А перед окончанием "Тёмной башни" он целую главу посвятил в попытка скормить нам мысль, что мол "ведь главное - это само приключение, ребята, а не то как ты кончаешь своей жене на спину", после чего он бессовестным образом зациклил эту великолепную историю. Так же нельзя, он же, вроде как "король ужасов", вся хуйня.

слов мата на тебя не хватает, сучка! зачем скрывать под спойлер одного произведения спойлер о другом произведении? тебя кастрировать надо за это.

Добавлено через 1 день 11 часов 20 минут

вторую неделю читаю противостояние (переизданную версию, которая дополненная, без сокращений). половину пока осилил, нечто охуенное. всем советую.

я читал противостояние, а как понять какую я версию читал

-Цитата от Волчара

-Цитата от Jеss

-Цитата от Мстящий Мститель 2

Прочёл недавно 11//22/63.

Показать скрытый текст

Главная моя претензия к тем произведениям Кинга, что я прочёл - это их концовка. Как заканчивали свои истории все предыдущие писатели фантасты, писавшие про путешествия во времени? Они восстанавливали статус-кво, потому что прошлое нельзя менять. Кинг тоже не стал нарушать традиций. Как учтиво с его стороны.
И ведь не в первый раз он свинью читателям подбрасывает. Помнится, "Бесплодные земли" он вообще оставил без развязки, оборвав на полуслове. А перед окончанием "Тёмной башни" он целую главу посвятил в попытка скормить нам мысль, что мол "ведь главное - это само приключение, ребята, а не то как ты кончаешь своей жене на спину", после чего он бессовестным образом зациклил эту великолепную историю. Так же нельзя, он же, вроде как "король ужасов", вся хуйня.

слов мата на тебя не хватает, сучка! зачем скрывать под спойлер одного произведения спойлер о другом произведении? тебя кастрировать надо за это.

Добавлено через 1 день 11 часов 20 минут

вторую неделю читаю противостояние (переизданную версию, которая дополненная, без сокращений). половину пока осилил, нечто охуенное. всем советую.

я читал противостояние, а как понять какую я версию читал

если помнишь, когда читал. перевод вебера вышел где-то в середине 2012.
а сама переизданная книга в 1990, определяется тем, что в новой версии некоторые сравнения проводятся с фильмами, о которых ещё никто не знал до 80-го.

значит стоит перечитать, книга то хорошая, лучшая книга на мой взгляд об постапокалипсисе

-Цитата от Волчара

значит стоит перечитать, книга то хорошая, лучшая книга на мой взгляд об постапокалипсисе

попробуй. пойдёт как римейк.

Расквитался я с самым объёмным произведением Стивена. "Противостояние" (Армагеддон). Читал в полном издании без сокращений, перевод Виктора Вебера.

Главные герои. Настолько живо, настолько реально было знакомиться со всеми. С их историей, с привычками и манерами общения.
Из положительных персонажей особенно приглянулась бывшая рок-звезда, Ларри Андервуд с хитом "Поймёшь ли ты своего парня, детка".
Из отрицательных - само собой, Тёмный человек, Рэндалл Флэгг. Из простолюдинов - "Мусорный Бак", которому выпала горькая судьба. Порой мне становилось его очень жаль.

Сюжет. Из-за тупости людей, которые занимаются разработкой вирусов и всяких коллайдеров, население и вправду может сократиться на 9/10. Сюжет имеет место быть.

Противостояние. Как и следовало ожидать оставшиеся представители хомо-сапиенс разделились на белых и тёмных. Кинг внёс толику реализма, добавив нескольких персонажей, которые за всю книгу не приняли ни одну из сторон. Гарольд Лаудер, например, поработал на два фронта, осознав, что совершил ошибку, слишком поздно. Вот в его душе скорее всего было противостояние: чью сторону занять.

Причина противостояния. Как и все злодеи Страник вербовал людей, заставая их не в самом лучшем расположении духа (обезумевший от голода Ллойд Хенрид). Держа их в страхе, заставлял совершать поступки. Внушал людям своей стороны, что противоположный фронт несёт в себе опасность.

Реализм военного положения. Как и в реальной жизни всегда на стороне добра есть люди, которые ищут причины и резоны, чтобы что-то делать, когда представители тёмной стороны выполняют работу, не задумываясь над целью.

Война. Перестрелки и убийства не наскучивают, описаны очень живо. Когда погибали представители светлой стороны в конце произведения у меня даже покалывало в носу. Трогает за душу не хуже драмматических фильмов.

Итог. Шикарное произведение, которое по праву ляжет в мой подсознательный топ лучших романов, что я читал. К сожалению, "Оно" так и будет занимать первое место, но "Противостояние" плотно сядет на второе место.

Всем, кто хочет длинный роман, события которого переживаешь вместе с главными героями, советую.

С главным антагонистом Противостояния, Рэндаллом Флэггом я встречался уже в серии "Тёмная башня" (Уолтер О'Мрак, Мэрлин, темный человек), Глазах дракона, Сердца в Атлантиде (тут он был Флиггером).

а мне понравился персонаж который все любил поджигать, а потом в итоге ебнул атомную бомбу

-Цитата от Волчара

а мне понравился персонаж который все любил поджигать, а потом в итоге ебнул атомную бомбу

в моём издании его звали мусорником (мусорным баком, в оригинале trash). вот да, мне его реально жаль было.

Прочитал "Мешок с костями".Довольно интересный роман.С концовкой только старина Кинг перемудрил по-моему
Аннотация убила просто..."Мешок с костями"-общепризнанно лучший роман Стивена Кинга.Комментарии излишни...

-Цитата от Insane_91

Прочитал "Мешок с костями".Довольно интересный роман.С концовкой только старина Кинг перемудрил по-моему
Аннотация убила просто..."Мешок с костями"-общепризнанно лучший роман Стивена Кинга.Комментарии излишни...

нихрена он не лучший надеюсь, ты не повёлся на это?

-Цитата от Jеss

-Цитата от Insane_91

Прочитал "Мешок с костями".Довольно интересный роман.С концовкой только старина Кинг перемудрил по-моему
Аннотация убила просто..."Мешок с костями"-общепризнанно лучший роман Стивена Кинга.Комментарии излишни...

нихрена он не лучший надеюсь, ты не повёлся на это?

Да я на аннотацию посмотрел только после того,как прочитал.Ещё помню "Дорожные работы" читал,так вот там тоже отожгли на обложке...читайте "Дорожные работы"-и вам станет по-настоящему страшно Роман же психологический,чего там бояться

-Цитата от Insane_91

-Цитата от Jеss

-Цитата от Insane_91

Прочитал "Мешок с костями".Довольно интересный роман.С концовкой только старина Кинг перемудрил по-моему
Аннотация убила просто..."Мешок с костями"-общепризнанно лучший роман Стивена Кинга.Комментарии излишни...

нихрена он не лучший надеюсь, ты не повёлся на это?

Да я на аннотацию посмотрел только после того,как прочитал.Ещё помню "Дорожные работы" читал,так вот там тоже отожгли на обложке...читайте "Дорожные работы"-и вам станет по-настоящему страшно Роман же психологический,чего там бояться

это всеобщее заблуждение. все считают, что у кинга ебать как страшно всё. хотя на самом деле просто интересно и загадочно.

"под куполом" хочу посмотреть

-Цитата от Deca15br

"под куполом" хочу посмотреть

достойный литературного клуба пост

Джес, выйграл конкурс?)

-Цитата от Дима Prime

Джес, выйграл конкурс?)

результаты будут в сентябрьском номере, т.е. в том, который выйдет фактически в августе. но я насчёт одного вопроса сомневаюсь.
вопрос: как Кинг отзывается о романе "Сумерки" Стефан Майер.
читал на трастовом источнике, что от его лица высказывались фанаты и весь сырбор был между фронтами двух авторов, причём авторы не участвовали в этом. а как в Мире фантастики считают, я не знаю. будем надеяться, что так же, как я

хотя фраза: "Гарри Поттер - история о дружбе и предательстве. Сумерки - история о том, насколько важно иметь парня" - эпична, Кинг мог так сказать

-Цитата от Jеss

-Цитата от Дима Prime

Джес, выйграл конкурс?)

результаты будут в сентябрьском номере, т.е. в том, который выйдет фактически в августе. но я насчёт одного вопроса сомневаюсь.
вопрос: как Кинг отзывается о романе "Сумерки" Стефан Майер.
читал на трастовом источнике, что от его лица высказывались фанаты и весь сырбор был между фронтами двух авторов, причём авторы не участвовали в этом. а как в Мире фантастики считают, я не знаю. будем надеяться, что так же, как я

хотя фраза: "Гарри Поттер - история о дружбе и предательстве. Сумерки - история о том, насколько важно иметь парня" - эпична, Кинг мог так сказать

он вроде херово о сумерках отзывалс