у годара 90 фильмов. я в ахуе!

гораздо меньше, если не считать короткий метр, документалку, встречу с вуди алленом, и так далее.

по-этому 90 я бы распилил надвое.

хотя после уик-энда он конечно запустил конвейер агит-говна порядочный.

10-15 фильмов надо режику снимать. и это максимум

а вуди?

он и ваты снял прилично. точнее таких, проходных несерьёзных фильмов..
я бы оставил те же 10-15

у Вуди один по-настоящему ватный фильм.

Показать скрытый текст

что случилось, тигровая акула

фильм настолько мне не понравился, что даже писать ничего не охота

проходной вуди - тоже вещь нелишняя к просмотру, имхо. я к тому и вёл.

Можете о разбирая гарри сказать, проходной, не?

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

Хотя, ладно, все равно запалю

Добавлено через 2 минуты 55 секунд

Действительно, интересный вопрос, есть ли режи, у которых хороших фильмов больше тех самых 10-15?

Бергман. по самым скромным подсчётам видел у него 16 блестящих фильмов. + больше половины его каталога ещё даже не смотрел.

Дабы не быть снобом и подпиздуном, я для себя лично отложил вопрос о гениальности Бергмана.

Разбирая Гари я бы не назвал проходным) но вуди это отдельный случай. его растройства в районе головы они очевидны. он может хоть по фильму в полгода снимать. с него не убудет

нe буду смoтрeть этoт фильм так как он на субтитрах как появится перевод, посмотрю и напишу рецензию.

т.е. ты готов быть исключённым из списка, если перевод не появится до воскресения и ты не успеешь?

Добавлено через 8 минут 25 секунд

комичная на самом деле причина - "не буду из-за субтитров". вы чо, в первом классе и не успеваете читать их, что ли?

Я хочу всё время видеть глаза героя, а не читать буковы

читай по глазам тогда

-Цитата от Skyscore

т.е. ты готов быть исключённым из списка, если перевод не появится до воскресения и ты не успеешь?

Добавлено через 8 минут 25 секунд

комичная на самом деле причина - "не буду из-за субтитров". вы чо, в первом классе и не успеваете читать их, что ли?

Ничего комичного, на самом деле. Лучше тогда уж просто сценарий почитать.

ну я согласен что это даже грустно отчасти

Надо тогда сверхпесдатых актёров и не менее песдатого зрителя. К сожалению, это анриал.

надо не выёбываться, а жрать чё дают

Только хотел написать „не обращай внимание на мои заёбы”))
Не, ну выебоны по делу. Отвлекают сабы от визуального действа. Да и теряется эдакая связь между автором слов и собственно самим словами. Гармонию хочу. Хоть её подобие.
Я доёбистый нытик. Знаю.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

Ещё и не по теме Мудачелло

пиздец, ребята. читать в школе не научили

титры - это ж круто, можно даже обмениваться репликами заочно, и вообще
товарищ Казаков всё сказал

пиздец вы дрозды. ну не хотите так оно и лучше

Претензии обоснованные вполне, я как раз отношусь к тем людям,кто терпеть не может титры,
может быть и,да, это моя вина, но я попросту НЕ УМЕЮ смотреть фильмы с субтитрам,
как правильно заметили до меня, там либо на происходящее смотришь, либо читаешь
с таким же успехом можно сценарий распечатанный почитать в виде книги какой-нибудь

про первые классы и школы вы совсем охуевшие рассказывать.. здесь дело нихуя не в технике чтения, например, а в способности восприятия.
если вы привыкли палить таким образом, то не надо по себе судить,
я даже короткометражки с сабами не осиливаю, не говоря уже о полном метре.

по-хорошему, опять же, моя вина, надо было критерии и к КАЧЕСТВУ фильма определять заранее
иначе у нас скоро экранки какие-нибудь экзотные посыпятся

экзотные экранки - это хуйня, но если в другом качестве нет, и для фильма это не существенно - можно и посмотреть.
но вообще как бы в любом приличном кинотеатре фильмы с субтитрами показывают, и ничо, люди не жалуются.

в омерике говорят ввсё зарубежное по телику с титрами кажут людям.