Показать скрытый текст

я немного не понял.
получается, то что переводчика и не было? он его не сбивал? это все плод его воображения? если так то завернули так завернули.
только если это выдумка, то откуда фотографии и дневник?
проясните кто-нибудь, а то я в ауте полном.

насколько у меня осталось соображения ещё, то там вообще

Показать скрытый текст

ничего не было (включая дневников и фотографий)

кроме

Показать скрытый текст

сбитой жены

и

Показать скрытый текст

каши в голове главного героя

картинка хороша, блики там разные мелькают. тип из триеровских фильмов играет отлично. структура витиевата и не проста. довольно свежо, согласен с Манки тут, но особо не проникся.

-Цитата от рамилёк мур

-Цитата от Открываю Шлагбаум

Там даже пижже есть чо. Человек из Нуука. Завтра пойду на него. Ебанных 350 р!!

в какой кт гоняете эдуард??

вот этот фильм уже интересно, обязательно гляну и включусь в тему

www.kino35mm.ru
но я пока решил их байкотировать

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

тока разобрался как сабы крутить, чтобы подцепить их и русский язык нормально показывал на ойпеде.
посмотрю сегодня

-Цитата от Такуан

насколько у меня осталось соображения ещё, то там вообще

Показать скрытый текст

ничего не было (включая дневников и фотографий)

Показать скрытый текст

а журналист этот, и сестра его, они же видели.
или может быть встречи с ними тоже были выдумкой

Показать скрытый текст

встречался с ними он у себя в голове походу

-Цитата от Открываю Шлагбаум

-Цитата от рамилёк мур

-Цитата от Открываю Шлагбаум

Там даже пижже есть чо. Человек из Нуука. Завтра пойду на него. Ебанных 350 р!!

в какой кт гоняете эдуард??

вот этот фильм уже интересно, обязательно гляну и включусь в тему

www.kino35mm.ru
но я пока решил их байкотировать

Добавлено через 1 минуту 22 секунды

тока разобрался как сабы крутить, чтобы подцепить их и русский язык нормально показывал на ойпеде.
посмотрю сегодня

спасибо, надо бы посетить его, буду любить артхаус чтобы быть не таким как все . . . . ..


цены кстати за ночной просмотр вполне хороши

скачал сей фильм, щас засмотрю

А мне этот шизофренически-параноидальный нео-нуар как бальзам на душу после первых двух сеансов.
Первым делом хотелось бы отметить сценарий (а точнее подачу сюжета) и съёмку (особенно понравилось освещение, вспомните, например, сцену показа фотографий сестре или момент с аварией). Также дальние планы ландшафта сняты с помощью игры с фокусом, точно не помню как называется, шифтинг или как-то так, когда фокус не наводится на ненужные детали, чтобы выделить определенный обьект. Несмотря на размер, качество рипа довольно приемлимо, смотрел на 22 дюймах.

история про творческий кризис писателя уже была раскрыта в бульваре сансет, бартоне финке (тоже шизофреническим немного) и адаптации, но здесь предстаёт в совершенно ином ключе, благодаря нестандартному подходу к подаче сюжета (схожее с шоссе в никуда линча). рваный монтаж не мешает нагнетанию саспенса (аронофски из-за этого нельзя смотреть вообще, а здесь все нормально с этим).

издевательства режиссёра над главным героем напомнили издевательства нолана в фильме мементо, а история про случайное попадание в рутину поневоле заставило вспомнить сюжет нео-нуара "аура" бьелински.
здесь все смотрится свежо, хронометраж идеальный, как по мне, не скучно и не слишком торопливо. ключевые сцены, из-за которых все заварилось поданы в виде фотографий. это, кстати, тоже было у орсона уэллса в печати зла. в общем для меня фильм оказался эдаким конструктором, впитавшим в себе хорошие моменты упомянутых мною фильмов.

в общем спасибо за знакомство с режиссёром, реконструкция и аллегро уже скачаны

Показать скрытый текст

я, конечно, понимаю, что скорее всего это всё психофуга главного героя, но дневник же забрали у переводчика, как он мог дальше фигурировать в фильме?

трюки с фокусом тоже вкатили. хз как это называется.

Показать скрытый текст

приключения дневника тоже не выпадают из общей кастрюли с кашей, а только подчеркивают какая она густая

щас пацаны, я схожу на работу, цемент разгружу, потом всё вам про фильм расскажу)

припив два ягуара начал вкушать столь как оказалось замечательный фильм, ожиданий не было вообще, так как до этого с режиссером знаком не был
Честно после первого просмотра, я мало что понял вообще по окончанию сидел с открытым ртом, так же не понял чем, но фильм зацепил так что не разу по ходу просмотра не уменшил проигрыватель отвлекаясь на что-то
Однозначно пересмотрю ещё раз его позже, как и другие фильмы режиссера
спасибо

с хорошим качеством пересмотреть бы

-Цитата от Stupid Monkey

Вот откуда ноги растут.

мой любимый фильм Хичкока, кстати, ну почти. как я забыл.

чото не хочу даже углубляться в ваши монотонные пересуды. где ликующие гиканья, махач?

-Цитата от slynidiot

А мне этот шизофренически-параноидальный нео-нуар как бальзам на душу после первых двух сеансов.

аха, подействовал а-ля катализатор в этой клоаке.
тоже хотел написать

думал раз уже заработал бан, то могу не отписывать по фильму, но тут попал под амнистию внезапно.
в общем не осилил Я фильм. да, для больших любителей арт хауса он наверняка крутой, но Я не смог его посмотреть таки.
уж извиняйте ребята, хотя думаю всем похуй

только на выходных смогу посмотреть, парни

да куда спешить то. темы никто не собирается закрывать.
планирую завтра досмотреть.. а то как залипну так сразу засыпаю(

Очень понравился данный фильм, концовка конечно неожиданная, что меня очень порадовало.
То что фильм с субтитрами, совершенно не помеха, смотрится легко.
а по сюжету, как я понял главный герой типо во всём посчитал виноватым человека который заполнял бумаги, и совершил ошибку( тот к кому он вломился в дом)?

Вообщем-то сначала подумал что смотрю политический фестивальный фильмец "из новых" а-ля "Песочный человек" или "Ирландский маршрут", но потом всё оказалось не так-то просто. Вернее всё оказалось куда проще. Главный герой - больной человек, которому нужен отдых и покой. Однако, в Дании тоже нужно кушать и он берётся за сценарий, который стимулирует развитие болезни и у ГГ едет крыша. Собственно ему просто нужно полежать в больничке и отдохнуть - отпустит. У меня такое же бывало, ничего страшного. Фильм очень так себе, есть пара красивеньких сцен, но в целом как бы "пффффф...."

плюс главный герой мне весь фильм напоминал мне МакГрегора из "Молодого Адама" своим внешним видом.
плюс датчанки явно не в моем вкусе.

-Цитата от Саша Казаков

плюс датчанки явно не в моем вкусе.

а Анюта Карина?

К сожалению (?), не знаю о ком ты

без знака вопроса,

-Цитата от Саша Казаков

К сожалению (?), не знаю о ком ты

ну тогда наводи радары на раннего Годара, она там во всей своей красе.

любопытно, что после развода с ней (1967) ЖЛ впал в какую-то блеклую кино-летаргию. ушла муза, ушло кино.

Когда назвали профессию главного героя, я сразу допустил такую мысль, что всё это творческие муки, и сознательно переключился с разгадки.
Вообще кажется, что сам герой и завязка символизирует возникшую идею в голове Боэ - он, видимо, тоже сидел в полумраке у горящей лампы и ломал голову над завязкой нового фильма. И на протяжении всей картины от этого ощущения никак нельзя отделаться.
Первый полнометражный Боэ, реконструкция, был откровением, идеально выверенной восьмёркой (или знаком бесконечности) - это тот идеал, которого и особо удачные режиссёры не добиваются и к пятому фильму, а тут бах - и сразу планка. А поскольку мужик скорее не концептуалист в чистом виде, а визионер-конструктор, нетрудно было догадаться, что вектор пойдёт по ниспадающей - и вот "Аллегро" предстало уже электромагнитным шаром доктора Октопусса во втором Человеке-пауке, из которого то и дело вылетают неконтролируемые завихрения... (третий фильм, "за кадром", не видел) А "всё будет хорошо" держится на чистом профессионализме и таланте, но, как мне показалось, без вдохновения.
Хотя даже такой вот "неровный" Боэ радует глаз - шифтингом ли, дауншифтингом - на него просто приятно смотреть. И герой Альбинуса же (тот, что в воображении) - совершенно архитипичный персонаж, если вдуматься.
Другое дело - мне больше не за что было зацепиться - оригинальный ход в конце не такой уж и оригинальный, а одной хорошей картинки мало. Да и к чему такой разворот - не ясно. Возможно, фильм бы больше выиграл, если бы остался таким же конспиративным триллером и закончился пессимистично. Из положительных примеров приходит на ум "призрак" поланского, не знаю даже почему. как-то так.

Пиздец, пацаны. таки я досмотрел с третьего присеста.
Сказать что разгадка пришла сразу - ничего не сксзать. Но я подумал да не может быть так все просто и начал ковырять и ничего не выковырял. А оказалось то... пшик.
Пиздец занудно снято, игра некоторых актеров(да простит меня Дагюр Каури) - это пизда рулям а не игра.
Короче всё хуево, скучно, предсказуемо, неинтересно и нудно!

Я дико разочарован. И это после шедевральной Реконструкции! Лизонька даже ревела с неё!

Короче после всего этого хочется кого-то послать нахуй.

-Цитата от slynidiot

Также дальние планы ландшафта сняты с помощью игры с фокусом, точно не помню как называется, шифтинг или как-то так, когда фокус не наводится на ненужные детали, чтобы выделить определенный обьект

Вот эта пошлая и модная хуйня меня вообще взбесила..

Ну и приходим к выводу:

-Цитата от Skyscore

А поскольку мужик скорее не концептуалист в чистом виде, а визионер-конструктор,

то пошел он нахуй

фильм скучная предсказуемая залупа. плюс многовато усато-носатых женщин на одну киноленту

-Цитата от Такуан

-Цитата от Саша Казаков

К сожалению (?), не знаю о ком ты

ну тогда наводи радары на раннего Годара, она там во всей своей красе.

любопытно, что после развода с ней (1967) ЖЛ впал в какую-то блеклую кино-летаргию. ушла муза, ушло кино.

Принял к сведению