Карлос Кастанеда (19??-1998) — одна из самых мистических фигур современной литературы, крестный отец движения Новой Эры, чьи бестселлеры претендовали на прикосновение к древним тайнам шамана по имени Дон Хуан. Его произведения, давно ставшие классикой — зыбкая грань между субстанциями грез и приключениями реальной жизни, глубокая философия и уклончивое прикосновение к сути тайны, которая окружает человека и существует в нем.

В своих работах о Доне Хуане, который, как утверждал автор, даже более реален, чем многие из ныне живущих, Кастанеда описал сверхъестественные пейотные путешествия с магом, который мог управлять временем и пространством. Посыл всех его произведений — то, что мы понимаем под действительностью, — просто навязанный нам и разделяемый всеми способ восприятия вселенной, который может быть преодолен посредством дисциплины, ритуальных действий и концентрации. Маг может видеть и использовать энергию, которая охватывает все, но путь к такому знанию труден и опасен. “Это — не сборник фантастики”, — писал Кастанеда — “Описываемое мной чуждо нам, поэтому оно кажется нереальным”. Кастанеда всегда утверждал, что все его опыты были реальны…

Моё чтение его произведений началось, с книги Роман “Путешествие в Икстлан” , которую мне случайно дал Блант, после того, как сам её прочитал и помнится мне как он с большим престрастием немного пересказывал её мне, как выяснилось после чтения этой книги — помимо подробного описания мексиканской ветви мистического экзистенциализма, являет собою аллегорию жизни как путешествия. Икстлан — не просто место, — это символ всего, к чему стремится человек в своем сердце, к чему он будет идти всю свою жизнь и чего он никогда не достигнет.

Карлос Кастанеда

Разговоры с доном Хуаном

Отделенная реальность

Путешествие в Икстлэн

Сказка о Силе

Второе кольцо силы

Дар Орла

Внутренний огонь

Сила безмолвия

Искусство сновидения

Октивная сторона Бесконечности

Колесо времени

Тенсегрити: Магические пассы магов древней мексики

кто, что читал?)

первые 4 читал, пока они в пропасть не сиганули, потом книжка кончилась
мозги опухли

хорошо в гашише и под музыку соотвествующую читается, даааа

дон хенаро красавец

-

Цитата от Кёрый :
Моё чтение его произведений началось, с книги Роман “Путешествие в Икстлан” , которую мне случайно дал Блант, после того, как сам её прочитал и помнится мне как он с большим престрастием немного пересказывал её мне, как выяснилось после чтения этой книги — помимо подробного описания мексиканской ветви мистического экзистенциализма, являет собою аллегорию жизни как путешествия. Икстлан — не просто место, — это символ всего, к чему стремится человек в своем сердце, к чему он будет идти всю свою жизнь и чего он никогда не достигнет.

ты эту хуйню откуда скопировал?
аллегория экзистенциализма бугагага

жду знакомых из москвы с хуевой тучей книг, заказаных мной....привезти должна собрание Стругацких, Кастанеды, Набокова, Айтматова и Пелевина.... буду читать

давно всё прочитали, выцепили всё нужное, всё ненужное - забыли

-

Цитата от Кёрый :
Карлос Кастанеда (19??-1998) — одна из самых мистических фигур современной литературы, крестный отец движения Новой Эры, чьи бестселлеры претендовали на прикосновение к древним тайнам шамана по имени Дон Хуан. Его произведения, давно ставшие классикой — зыбкая грань между субстанциями грез и приключениями реальной жизни, глубокая философия и уклончивое прикосновение к сути тайны, которая окружает человека и существует в нем.

В своих работах о Доне Хуане, который, как утверждал автор, даже более реален, чем многие из ныне живущих, Кастанеда описал сверхъестественные пейотные путешествия с магом, который мог управлять временем и пространством. Посыл всех его произведений — то, что мы понимаем под действительностью, — просто навязанный нам и разделяемый всеми способ восприятия вселенной, который может быть преодолен посредством дисциплины, ритуальных действий и концентрации. Маг может видеть и использовать энергию, которая охватывает все, но путь к такому знанию труден и опасен. “Это — не сборник фантастики”, — писал Кастанеда — “Описываемое мной чуждо нам, поэтому оно кажется нереальным”. Кастанеда всегда утверждал, что все его опыты были реальны…

Это нечто вроде Маккены? Тоже грибы жрал?
Все о смысле существования, философии дрочатся (экзистенциализм, блин!).

-

Цитата от кай :


ты эту хуйню откуда скопировал?
аллегория экзистенциализма бугагага

нет, мне Блант сказал, а я запомнил

хорошая память у тя тогда
и ещё пунктуация
дефис рисовать не так просто

Ща читаю РАУ, он на Кастанеду ссылаецца переодически, очень рекомендую!

-

Цитата от кай :
хорошая память у тя тогда
и ещё пунктуация

Обычно пунктуация соответствует одной из трёх категорий:
... тактовой чертой,- это обстоятельство даёт возможность получить представление о том, насколько важную роль играет тактовая черта в пунктуации

можно ещё Флоринду Доннерс почитать - там не так всё претенциозно

у Рампы всё очень так душевно и просто

для тех кто верит в сказки, есть Роберт Монро

ну и для окончательно убитых в ноль, Блавацкая с Рерихом

мне вот понравилось последняя строчка Арчи, "Для окончательно убитых..."

перечитала я в своё время этого кастанеду, послевкусие - осталось отвращение ко всему что она написал.

была у меня преподаватель в школе, она всех старалась затащить куда то связанное с как раз Блавацкой и Рерихом, типа "посвящённые", пичкала нас литературой бешеного мулдашева, в целом учёного с одной стороны, но "мега суперским" считавшего себя "посвящённым".

очень рада что переросла эту литературу

я не считаю что какую-либо литературу можно перерости - это мысли, чувства, убеждения людей, а мы все навсегда останемся людьми. Но прочитав Мулдашева, отправляться в Тибет на поиски сомани совершенно не стоит, так же как записки Карлоса не должны служить путеводителем к потреблению псилосцибиновых поганок, тем не менее мы точно такие же люди, просто с другими мыслями, чувствами и убеждениями и не имеем никакого права возвышать себя над другими, - достаточно просто находить интересные моменты и использовать их себе в удовольствие.

я выразилась достаточно образно,

конечно я могу согласиться с тем что "перерасти мысли и чувства невозможно"

но лично для моего восприятия я могу сказать "переростла" эти мысли и чувства

понять о том что они хотят донести очень легко, а некоторые из этого раздувают много.

вобщем согласна я с тобой в высказывании.

я считаю "перерос" можно трактовать как "моё мышление сузилось настолько, чтобы идти по жизни, не тащя бОльшую её часть с собой" - в общем-то разница как между ледоколом и бульдозером - то есть если ты заметишь что на льдине блестит золотая крупица знания из ледокола тебе прийдётся вылезти чтоб её забрать, а в ковше она может остаться сама по себе но ты об этом не узнаешь пока не растаял снег и можешь её смести ненароком поехав дальше

дело только в приоритетах и моделях восприятия бытия

Обожаю.

ой Арчи ты не прав, оно как раз не "сузилось" а расширилось, потому что у меня осталось ТО знание, но появилось много больше нового, и у меня есть с чем сравнивать. Всего то.

ты считаешь что ТО знание не помогает тебе двигаться по жизни, оно существует на периферии а используешь ты в основном скажем свою специализацию

у меня нет какой то одной "специализации", во мне есть знания, в том числе и ТО что было получено ранее. Но оно просто есть.
Пользуюсь ли я им? это зависит от ситуации, не в коем случае не могу исключать то что пользуюсь этим.

но я знаю людей которые прочитав, к примеру, Алхимика, начинают говорить и развивать мысль которая была описана в данной книге, совершенно не обращаясь к первоисточникам.

я не зацикливаюсь.

у нас с тобой разные точки зрения

-

Цитата от Скай :
у меня нет какой то одной "специализации", во мне есть знания, в том числе и ТО что было получено ранее. Но оно просто есть.
Пользуюсь ли я им? это зависит от ситуации, не в коем случае не могу исключать то что пользуюсь этим.

но я знаю людей которые прочитав, к примеру, Алхимика, начинают говорить и развивать мысль которая была описана в данной книге, совершенно не обращаясь к первоисточникам.

я не зацикливаюсь.

у нас с тобой разные точки зрения

ну вот видишь... точки... я за развитие поля зрения


РасКапон, тебе не следовало наверно всё таки так выражаться - тебе Джа не велел

я и без тебя знаю что это не Джа

НО

то что ты НЕ ВИДИШЬ без грибов и барбитуры - это тоже не Джа

R_Chie красиво излагаешь, но читать кастанеду лична мне скучна.
да я узколобое мудоёбище ахуевающее от свое пиздопроёбищной невьебучести, но кастанеду читать скучна (на русском точна), ощущение что кастанеда написал хуйню.

мне понравилось у Рампы про человека который всю свою жизнь читал книги и ничего так из них и не извлёк