Ребят, а не могли бы порекомендовать что-нибудь мне?
Сначала, что есть: есть SBlive 5.1 + носоковырялка в виде Креативовского микрофона
Что нужно: качественно записывать голос (простую монотонную начитку, петь я не собираюсь).

Соответственно нужен микрофон. Какой лучше взять?
Я так подозреваю, что так как на Sblive сраный микрофонный выход, то шум будет записываться даже с хорошим микрофоном. Не думаю, что на audigy он лучше. Хотя что скажете?

Если микрофонные выходы не годятся можно попробовать через линейный выход, но тогда потребуется усилитель какой-нибудь. Что порекомендуете?
Как вам Ginger SPM-100? Хотя может ,что нибудь попроще есть?

Как говорится, чем дешевле - тем лучше (учитывая ,что микр. требуется только для начитки текста). Необходимо, чтобы голос записывался без искажений, без всяких аппаратных шумов. Вот.

Спасибо!

Дык, дело в том, что, даже если ты не поешь, это не значит, что для читки сходится какая-нить караоке-пукалка. В общем случае тебе нужна более-менее приличная аудио-карта типа Audiophile 2496 или что-то аналогичное (~$170), простой микшер (~$60-100) и конденсерный микрофон хотя бы начального ценового диапазона (~$200-300). На первых порах можно обойтись без отдельного предусилителя для микрофона, потому как дешевые все-равно не дадут ощутимого выигрыша, в сравнении с предусилком на микшере. Этот конфиг будет достаточно чисто писать читку без необходимости из трусов выскакивать, насилуя плагины в попытках "выжать" что-то из херово записанной акапеллы.

$AM, честно говоря, не знаю, что посоветовать в этом ценовом диапазоне. Посмотри на эту цацу: http://www.zzounds.com/item--DBX376 Правда это вылазит из рамок 200 баксов заметно.

-

Цитата от Ветал :
Дык, дело в том, что, даже если ты не поешь, это не значит, что для читки сходится какая-нить караоке-пукалка. В общем случае тебе нужна более-менее приличная аудио-карта типа Audiophile 2496 или что-то аналогичное (~$170), простой микшер (~$60-100) и конденсерный микрофон хотя бы начального ценового диапазона (~$200-300). На первых порах можно обойтись без отдельного предусилителя для микрофона, потому как дешевые все-равно не дадут ощутимого выигрыша, в сравнении с предусилком на микшере. Этот конфиг будет достаточно чисто писать читку без необходимости из трусов выскакивать, насилуя плагины в попытках "выжать" что-то из херово записанной акапеллы.

А как насчет оставить карту в покое и докупить Shure SM58 и Ginger SPM-100 и писать через линейный выход?

А почему именно конденсаторный? Динамический нельзя?

Все можно. Даже можно продолжить дудеть в "носоковырялку". Но мы говорим о "качественной записи голоса", насколько это возможно за такую небольшую сумму.

Ветал : да хороша зараза... но 500 $ я не готов отдать а что скажешь о dbx 286A-EU ? там ещё 5 эффект-процессоров встроено... и цена не такая жгучая - 290$..

Mcohea : меня отговорили брать ginger spm-100 - говорят шумят! а Шуру 58-ю я продаю ( сотояние идеальное ), так что если в Москве живёшь обращаяйся.

я от ДБХ вообще в восторге

-

Цитата от Ветал :
Все можно. Даже можно продолжить дудеть в "носоковырялку". Но мы говорим о "качественной записи голоса", насколько это возможно за такую небольшую сумму.

Хорошо. Я конечно не прав.

Слушай, а может лучше купить вот это?
http://www.zzounds.com/item--MDODUO
Говорят , не плохая вещь. А мне так вообще то, что надо. Не слышал, что за зверь? Он сразу решает проблему зв. карты и усилителя.

Или купить комбинацию: зв. карту audiophile ,как ты говорил, и MAudio AudioBuddy Dual Microphone Preamp
http://www.zzounds.com/item--THKMIMAB0

Как думаешь?

-

Цитата от $AM :
Mcohea : меня отговорили брать ginger spm-100 - говорят шумят! а Шуру 58-ю я продаю ( сотояние идеальное ), так что если в Москве живёшь обращаяйся.

В Москве, но б/у не лублу

Mcohea : Жалка а то б подружились

all : расскажите про головные мониторы : активные\неактивные, открытые, закрытые, полуоткрытые и т д и т п. Чо их отличает???

-

Цитата от $AM :
Mcohea : Жалка а то б подружились

all : расскажите про головные мониторы : активные\неактивные, открытые, закрытые, полуоткрытые и т д и т п. Чо их отличает???

оффтоп....ммм ася)))

2 ghostrida: Это почему же б/у микро брать опасно? Надо ведь слушать что берёшь. С микрофонами не так уж всё и сложно, коли звучит нормально, значицца всё путём. Микро просто так не наворачиваются. Тем более, что могут и разобрать – показать как он там внутри. Вот ещё информация к размышлению. К примеру, знаменитые "теле", стоят от 12 килобаксов. А они бывают ТОЛЬКО б/у. Причём по лет эдак 40-45.

2 $AM. Это ж какой такой "спец" тебе сказал, что дигилабы шумят? В пределах 200$ лучше предов просто нет! Не устою повторять – побольше обращайте внмания на российских производителей. По целомы ряду причин техника их производства в 1,5-2 раза дешевле забугорных аналогов. И это при том, что это не ДЕШЕВО, это – НЕДОРОГО. К слову, насчёт ART. Вы заглядывали внутрь? Вы знаете почему он "ламповый"? Нет, действительно, лампа там есть, только вот её функция…

это сказал владелец одного музыкального магазина... ну фиг знает - все говорят своё... я всё-таки решил брать dbx 286A-EU... там и процы голосовые в наличии...

$AM

Кстати, почему продаешь shure? Чем-то конкретным не устраивает или просто надоел? Просто интересно...

мы собираемся брать конденсаторный микрофон. дополнительные деньги не помешают.

DBX 286A-EU (290$) VS. DIGILAB GINGER SPM-100 (145$)

Вот, что мне написал один из участников проекта ППК :

"Советую обращать внимание на продукцию российской фирмы Digilab. Предом, компрессорами и множеством других приборов пользуюсь сам и очень доволен. Могу сказать, что при своей стоимости, качество этих приборов сравноимо с приборами гораздо более высокго уровня чем dbx. "


В итоге я опять не знаю что брать!

если возьмешь DIGILAB, то рискнешь (чувак знает свое дело, а ты прибор не юзал, как, впрочем, и еще многие люди с этого форума например), а если возьмешь DBX, то наверняка это будет именно то, что ты хочешь, потому как этот производитель заслужил многочисленные симпатии со стороны профессионалов.

для тебя разница заключается в цене как я понял, потому как если бы DBX стоил как DIGILAB, то ты бы взял DBX

думай сам, а вобщем если есть немного денег, то я лучше посоветовал бы DBX (с DIGILAB'ом дел не имел)

точьно знаю что это наверное уже 100 отвечали, но тема пиздец огромная, еше рас народ для меня...

какой лудше мне компрессор купить, (навичок, хочет сьикономить лавэ)

я склоняюсь к dbx тоже. там и голосовые процы. и отзывов много положительных...

тарон, ты про железку?
хммм...
даже не знаю...
у меня по пунктам:
1.новый поп фильтр
2.512 оперативки
3.новый CD-RW
4.компрессор

так что я еще не скоро доберусь

сэм
честно скажу, я бы хотел вот это: http://thug.dyns.net/board/index.php?showtopic=83

Я тут плаги нашел эмулируют звук под любой дорогой микро,там и neuman m149 есть,кто нибудь работал с этой прогой?Чо получается?Сам точно не могу воткнуть,звуковуха слабая пока,еще не апрейдил.

MC Gangsta

ты про Antares Microphone Modeler?

ты пойми что ты не можешь сделать из тети Клавы Памэлу Андерсон

ну может сиски ей большие сделаешь, намажешь ее как следует, но все равно это не то

вобщем если микро хороший, то у тебя получится НЕКИЙ ОТТЕНОК того микро что ты указал, но не больше, а уж если микро говно, то плагин тебе не нужен и вовсе

Да микро philips,не очень,но хоть немного лучше через плагин будет.И то хорошо.

2 ghostrida
А зачем для дома такой компрессор?Имхо, это уже лишнее..

2 MC GANGSTA
А ты эквалайзером не пробовал пользоваться? Намного полезнее..

Да пользуюсь,и копмрессором,но я еще только учусь,
Хочется чтоб хоть по мелочи качество было пока капуста особо не позволяет.