respect wmiglu!!!
Сообщения: 75
Регистрация: 29.01.2004 |
30 января 2004, 14:50
| | |
#451 (ПС)
| ili Roland DR-10 ? | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
31 января 2004, 21:51
| | |
#452 (ПС)
| сэм
я беррингер вообще не уважаю
могут делать лучше чем делают
микро беррингер НЕ бери
и НЕ бери RODE (хороший микро, но в россию он стал поступать бракованный)
эквивалент для RODE NT1000 - AKG C3000B | | | | iSQUAD
Сообщения: 11,288
Регистрация: 30.11.2000 |
31 января 2004, 22:12
| | |
#453 (ПС)
| $AM,бери Rode NT1000, если на него дают гарантию годовую. Максимум обменяешь. Или NTK, если финансы вытерпят. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
31 января 2004, 22:23
| | |
#454 (ПС)
| согласен
но ты же знаешь как в россии у нас "по гарантии" меняют
меня в хуй посылают обычно
НТК - вещь! | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
1 февраля 2004, 12:43
| | |
#455 (ПС)
| а смотри что на другом форуме говорят :
"Простите за категоричность, но не один я считаю AKG 3000 самым неудачным студийным микрофоном не только у AKG, но и в сравнении с другими брэндами. Походите по форумам и внимательно почитайте, этой информации выше крыши." | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
1 февраля 2004, 19:47
| | |
#456 (ПС)
| Нуу.... мужик... я с ним работаю уже около года и рад до задницы... ты сам послушай...
еще дело в том, что если эти ребята плохо сводят или прописывают, то это тоже играет большую роль.
Микро очень хороший на самом деле | | | | Member
Сообщения: 36
Регистрация: 20.10.2003 |
2 февраля 2004, 00:09
| | |
#457 (ПС)
| А я вот посоветовал бы 319-ю Октаву брать. Только с нормальным подвесом и ветрозащитой. Люди работающие с большим количеством микрофонов говорят, что она звучит просто потрясающе. Особенно для своих денег. В пределах 250-300$ конкурентов нема. Есть правда один ньюнс. Каждый конкретный экземпляр звучит по-своему оригинально. Тут можно в паспорте индивидуальную частотку сравнивать с референсной.
Ещё один момент касается всех без исключения микрофонов. Вполне возможно, что какой-нибудь голос будет звучать отвратно на микро "А" и класно на "Б". Даже если "А" стоит 1000, а "Б" 300. Так, что так может получится, что 3000 AKG для кого то может быть просто классным. Если смотреть объективно, то у него просто потрясающе "жирный" низ. При первом прослушивании просто балдеешь. Но вот, когда повнимательней прислушиваешся, понимаешь что там, по сути, муть и каша. И красиво поставить в микс его проблематично. Особенно, если в минусе богатая басовая партия. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
2 февраля 2004, 02:41
| | |
#458 (ПС)
| балака
я не понимаю
ДА у него СИЛЬНО выделяются низы, и при этом обрезной фильтр их ОЧЕНЬ сильно прибивает, так что лучше его не использовать, НО кто запрещает использовать небольшое пребитие низов эквалайзером?
я считаю что очень немаловажно это навык сведения!
сам по себе АКГ ну не супер звучит, а просто нормально, как и должно быть. Чтобы стало супер надо и супер подрюкаться над каппой data:image/s3,"s3://crabby-images/21d5e/21d5e844e71413f8e0b9b0d173af4a2cf4bac6ab" alt="smile"
у меня есть свой метод data:image/s3,"s3://crabby-images/21d5e/21d5e844e71413f8e0b9b0d173af4a2cf4bac6ab" alt="smile" | | | | Особый статус
Сообщения: 12,174
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland |
2 февраля 2004, 21:02
| | |
#459 (ПС)
| ghostrida - методмен data:image/s3,"s3://crabby-images/21d5e/21d5e844e71413f8e0b9b0d173af4a2cf4bac6ab" alt="smile" но ничего никаму не скажет
по делу, у меня есть совсем немного бабла, и я думаю прикупить динам шур. кто с шурами работал, я знаю что щурой 58 довольны многие, но меня вот больше шас интересуют его меньшие братья, 57 или sm48 . есть ли впечатления? | | | | iSQUAD
Сообщения: 11,288
Регистрация: 30.11.2000 |
2 февраля 2004, 22:21
| | |
#460 (ПС)
| Sennheiser бери, благо, у вас они должны быть недорогие... 835 или 845... говорят, получше Шуриков. | | | | псих
Сообщения: 48
Регистрация: 19.05.2003 |
2 февраля 2004, 23:26
| | |
#461 (ПС)
| может-быть не качественная, но запись голоса! www.geocities.com/glyut | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
5 февраля 2004, 11:08
| | |
#462 (ПС)
| 2 ghostrida : а откуда у тебя такая инфа, что nt-1000 через месяц накрываются?
так, впринципе, я нашёл место, где гарантия год... | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
5 февраля 2004, 16:04
| | |
#463 (ПС)
| инфа от человека который работает в одном из аудио магазинов
я заказывал себе род нт1000 и заебся ждать
тогда полез в асю типа с этого магазина
он сказал что у них этих микро нет и не будет скорее всего и то же самое и у ввв.проаудио.ру итп.
я спросил почему. а он сказал что они идут с браком.
я сказал что меня очень бы устроил этот микро на что он ответил типа возьми другой.
я сказал что мне нужен очень похожий и он мне посоветовал акг ц3000б.
купил и он мне сразу же понравился. | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
5 февраля 2004, 16:11
| | |
#464 (ПС)
| ясно... блиа, может rode ntk б\у-шный взять...? | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
5 февраля 2004, 16:23
| | |
#465 (ПС)
| НИКОГДА не бури бэушные микро!!!
это все равно что брать бэушные ложки с вилками
ты никогда не знаешь что с этим микро делали и как с ним обращались!
микро бери ТОЛЬКО новые!
либо от хорошего знакомого или друга. | | | | iSQUAD
Сообщения: 11,288
Регистрация: 30.11.2000 |
5 февраля 2004, 22:00
| | |
#466 (ПС)
| А шо друг не плюется в микро? data:image/s3,"s3://crabby-images/21d5e/21d5e844e71413f8e0b9b0d173af4a2cf4bac6ab" alt="smile" Да, лучше б/у микрохвоны не это самое.. мало ли, ищи свищи потом. | | | | Особый статус
Сообщения: 12,174
Регистрация: 14.09.2000 Откуда: deutschland |
6 февраля 2004, 01:13
| | |
#467 (ПС)
| ну от бу шура 58 я не отказался бы, хоть которым гвозди забивали. они стойкие нах | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
6 февраля 2004, 01:18
| | |
#468 (ПС)
| ну а прикинь на вид он нормально выглядит, а внутри как будто его кошки ели data:image/s3,"s3://crabby-images/21d5e/21d5e844e71413f8e0b9b0d173af4a2cf4bac6ab" alt="smile"
или топили его, или бля, плавили там data:image/s3,"s3://crabby-images/254f6/254f68fda6d8557bf66dafbceed0de0c366b6c5c" alt="big grin" | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
6 февраля 2004, 09:19
| | |
#469 (ПС)
| да.. с б\у-шным я конечно богорячился...
2 dron 48 : а я как раз шуру 58-ю ща продаю... жаль что ты в германии... | | | | Produced by
Сообщения: 110
Регистрация: 24.02.2003 |
6 февраля 2004, 21:15
| | |
#470 (ПС)
| Я тут зашел в эту тему... Я ее закинул года два назад, и начисто забыл... В первых мессагах даже моя старая подпись висит! И писал я полную чухню тогда - ахинея) После года работы с "Мультимедиа Клубом"...
Ну что, дошли наконец до идеального решения записи голоса. Я могу по своему опыту сказать, что карта+предусилитель+микрофон для реально классной записи обойдутся по минимуму вместе в $300. И это будет очень круто)
Пример конфигурации: недорогая профессиональная карта Audiotrak MAYA44/MAYA44 MKII ($100-120), которая имеет все нужные дрова и главное - профессиональные преобразователи. Ламповый предусилитель ART ($80) - очень добротная вещь... И микрофон - что-нибудь качественное динамическое за $100, или недорогой конденсаторный микрофон Nady ($75) - для голоса офигенный. Сюда же накинув $100 можно купить конденсаторный микрофон M-Audio Luna ($210) - он дает совершенно офигенное звучание. | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
9 февраля 2004, 18:15
| | |
#471 (ПС)
| 2 maxiden : слушал такую комбинацию : audiophile 24\96 - ART tube MP studio - Shure SM58. Запись звучала как будто сделана с помощью мультимедийного микрофончика Genius.
Cлушал запись с аудиофилом и с шурой (без этого предусилка) - звук был намного лучше! надо учесть, что без предусилка сигнал слабый, его увеличивали на процентов 300! и при этом звук был лучше чем с этим усилком. Пробовал аудиофил - арт тюб - и акг-шка какая-то конденсаторная - намного лучше, но всё-равно не фонтан. Так что динамический микрофон к такому усилку не катит! | | | | King Is Back
Сообщения: 1,762
Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Tallinn |
9 февраля 2004, 21:22
| | |
#472 (ПС)
| вопрос к тем кто особо секёт в записи и подборе железа...Гост или Ветал там,ну кароч..
вот такое сочетание M-Audio delta 44 + Tube MP StudoiV3 + AKG2000B + Behringer UB 1002-Pro...
нужен ли ваще при таком раскладе Behringer UB 1002-Pro?
кто пользовался этим микшером,хотелось бы усышить отзывы... | | | | iSQUAD
Сообщения: 11,288
Регистрация: 30.11.2000 |
9 февраля 2004, 21:37
| | |
#473 (ПС)
| Чисто для записи-то в такой конфигурации микшер не нужен. Да и вобще, с Дельтой 44 он, наверное, не потребуется. Я не очень уверен, можно ли в нее воткнуть одновременно и наушники и мониторы, но если можно, то смело забивай на микшер на первых порах. Лучше потрать больше на микрофон получше или более толковый преамп. А лучше, и на то, и на другое. | | | | King Is Back
Сообщения: 1,762
Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Tallinn |
10 февраля 2004, 00:20
| | |
#474 (ПС)
| Ок! спасибо ветал! | | | | KingtowN
Сообщения: 352
Регистрация: 24.08.2000 |
10 февраля 2004, 02:39
| | |
#475 (ПС)
| 2 Ветал : перечисли плизз толковые преампы... 150$-200$ | | | | |