-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

сильнейший против слабейшего по оценкам отборочного

Вуаль февраля

-Цитата от Маарид

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

сильнейший против слабейшего по оценкам отборочного

ты представь, сколько будет занимать времени публикация текстов?

Так-с, я тоже задам тупой вопрос
Каждый жанр должен быть использован, но необязательно каждая тема?

-Цитата от Аляска

-Цитата от Маарид

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

сильнейший против слабейшего по оценкам отборочного

ты представь, сколько будет занимать времени публикация текстов?

тренинг екселя, коле в этом равных нет

-Цитата от isiltasuna

Так-с, я тоже задам тупой вопрос
Каждый жанр должен быть использован, но необязательно каждая тема?

смотри на 6 постов выше, я это уточняла...
каждая тема должна быть использована.

-Цитата от isiltasuna

Так-с, я тоже задам тупой вопрос
Каждый жанр должен быть использован, но необязательно каждая тема?

только всё и сразу

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

тема1 - тема 1

а право выбора жанра даст больше интересных текстов и пар

-Цитата от Аляска

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

тема 1 - тема 1...
насколько помню, так было всегда.

а как такую пару можно будет более-менее объективно оценить? это то же самое, что и дзюдоист против каратиста, к примеру

-Цитата от умклайдет

-Цитата от Аляска

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

тема 1 - тема 1...
насколько помню, так было всегда.

а как такую пару можно будет более-менее объективно оценить? это то же самое, что и дзюдоист против каратиста, к примеру

аххах, но пиздюлей-то кто-то всё равно отгребёт

-Цитата от умклайдет

-Цитата от Аляска

-Цитата от умклайдет

а как тогда определяются пары
тема1 vs тема 1 или хоррор vs хоррор ? и то, и то очевидно плохо

тема 1 - тема 1...
насколько помню, так было всегда.

а как такую пару можно будет более-менее объективно оценить? это то же самое, что и дзюдоист против каратиста, к примеру

давай возьмём так...
ты участвуешь в одиночном каком-то баттле.
ты пишешь стори с переживаниями личного характера, а твой соперник юмореску.
и как вас оценивать после этого? да очень просто, на колорите всегда виднее кто написал лучше.

-Цитата от Аляска

-Цитата от умклайдет

-Цитата от Аляска

тема 1 - тема 1...
насколько помню, так было всегда.

а как такую пару можно будет более-менее объективно оценить? это то же самое, что и дзюдоист против каратиста, к примеру

давай возьмём так...
ты участвуешь в одиночном каком-то баттле.
ты пишешь стори с переживаниями личного характера, а твой соперник юмореску.
и как вас оценивать после этого? да очень просто, на колорите всегда виднее кто написал лучше.

негодный пример. изначально рамок нет.

умклайдет а какие проблемы? техника не зависит от темы\жанра. раскрытие в общем то тоже. едиснтвенный свободный фактор - ов... но он всегда свободный и влияние его меньше вдвое. =)

-Цитата от Волчий Сновидец

умклайдет а какие проблемы? техника не зависит от темы\жанра. раскрытие в общем то тоже. едиснтвенный свободный фактор - ов... но он всегда свободный и влияние его меньше вдвое. =)

что?

умклайдет качество раскрытия не зависит от темы. имхо

-Цитата от Волчий Сновидец

умклайдет качество раскрытия не зависит от темы. имхо

смотря как с узить

-Цитата от умклайдет

-Цитата от Волчий Сновидец

умклайдет а какие проблемы? техника не зависит от темы\жанра. раскрытие в общем то тоже. едиснтвенный свободный фактор - ов... но он всегда свободный и влияние его меньше вдвое. =)

что?

ну раскрыть тему можно по разному и в любом жанре. от жанра это точно не зависит же.
учитываться непосредственно будет "выполнение" задания как такового, то есть написал ли ты текст в одном из предложенных жанров или нет

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от умклайдет

-Цитата от Волчий Сновидец

умклайдет а какие проблемы? техника не зависит от темы\жанра. раскрытие в общем то тоже. едиснтвенный свободный фактор - ов... но он всегда свободный и влияние его меньше вдвое. =)

что?

ну раскрыть тему можно по разному и в любом жанре. от жанра это точно не зависит же.
учитываться непосредственно будет "выполнение" задания как такового, то есть написал ли ты текст в одном из предложенных жанров или нет

по-моему, раскрытие очень даже зависит в первую очередь от выбранного жанра

охуенно в таких батолах, где по три текста принимают, впятером ебашить

-Цитата от умклайдет

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от умклайдет

что?

ну раскрыть тему можно по разному и в любом жанре. от жанра это точно не зависит же.
учитываться непосредственно будет "выполнение" задания как такового, то есть написал ли ты текст в одном из предложенных жанров или нет

по-моему, раскрытие очень даже зависит в первую очередь от выбранного жанра

в общем, давай посмотрим что выйдет. можно же хотя бы попробовать

умклайдет раскрытие, но не качество.

Я, как капитан одной из команд, вношу официальное предложение.

Прошу все оценки судей выкладывать ими самими же в тему баттла

Сразу отмечу плюсы:

1. Деятельность судей сразу же будет заметна. Это избавит тему от вечных "когда оценки?" и "когда итоги?"
Участники смогут обсудить баллы, сделать прогнозы и т.д. Как следствие, это сбережёт чьи-то нервы

2. Какой бы хорошей не была наша организаторша (а мои друзья отзываются о ней очень хорошо), но любому человеку свойственно стремление к славе. И подправить какой-нибудь балл в спорной ситуации может любой. ("ничего личного, это всего лишь бизнес" (c) )

3. Любой желающий сможет подсчитывать итоги по ходу выставления оценок. Для людей, которые живут в этой теме это будет очень удобно. Да и организатор сможет сверить свои подсчёты с подсчётами других, чтобы избежать возможных ошибок.

Да, я знаю что выкладывание оценок вместе с итогами здесь стало традицией, но:
1. Почему бы не развиваться
2. Раньше был один проверенный незаинтересованный в результатах организатор, а сейчас ситуация изменилась.

Прошу провести обсуждение-голосовани-или что-то в этом роде по данному вопросу.

Мы за прозрачные выборы (c) Единая Россия

Ириш, а ты чего уже в орги заделалась?
Ты же вроде участвовала

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от Эгoист

С баллами серьёзный косяк, кторый мог стоит некоторым командам прохода.
Когда от одного судьи команда получает максимум 20, а от других 60 - разница огромная.

ты не прав, подсчет в связи со сложившейся ситуацией проводился следующим образом:

результаты лучших трех текстов каждой команды от ельника и влады складывались и делились на три, а к этому значению потом прибавлялись оценки бэдмарка. это было наиболее оптимальные решением. погрешность конечно есть, но не столь существенная

Идея хорошая, но в таком случае максимальный балл от всех судей команде получается 60.
А в итогах минимальный только уже 61.
Либо я забыл математику, либо подсчёт был произведён другим образом. Каким?

-Цитата от Маарид

-Цитата от Эгoист

-Цитата от Маарид

да а какую занимать? просто в глаза всем ссать? толку? я помоему много много раз доказывал всем, что толку в этом нет, нет?

Не понял про ссать в глаза, но ерунды ты пишешь здесь почти больше всех.
Правильно, если доказать не можешь - не берись, а я сам решу что, когда и зачем мне говорить.

ну если потроллить, то пусто как-то, изворотливей будь
ты про позицию говорил? что мне тебе доказывать? ерунду сча ты и написал и ссышь своей позицией, доступно тебе?
я не понимаю чему удивляться, напомню не в значай

Бегло прочитав, я решил, что ты написал "доказывал всем, что нет смысла что-то доказывать". Если это не так, то моя вторая строчка неактуальна.
Ты по-видимому имел ввиду, что доказывал, мол нет смысла всем "ссать в глаза", но я так и не понял, что ты хотел этим сказать.
Про ерунду понял.

-Цитата от Dima-Zidan

Я, как капитан одной из команд, вношу официальное предложение.

Прошу все оценки судей выкладывать ими самими же в тему баттла

Сразу отмечу плюсы:

1. Деятельность судей сразу же будет заметна. Это избавит тему от вечных "когда оценки?" и "когда итоги?"
Участники смогут обсудить баллы, сделать прогнозы и т.д. Как следствие, это сбережёт чьи-то нервы

2. Какой бы хорошей не была наша организаторша (а мои друзья отзываются о ней очень хорошо), но любому человеку свойственно стремление к славе. И подправить какой-нибудь балл в спорной ситуации может любой. ("ничего личного, это всего лишь бизнес" (c) )

3. Любой желающий сможет подсчитывать итоги по ходу выставления оценок. Для людей, которые живут в этой теме это будет очень удобно. Да и организатор сможет сверить свои подсчёты с подсчётами других, чтобы избежать возможных ошибок.

Да, я знаю что выкладывание оценок вместе с итогами здесь стало традицией, но:
1. Почему бы не развиваться
2. Раньше был один проверенный незаинтересованный в результатах организатор, а сейчас ситуация изменилась.

Прошу провести обсуждение-голосовани-или что-то в этом роде по данному вопросу.

Мы за прозрачные выборы (c) Единая Россия

традицией это стало во избежание ненужных срачей и споров, потому как добрых "обсуждений" здесь не бывает
судьи выкладывают лишь комментарии, их вполне должно хватать для поддержания интереса у участников (вспомнить хотя бы прошлый раунд)
ну а также, судьи вполне могут исходя из уже выставленных оценок, корректировать свои, например. в случае же, когда итоги и оценки в конце, объективность намного больше