окэ окэ) похаслим музыкой

оценки Финала от PsychodeliquE_[SMR]

исполнение/содержание+рифмоузор/ов


Key Dee
оценка:4/4/0
примечание:хороший трек на финал,но уж слишком монотонный вышел и чем не запомнился.


metod_men
оценка:4/4/1
примечание:трек вышел у тебя немного интереснее чем у опонента,однака для меня вы равны в плане репчика.

Оценки от меня:
текст - читка - ОВ
KeyDee 4-4-1 как-то простовато по тексту для финала, хотя минус и читка хороши
method man 4-3-1 голос слишком детский какой-то, вот твой текст сложно из-за этого воспринимать, ну и, как и у оппонента, коротко для финала как-то, хотя текст твой больше понравился

метод мен победил, так?

потому что

нехуй с неграми тягаться

оценочки Вовы Ванеса)

Key_Dee 4 4 2
как то по баттловому сильно

Мэтод Мэн 5 5 2
больше вкатил трек

жаль что пропустил баттл
серёж а 3й будет?

-Цитата от Diez #

жаль что пропустил баттл
серёж а 3й будет?

Думаю будет еще и 4ый

Батла в том виде, в котором был не будет))
Я запущу новый проект, который будет динамичнее и интереснее))
Ждемс))
А по поводу приза: за время батла стоимость 50грамм серебра выросла до 2100 рублей)

-Цитата от Серж Ант

Батла в том виде, в котором был не будет))
Я запущу новый проект, который будет динамичнее и интереснее))
Ждемс))
А по поводу приза: за время батла стоимость 50грамм серебра выросла до 2100 рублей)

Вот это не повезло тебе и повезло победителю

ага)) Пздец я альтруист))

Оценки от Ке'Пасы:

Key_Dee

5+5+2=12 Думаю это лучший трек раунда Минус надо было выбрать лучше, что-то новенькое...я под этот бит треки в школе ещё слушал)

Мэтод Мэн

4+4+0=8 Голос не поставлен совсем. Читка не начитанная. Но это всё равно всё со временем будет. Молодец что до финала дошёл, уважение

Оценочки Леши Солдата

Key_Dee 4-4-1
Мэтод Мэн 4-4-2 (+)
оба трека хороши и примерно равны, но у метод мена поинтересней как по мне вышло. буду рад если он выиграет, хотя кей ди тоже хороший рэпартист. спасибо за внимание, всем удачи

Key Dee
2-0-0
Коробоподобное исполнение не впечатляет.
Много метафор и аллегорий в стиле "Не пришей к пизде рукав", объединённых в эпическом

сказнии о себе с наиебанутейшим припевом.
Вобщем

metod_men
5-5-2
Не понял вторую строчку, например, но не думаю, что это минус один.
В остальном всё хорошо

пс: отписываюсь от темы,
в пизду...

Key Dee - 3-3-0
я хуй знает на самом деле, раньше бывало лучше, вообще не впечатлило ничем

Metod Man - 5-5-1

гораздо лучше на мой взгляд, чем оппонент.

Всем спасибо за баттл)

-Цитата от roma_chudo

Key Dee
2-0-0
Коробоподобное исполнение не впечатляет.
Много метафор и аллегорий в стиле "Не пришей к пизде рукав", объединённых в эпическом

сказнии о себе с наиебанутейшим припевом.
Вобщем

metod_men
5-5-2
Не понял вторую строчку, например, но не думаю, что это минус один.
В остальном всё хорошо

пс: отписываюсь от темы,
в пизду...

что это значит ?

-Цитата от -СуРоВыЙ-

-Цитата от roma_chudo

Key Dee
2-0-0
Коробоподобное исполнение не впечатляет.
Много метафор и аллегорий в стиле "Не пришей к пизде рукав", объединённых в эпическом

сказнии о себе с наиебанутейшим припевом.
Вобщем

metod_men
5-5-2
Не понял вторую строчку, например, но не думаю, что это минус один.
В остальном всё хорошо

пс: отписываюсь от темы,
в пизду...

что это значит ?

дружище, я мог бы не писать ничего вообще.
но раз уж моё состояние позволяет, то могу и расписать, ты только погоди ещё не вечер, надо ещё разогнаться. 3-5 часов и буду тут.

хотел просто забить, поэтому отписался, но скорость просто, она такая...

-Цитата от roma_chudo

-Цитата от -СуРоВыЙ-

-Цитата от roma_chudo

Key Dee
2-0-0
Коробоподобное исполнение не впечатляет.
Много метафор и аллегорий в стиле "Не пришей к пизде рукав", объединённых в эпическом

сказнии о себе с наиебанутейшим припевом.
Вобщем

metod_men
5-5-2
Не понял вторую строчку, например, но не думаю, что это минус один.
В остальном всё хорошо

пс: отписываюсь от темы,
в пизду...

что это значит ?

дружище, я мог бы не писать ничего вообще.
но раз уж моё состояние позволяет, то могу и расписать, ты только погоди ещё не вечер, надо ещё разогнаться. 3-5 часов и буду тут.

хотел просто забить, поэтому отписался, но скорость просто, она такая...

Чёта я тебя не понимаю тёзка

Чудо правильный поц, просто убит, ибо нехуй пиздеть

-Цитата от Key Dee

Чудо правильный поц, просто убит, ибо нехуй пиздеть

Нормальный, но с оценками перебарщивает когда судит, ну и еще с похуизмом

нее, не перебарщиваю; ставя разве что завышенный балл перебарщиваю.
ну что сейчас попиздим за оценки или не попиздим?
А то мне текст на второй раунд написать ещё надо.

Добавлено через 8 минут 18 секунд

ну бля понимания вопроса, могу сказать, что возможно, если б слушал сначала батла, то оценки вероятно могли бы быть повыше в некоторых случаях. Ну потому что, вот когда ни с хуя вообще какой-нибудь ахтунг в уши срёт, мне трудно не поставить 0. А если с первого раунда судить, то с нуля человек может подняться до 2 или 3 даже, а то и 4, если будет делать лучше, но потом какойнибудь судья который появился в полуфинале, поставит ему 0, как точку своего отсчёта. Вот такие пироги - линейки разные не только у разных людей, но и один и тот же судья может по разному мерить, в зависимости от того, с какого раунда он судит.

Добавлено через 23 минуты 9 секунд

И + судейство не всегда может совпадать с уровнем батла; я считаю и не обязано даже судейство подстраиваться под уровень батла, слушать нужно с предвзятостью в стиле "щас опять хуйни нассут в уши", и когда с таким подходом я слышу что-то, что меня заинтересовывает, я уже определяю, кто должен выйграть, если разумеется будет продолжать в таком же духе или лучше. Я понимаю, что некоторые могут сдать хуйню, но проходную и пройти до финала, и там ебануть так, что мама не горюй, лучше чем, тот на которого я ухо навострил и тут на сцену выходит моя социальная позиция, которая звучит примерно так: "Хватит делать хуйню, вас же люди слушают... молодые, зелёные совсем, ещё мозг как губка впитывает и потом в результате они сами делают такую же хуйню только ещё больше говна по геометрической прогрессии получается!" Это не допустимо, я считаю.

Конкретно по тексту Кей Ди могу попиздеть только с Кей Ди или с тем, кто рьяно против моих оценок, потому что там будет, типокак, чат.

типокак... =)) Типы какают друг на друга (с)
петросяню

Бля, нихуя тут Санта Барбара. Бател - лотерея. Спорить не буду, но тут я реально проебал.
Но честно мне похуй, так как я купил тачку и сейчас мне насрать кто кого порубил бумажным мечом.

Добавлено через 8 минут 53 секунды

Это объективное мнение Ромы Чудо, как судьи, так что всё пучком. Значит есть к чему стремиться, и нехуй тут балаболить. Всё нах.

А Мэнчик реальный поц

-Цитата от roma_chudo

нее, не перебарщиваю; ставя разве что завышенный балл перебарщиваю.
ну что сейчас попиздим за оценки или не попиздим?
А то мне текст на второй раунд написать ещё надо.

Добавлено через 8 минут 18 секунд

ну бля понимания вопроса, могу сказать, что возможно, если б слушал сначала батла, то оценки вероятно могли бы быть повыше в некоторых случаях. Ну потому что, вот когда ни с хуя вообще какой-нибудь ахтунг в уши срёт, мне трудно не поставить 0. А если с первого раунда судить, то с нуля человек может подняться до 2 или 3 даже, а то и 4, если будет делать лучше, но потом какойнибудь судья который появился в полуфинале, поставит ему 0, как точку своего отсчёта. Вот такие пироги - линейки разные не только у разных людей, но и один и тот же судья может по разному мерить, в зависимости от того, с какого раунда он судит.

Добавлено через 23 минуты 9 секунд

И + судейство не всегда может совпадать с уровнем батла; я считаю и не обязано даже судейство подстраиваться под уровень батла, слушать нужно с предвзятостью в стиле "щас опять хуйни нассут в уши", и когда с таким подходом я слышу что-то, что меня заинтересовывает, я уже определяю, кто должен выйграть, если разумеется будет продолжать в таком же духе или лучше. Я понимаю, что некоторые могут сдать хуйню, но проходную и пройти до финала, и там ебануть так, что мама не горюй, лучше чем, тот на которого я ухо навострил и тут на сцену выходит моя социальная позиция, которая звучит примерно так: "Хватит делать хуйню, вас же люди слушают... молодые, зелёные совсем, ещё мозг как губка впитывает и потом в результате они сами делают такую же хуйню только ещё больше говна по геометрической прогрессии получается!" Это не допустимо, я считаю.

Конкретно по тексту Кей Ди могу попиздеть только с Кей Ди или с тем, кто рьяно против моих оценок, потому что там будет, типокак, чат.

типокак... =)) Типы какают друг на друга (с)
петросяню

Как по мне 0 за читку можно ставить только если человек не читает, а 0 за текст если трек либо откровенно на другой батл, либо текста нету О_о

-Цитата от -СуРоВыЙ-

-Цитата от roma_chudo

нее, не перебарщиваю; ставя разве что завышенный балл перебарщиваю.
ну что сейчас попиздим за оценки или не попиздим?
А то мне текст на второй раунд написать ещё надо.

Добавлено через 8 минут 18 секунд

ну бля понимания вопроса, могу сказать, что возможно, если б слушал сначала батла, то оценки вероятно могли бы быть повыше в некоторых случаях. Ну потому что, вот когда ни с хуя вообще какой-нибудь ахтунг в уши срёт, мне трудно не поставить 0. А если с первого раунда судить, то с нуля человек может подняться до 2 или 3 даже, а то и 4, если будет делать лучше, но потом какойнибудь судья который появился в полуфинале, поставит ему 0, как точку своего отсчёта. Вот такие пироги - линейки разные не только у разных людей, но и один и тот же судья может по разному мерить, в зависимости от того, с какого раунда он судит.

Добавлено через 23 минуты 9 секунд

И + судейство не всегда может совпадать с уровнем батла; я считаю и не обязано даже судейство подстраиваться под уровень батла, слушать нужно с предвзятостью в стиле "щас опять хуйни нассут в уши", и когда с таким подходом я слышу что-то, что меня заинтересовывает, я уже определяю, кто должен выйграть, если разумеется будет продолжать в таком же духе или лучше. Я понимаю, что некоторые могут сдать хуйню, но проходную и пройти до финала, и там ебануть так, что мама не горюй, лучше чем, тот на которого я ухо навострил и тут на сцену выходит моя социальная позиция, которая звучит примерно так: "Хватит делать хуйню, вас же люди слушают... молодые, зелёные совсем, ещё мозг как губка впитывает и потом в результате они сами делают такую же хуйню только ещё больше говна по геометрической прогрессии получается!" Это не допустимо, я считаю.

Конкретно по тексту Кей Ди могу попиздеть только с Кей Ди или с тем, кто рьяно против моих оценок, потому что там будет, типокак, чат.

типокак... =)) Типы какают друг на друга (с)
петросяню

Как по мне 0 за читку можно ставить только если человек не читает, а 0 за текст если трек либо откровенно на другой батл, либо текста нету О_о

ну бывает, что не читают,а просто рот открывают и что-то жалкое от туда выплескивают. А вообще, ты будешь удивлён, но я бы ставил и отрицательные оценки, то есть со знаком "-", если б это позволяли правила - за ошибки, излишний пафос, банальность, за баунсы с текстами в стиле "двигай попой", если это без острого сарказма. Бывает, что за весь трек я не слышу ничего вообще, что хоть на единицу бы вывезло. Я человек математического склада ума, а не педагогического.

-Цитата от roma_chudo

-Цитата от -СуРоВыЙ-

-Цитата от roma_chudo

нее, не перебарщиваю; ставя разве что завышенный балл перебарщиваю.
ну что сейчас попиздим за оценки или не попиздим?
А то мне текст на второй раунд написать ещё надо.

Добавлено через 8 минут 18 секунд

ну бля понимания вопроса, могу сказать, что возможно, если б слушал сначала батла, то оценки вероятно могли бы быть повыше в некоторых случаях. Ну потому что, вот когда ни с хуя вообще какой-нибудь ахтунг в уши срёт, мне трудно не поставить 0. А если с первого раунда судить, то с нуля человек может подняться до 2 или 3 даже, а то и 4, если будет делать лучше, но потом какойнибудь судья который появился в полуфинале, поставит ему 0, как точку своего отсчёта. Вот такие пироги - линейки разные не только у разных людей, но и один и тот же судья может по разному мерить, в зависимости от того, с какого раунда он судит.

Добавлено через 23 минуты 9 секунд

И + судейство не всегда может совпадать с уровнем батла; я считаю и не обязано даже судейство подстраиваться под уровень батла, слушать нужно с предвзятостью в стиле "щас опять хуйни нассут в уши", и когда с таким подходом я слышу что-то, что меня заинтересовывает, я уже определяю, кто должен выйграть, если разумеется будет продолжать в таком же духе или лучше. Я понимаю, что некоторые могут сдать хуйню, но проходную и пройти до финала, и там ебануть так, что мама не горюй, лучше чем, тот на которого я ухо навострил и тут на сцену выходит моя социальная позиция, которая звучит примерно так: "Хватит делать хуйню, вас же люди слушают... молодые, зелёные совсем, ещё мозг как губка впитывает и потом в результате они сами делают такую же хуйню только ещё больше говна по геометрической прогрессии получается!" Это не допустимо, я считаю.

Конкретно по тексту Кей Ди могу попиздеть только с Кей Ди или с тем, кто рьяно против моих оценок, потому что там будет, типокак, чат.

типокак... =)) Типы какают друг на друга (с)
петросяню

Как по мне 0 за читку можно ставить только если человек не читает, а 0 за текст если трек либо откровенно на другой батл, либо текста нету О_о

ну бывает, что не читают,а просто рот открывают и что-то жалкое от туда выплескивают. А вообще, ты будешь удивлён, но я бы ставил и отрицательные оценки, то есть со знаком "-", если б это позволяли правила - за ошибки, излишний пафос, банальность, за баунсы с текстами в стиле "двигай попой", если это без острого сарказма. Бывает, что за весь трек я не слышу ничего вообще, что хоть на единицу бы вывезло. Я человек математического склада ума, а не педагогического.

С этими словами я согласен сам такое ненавижу, но если человек чтото читает это уже не 0, 0 это нечего, это значит либо не сюда сделано, ЛИБО ПУСТАТА, НУ ПУСТЬ ЕДИНИЦА, но 0 это значит что нету читки или текста как по мне

-Цитата от Key Dee

Бля, нихуя тут Санта Барбара. Бател - лотерея. Спорить не буду, но тут я реально проебал.
Но честно мне похуй, так как я купил тачку и сейчас мне насрать кто кого порубил бумажным мечом.

Добавлено через 8 минут 53 секунды

Это объективное мнение Ромы Чудо,

субъективное, а не объективное...
Вот Сартр, например, что-то такое двигал, хотя сам я не читал его (это при всей заинтересованности), потому что я вывожу сейчас свою концепцию, которую начал случайно в теме обсуждения фильма https://www.hip-hop.ru/forum/generation-p-361717/, но не отпостил, потому как это вылилось в более серьёзную тему, которую я буду продолжать и редактировать со временем, и возможно, это кто-нибудь да издаст, как самую ебанутую философскую концепцию.

Мне всё таки интересно, что ты поёшь в припеве.

Выставив прошлое за дверь, оставим на хвосте
по принятым правилам изложения мыслей* справедливо звучит вопрос: "Что мы, выставив прошлое за дверь, оставим на хвосте?". Если подразумевается "прошлое", то тут Смотри, первая часть (до запятой) - метафора с деепричастием; вторая часть - опять же метафора, но с глаголом, что не может быть в таком виде, в одном предложении, через запятую. Если б было "оставив на хвосте", то слово "прошлое" опускается, т.к. понятно, что всё привязано к описываемому существительному "прошлое" из первой метафоры, но ты изменил часть речи, тем самым оборвав связь второй метафоры с существительным "прошлое". То есть, вторая метафора - это уже не то, что ты образно хочешь сделать с описываемым существительным, если исходить из того, как криво ты это сказал.

Дальше, вроде правильно всё, но я не вкуриваю вообще, что ты хотел этим сказать.
Рисуя запятые пеплом, не боялись спалиться, Предположу, что "запятые" - это остановки на "покурить". Или вы пепел на голову покойнику сыпали?
Читая шифр гравировки историй на стенах,
Где пролёты этажей играли роли страниц.

Не вижу ключей к раскрытию аллегории, и к тому же, первая строка противоречит остальным трём, хотя это можно списать на творческий момент, но опять же весьма кривой момент

пс: мною описанное применимо только к этом случаю, т.к. формулировку конкретных правил Русского Языка, я не знаю.
Вообще, хуёво по русскому языку было в школе... Потом почитал книжки и вся эта матрица построения предложений перекачалась мне в мозг.