Спасибо бро! Отметил так себе, ведь мне нельзя было пить.( И я просто обкурился у себя на кухне в компании сельских маргиналов. Тру реднек днюха.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Знаю, конечно. Иногда на нем общаюсь.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

бля, без тебя в этом гадюшнике стало скучно.

Что за хуйня? Кто посмел? Блядство...

Рэст ин пис бро. Ты был по своему ахуенен.

(будет желание потрещать стучи в вкашечку хули)

Шмых блять, ебанько ты комнатный, го в Украишку, бухать будем. А то ты шото вообще с котушек слетаешь, я тебе мозги сломал, я и починю, реально блять. Загул на неделю епты, с покером и шлюхами, ну.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

лень с тобой спорить. к тому же, чем маргинальнее и комичнее становиться твой образ, тем меньшую ценность ты имеешь как полемический оппонент. боюсь скоро ты придешь к откровенному фриковству.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Демагогичный бред. Человек не имеет собственных экспериментальных доказательств практически ничего - ни того что Земля круглая, ни того что Африка существует (если он там не был), ни того что Обама действительно президент США (ведь у нас нет на руках документов подтверждающих это). 95% информации о мире мы воспринимаем в доверительной форме, и по другому и быть не может. Абсолютно никчёмный довод.

Мейнстримные авторы - может быть ты не понимаешь этого, но в своем показательном бойкоте мейнстримных авторов, ты ничем не отличаешься от хипстера читающего их для понта и имиджа. - И у него и у тебя идёт ориентация на "модно\не модно", только реакции на это у вас противоположные - у него конформистская (буду как элита), у тебя нонконформистская (буду не такой как все). В итоге, и то и другое - позёрство. Адекватные критерии оценки книги - культурная ценность, актуальность, содержательность, стиль. Читать тех кем восхищается весь мир имеет смысл, так как мы уже имеем положительную оценку этого автора, а так же факт его культурной значимости, а значит с большой вероятностью получим что-то стоящее. Игнорируя отзывы и оценки ты будешь тыкать пальцем в небо, среди литературного океана, и тебе придется самому перечитывать тонны мусора, ведь тебе же пофиг на оценки других. Только речь идёт об учете не мнения сброда (Настя и Ксюша сказали что Коэльо крутой), а интеллектуальной элиты.

По правде говоря, мне жаль что моя критика тебя так сильно задела. Не думал что эти темы для тебя столь болезненны.

Бетховен - в твоем случае похоже на самооправдание по аналогии, ибо сомневаюсь что у тебя есть талант либо дар который ты жаждешь реализовать. Не замечал за тобой такого.

Успешность - успешен тот, кто чувствует себя счастливым. Всё просто.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

бывает, не парься

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).