-Цитата от Muv1L

сознание как раз-таки является инструментом создания реальности....каждый человек создает свою реальность...используя лишь свой полученный опыт

точнее человек сам интерпретирует окружающую действительность, человек это декодаж, инструмент декодирования поступающей информации (Луман об этом писал, но че то не могу вспомнить в какой книге)
но сознание не может "создать", смоделировать, представить, придумать - да
но не создавать
или я просто не ебу че ты именно имеешь в виду

-Цитата от Muv1L

а заданной и неизменной реальности не существует....она изменяется нашим выбором...все что нас окружает,это ни что иное как движения сознания

реальность это больше пространственно-временная категория, чем то, о чем ты говоришь

у тебя проблема в том что ты сами понятия не знаешь, как и у многих, это нормально, но лучше все таки изучить материал, если им интересуешься

забавно конечно, что вроде только недавно пытались построить царство разума, атеизм, материализм и тд и тут на тебе - сознание теперь все считают первичным (причем безоговорочно)

С вашим терпением к писанине

Хуй бы в руку

Это точно

я это всё к тому что при достаточной скоординированности действий можно сократить количество всех cуществующих моделей восприятия до минимально возможного и погасить уже этот Вавилон в раз и навсегда

ЕМУ НЕ НУЖЕН СВЕТ, ЕМУ НУЖЕН ПОКОЙ

никогда бы по названию не выкупил о чем тема

Артур, объясни на пальцах, как принятие ответственности за изменения может сократить количество параллельных миров ?

про выбор:

ну допустим что в каждый момент перед тобой стоит необходимость выбирать (есть ли вообще свобода выбора ? или это просто растущая в башке иллюзия) (предположим, что она все-так есть) что ты и делаешь (автоматически или осознавая - не важно) В таком случае (сделав выбор)ты начинаешь двигать по другой "ветке" (?) оставляя остальные за пределами своего восприятия, что становится с другими "ветками"? продолжают тянутся параллельно?

Каким образом ответственность может повлиять на них? даже ликвидировать
ответственность ведь наступает только в воспринимаемой тобой действительности
ни касаясь других (не воспринимаемых)

что это вообще за параллельные миры, зачем они нужны и откуда берутся собственно
у меня от этих вопросов мозг сальто в черепушке делает
дико сложно ухватиться за это

по-моему вообще все гораздо проще - есть одна лишь траектория нашего движения - остальные - просто продукт воображения (которое порождает все это, потому что носитель этого воображения чем-то вечно не доволен и хочет чтобы все было по другому)

волна возникла из океана и в нем же растворится, исход у нее один
что ей грезится там в момент ее мимолетного существования - не имеет никакого смысла ообще

burn babylon burn

Да по названию темы не скажешь, что такие массовые вопросы тут обсуждаются

Не хорошо опускать до своего уровня тех, кто, как минимум, на ступень выше, попробуйте лучше дотянуться до их уровня.
А "проще" должна быть продавщица в продуктовом магазине, и то только потому, что основная масса покупателей "проще".

Скотт - крут! Всем спасибо. Все свободны.
Хорошего дня.

Артура поник

ни бога, ни судьбы/фата нету.
есть бесчисленное множества возможных вариантов развития событий. ХАОС!

относительно выбора и коим образом мы выбираем ту или иную ветвь... тут уж хуй знает. мозг человека не может так наперёд расчитывать каждую ветвь, иначе рехнётся. да и как просчитать каждую, коли их бесчисленное множество. значит и выбрать нельзя по сути.
каждое нажатие клавиши сейчас меняет мою жизнь и не только мою. но так просчитывать... ёбнешьсо. поэтому интуитивно... механически... по энерции

трансгалактические генераторы добра

Ебать тут нудятины пиздец,собрались философы,термины нахуи не нужные включили,тут может чето норм и написано но я не стал читать вникать так как преподнесено очень сука долго нудно,хоть
Читать и люблю это ну его нахуи,может если бы щас был убит понял,а так как утро и я не убитый,это для меня хуиня

Артур, где все твои мысли можно почитать?
Просто отрывками читать сложно