да меня тоже кстати такая позиция удивляет,мол вы суки пидары нихуя без нас не можете,вы должны у нас сосать а не у америки ребята.

это не правильно,крестоносцы блять

-Цитата от sneer

какие нахуй 90 процентов ты что ебонулся??? и то что мол вы нам мега дешёво предлагаете и вы такие охуенные то туркменистан предлагает нам дешевле энергоресурсы тока россия их большую часть нахуя-то выкупает и перепродаёт нам там ради этого ваши олигархи предумали росукрэнерго хуй его знает чё за предприятие но навязали. Вот увидите со своей "трубной" политикой вы станете ярким примером банановой республики. И произойти это может очень скоро. Вот В ОАЭ видно результаты большого количества нефти а у вас? Преподавателей школьных за ворованную венду судят. Видно тока как абрамовичи всякие и газпромы покупают и спонсируют нахуя-то немецкие английские клубы и больше нехуя вообще.Ну да ещё всяких мумб там покупают в клубы тоже. Вот что бесит что в америкосах что в москалях так это то что бля им везде нужно свой нос вставить в любой точке мира у них национальный интерес.Это просто какой-то пиздец.дома у себя разберитесь сначала. А мы уж как-то без вашего повышенного внимания будем жить.

Ты не прав щас Андер. Украина зависит от России во многом. Это понимает каждый политик. Если границу к примеру перекрыть, страшно подумать будет что с вами будет.

Дима Севенди бро не глупи. вы ведь тоже кушаете украинские продукты. (которых побольше чем у вас) перекроете границы -и будето свой газ кушать и нефть пить.
от грузинских вин-вы уже отказались...пейте свой полуфабрикат наздоровье.
у нас много чего связано...так что про зависимость или НЕзависимость....нестоит...тема то другая

-Цитата от Дима Севенди

Ты не прав щас Андер. Украина зависит от России во многом. Это понимает каждый политик. Если границу к примеру перекрыть, страшно подумать будет что с вами будет.

и хуйли будет? ты думаешь россия мало зависима? да в масштабах страны это не сильно отразится но в масштабах десятков и десятков тысяч людей напрямую зависящих от бизнеса с украиной и сотен тысяч коственно, как в одну так и в другую сторону а у читывая то что у каждого из них есть семья, то это милионы. Да и что будет если допустим вы всё перекроте ну и мы трубу перекроем? пиздой накроемся оба нельзя так рассуждать. Но то что Россия суёт свой нос куда не надо это ФАКТ. по большому счёту какая разница вам что суверенное независимое государство будет сотрудничать с тем же нато и когда-то туда вступит?? В этом есть чисто экономическая выгода. каждая из стран нато имеет свою специализацию. Там скажем ПВО и т.п. и какой нить грузии это выгодно зачем маленькой стране держать все виды войск если развивать качественно один вид а в случае шухера за неё заступятся партнёры по Нато? И то что ставят комплексы ПВО это нормально. Они же не ракеты ставят ядерные на территории.это оборонительные войска хуле тут такого. Нато помогает маленьким европейским странам экономить на вооружении и содержании войск. Чего никак не скажешь про россию которая свои нефтедоллары вгахивает в ядерное оружие. По моему как-то была такая страна. Советский Союз называлась. Люди в очередях за колбасой стояли но мы строили самое мощное оружие. Телевизор и видак был в диковинку но зато на ракетах была самая модная электронная начинка. Не кажется ли вам что Россия своими последними заявлениями чётко продекларировала ту же стратегию? И от того что вы баламутите сейчас Европа уже три раза думает о том а не построить ли трубу из африки или танкерами возить. Никто не хочет иметь такие важные контракты с страной чьи поставки могут измениться только из-за того что Россия не хочет ладить с новым правительством какой-то страны. Хотя по сути здесь экономика( и никакой политический режим не должен влиять на контракты) но Россия делает из этого не просто политику, а национальную политику об этом заявил ваш Путин.

-Цитата от ЛобсангРампа

Да, я обязательно изучу М. Сейерса и А. Кана.
На этой ссылке есть оглавление его книги. А вот саму книгу хер где найти
Просто я чё спрашивал, думаю если там его "фантазии", то она сто лет не нужна такая книга. Я бы никогда в жизни не стал покупать Суворова, а скачать конечно можно, чтобы знать какой бред любят писать белые патриоты
А вот если этот Рой Медведев окажется таким же сказочником, то я лучше пойду Дарью Донцову куплю почитать
Да и ещё... для тех кто критикует Сталина, им не важно что они были друзья с Кировым. Они могут написать, что Сталин вероломно предал его, подстроив такое убийство
Ну, а мне же, всего лишь интересна истина. Мне хочется найти объективного и непредвзятого автора... хочется узнать истину, в конце то концов Потому что можно писать и так и этак, а как оно на самом деле было, хз

Да, кстати вот маленькая цитата из Кара-Мурзы по этому поводу
И главное я потом читал одно интервью с этим Р. Медведевым, так он очень нелестно отзывался о Ельцине и Горбачёве... как же он тогда был активистом перестройки Или же он поменял свои взгляды.
Но так или иначе, надо самому почитать что он там пишет

Я думаю уже по содержанию понятно что там за "истина" у Медведева и Кара-Мурза за дело его к прихвостням западной пропаганды причисляет. Но можешь почитать все-таки для интереса. Правда сперва Сейерса и Кана

-Цитата от Святой источник

да меня тоже кстати такая позиция удивляет,мол вы суки пидары нихуя без нас не можете,вы должны у нас сосать а не у америки ребята.

это не правильно,крестоносцы блять

А вы других вариантов отношений не рассматриваете что ли? Только сосать и выбор в том у кого?

Эти разговоры надо говаривать на иносми.ру
Я сам там всё интересное читаю ежедневно.. интересный ресурс..

Скальд, искал статистику по странам, не нашёл ..

Вот вам статья для размышления.. "Если завтра война?". Статья очень древняя. Автор вроде бы Шурыгин (не уверен).

http://rusdozor.nnm.ru/esli_zavtra_vojna_vsya_pravda_kak_ono_est

Но а поскольку, последние пару лет показали, что Россия пока ещё не Гондурас, а государство, способное влиять на политику всего мира, было бы интересно услышать комментарии..


Там есть две вещи:

1) Правильная - состояние армии РФ очень плохое, с неясными перспективами.
2) Неправильнaя - ни одно государство, начиная с США и заканчивая Северной Кореей на Россию нападет не станет. Никаких выгод от военного захвата территорий давно уже не наблюдается. Даже если армия все сдастя, а все атомные бомбы не взорвутся. На ближайшие 10-20 лет войны не предвидится.

Ну а насчёт холодной войны....

В истории только китайцы заявляли о том, что для них потери в атомной войне не критичны, да и то непонятно насколько это сказано серьезно..

-

В 1958 г. во время визита Хрущева в Китай между ним и Мао Цзэдуном произошел диалог, обозначавший советско - китайские геополитические разногласия. Мао советовал Хрущеву не бояться ядерной войны, более того, при случае начать войну, что бы уничтожить американский империализм, и в ходе военных действий отступать вглубь советской территории, воспользовавшись ее неисчерпаемыми геополитическими резервами. Мао выразил готовность самому начать войну с Соединенными Штатами, опять же, отступать вглубь страны с тем, чтобы СССР подключился к военным действиям только на последнем, решающем, этапе. Сходная мотивация была изложена премьером Чжоу Эньлаем советскому министру иностранных дел А.А.Громыко в ходе визита последнего в Пекин во время тайваньского кризиса 1958 г.: "КНР, предпринимая удары по прибрежным островам, учитывало возможность возникновения в этом районе локальной войны США против КНР и теперь готова принять на себя все тяжелые удары вплоть до атомных бомб и уничтожения наших городов. И только после того, когда американцы расширили бы эту локальную войну, Советский Союз мог бы выступить нам на помощь, то есть тогда, когда американцы в мировом отношении ударили бы лицом в грязь."

Мао вообще по поводу ядерного оружия интересно говорил..

-

"Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду она кажется страшной, а на самом деле вовсе не страшна. Конечно, атомная бомба - оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия.

"Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг" (август 1946 года), Избранные произведения, т. IV"

Еще Мао, 67 год (http://www.eastlib.narod.ru/i/i5_2.htm):

-

"В настоящее время люди во всех странах мира рассуждают о возможности возникновения третьей мировой войны. По этому вопросу мы должны быть в состоянии моральной готовности и подходить к делу аналитически. Мы твердо стоим за мир и выступаем против войны. Однако если империалисты все же развяжут войну, то и в этом случае нам не надо бояться. Наш подход к этому вопросу такой же, как ко всяким "беспорядкам": во-первых, мы против, во-вторых, мы не боимся. После первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200 миллионов человек; после второй мировой войны появился социалистический лагерь, охватывающий 900 миллионов человек. Можно утверждать, что если, несмотря ни на что, империалисты развяжут третью мировую войну, то в результате войны еще сотни миллионов человек непременно перейдут на сторону социализма и под властью империализма останется лишь небольшая территория; возможен также полный развал всей империалистической системы."

Неизвестно, насколько это все всерьез, но то что китайцы заявляли о допустимости ядерной войны, пускай и в крайнем случае - это точно. Они верили, что в ядерной войне можно победить, а не только погибнуть, уничтожив оппонента.

-Цитата от sneer

и хуйли будет? ты думаешь россия мало зависима? да в масштабах страны это не сильно отразится но в масштабах десятков и десятков тысяч людей напрямую зависящих от бизнеса с украиной и сотен тысяч коственно, как в одну так и в другую сторону а у читывая то что у каждого из них есть семья, то это милионы. Да и что будет если допустим вы всё перекроте ну и мы трубу перекроем? пиздой накроемся оба нельзя так рассуждать. Но то что Россия суёт свой нос куда не надо это ФАКТ. по большому счёту какая разница вам что суверенное независимое государство будет сотрудничать с тем же нато и когда-то туда вступит?? В этом есть чисто экономическая выгода. каждая из стран нато имеет свою специализацию. Там скажем ПВО и т.п. и какой нить грузии это выгодно зачем маленькой стране держать все виды войск если развивать качественно один вид а в случае шухера за неё заступятся партнёры по Нато? И то что ставят комплексы ПВО это нормально. Они же не ракеты ставят ядерные на территории.это оборонительные войска хуле тут такого. Нато помогает маленьким европейским странам экономить на вооружении и содержании войск. Чего никак не скажешь про россию которая свои нефтедоллары вгахивает в ядерное оружие. По моему как-то была такая страна. Советский Союз называлась. Люди в очередях за колбасой стояли но мы строили самое мощное оружие. Телевизор и видак был в диковинку но зато на ракетах была самая модная электронная начинка. Не кажется ли вам что Россия своими последними заявлениями чётко продекларировала ту же стратегию? И от того что вы баламутите сейчас Европа уже три раза думает о том а не построить ли трубу из африки или танкерами возить. Никто не хочет иметь такие важные контракты с страной чьи поставки могут измениться только из-за того что Россия не хочет ладить с новым правительством какой-то страны. Хотя по сути здесь экономика( и никакой политический режим не должен влиять на контракты) но Россия делает из этого не просто политику, а национальную политику об этом заявил ваш Путин.

после всех слов которые в последнее время говорятся на украине, становится ясно, что никаких там братских кровей и не было никогда с Россией)

-Цитата от Скальд

А вы других вариантов отношений не рассматриваете что ли? Только сосать и выбор в том у кого?

это ваша позиция а не наша,хули вы не видите что я пишу или как

-Цитата от ПычикЪ

Скальд, искал статистику по странам, не нашёл ..

Вот вам статья для размышления.. "Если завтра война?". Статья очень древняя. Автор вроде бы Шурыгин (не уверен).

http://rusdozor.nnm.ru/esli_zavtra_vojna_vsya_pravda_kak_ono_est

Но а поскольку, последние пару лет показали, что Россия пока ещё не Гондурас, а государство, способное влиять на политику всего мира, было бы интересно услышать комментарии..


Там есть две вещи:

1) Правильная - состояние армии РФ очень плохое, с неясными перспективами.
2) Неправильнaя - ни одно государство, начиная с США и заканчивая Северной Кореей на Россию нападет не станет. Никаких выгод от военного захвата территорий давно уже не наблюдается. Даже если армия все сдастя, а все атомные бомбы не взорвутся. На ближайшие 10-20 лет войны не предвидится.

Пока в России нынешняя власть, которая из страны нашей делает сырьевой и производственный придаток запада по типу Бразилии или Тайваня, то конечно никто ничего делать силой не станет -- то что делает наша власть сейчас -- это в интересах запада... зачем тут воевать.

Другой вопрос, если вдруг прилетят инопланетяне и зеленым лучом выжгу эту кодлу и придут к власти люди заботящиеся об интересах страны и народа а не только о своих -- тогда да, тогда можно будет говорить о какой-то войне...

-Цитата от Святой источник

это ваша позиция а не наша,хули вы не видите что я пишу или как

Моя позиция совсем другая. Я за братские народы и мирное взаимовыгодное существование всех сообща.

А позиция вашей власти и тех кто ее поддерживает -- позиция праститутки, которая ищет хуй повесомее, к которому бы присосаться. Увы и ах

-Цитата от Дима Севенди

после всех слов которые в последнее время говорятся на украине, становится ясно, что никаких там братских кровей и не было никогда с Россией)

на украине всегда были люди настроенные против россии и против русских... просто в последнее время об этом стали чаще говорить... значит это выгодно кому-то... значит кто-то хочет поссорить два братских народа...
всё-равно украинцы нам братья...

-Цитата от ПычикЪ

Ну а насчёт холодной войны....

Неизвестно, насколько это все всерьез, но то что китайцы заявляли о допустимости ядерной войны, пускай и в крайнем случае - это точно. Они верили, что в ядерной войне можно победить, а не только погибнуть, уничтожив оппонента.

Ну а ты себя считаешь настолько специалистом, чтобы утверждать обратное? У Мао то всяко больше было информации и об оружии и его настоящем действии и о реальных своих и американских силах. Это ж не просто журналист средний был со своим личным мнением. Тут уровень осведомленности несколько другой.


Жаль Хрущев-пидарас такого союзника просрал -- совсем по-другому обстояли бы дела сейчас я думаю....

-Цитата от boro

на украине всегда были люди настроенные против россии и против русских... просто в последнее время об этом стали чаще говорить... значит это выгодно кому-то... значит кто-то хочет поссорить два братских народа...
всё-равно украинцы нам братья...

Этих людей немного и как правило они преследуют корыстные интересы -- ну и молодежь, котоой мозги замылили вот и все кто против там. Украинские власти итак просрались уже неслабо во многих вещах и доверия к ним у народа мало, со временем такими темпами они его подорвут окончательно и опять будет там комедия на майдане.

-Цитата от Скальд

Другой вопрос, если вдруг прилетят инопланетяне и зеленым лучом выжгу эту кодлу и придут к власти люди заботящиеся об интересах страны и народа а не только о своих -- тогда да, тогда можно будет говорить о какой-то войне...

Скальд, уже давно было доказано, что лучи у инопланетян не зелёные, а фиолетовые. првада, мне в лень сейчас источник искать, но я это читал много раз...

-Цитата от Габонская Гадюка

Скальд, уже давно было доказано, что лучи у инопланетян не зелёные, а фиолетовые. првада, мне в лень сейчас источник искать, но я это читал много раз...

Зеленые, почитай хотябы мемуары инопланетян

почему у всех инопланетян карие глаза?

-Цитата от Скальд

Ну а ты себя считаешь настолько специалистом, чтобы утверждать обратное? У Мао то всяко больше было информации и об оружии и его настоящем действии и о реальных своих и американских силах. Это ж не просто журналист средний был со своим личным мнением. Тут уровень осведомленности несколько другой.

тут дело не в моей осведомленности, а просто в человеческом факторе.. у кого больше человек в стране тот и победит.

Ну и ещё, ядерное сдерживание - это не просто , написанная на бумажке доктрина, и даже не наличие ядерной триады. Это, прежде всего реальная, доведенная до общенациональной истерии моральная готовность страны вести ядерную войну. Про СССР писать не буду. Итак известно.

В США - это :
- Маккартизм ( подавление левой 5 колонны ),
- МО Форрестол, выбросившийся из окна с криком "Русские Идут".
- Уроки в школах, как защищаться от ЯО
- Появление в продаже индивидуальных убежищ, для установки в домах. Большая часть американского среднего класса и сейчас живет в таких домах.

Страна реально была в состоянии психоза и была готова начать ядерную войну.

-Цитата от sneer

смотря русские новости можно вообще подумать что либо в россии живут полные идиоты, либо у вас с времён союза не многое изменилось в плане подачи информации в массы. так что молчал бы...

я смотрю BBC, если чо, а он именно украинские, но дело не в том, просто не надо смотреть новости по гос. телевидению, а он это упорно делает и принимает те сведения за чистую монету

да, новости в России тоже писдец, я это знаю

-Цитата от ПычикЪ

тут дело не в моей осведомленности, а просто в человеческом факторе.. у кого больше человек в стране тот и победит.

Ну и ещё, ядерное сдерживание - это не просто , написанная на бумажке доктрина, и даже не наличие ядерной триады. Это, прежде всего реальная, доведенная до общенациональной истерии моральная готовность страны вести ядерную войну. Про СССР писать не буду. Итак известно.

В США - это :
- Маккартизм ( подавление левой 5 колонны ),
- МО Форрестол, выбросившийся из окна с криком "Русские Идут".
- Уроки в школах, как защищаться от ЯО
- Появление в продаже индивидуальных убежищ, для установки в домах. Большая часть американского среднего класса и сейчас живет в таких домах.

Страна реально была в состоянии психоза и была готова начать ядерную войну.

Это понятно, я в общем-то о том что ты написал, про веру Маов в победу в ядерной войне. Я читал статей несколько о том что последствия взрывов не такие серьезные как принято считать, что радиация уходит в разы быстрее чем полагается и что реально опасный порог радиации намного выше принятого. Там и про бомбы и про чернобыль обсудждалось. И делались выводы, что ядерный психоз это пропаганда типа озоновых дыр там или парникового эффекта, только в национальных масштабах более действенных. Я не специалист и не знаю насколько эти сомнения обоснованы все. Но в общем-то дай бог нам не проверить на практике насколько опасна ядерная война...

-Цитата от Скальд

Это понятно, я в общем-то о том что ты написал, про веру Маов в победу в ядерной войне. Я читал статей несколько о том что последствия взрывов не такие серьезные как принято считать, что радиация уходит в разы быстрее чем полагается и что реально опасный порог радиации намного выше принятого. Там и про бомбы и про чернобыль обсудждалось. И делались выводы, что ядерный психоз это пропаганда типа озоновых дыр там или парникового эффекта, только в национальных масштабах более действенных. Я не специалист и не знаю насколько эти сомнения обоснованы все. Но в общем-то дай бог нам не проверить на практике насколько опасна ядерная война...

)))
если бы взрыв на Чернобыльской аэс был ЯДЕРНЫМ,ну короче так на пальцах не объясню,там всё очень хорошо получилось,то 80 процентам земли настал пиздец

-Цитата от Святой источник

)))
если бы взрыв на Чернобыльской аэс был ЯДЕРНЫМ,ну короче так на пальцах не объясню,там всё очень хорошо получилось,то 80 процентам земли настал пиздец

От одного ядерного взырва Земле пиздец не настанет и на 10 процентов не то, что на 80.

-Цитата от Скальд

От одного ядерного взырва Земле пиздец не настанет и на 10 процентов не то, что на 80.

мощность разненькая бывает.
как например от одного грамма тратила нихуя не будет,а вот от взврыва 5 тон будет нихуёво