-Цитата от Волхв

ещё чекисты по улицам ходили и людей в гулаг собирали, чтоб план выполнить

а ещё раньше один лишь сок яблочный (в трёх литровой банке стеклянной) разрешалось пить и требовать в магазинах и гастрономах; и если, так случалось, что какой-либо несознательный гражданин просил у продавца другой тип сока (абрикосовый или вишнёвый к примеру), то продавец(член КПСС естественно), следуя завету партии, моментально нажимал тревожную кнопку под прилавком и тут же появлялись люди в черных кожаных пальто и кепах и увозили данного гражданина в неизвестном направлении, и никто о нём больше ничего не слышал...
в народе тайно поговаривали что "за самовыражение и нешаблонность мысли"...

-Цитата от scientist_

а ещё раньше один лишь сок яблочный (в трёх литровой банке стеклянной) разрешалось пить и требовать в магазинах и гастрономах; и если, так случалось, что какой-либо несознательный гражданин просил у продавца другой тип сока (абрикосовый или вишнёвый к примеру), то продавец(член КПСС естественно), следуя завету партии, моментально нажимал тревожную кнопку под прилавком и тут же появлялись люди в черных кожаных пальто и кепах и увозили данного гражданина в неизвестном направлении, и никто о нём больше ничего не слышал...
в народе тайно поговаривали что "за самовыражение и нешаблонность мысли"...

за фотографию банки кока-колы 10 лет давали

-Цитата от tunr

за фотографию банки кока-колы 10 лет давали

Я кстати прихуел маленько, когда узнал, что в 30-е годы в Москве гамбургерами барыжили

-

нехуй пиздой махать направо-налево,небудет необходимостью,да и выбор такой не понадобится,подстилка.нехошь детей - жри таблетки и ебарю своему гандон натягивай.

шлюхи - детоубийцы

-Цитата от Ракета

Я кстати прихуел маленько, когда узнал, что в 30-е годы в Москве гамбургерами барыжили

это чисто провокация была,если ктото покупал - ночью приезжал черный воронок,и клиент не возвращался.не веришь - спроси у Ледихуйнепомнюкакеетам

-Цитата от zero.flag

шлюхи - детоубийцы

да тока хуй докажешь

Да, Lady Rina конечно навела шухер в этой теме! После поста Волхва про ЮНЕСКО и голодомор эта тема "опустилась" бы вниз и всё... а тут такое

-Цитата от Kanadon

Леди, я вот тоже пидар, только стручок у меня еще меньше. Я тусуюсь с другими пидарами и сосу хуй постоянно. Но вот ты скажи мне, твой пиздеж про СССР и демократию станет от этого более правдивым?

Это не пиздеж, а мое мнение. Я основываюсь не на выдумках, а на том, что слышала за годы своей жизни из разных источников. Ты в то время не жил, и поэтому не можешь утверждать, что в СССР все было хорошо. А я при свое мнении так и останусь.

-Цитата от Волхв

Ну не столько демократия, сколько капитализм, на самом деле. Героин — это ж мечта любого торговца — товар, который сам себя рекламирует. А в СССР этой хуйни не было, потому что у нас был железный занавес и вся эта поебота капиталистическая не просачивалась к нам.


Ничего ты незнаешь. Нету там коммунизма, там социализм. После таких заявлений вообще сомневаюсь в том, что ты в курсе, что такое коммунизм.
Про опий я ваще хз откуда ты взяла.


Нет, в СССР все были равны. А богатыми были пролетарии. Но, богатство — вещь относительная.


Продукты по карточкам выдавались очень небольшой промежуток времени. Тогда войны были, продуктов просто физически не хватало. И в той же Англии, насколько я знаю, продовольственные карточки отменили намного позже, чем в СССР. Хотя на территорию Англии ни один немец не ступал.

А что в железном занавесе еще хорошего ты находишь?

-Цитата от LadyRina

Это не пиздеж, а мое мнение. Я основываюсь не на выдумках, а на том, что слышала за годы своей жизни из разных источников. Ты в то время не жил, и поэтому не можешь утверждать, что в СССР все было хорошо. А я при свое мнении так и останусь.

поконкретней про источники,пожалуйста.желательно с ссылками

-

ы в то время не жил, и поэтому не можешь утверждать, что в СССР все было хорошо. А я при свое мнении так и останусь.

а ты в то время жила и можешь сказать что все было хуево?

-Цитата от LadyRina

А что в железном занавесе еще хорошего ты находишь?

к примеру - хоть вопрос и не ко мне - железный занавес препятствовал тлетворному влиянию западной деградации и появлению особей наподобие тебя.

ужас

и ещё при навесе наша армия хоть армией была...

-Цитата от ВаняГрозный

и ещё при навесе наша армия хоть армией была...

про развитие сельского хозяйства и науки вообще говорить нечего- ну хотя не удивлюсь,если ктото начнет утверждать что все хуево было

-Цитата от tunr

про развитие сельского хозяйства и науки вообще говорить нечего- ну хотя не удивлюсь,если ктото начнет утверждать что все хуево было

+1!)



да я флудер!)

-Цитата от LadyRina

Это не пиздеж, а мое мнение. Я основываюсь не на выдумках, а на том, что слышала за годы своей жизни из разных источников. Ты в то время не жил, и поэтому не можешь утверждать, что в СССР все было хорошо. А я при свое мнении так и останусь.

Ты про свои мифические источники опять затираешь. Я, например, на этом форуме слышу от господина тунра, что ты ртом заебись работаешь. Еще в порнофильмах, просматриваемых мною, слышу, что бабам очень нравится хуи с куском говна на залупе лизать, но ты согласись, это не отображает реалии нашей жытухи.

Я не пытаюсь из СССР рай сделать. Там было стремновато с одной стороны, но безусловно лучше жыдовской федерации.

Че вы пристали к ней, может ей просто крупные зверушки нравятся.

доводы из разряда "мне так не кажеться", "я думаю что это враньё" и "что-то слышала из каких-то источников" уж совсем несерьёзно выглядят, признайтесь LadyRina

PS поздравляю всех "щаблонно мыслящих" граждан с годовщиной великого октября!

Сегодня, кстати, в Грузии истошно вопящий о демократии Саакашвили наконец показал настоящее лицо этой демократии.

-Цитата от Волхв

Сегодня, кстати, в Грузии истошно вопящий о демократии Саакашвили наконец показал настоящее лицо этой демократии.

я вот думаю надо отдельную тему по этому поводу замутить,ибо это пиздец и ахтунг то,что там творится,ебаные ставленики америкосов у меня тут телик перед носом как раз,сестра новости смотрит,как посмотрел репортаж то прихуел малехо

-Цитата от Kanadon

Ты про свои мифические источники опять затираешь. Я, например, на этом форуме слышу от господина тунра, что ты ртом заебись работаешь. Еще в порнофильмах, просматриваемых мною, слышу, что бабам очень нравится хуи с куском говна на залупе лизать, но ты согласись, это не отображает реалии нашей жытухи.

Я не пытаюсь из СССР рай сделать. Там было стремновато с одной стороны, но безусловно лучше жыдовской федерации.

Мне ситуация в современной России тоже не нравится. Если честно, то сейчас тоже мало хорошего... Ты считаешь лекции преподавателя по истории с просмотром документальных фильмов мифическим источником?

Преподаватели всегда истину толкуют? Что за фильмы он тебе показывал? На каких источниках обосновывал свои лекции? Или ты ему веришь только из-за того, что он преподаватель по истории?

-Цитата от Kanadon

Преподаватели всегда истину толкуют? Что за фильмы он тебе показывал? На каких источниках обосновывал свои лекции? Или ты ему веришь только из-за того, что он преподаватель по истории?

Документальные, в частности про ГУЛАГ. А это меня больше всего в СССР удручает. А почему я не должна ему верить, ведь преподаватель, наверное, не из головы это взял?!!

Я понял, что документальные, но это нихуя не значит. Ты конкретно назови названия. Кто их снимал? Какие актеры голливуда там засветились?

Ты не считаешь, что преподаватели могут использоваться в целях пропоганды? Их же тоже кто-то учил. Так вот, представь, что ты сама станешь учить детей о ГУЛаге и будешь просто повторять то же самое. Тебе не кажется, что надо самому искать правду, а не отдаваться полностью словам других, пусть у этих других и высшее образование.

2LadyRina
а в каком ВУЗе вы обучались, по какой специальности?
какова численность так называемых жертв сталинских репрессий из документальных источников, которые озвучил ваш преподаватель?
правда здаётся мне, что дядька просто читал чего-то там по бумажке, а вы одну половину прослушали, а вторую половину просто недопоняли, но всё же какие-то обрывки знаний (какую-то информацию) про ссср и гулаг ваш разум взобрал (в совершенно специфическом формате), и теперь вы пытаетесь всё это воспроизвести тут, доказывая свою правоту

Преподы могут и не заниматься пропагандой, может быть такая ситуация, что какой-нибудь профессор, доктор исторических наук с детства был под влиянием таких факторов, которые и сформировали его в последствии как личность. Это может быть полное "невидение" тех результатов, которые были достигнуты при СССР. Когда начинаешь говорить либерасту про то насколько реальны были "репрессии", то он начинает вопеть: "Что значит реальны?! Ведь они же были! И то сколько именно погибло - реальности не меняет!". Начинают рассуждать о каком-то абстрактно-утопическом гуманизме, говоря что не важно сколько погибло 1 тыс. или 100 млн. человек... это никакого значения не имеет, самое главное, что были "репрессии", умирали люди и это было плохо А вот своей ГОЛОВОЙ подумать (а не жопой) видимо слабо, посчитать сколько сейчас погибло от "хороших" условий существования и сравнить с прошлым -- не получается как-то
Когда, те же ветераны живут ни как победители, а как проигравшие; когда произошёл полный развал экономики, остановили заводы, развалили с/х -- то преступному правительству было проще сказать через телезомбаторов про "страшную" коллективизацию (с индустриализацией), про миллионы погибших "за просто так" и сказать что колхозы надо преобразовать в А/О, а на деле же -- развалить их вчистую! Очень много таких глав (ну или председателей колхоза, как раньше) разворовали всё что там было, а потом и обанкротились или ещё каким "честным" путём смогли обогатиться. На деле эти колхозы развалились... если посмотреть статистику конца 80ых, то они давали ебические доходы, приносили такую прибыль, что даже нельзя сравнивать экономику СССР конца 80-ых и нынешнюю.

Ну эта тема всё-таки про "голодомор", поэтому я хочу как-то повернуть разговор в это русло =>

Раньше были такие лозунги "Русь, тебе нечего бояться, пока есть крестьянин на поле" (ну это неточная цитата, не помню уже точную), а сейчас есть этот крестьянин то?
Обрисовать страшные картины про коллективизацию при Сталине и создать негативный образ колхозов + т.н. "колхозника" -- глупого, "непродвинутого" (как скажет наша современная проамериканская молодёжь) человека -- гораздо легче, чем возродить и восстановить то что было.
А ведь даже если и предположить вам, господа либерасты, что товарищ Сталин был кровавый и негуманный и при нём погибло много людей и это было плохо, то не кажется ли вам, что в такой ситуации вдвойне глупо отбрасывать и уничтожать всё то, что было нажито тогда? Всех тех результатов, которые были тогда получены?
Приведу не очень хороший пример, грубый... ну что пришло на ум => у какой-нибудь девушки, проживающей на Украине не хватает денег, чтобы вылечить своего больного брата (который находится при смерти). Ну эта девушка очень сильно хочет ему помочь, да ещё к тому же она без принципов и комплексов и решает поехать в Москву на заработки... в какую нибудь притончик. Заработала эти деньги, приехала чтобы заплатить за лечение брата, а мать говорит (узнав, что она работала проституткой) "Нет! Ты заработала эти деньги таким путём, поэтому я выкину их! Или сожгу!" и сделает это из принципа и высоких моральных ценностей. А мальчик умер...
Так не кажется ли вам господа, вопиющих про "голодомор" и им подобным (про "преступления" Ленина, Сталина), что даже если те люди и погибли "не за хуй собачий", (да ещё и поверить Николаю Карловичу с "Кривого Зеркала" про сотни миллионов погибших), то нужно полностью перечеркнуть всё то, чего мы достигли и согласиться с действиями ЕБН'а и его тогдашнего протеже Путина? Мыслить "а нахера нам всё что было создано в СССР? Наши предки пострадали, давайте вообще всё развалим и разрушим, а если мы и будем пользоваться всем этим, то проявим кощунство" рассказывая про "высокие гуманные" принципы -- как-то глупо всё-таки, не?

-Цитата от Лобсанг

Раньше были такие лозунги "Русь, тебе нечего бояться, пока есть крестьянин на поле" (ну это неточная цитата, не помню уже точную), а сейчас есть этот крестьянин то?
Обрисовать страшные картины про коллективизацию при Сталине и создать негативный образ колхозов + т.н. "колхозника" -- глупого, "непродвинутого" (как скажет наша современная проамериканская молодёжь) человека -- гораздо легче, чем возродить и восстановить то что было.
А ведь даже если и предположить вам, господа либерасты, что товарищ Сталин был кровавый и негуманный и при нём погибло много людей и это было плохо, то не кажется ли вам, что в такой ситуации вдвойне глупо отбрасывать и уничтожать всё то, что было нажито тогда? Всех тех результатов, которые были тогда получены?

Сейчас у нас вообще заебись ситуация — половина продовольствия — импортное. А это значит, что господа американцы хоть завтра могут объявить нам блокаду и в России начнётся голодомор-2008. Своё сельское хозяйство уже почти на корню уничтожено, вот и будем с голоду дохнуть.

-Цитата от Kanadon

Я понял, что документальные, но это нихуя не значит. Ты конкретно назови названия. Кто их снимал? Какие актеры голливуда там засветились?

Ты не считаешь, что преподаватели могут использоваться в целях пропоганды? Их же тоже кто-то учил. Так вот, представь, что ты сама станешь учить детей о ГУЛаге и будешь просто повторять то же самое. Тебе не кажется, что надо самому искать правду, а не отдаваться полностью словам других, пусть у этих других и высшее образование.

Ок. Ты говоришь, что надо самой искать правду. Тогда с какой стати я должна верить тебе? Я не думаю, что преподаватель пыталась что-то пропагандировать. Ты защищаешь СССР, но до сих пор я не увидела ни 1 более менее достойного довода, чтобы я прониклась симпатией к тому периоду времени. Все-таки негативные факторы перевешивают, поэтому положительные отходят на 2 план.

Насчет фильма. По твоему в документальных кино играют актеры? Я не помню их название, потому что историю отечества я последний раз изучала 6 лет назад. Да и названия тебе навряд ли что-то скажут.

P.S. не надо думать, что мне что-то очень легко внушить. Если я в чем-то уверена, то переубедить меня практически невозможно. У меня на все есть своя точка зрения.