Добрый вечер.

Хочу задать один вопрос людям которые вплотную работают с фототехникой и соответственно знают в ней толк.

Значение ISO (чувствительность матрицы), зачем оно вообще введено? Без спору, при недостатке освещения повышенные значения этого показателя сказываются благоприятно, НО! снимки ведь получаются с большим шумом...

Или это по большей части введено для тех камер где нельзя вручную коректировать диафрагму и выдержку ? (ведь именно этим пользуються фотографы, а не каким то там ИСО)....

а это как с ИК-портом на новых телефонах
он там как бы есть, но нахуй он нужен - никому не известно

-Цитата от $hiZ1k.^

а это как с ИК-портом на новых телефонах
он там как бы есть, но нахуй он нужен - никому не известно

ИК порт- это уже попрасту пережиток, а вот ИСО мало того что ярко афишируют но многих современных камерах, так еще и накручивают его значения и гордяться этим в рекламных буклетах...

Проблема шумов одна из самых актуальных, и даже в дорогих профессиональных фотокамерах при высоких значениях ISO на фотографиях хорошо заметен шум. Что уж говорить про любительские фотокамеры, которые хорошо ведут себя только при значениях ISO 50–100.

Во многих фотокамерах можно указать автоматическое выставление ISO (auto), в этом случае камера сама будет выбирать значение ISO в зависимости от условий съемки. Естественно в этом случае можно запросто получить очень шумные снимки из-за того, что камера «решила» снять тот или иной снимок с высоким значением чувствительности.

Короче вот я читаю журнал Chip, там тож поднимается тема фотографии. В общем ISO - шумы, чем выше ISO, тем меньше шумы, то есть лучше фотография.

На крайняк шум хорошо убирается в фотошопе.

-Цитата от a.su.s

В общем ISO - шумы, чем выше ISO, тем меньше шумы, то есть лучше фотография.

Не браток, ты далек от истины. ИСО- это никакие не шумы, а просто принятая мера (наменклатура) светочувствительности. Шумы- это результат повышенных значений ИСО.

И, чем выше ИСО- тем выше шумы.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от The Cake Is A Lie

На крайняк шум хорошо убирается в фотошопе.

Это уже все синтетика, которая все равно оставит след на фотографиях.

-Цитата от AirMisha

Не браток, ты далек от истины. ИСО- это никакие не шумы, а просто принятая мера (наменклатура) светочувствительности. Шумы- это результат повышенных значений ИСО.

И, чем выше ИСО- тем выше шумы.

Добавлено через 1 минуту

Это уже все синтетика, которая все равно оставит след на фотографиях.

Я не фотограф, сказал то, что прочитал

а хуй его знает. чем больше ISO тем больше шумы

чтобы шумы были, блять зачем же ещё ИСО

Мля, ну неужели нету людей в этих делах разбирающихся

тупой вопрос абсолютно.

как ты собираешься по-другому регулировать светочувствительность?
ты когда-нибудь на пленку снимал? поснимай, тогда поймешь, для чего ISO нужно

при пересветах можно пользоваться, при малом освещение...

например когда фотографируешь в помещение, и свет из окна создаёт пересвет фотоснимка.. с помощью ISO можно настроить... как правило чем меньше исо, тем это лучше для фотографий..

можно настраивать в зависимости от облочной\не облачной погоды, расеяный\не рассеяный свет..

-Цитата от Толстый

тупой вопрос абсолютно.

как ты собираешься по-другому регулировать светочувствительность?
ты когда-нибудь на пленку снимал? поснимай, тогда поймешь, для чего ISO нужно

а если нет взможности поснимать на плёнку то каков ответ?

-Цитата от Толстый

тупой вопрос абсолютно.

как ты собираешься по-другому регулировать светочувствительность?
ты когда-нибудь на пленку снимал? поснимай, тогда поймешь, для чего ISO нужно

Пиздец

Дело в том, что я имел ввиду цифровые фотоаппараты. В каждом современном цифровом фотоаппарате есть ИСО... причем чем больше значения- тем типа как круче...

Спрашивается: ЗАЧЕМ? Если есть выдержка и диафрагма.

-Цитата от ИоанГрозный

а если нет взможности поснимать на плёнку то каков ответ?

а какая разница? принцип один и тот же

-Цитата от AirMisha

Пиздец

Дело в том, что я имел ввиду цифровые фотоаппараты. В каждом современном цифровом фотоаппарате есть ИСО... причем чем больше значения- тем типа как круче...

Спрашивается: ЗАЧЕМ? Если есть выдержка и диафрагма.

это все равно что спросить, "зачем человеку ноги, если есть уши и жопа".

причем тут выдержка и диафрагма? они никак не влияют на чувствительность.

объясняю простыми словами, представь ситуацию.

у тебя:
а) не особо светосильный объектив (надеюсь не надо объяснять, что такое светосила?)
б) нет вспышки
в) в помещении (или на улице) достаточно темно

а тебе позарез надо снять картинку резко.

ты открываешь дырку по максимуму и выставляешь выдержку минимально возможную, чтобы не размазать, но бля! нихера не выходит, слишком темно, кадр недоэкспонирован!

твои действия?
ты ставишь выдержку побольше, и бля! снова не выходит кадр, объект размазывается из-за длинной выдержки.

все - твоя диафрагма открыта до упора, и выдержка выставлена минимально возможная - но тебе темно!

твои действия?

на помощь приходит СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ!
будь у тебя пленочный аппарат, тебе бы пришлось менять пленку на более чувствительную, но так как у тебя цифровик, тебе ничего менять не надо. просто ставишь iso повыше! и чудеса! кадр получается резким и без смазываний. да вылезают шумы, но это потому что матрица на камере говно.

отсюда и вывод, чем круче матрица, тем меньше у нее шумов на высоких исо, тем она ценнее. поэтому высокие iso с низкими шумами так ценятся. хочешь без напряга снимать на высоких iso - бери топовые модели.

теперь понятно?

о
Толстый опередил))

-

Проблема шумов одна из самых актуальных, и даже в дорогих профессиональных фотокамерах при высоких значениях ISO на фотографиях хорошо заметен шум. Что уж говорить про любительские фотокамеры, которые хорошо ведут себя только при значениях ISO 50–100.

у меня ниже двухсот даже нету почемуто

как раз интересовал этот вопрос)

всем риспекты

Толстый,

Впринципе я понял, спасибо за разъяснение. Я так понимаю в мыльницах такого объектива несыщешь, это удел зеркальных камер...

И еще вопрос: в фотокамерах фирмы Панасоник, ИСО как я понял имеется ввиду не светочувствительность, а чувствительность которая приводит к резким объектам на кадре которые на самом деле были в движении?

извините за тупой вопрос. какие производители цифровых фотоаппаратов лучшие?

-Цитата от Суфий

извините за тупой вопрос. какие производители цифровых фотоаппаратов лучшие?

Зенит

-Цитата от Cutthroat

Зенит

-Цитата от Cutthroat

Зенит

Зенит чемпион!

-Цитата от AirMisha

Толстый,

Впринципе я понял, спасибо за разъяснение. Я так понимаю в мыльницах такого объектива несыщешь, это удел зеркальных камер...

И еще вопрос: в фотокамерах фирмы Панасоник, ИСО как я понял имеется ввиду не светочувствительность, а чувствительность которая приводит к резким объектам на кадре которые на самом деле были в движении?

какого такого объектива? объективы не причем, просто у мыльниц хреновая матрица в основном, поэтому снимать на высоких iso - нет смысла, все в шумах будет.

iso в фотографии - это стандарт светочувствительности всегда, не имеет значения, какая камера, панасоник или зенит.

ты возможно путаешь с IS - это стабилизатор

-Цитата от Суфий

извините за тупой вопрос. какие производители цифровых фотоаппаратов лучшие?

Тут определенного ответа нету. У каждой именитой марки существуют аппрараты разных ценовых категорий. Впринципе практически из каждого современного фотоаппарата можно выжать снимки приемлемого качества (если не нужны именно проф. снимки.)

Те люди которые говорят (к примеру), что Олимус- говно, в его сторону и смотреть даже не нужно, щитаю таких людей глупыми. Многие просто напросто привыкли либо мотать на ус то, что говорят окружающие ( прошу заметить не всегда верное), ли бо же сравнивают снимки сделанные в автоматическом режиме. НО! Автоматика далеко не всегда правильно устанавливает параметры съемки.

-Цитата от Толстый

какого такого объектива? объективы не причем, просто у мыльниц хреновая матрица в основном, поэтому снимать на высоких iso - нет смысла, все в шумах будет.

iso в фотографии - это стандарт светочувствительности всегда, не имеет значения, какая камера, панасоник или зенит.

ты возможно путаешь с IS - это стабилизатор

Я запарился на щет "объектива". Я конечно же имел ввиду матрицу. Я так понимаю тут не в величине матрицы дело, а именно в качестве?

НА щет Панасоника, еще раз гляну тот буклет и скажу точно. Вроде написано "Inteligent ISO", и напротив фотка танцующих людей нарисована, я ж помню дпже типу с отдела показываю буклет, он тоже ничего не понял...

-Цитата от Cutthroat

Зенит

У меня есть, 25 лет аппарату.