-Цитата от Толстый

странные у тебя расценки и разграничения))))

кстати да).


Мм, вот уже полгода читаю форум фото.ру и наконец то выбрал себе (как начинающему любителю) фотоаппарат. Смотрел, чтобы недорого. Много сравнивал, читал отзывы. И вообще, если честно, голова уже едет от всех этих нюансов. Поясню: беру зеркальный фотоаппарат любительского класса. Sony Alfa. Вот пока еще смотрю и думаю: взять трехсотую модель (что более новее) или 200. Особой разницы в качестве снимков и функциях нет, но вот есть пару моментов. Правда скорее украшательных)). Сложности в том, что к зеркальным камерам очень много "девайсов", что денег не напасешься. Но мне пока что достаточно и стандартного комплекта (+ Kit).
Чего думаете по этому поводу? Пользовался кто-нибудь Sony A?
Все предпочитают Кэнон или же в крайнем случае Пентакс, но вот Сони видимо серьезно взялись за "это" дело и потихоньку завоевывают свою аудиторию.
Вот

SONY DSLR-A200 Kit 18-70

-Цитата от Микель

ЩА БУДУ БРАТЬ АХУЕННЫЙ.. ФОТОШОПА НЕНАДО НИКАКОВА

Даже бородатые дяденьки снимающие на марки с фиксами подправляют все в фотошопе!

-Цитата от Саша Мёд

палароид сняли с производства в этом году, так что у кого есть закупайтесь картриджами - скоро будут раритетом

насчёт фото аппаратов - до 1000уе мыльницы но и за 1000уе купив нельзя расслабляться ибо девайсов выпускаются очень много и стоят они столькоже а то и дороже чем сам фотик

Кэнон 10-20-30 Д мыльница получается


Splint'ER!!! я бы на твоем месте к Кэнон все-таки присомтрелся.
По крайней мере если брать более дорогие модели,то Сони определенно уступает.
У этой соньки стеклышко мягко говоря не фонтан....хотя конечно за такие деньги....
Имхо лучше один раз вложится в что-нибудь стоящее(тот же 40Д или если деньги позвоялют 5Д) и потом лет 5 жить припеваючи.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от VIЕRI

нахуй цифровые,, павароид - вот это тема!))))

кстати купил за 150 рублей б/у Зенти ЕТ......доволен как слон.Фокус у стеклышка офигенский!работает без батареек!!

-Цитата от МихА

Splint'ER!!! я бы на твоем месте к Кэнон все-таки присомтрелся.
По крайней мере если брать более дорогие модели,то Сони определенно уступает.
У этой соньки стеклышко мягко говоря не фонтан....хотя конечно за такие деньги....
Имхо лучше один раз вложится в что-нибудь стоящее(тот же 40Д или если деньги позвоялют 5Д) и потом лет 5 жить припеваючи.

Да я понимаю, в том то и дело, что денег было ограничено 22 тысячами и по мне лучший вариант это сонька была (взял трехсотую). Ну а насчет КИТа, то конечно не кайф, но вот подкоплю чуть-чуть и приобрету объектив получше.

И насчет кэнона, то думал немного, но вот тут помимо всего прочего дело принципа : просто немножко влюбился в соньку И пока что ничем не разочарован. вотъ

сам себе хочу взять Canon 450d

-Цитата от DeZoX-MC

сам себе хочу взять Canon 450d

400 д лучше бери

samsung L 730. аХХХХуенная мыльница,ща стоит не дорого,но фоткает качественно!!!а ваще хорошая марка это CANON, ну ток профессиональные а мыльница не очень!!!

-Цитата от Splint'ER!!!

Да я понимаю, в том то и дело, что денег было ограничено 22 тысячами и по мне лучший вариант это сонька была (взял трехсотую). Ну а насчет КИТа, то конечно не кайф, но вот подкоплю чуть-чуть и приобрету объектив получше.

И насчет кэнона, то думал немного, но вот тут помимо всего прочего дело принципа : просто немножко влюбился в соньку И пока что ничем не разочарован. вотъ

главное чтобы нравился))

у меня Никон д80, я его люблю, и прекрасно меня устраивает..))))



но эта малышка тоже ниче...
хотя, я больше любитель никонов

Да да да, нужно любить "их", иначе никак

Канончик работает до сих пор

Тожа хачу себе зеркало

Эхххх

Это несравнимо с любыми мыльницами просто

хуйня пиксели, главное оптика

-Цитата от M.A.N.A.H.H

хуйня пиксели, главное оптика

хуйня не пиксели,а их количество
Хотя конечно если у вас какой-нибудь пленочный хасельблад или зенит,то пиксели действительно хуйня))

хуйня не хуйня, а их хуйня

Only Canon

кстати тот же 350A Sony по сравнению с 300 уступает много в чем, и главное в том, что у него 14.1 мп (у Sony A300 - 10.2мп)
для такого "кол-ва" нужна хорошая оптика, а за хорошую оптику хорошие деньги, а значит проще купить 700 альфу

-Цитата от Splint'ER!!!

кстати тот же 350A Sony по сравнению с 300 уступает много в чем, и главное в том, что у него 14.1 мп (у Sony A300 - 10.2мп)
для такого "кол-ва" нужна хорошая оптика, а за хорошую оптику хорошие деньги, а значит проще купить 700 альфу

количесвто мегапикселей не минус!!!
Если та ту же Сонбку А300 "поставить" 14.1 МП то качесвто будет хуже,чем если бы их было 10!!!Матрица то та же осталась,поэтому будет больше шумов!

-Цитата от МихА

количесвто мегапикселей не минус!!!
Если та ту же Сонбку А300 "поставить" 14.1 МП то качесвто будет хуже,чем если бы их было 10!!!Матрица то та же осталась,поэтому будет больше шумов!

Хм, а зачем тогда на 350 ставят 14.1? если качество от этого страдает

ты про соньки?
Размер матрицы у них 300 и 350 одинаковый - 23.6 x 15.8
То есть в общем случае у 350 шумов будет больше.Для сравнения у моего Кэнон 30Д 8.5 Мб при матрице в 22.5 x 15.0. В сожалению конкретными данных о том как сильно увеличатся шумы при увеличении количества пикселей при той же матрице не располагаю.
Если интересно можно поспрашивать у гуру на forum.ixbt.com и club.foto.ru
Но за счет того что "картинка" получается значительно "больше" эти шумы можно немного нивелировать.
Имхо самое главное тут маркетинговый ход....для подавляющего большинства чем больше пикселей - тем лучше.

ну не каждый может себе позволить фотик за 27 штук, так что люди наверна "думают" и смотрят отзывы).
Я тут почитал на фото.ру что у модели Sony A350 очень много шумов со стандартной оптикой, т.е. чтобы использовать эти пиксели на полную ну или хотя бы менее шумно, нужна дорогая и качественная оптика(
Я бы лучше в таком случае накопил на модель A700))

-Цитата от Splint'ER!!!

Хм, а зачем тогда на 350 ставят 14.1? если качество от этого страдает

Есть даже совершенно простое сравнение. Nikon D40 и Nikon D40x. Разница- у первого 6 милионов на матрице, у второго их 10 (физический размер матрицы идентичен). Знающий человек разумеется никогда не купит себе "икс", а для людей которые уповают на большие циферки (эдакие моднички, у которых слюна течет на большие числа) возьмут себе именно "икс" модель. Тут как правильно написали маркетинг...

-Цитата от Splint'ER!!!

ну не каждый может себе позволить фотик за 27 штук, так что люди наверна "думают" и смотрят отзывы).
Я тут почитал на фото.ру что у модели Sony A350 очень много шумов со стандартной оптикой, т.е. чтобы использовать эти пиксели на полную ну или хотя бы менее шумно, нужна дорогая и качественная оптика(
Я бы лучше в таком случае накопил на модель A700))

На самом деле главное значение имеет оптика.Лушче сэкономить на тушке и взять хороший объектив.Для сравнения китовые объективы для кэнонов стоят 10-20.000 в то время как рабочие лошадки которые используют профессионалы 30-40+....
Я вот сейчас как раз коплю на смену объектива.....у Сanon'а L'ки жутко торогие

о_О я думал у Кэнона не такие дорогие объективы...
Хочу себе зум-об. для соньки, так там от 20 первый, следующий уже 50. Знаю что того стоит, характеристики в разы лучше, кит вообще никак
даа.. надо копить копить и копить..

А насчет пикселей это да, все знают уже что маркетинг, но.. ведутся

интересная тема, давно хотел фотик поменять. Подпишусь пожалуй.