фотаем на цифровой фотик, когда мусора принимают, они пытаются достать плЁнку, а плЁнки нет, вы бы видели их лица...

лол))))

я сам никогда не фотографирую, прошу других а потом беру фотографии как последний эгоист ну или прошу прислать.

перенимаем опыт

На цифровушку фотать - благое дело... Но ещё можно и видео заснять...

ну-ка ну-ка поподробнее

...плёнку чаше использую 100-200 FUJI, фотоапорат либо самсунг вито аналог олимпуса уже вам известного либо на древний кодак 220 с принудительной вспышкой. я считаю что у более старших апаратов вспышка контрастней и сеильней!!!
...
а теперь о главном мне не оч интересно как вы и чем фоткаете... я считаю что ето дело вкуса а вот о технике фотографирования хотел бы очень услышать...
...
Я стараюсь панель на Т. фотографировать с низу или с боку чтобы блик от вспышки уходил в сторону, с таким эфектом рассеивания меньше шансов заполиться в ярдеи полочить неприятный белый блик посередине работы на флике. работы сделаные в платную зажатые межу Т. я стараюсь комбинировать.
в метро я стараюсь снимать с выдержкой но у меня ето не получаеться так как ручки трясуться! =)))
почему не выключаю фспышку в ярде Т.? Не знаю нехочу палева меньше! но саветую не использавать плёнку с высокой чуствительностью темно ноью (искажает цвета) и в яркую солнечную погоду (просо затемняет изображение)
про цифровой фотоапорат сказать ничего не могу хотя некоторые наши герои умудряються снимать ими не плохие трафики... но мне не нравиться!
я не иажор! =)

Хм, интересно...

Пленки использую исключительно Fuji, в основном 200 дабы оптимально подходит когда перемещаешься во времени и пространстве, а так же оптимальный рамер зерна. 400ку? прет зерно, из-за муара идет искажение цветов. С соткой трудно в темноте, нужна большая выдержка, соответсвенно штатив или упор.
Ч\Белые в основном юзаю Illford, чувствиетльность по ISO дело вкуса уже черно-белой. Когда мало денег покупаю Kodak Academy 200 нормальная зернистость, хотя все еще зависит от состава проявителя. Черно-белые пленки с процессом C-41 вызывают рвотный рефлекс.

Снимаю на sigma SA7 с объективами: AF 70-300mm f/4-5.6 и AF 28-105mm f/2.8-4.0 Aspherical; на зенит Е с гелиосом 44, на никон coolpix 2500.

По поводу вспышки могу заметить, что если вспышка автономная то ее можно задрать вверх и тогда блик уйдет, либо прицелиться на экспозицию немного под углом снизу вверх. Если встроенная вспышка и достаточно мощная то ее можно просто заслонить рукой или пальцем, свет все равно будет а вот блика нет, правда иногда идет краснота из-за просвециваемых ладошек

В темноте вообще очень трудно всегда работать, везде практически индивидуальный подход, вспышка же обычно какой бы она ни была портит весь сок фотки, так сказать "прибивает" изображение на одну плоскость, без нее получается объем. Если есть хоть сколько то света то фоткайте на большой выдержке с упора, отверстие диафрагмы лучше ставить гденьть между 12 - 16, дабы не терять глубину резкости.

Днем все просто. Я лично никогда не фоткаю работы сбоку или под углом, всегда фронтально по одной линии, строя кадр так чтобы был проработан рисунок, но и в тоже время понятен его истинный размер. Правда для создания каких то особых, художественных фоток эти и никакие другие правила уже не действуют. Опять же для сочности диафрагму поменьше - выдержку побольше.

Цифра не обсуждается, так как цифра - говно, с другой стороны оперативно, но всеж не люблю я ее. А по качеству, ну с моими пленочными результатами она и рядом не стоит, хотя для любителей вполне бы подошла. Дело вкуса.

Есть еще множество интересных фильтров, к примеру для исключения тех же бликов можно юзать поляризационный фильтр, а цвета получаются насыщенные и реалистичные.

На все вопросы постараюсь ответить тут или на мыл [email protected]

спасибо за 2 последние поста

oskes in action

е исче кой че из экстрима, толпа, кто где гадайте сами

ваууу

подскажите какую цифровую камеру лучше купить за 200-250$

olympus mju 300
но тогда тебе надо будет еще денег подкопить она стоит немного меньше 300

за теже лучше купи аналоговый олимпус
например http://www.foto.ru/?prod_id=9767

за 200-250 долларов лучше купи себе перца и забудь про все это дерьмо

фсе пуляемся па вене йоу!

2Асавников Алексей: за эти деньги рекомендую приобрести Olympus C-350 или С-150 (разницы практически нет) я такой приобрел родителям, предварительно активно потестировав достаточно фотоаппаратов за эти деньги. Качество очень даже впечатляющее, пишет видео неплохого качесва. Баланс белого работает отлично, мощная вспышка, автоматика что назвывается - для любителя, то бишь режимы приоритета выдержки, диафрагмы, программы и автомат. За 250 его можно приобрести сразу с более менее нормальной XD картой (карта памяти).


НУ и бонус для вас.
Неизвестным вандалам - Dear Oldman.

dag & foto спасибо!

а вообще принципиально надо покупать только Олимпус?


и имеет ли большое значение количество мегапикселей?

потомучто сейчас есть камеры 4 мегапикселей за 150$

кроме мегапикселей
еще нужно учитывать оптику
да и качество самой ccd-матрицы(так помему она называется может быть не лучшим там могут быть запротые пиксели . т.е. их может быть много)

фотик - это вроде tear я его знаю даже

Асавников АлексейНу не обязательно олимпус, просто в преимуществе цена+качество он лидирует, хотя есть еще неплохие sony, но у них Memory Stick что как правило не очень много по мегбайтам, разве что Memory Stick Pro (но для нее еще не вышли даже считывали, если только через фотик). Конечно еще есть эти 3х и 4х мегапиксельные мустеки, про которых правда не указывается что там искуственное цифровое увелечение количества пикселей, то есть полюбэ при недостачном освещении, например, получется такая зеленая поебня, типа цифровой шум называется.

Так что это говно брать не советую.


2gk-MDT-ABC!: Блин вот ты всю муслю испоганил, а я был уверен что там первая буква "д".


Джа с вами!

если есть деньги, что лучше купить - Canon или Olympus
?

pentax)

спасибо за ответы даг и фото

существет мнение что цифровики кенон мягко говоря говно