Опавшие листья. Упавшие рядом
Лежим на ковре, сотканном листопадом.
Нехитрые фразы. Неловкие жесты.
Любовь – это тоже ведь форма... протеста.

мне понравилось,только нужно продолжить

Реально ...

Аня, думаешь, стоит? А мне почему-то кажется, что наоборот... Когда стихотворение короткое и сказано в нём мало, каждый читатель превносит в него что-то от себя, понимает его по-своему. Когда стихотворение длинное, то читатель воспринимает то, что хотел сказать автор.

Саня, спасибо;-)

тогда жду ещё стихов=)

Эх... Ну не разочаровывать же тебя;-) Будут тебе стихи!

спасибо!

Пожалуйста, Аня! А тебе какие стихи больше нравятся - лиричные или стебовые? Просто у меня стёб луцсе выходит

Лех, то что стих каждый воспринемает по свойму это факт. Просто вопрос в другом: У скольких % из стиха, чувства одинакавые как у тебя так и у автора. В данном случее тема текста довольна банальна так что могу поспорить многие поймут одинакого. К примеру возьмем стихи ЛайОлы. Очень мало кто их понимает из форумщиков а кто понимает тот пропитывает их насквозь.
И явно 70% стиха это 4 строчка.

И все равно круто

Я бы сказал так: 100 % стиха - это четвёртая строчка, а всё остальное - это просто красивая упаковка. А по поводу того, что многие поймут эту тему одинаково... Не знаю. Мне лично вспоминается один из лозунгов хиппи: "Make love, not war". Любовь вообще может быть формой протеста против чего угодно. Ну, например, если для хиппи любовь - протеств против войны, то что такое любовь для садомазохиста? Скорее протест против ненасилия, т.е. прямо противоположная ситуация... Так что каждый поймёт по-своему.

Леха тут вопрос не в том: "Чей протест? ", тут скорее вопрос поставлен так: "Какой протест?". Ты вот мне сказал сейчас про хиппи, я даже и не подумал про манифесты всякие, я более лирично увидел ....
Тут так и будет пару направлений чувств которые будут развиватся любым новым мнением.

Лёша такие как этот!

Вот видишь! Каждый воспринимает по-своему. А ты говоришь, тема банальна, все поймут примерно одинаково... Каждый поймёт по-своему именно по тому, что здесь есть фраза "любовь - это форма протеста", но никаких разъяснений. И после этой фразы сознательно или несознательно каждый читатель задаст себе вопрос - какого протеста? И каждый ответит на него по-своему. Это как в курсе логики: чем более глубокое понятие, тем более общее определение. И наоборот, чем более полное определение, тем менее глубокое понятие...

Аня, буду стараться;-)

Лех, ты как раз щас говоришь про развитие темы ...
А я про её направленность. Леша ну не можешь ты воспринять камень за залото. Как бы там камень не был отшлифован ...

Просто камень можно увидеть как прочный, качественный матерьял, а можно как кусок не нужной пыли. И в то же время можно увидеть качество в красоте а можно в прочности. И так же ненужным можно увидеть в его незначительности а можно в его одиночестве.
Тем самым леха 70% стиха - последния фраза. В первые три строчки ты пусть даже интуитивно, но вложил начало направления. Будь там 8 строк уже процент побольше увидел бы этот стих в одном и том же направление.


.

А вообще Леша моя ошибка в том что я назвал тему банальной. Я иммел ввиду что направлений не так уж и много у неё
Ты меня надеюсь понел.

Неплохое четверостишее.
Это суть.Можно,конечно,продолжить,но будет вода.Хотя..

Нужно умудриться продолжить так же красиво и ёмко...

iSCREAM, я думаю, продолжать это дело не стоит - только испорчу. Настроение ведь уже не то, а писать просто чтобы было написано - это глупо, только стихи запоганишь...

Ну если так, тогда действительно не надо

вся суть - в каких-то четырех строках.. здорово, на самом деле... тут продолжение не нужно

Спасибо!

не нравится правительство - люби его
мне нравится

Не понял, ты это к чему сказал?

-

Цитата от Змий :
Аня, думаешь, стоит? А мне почему-то кажется, что наоборот... Когда стихотворение короткое и сказано в нём мало, каждый читатель превносит в него что-то от себя, понимает его по-своему. Когда стихотворение длинное, то читатель воспринимает то, что хотел сказать автор.

Саня, спасибо;-)

вот к этому