Артём Тихевич, феномен.

у меня волосы дыбом аж встали, когда он полетел

http://www.youtube.com/watch?v=Id-HN0D8AIk

-Цитата от Sein Vinsen

так что спасибо за идею )) фильм похоже самое то на большом экране смотреть: спецэффекты, масштабы событий, вся хурма короче. да и сюжет - никаких вам умилительных соплей

Да да ! я хоть в инете посмотрел но думаю в кино тоже гляну, на спецеффекты посмотреть А вот по сопли я не так уверен

-Цитата от Sein Vinsen

какой смысл вы вкладываете в понятие "милость"?

Если честно я даже незнаю как определить, мне это качество кажется какимто расплывчатым чтоле...
Мило...
Поверхтностное чувство, хз...

-Цитата от Я-Есмь

у меня волосы дыбом аж встали, когда он полетел

Чуть не улетел

философия улиц...

Пишу для тех кто верит,если то что я напишу приносит какие то позитивные расточки внутрь-значит для вас,коли холод,то пропускай и не парься.
У каждого рядом с ним всегда есть помошники,хотите вы этого или нет,но для того что бы они вам могли помочь(тут как бы свобода воли играет огромную роль)нужно их об этой помощи просить. Например такие мелочи как зарядить еду,воду или просто попросить помочь себе улучшить настрой на день,зарядом любви. Кроме Ангелов,есть ваша интуиция/Высший вы-та часть вас которая знает,через множество реинкарнаций,которые проходили как мининимум в трех,у некоторых в 4,5,6 плотностях и знает лучшее решение к проблемме,нужно просто не боятся пологаться на нее,она знает без тени сомнения самое правильное решение.

-Цитата от Анонимус

-Цитата от Я-Есмь

-Цитата от Анонимус

Тогда точнее... Эта сила исходит из настоящего к прошлому, ради будущего

не, всё же она изначально исходит из памяти, (а это прошлое) подпитывается настоящим и затем предпринимаются действия для благополучного будущего. ... ну да ладно.

Ну тут подумать нужно... Если напишу хрошее эссе на эту тему то смогу в МГУ поступить так что хочу постараться. Боюсь что это будет очень нелегко

-Цитата от Анонимус

-Цитата от Sein Vinsen

-Цитата от Анонимус

Хочу посоветоваться. Буду писать работу на тему: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим тот управляет прошлым" Лао Цзы.

Как лучше тему раскрыть?

Эмм.. а ты уверен, что это Лао Цзы? Если погуглить, например, то выясняется, что это Джордж Оруэлл Я думаю, почитай его роман 1984, может лучше поймешь высказывание
http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt_with-big-pictures.html

Лично я понимаю так: историю в общем-то написали победители. Никто ведь не учитывает точку зрения проигравших в войне? значит, если ты победитель в настоящем, то можешь в каком угодно свете преподнести прошлое, чтобы, например, расположить к себе народ и подчинить его, а значит, чтобы и управлять будущим.
Ну в книге, я так поняла, речь о партии и идеологии. Так-то эта фраза хорошо вписывается в такую концепцию. Так что можешь развернуть тему касательно Советского Союза и революции.
Короче, мой тебе совет: прочти книгу может что и надумаешь

Добавлено через 18 минут 44 секунды

Я почему задумалась Лао Цзы ли это: как-то не очень на него похоже. В моем понимании явно присутствуют какие-то манипуляции с сознанием, причем масс, это ближе каким-нибудь грязным политиканам)) Хотя я не отрицаю, что это можно рассматривать как военную хитрость, а китайцы в этом мастера. Но, например, когда знакомилась с 36 стратагемами, то всегда оставалось впечатление высочайшего мастерства и даже искусства. здесь же более грубый почерк, я бы сказала

Я когда получил тему тоже сразу загуглил и наткнулся не на Лао Цзы, но вот почему автор в задании указан именно такй?
Да это в общем не так и важно, спасибо за мнение

У меня два месяца на эссе. Думаю книгу прочитать стоит

-Цитата от Анонимус

Хочу посоветоваться. Буду писать работу на тему: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим тот управляет прошлым" Лао Цзы.

Как лучше тему раскрыть?

Думаю, что можешь в другом направлении тему раскрыть. К примеру про прошлое, описать его как склад воспоминаний и, что каждый привык полагаться на эти воспоминания о прошлом. И это важно, говорят, что лишь позабыв о прошлом человек становится свободным, но тут забыто несколько аспектов. Возьмём к примеру ребёнка, который только начинает познавать мир. Ребёнок, в первые увидевший разбившееся яицо, с интересом будет разглядывать вытекающий желток, но он не знает, что если разобьется ещё одно яицо, оттуда тоже потечёт желток. И так постепенно ребёнок начинает осознавать, что одинаковые объекты тождественны и обладают тождественными признаками. Это всё к тому, что на пример, мне известно, что стул на котором я сижу, выдерживает мой вес, ведь раньше он всегда выдерживал и я спокойно могу на нём сидеть. Польза от прошлого опыта позволяет мне ставить ноги на пол, не беспокоясь, выдержит ли меня пол и т.д. Но представь, если я не смогу положиться на своё прошлое, что станет с моим миром ? На сколько безопасно мне покажется сидеть на стуле ? Ходить по полу и т.д ? Польза от прошлого в сохранение информации, которая приносит пользу. Я написал только о хорошем, но есть и достаточно плохого от прошлого. Но, если представить такого человека без прошлого, то ... в общем выводы можно самим сделать. Прошлое может как созидать, там и выполнять деструктивные функции. Например, одно из главных, когда кто-нибудь говорит себе " Я не могу это сделать, ведь раньше у меня это не получалось ". Такой человек устраняет возможность попытки , так как не имеет сведений о положительном опыте. Или ещё похожее " Я не могу это сделать, ведь раньше я этого никогда не делал " , ну и т.д. В общем убеждения вроде этих порождаются тоже прошлым. Нужно выбирать чему уделять внимание, а что просто не замечать. Быть некой пустотой, чтобы тебя не могли зацепить деструктивные вещи. Вот как бы в кратце о чём можно написать, конечно не только о прошлом, но и о будущем и настоящем, что-то вроде такого. Я считаю это будет интересно не только тебе, но и тем, кто будет рассматривать твои работы. Если тема же конечно подходит.

-Цитата от Пустота

-Цитата от Анонимус

-Цитата от Я-Есмь

не, всё же она изначально исходит из памяти, (а это прошлое) подпитывается настоящим и затем предпринимаются действия для благополучного будущего. ... ну да ладно.

Ну тут подумать нужно... Если напишу хрошее эссе на эту тему то смогу в МГУ поступить так что хочу постараться. Боюсь что это будет очень нелегко

-Цитата от Анонимус

-Цитата от Sein Vinsen

Эмм.. а ты уверен, что это Лао Цзы? Если погуглить, например, то выясняется, что это Джордж Оруэлл Я думаю, почитай его роман 1984, может лучше поймешь высказывание
http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt_with-big-pictures.html

Лично я понимаю так: историю в общем-то написали победители. Никто ведь не учитывает точку зрения проигравших в войне? значит, если ты победитель в настоящем, то можешь в каком угодно свете преподнести прошлое, чтобы, например, расположить к себе народ и подчинить его, а значит, чтобы и управлять будущим.
Ну в книге, я так поняла, речь о партии и идеологии. Так-то эта фраза хорошо вписывается в такую концепцию. Так что можешь развернуть тему касательно Советского Союза и революции.
Короче, мой тебе совет: прочти книгу может что и надумаешь

Добавлено через 18 минут 44 секунды

Я почему задумалась Лао Цзы ли это: как-то не очень на него похоже. В моем понимании явно присутствуют какие-то манипуляции с сознанием, причем масс, это ближе каким-нибудь грязным политиканам)) Хотя я не отрицаю, что это можно рассматривать как военную хитрость, а китайцы в этом мастера. Но, например, когда знакомилась с 36 стратагемами, то всегда оставалось впечатление высочайшего мастерства и даже искусства. здесь же более грубый почерк, я бы сказала

Я когда получил тему тоже сразу загуглил и наткнулся не на Лао Цзы, но вот почему автор в задании указан именно такй?
Да это в общем не так и важно, спасибо за мнение

У меня два месяца на эссе. Думаю книгу прочитать стоит

-Цитата от Анонимус

Хочу посоветоваться. Буду писать работу на тему: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим тот управляет прошлым" Лао Цзы.

Как лучше тему раскрыть?

Думаю, что можешь в другом направлении тему раскрыть. К примеру про прошлое, описать его как склад воспоминаний и, что каждый привык полагаться на эти воспоминания о прошлом. И это важно, говорят, что лишь позабыв о прошлом человек становится свободным, но тут забыто несколько аспектов. Возьмём к примеру ребёнка, который только начинает познавать мир. Ребёнок, в первые увидевший разбившееся яицо, с интересом будет разглядывать вытекающий желток, но он не знает, что если разобьется ещё одно яицо, оттуда тоже потечёт желток. И так постепенно ребёнок начинает осознавать, что одинаковые объекты тождественны и обладают тождественными признаками. Это всё к тому, что на пример, мне известно, что стул на котором я сижу, выдерживает мой вес, ведь раньше он всегда выдерживал и я спокойно могу на нём сидеть. Польза от прошлого опыта позволяет мне ставить ноги на пол, не беспокоясь, выдержит ли меня пол и т.д. Но представь, если я не смогу положиться на своё прошлое, что станет с моим миром ? На сколько безопасно мне покажется сидеть на стуле ? Ходить по полу и т.д ? Польза от прошлого в сохранение информации, которая приносит пользу. Я написал только о хорошем, но есть и достаточно плохого от прошлого. Но, если представить такого человека без прошлого, то ... в общем выводы можно самим сделать. Прошлое может как созидать, там и выполнять деструктивные функции. Например, одно из главных, когда кто-нибудь говорит себе " Я не могу это сделать, ведь раньше у меня это не получалось ". Такой человек устраняет возможность попытки , так как не имеет сведений о положительном опыте. Или ещё похожее " Я не могу это сделать, ведь раньше я этого никогда не делал " , ну и т.д. В общем убеждения вроде этих порождаются тоже прошлым. Нужно выбирать чему уделять внимание, а что просто не замечать. Быть некой пустотой, чтобы тебя не могли зацепить деструктивные вещи. Вот как бы в кратце о чём можно написать, конечно не только о прошлом, но и о будущем и настоящем, что-то вроде такого. Я считаю это будет интересно не только тебе, но и тем, кто будет рассматривать твои работы. Если тема же конечно подходит.

Вот это я понимаю ответ, спасибо, бро

-Цитата от Анонимус

-Цитата от Пустота

-Цитата от Анонимус

Ну тут подумать нужно... Если напишу хрошее эссе на эту тему то смогу в МГУ поступить так что хочу постараться. Боюсь что это будет очень нелегко

-Цитата от Анонимус

Я когда получил тему тоже сразу загуглил и наткнулся не на Лао Цзы, но вот почему автор в задании указан именно такй?
Да это в общем не так и важно, спасибо за мнение

У меня два месяца на эссе. Думаю книгу прочитать стоит

-Цитата от Анонимус

Хочу посоветоваться. Буду писать работу на тему: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим тот управляет прошлым" Лао Цзы.

Как лучше тему раскрыть?

Думаю, что можешь в другом направлении тему раскрыть. К примеру про прошлое, описать его как склад воспоминаний и, что каждый привык полагаться на эти воспоминания о прошлом. И это важно, говорят, что лишь позабыв о прошлом человек становится свободным, но тут забыто несколько аспектов. Возьмём к примеру ребёнка, который только начинает познавать мир. Ребёнок, в первые увидевший разбившееся яицо, с интересом будет разглядывать вытекающий желток, но он не знает, что если разобьется ещё одно яицо, оттуда тоже потечёт желток. И так постепенно ребёнок начинает осознавать, что одинаковые объекты тождественны и обладают тождественными признаками. Это всё к тому, что на пример, мне известно, что стул на котором я сижу, выдерживает мой вес, ведь раньше он всегда выдерживал и я спокойно могу на нём сидеть. Польза от прошлого опыта позволяет мне ставить ноги на пол, не беспокоясь, выдержит ли меня пол и т.д. Но представь, если я не смогу положиться на своё прошлое, что станет с моим миром ? На сколько безопасно мне покажется сидеть на стуле ? Ходить по полу и т.д ? Польза от прошлого в сохранение информации, которая приносит пользу. Я написал только о хорошем, но есть и достаточно плохого от прошлого. Но, если представить такого человека без прошлого, то ... в общем выводы можно самим сделать. Прошлое может как созидать, там и выполнять деструктивные функции. Например, одно из главных, когда кто-нибудь говорит себе " Я не могу это сделать, ведь раньше у меня это не получалось ". Такой человек устраняет возможность попытки , так как не имеет сведений о положительном опыте. Или ещё похожее " Я не могу это сделать, ведь раньше я этого никогда не делал " , ну и т.д. В общем убеждения вроде этих порождаются тоже прошлым. Нужно выбирать чему уделять внимание, а что просто не замечать. Быть некой пустотой, чтобы тебя не могли зацепить деструктивные вещи. Вот как бы в кратце о чём можно написать, конечно не только о прошлом, но и о будущем и настоящем, что-то вроде такого. Я считаю это будет интересно не только тебе, но и тем, кто будет рассматривать твои работы. Если тема же конечно подходит.

Вот это я понимаю ответ, спасибо, бро

Не за что, многие могут оспаривать это всё, как всегда, вдаваясь в дилемы и т.д. Но я лишь описал своё мнение, рад, если поможет.

Цинизм-попытка исцеления эгоизма плетьми совести.

Как думаете?

-Цитата от Анонимус

Цинизм-попытка исцеления эгоизма плетьми совести.

Как думаете?

Из твоего анализа следует что Ценнизм и совесть - орудия избавления от эгоизма, но я бы сказал что Ценнизм и Совесть это продукты избавления от эгоизма.
При этом:
Совесть - продукт человека который пытается, но у него не всегда получается. Его можно обозначить как недостаточно сильного или ленивого чтобы избежать совестных ситуаций.
Ценнизм же - продукт человека борящегося с эго, он в схватке с ним, затаптывает его. Такого можно определеить как прилогающего слишком много усилий, на границе с агрессией, тоесть искажение в сторону гнева. Но есть ещё и спокойный ценнизм, это пожалуй ценнизм человека уставшего

Что интересно, что ценнизм рождается из совести, тоесть неведение того что проблема совестных ситуаций заключается в недостатке ДИСЦИПЛИНЫ самого человека, он предпочитает какбы освободить себя от осознания того что он "слаб" / "ленив" / "не дисцеплинирован" в сторону того что называет Эго, и тогда эго приобретает внешний характер существования, как внешний противник, но не внутренний...

Является ли ценнизм защитной реакцией внутреннего эго, не желающего быть изкореннённым и проецируя своё отражение Эго во вне, а значит уводя аттаки от себя наружу ?

Мудрость - нема, Ценнизм - разговорчив.
Спасибо, есть над чем поработать.

Дыня, тебя он не впечтлил ?

Блин, меня он вообще до мурашек впечетлил. вот кто он такой, как его назвать ... бля я тоже так хочу

4 стихии надо изучать

-Цитата от Я-Есмь

Дыня, тебя он не впечтлил ?

Я неувидел дхармы в его глазах...

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Я-Есмь

Дыня, тебя он не впечтлил ?

Я неувидел дхармы в его глазах...

ты гонишь ...

-Цитата от Я-Есмь

ты гонишь ...

У него благая мотивация, но среди монахов не приветсвуется показывать свои духовные достижения, и темболее врать о них.
Я может и гоню,и искренне надеюсь что гоню, но скептически отношусь к его способностям ливитировать. ТВ-шоу и такие достижения не совместимы.

Но это моё субъектвное мнение.. всеголиш иллюзия.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Я-Есмь

ты гонишь ...

У него благая мотивация, но среди монахов не приветсвуется показывать свои духовные достижения, и темболее врать о них.
Я может и гоню,и искренне надеюсь что гоню, но скептически отношусь к его способностям ливитировать. ТВ-шоу и такие достижения не совместимы.

Но это моё субъектвное мнение.. всеголиш иллюзия.

помоему там всё очевидно и ясно ...
но если для тебя даже жизнь иллюзия и наверно даже тело своё иллюзия, то я тебя не осуждаю.

-Цитата от Я-Есмь

но если для тебя даже жизнь иллюзия и наверно даже тело своё иллюзия, то я тебя не осуждаю.

Иллюзия не значит отсутствие, наоборот, просто это присутствие имеет иллюзорное бытие так как имеет место быть только благодаря набору определённых условий, причин убрав которые феномен НЕ СУЩЕСТВУЕТ, без них его нет и никогда не существовало, а следовательно оно ефемерно как мираж. как падает старец без трости, так и исчезает иллюзия без первопричины.

Ты видишь в этом магию, я вижу в этом фокус.
Ты видишь магию потомучто твои знания допускают и подтверждают это, я вижу в этом фокус потому что мои знания допускают и подтверждают это.

Вопрос : Кто из нас прав, если оба правы? И какой является настоящая натура этого феномена если мы оба правы ?

В данном случае проблема техническая.
Чтобы моч контролировать "иллюзию" своего тела давая ему возможность летать, нужно быть вне иллюзии, не рисунком, но рисующим, рисующим на чистом листе...
Тот факт что он учавствует в Теле Шоу именуемым "Феномен", тоесть он соглашается с тем что он феноменален и намерен показать это, уже показывают его духовную несостоятельность, и неполную чистоту его листа... Во всяком случае недостаточную чтобы летать.

ДА - он хороший человек.
ДА - он преследует благие цели
ДА - своим поступком он заработал себе много благой кармы, но
НЕТ - он не способен летать.

Это то на что основывается моя иллюзия, на что основывается твоя - не знаю, но хотел бы узнать конечно.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Я-Есмь

но если для тебя даже жизнь иллюзия и наверно даже тело своё иллюзия, то я тебя не осуждаю.

Иллюзия не значит отсутствие, наоборот, просто это присутствие имеет иллюзорное бытие так как имеет место быть только благодаря набору определённых условий, причин убрав которые феномен НЕ СУЩЕСТВУЕТ, без них его нет и никогда не существовало, а следовательно оно ефемерно как мираж. как падает старец без трости, так и исчезает иллюзия без первопричины.

Ты видишь в этом магию, я вижу в этом фокус.
Ты видишь магию потомучто твои знания допускают и подтверждают это, я вижу в этом фокус потому что мои знания допускают и подтверждают это.

Вопрос : Кто из нас прав, если оба правы? И какой является настоящая натура этого феномена если мы оба правы ?

В данном случае проблема техническая.
Чтобы моч контролировать "иллюзию" своего тела давая ему возможность летать, нужно быть вне иллюзии, не рисунком, но рисующим, рисующим на чистом листе...
Тот факт что он учавствует в Теле Шоу именуемым "Феномен", тоесть он соглашается с тем что он феноменален и намерен показать это, уже показывают его духовную несостоятельность, и неполную чистоту его листа... Во всяком случае недостаточную чтобы летать.

ДА - он хороший человек.
ДА - он преследует благие цели
ДА - своим поступком он заработал себе много благой кармы, но
НЕТ - он не способен летать.

Это то на что основывается моя иллюзия, на что основывается твоя - не знаю, но хотел бы узнать конечно.

Дыня, вот чё за бред ты говоришь "уже показывают его духовную несостоятельность" - почему ? кто это вообще придумал ? кто это решает ? Монахи с Тибета ?

Многие люди умеют лечит других людей, они в этом открыты и этого не скрывают. Тоесть етих людей тоже можно назвать "Духовно несостоятельными" ? Иисус по писаниям лечил людей одним прекисновением ... тоже давай его назавём духовно не состоятельным

ты умный и глупый одновременно, начитался мыслей чужих душ и теперь через эти "ментальные очки" смотришь на весь мир. А что твоему сердцу угодно, ты наверно даже об и не думал ... потому что ум твой занят осмыслением того что говорят какието непонятные монахи с тибета.

получается ты раб своего же ума, это печально.

-Цитата от Я-Есмь

Артём Тихевич, феномен.

у меня волосы дыбом аж встали, когда он полетел

http://www.youtube.com/watch?v=Id-HN0D8AIk

ясный хер, что он при помощи двух столбов по бокам полетел, а тряпки, которые вдоль его рук свисали, прикрывали хреньки, которые его тело пристыковывали к подъемного механизму!

БЛЯ, Я УДИВЛЯЮСЬ, КАК МОЖНО ТАКОМУ ВЕРИТЬ!
ДЫНЯ, ты слушаешь рэп?

-Цитата от Аларих

-Цитата от Я-Есмь

Артём Тихевич, феномен.

у меня волосы дыбом аж встали, когда он полетел

http://www.youtube.com/watch?v=Id-HN0D8AIk

ясный хер, что он при помощи двух столбов по бокам полетел, а тряпки, которые вдоль его рук свисали, прикрывали хреньки, которые его тело пристыковывали к подъемного механизму!

БЛЯ, Я УДИВЛЯЮСЬ, КАК МОЖНО ТАКОМУ ВЕРИТЬ!
ДЫНЯ, ты слушаешь рэп?

тупое, и не обдуманное мнение ... не ебись в глаза, спорить я не буду.
Просто давай не будешь ты тут много говорить, а то не думаешь нихира.

-Цитата от Я-Есмь

Дыня, вот чё за бред ты говоришь "уже показывают его духовную несостоятельность" - почему ? кто это вообще придумал ? кто это решает ? Монахи с Тибета ?

И правда, кто это всё придумал... Видимо мы сами.
Я верю (знаю) в Чистоту, и в её креационный, творческий (от слова творить) потенциал.
В своих суждениях я опираюсь на факты. Тот факт что я вижу его на русском ТВ-шоу "Феномен", что он ливитирует имея за спиной два подозрительный столба, говорят мне о том что он не достаточно ЧИСТ чтобы иметь такие способности, и НЕ ИСКЛЮЧАЮ того что это фокусник, кто то средний между уличной магией и гудини.

Повторюсь, я не утверждаю что он фокусник а не маг, просто мои знания (ты знаешь, под знаниями я определяю не то что услышал, а то что прошло тчательное личное исследование) не позваляют мне верить тому что он ливитирует.

-Цитата от Я-Есмь

Иисус по писаниям лечил людей одним прекисновением ... тоже давай его назавём духовно не состоятельным

Иисус стал известным за долго после его смерти. Первые Иевангиле были написанны, около 40-70 лет после его смерти, Пётром, который первоначально преслодывал последователей Иисуса, но после того как иисус явился ему в видении и спросил у него почему тот его приследует, Пётр подался к его последователям. Римские же историки не знали кто это, но видя возрастающее число его последователей они начали интерисоваться личностью иисуса. Офицеально его дата рождения была датирована лишь в 6 веке.
Один великий католический теолог сказал одну фразу : "Я верю... Вопреки чудесам".

-Цитата от Я-Есмь

ты умный и глупый одновременно, начитался мыслей чужих душ и теперь через эти "ментальные очки" смотришь на весь мир. А что твоему сердцу угодно, ты наверно даже об и не думал ... потому что ум твой занят осмыслением того что говорят какието непонятные монахи с тибета.

Я не верю даже Будде. Я беру его слова и сравниваю с тем что вижу воокруг и внутри, то что проходит логическую причинно-следственную цепочку, то что прошло и пробрело форму я вставляю в свой пазл, то что нет - лежит на полочке в ожидании.
Как сказал Далай Лама вроде, "Буддизм это не вера, это недоверие". Да и сам Будда приказал не верить ни одному его слову, но всё проверять на личном опыте. Поэтому не сердись если я не верю тому что парень и в правду летает...

-Цитата от Я-Есмь

получается ты раб своего же ума, это печально.

Все мы рабы нашего ума и наших органов чувств, ты прав это печально, особенно когда знаешь что раб....

Добавлено через 4 минуты 9 секунд

-Цитата от Аларих

ДЫНЯ, ты слушаешь рэп?

И рэп тоже

На форуме не много осталось тех кто щё слушает рэп...

Да я не сержусь Лёх, просто если у тебя недоверие; ты конечно можешь если будет желание, поднять ещё пару видео, где можно убедиться в его чистоте намерений. Я понимаю что с горы буддизма, это кажется нереальным ... даже вообще сомневаюсь, что кто то когда то в Тибете летал. Ну он не только летать умеет, он проста может управлять стихиями природы.
Могу точно сказать, такие вещи даже в магии не реальны. Именно управлять магам не дано.
Возможно он имеет какойта ключ понимания природы, который находится в нём самом.
Буддизм, религия, правослaвие и даже наука... все они далеки от природы. И конечно мы незнаем того, чего мы можем знать. Наши умы заняты вещами философскими, которые мало чего общего имеют с действительностью, с природой которая созданано как мы знаем Творцом.

пазл зачем он тебе ? если он остаётся всегда только в памяти (мало общего с настоящим) ...

а жизнь проходит Лёх ...

Я извеняюсь, что так бурно среагировал; что то меня попутало немного ...

-Цитата от Я-Есмь

-Цитата от Аларих

-Цитата от Я-Есмь

Артём Тихевич, феномен.

у меня волосы дыбом аж встали, когда он полетел

http://www.youtube.com/watch?v=Id-HN0D8AIk

ясный хер, что он при помощи двух столбов по бокам полетел, а тряпки, которые вдоль его рук свисали, прикрывали хреньки, которые его тело пристыковывали к подъемного механизму!

БЛЯ, Я УДИВЛЯЮСЬ, КАК МОЖНО ТАКОМУ ВЕРИТЬ!
ДЫНЯ, ты слушаешь рэп?

тупое, и не обдуманное мнение ... не ебись в глаза, спорить я не буду.
Просто давай не будешь ты тут много говорить, а то не думаешь нихира.

Отсоси у себя, уебок, не тебе тут пиздеть, что мне делать, а что - нет! И я с идиотами не спорю, и доказывать тебе очевидные вещи не собираюсь... и еще, я клал на твое мнение, если не нравится, какого хуя ты мне пишешь что-то. Хотя не отвечай, мне на тебя похуй.

-Цитата от Я-Есмь

ты конечно можешь если будет желание, поднять ещё пару видео, где можно убедиться в его чистоте намерений.

Да я как раз хотел посмотреть Видно что он преследует благие намерения ! Щас гляну.

-Цитата от Я-Есмь

Я понимаю что с горы буддизма, это кажется нереальным ... даже вообще сомневаюсь, что кто то когда то в Тибете летал.

Очень даже реальным, но не для твшоу. Я читал о таких случаях когда монах медитировал в 10 сантимертах от пола, но он медитровал а не посто присел и тутже взлетел.
Ещё я вижу что он молод, и чтобы такого добиться как минумум нужен учитель который бы передал ему вековые техники, в таком случае он принял бы множество обетов которые бы не дали ему право так екзебиционировать своими способностями. Может он конечно и сам научился, но я предпочитаю смотреть на это отрешенно.

-Цитата от Я-Есмь

Возможно он имеет какойта ключ понимания природы, который находится в нём самом.

Надеюсь

-Цитата от Я-Есмь

Буддизм, религия, правослaвие и даже наука... все они далеки от природы. И конечно мы незнаем того, чего мы можем знать. Наши умы заняты вещами философскими, которые мало чего общего имеют с действительностью, с природой которая созданано как мы знаем Творцом.

Ты прав, мы не ставим себе целью контроль над природой, над иллюзией бытия, над мыслями во время медитации... мы наблюдаем за ними
Буддизм постигает натуру природы, ради освобождения, и не приветсвует развлечения разума ибо это лишнее, а всё что лишнее то лишнее. Нам лишний багаж не нужен. Но у нас цель другая.

-Цитата от Я-Есмь

а жизнь проходит Лёх ...

В том то и дело что жизнь коротка и мимолётна чтобы тратить её на акксесуары.

-Цитата от Я-Есмь

Я извеняюсь, что так бурно среагировал; что то меня попутало немного ...

Это я извеняюсь за то что поставил под подозрени твои убеждения Лешь .

какие же вы здесь гладиолусы все таки

-Цитата от AirMisha

какие же вы здесь гладиолусы все таки

Видимо уважение это считается не круто, чтож придётся стать модным и послать всех нахуй

Ты прав Мишь! Отношения - ничто, респект - всё !

Да вы говорите-говорите

Я просто периодами сюда захожу, и вновь и вновь улыбка с лица не сходит от ваших бесед местных.
Во всяком случае сегодня приступаю к книге которую ты мне советовал "О жизни и практике умирания".

Вчера прочел если можно так выразиться "брошюрку " Толстого - "Греческий учитель Сократ", там вкратце о его жизни и смерти.