-Цитата от Александр Хлапов

Состояние окружающего тебя мира меняется с твоим ощущение своего внутренего мира. Это даже видно через процедуру просмотра любимого фильма сначала в плохом настроение,а потом в хорошем;это будут два абсолютно разные опыта как эмоционально так и в физическом плане.

Мне лично помогает каждый раз когда меня ум тянет в темные мысли,спросить себя :"А где же любовь в этот момент?" -останавливаешся,медленно вдыхаешь воздух,чувствуешь свое тело и дыхание,тепло от ощущения себя в этом мире и есть любовь,она внутри и снаружи,это то что дает вам ощущение себя в любой момент.

Если бы вам сказали что жизнь-не поменять и всё что ты делаешь уже заранее предопределенно,имело бы смысл растраеваться и переживать?
Момент будет таким какой он должен быть,а вот реакцию на него мы выбираем сами,хотя многим кажется что именно реакция уже предопределенна.

Пример:
Ты стоишь в супермаркете,перед тобой человек делает покупки. Ему не хватает денег на них. Твоя реакция может быть 1)дать ему денег на то что ему не хватило(если позволяют финансы конечно же;сама мысль о таком поступке уже многое говорит о человеке)2) Испытать отвращение к тому что человек беден и у него нет денег на покупки 3) Не испытать никаких чувств к этой ситуации и просто дальше играть в злых птичек на своем айфоне 4)..... и тд.

а вот как научиться воспринимать все хорошо?это же не возможно,эмоции не могут быть запрограммированы только на позитив,как и мысли

-Цитата от Forman

-Цитата от Александр Хлапов

Состояние окружающего тебя мира меняется с твоим ощущение своего внутренего мира. Это даже видно через процедуру просмотра любимого фильма сначала в плохом настроение,а потом в хорошем;это будут два абсолютно разные опыта как эмоционально так и в физическом плане.

Мне лично помогает каждый раз когда меня ум тянет в темные мысли,спросить себя :"А где же любовь в этот момент?" -останавливаешся,медленно вдыхаешь воздух,чувствуешь свое тело и дыхание,тепло от ощущения себя в этом мире и есть любовь,она внутри и снаружи,это то что дает вам ощущение себя в любой момент.

Если бы вам сказали что жизнь-не поменять и всё что ты делаешь уже заранее предопределенно,имело бы смысл растраеваться и переживать?
Момент будет таким какой он должен быть,а вот реакцию на него мы выбираем сами,хотя многим кажется что именно реакция уже предопределенна.

Пример:
Ты стоишь в супермаркете,перед тобой человек делает покупки. Ему не хватает денег на них. Твоя реакция может быть 1)дать ему денег на то что ему не хватило(если позволяют финансы конечно же;сама мысль о таком поступке уже многое говорит о человеке)2) Испытать отвращение к тому что человек беден и у него нет денег на покупки 3) Не испытать никаких чувств к этой ситуации и просто дальше играть в злых птичек на своем айфоне 4)..... и тд.

а вот как научиться воспринимать все хорошо?это же не возможно,эмоции не могут быть запрограммированы только на позитив,как и мысли

возможно находить во всем плюсы

-Цитата от Forman

-Цитата от Александр Хлапов

Состояние окружающего тебя мира меняется с твоим ощущение своего внутренего мира. Это даже видно через процедуру просмотра любимого фильма сначала в плохом настроение,а потом в хорошем;это будут два абсолютно разные опыта как эмоционально так и в физическом плане.

Мне лично помогает каждый раз когда меня ум тянет в темные мысли,спросить себя :"А где же любовь в этот момент?" -останавливаешся,медленно вдыхаешь воздух,чувствуешь свое тело и дыхание,тепло от ощущения себя в этом мире и есть любовь,она внутри и снаружи,это то что дает вам ощущение себя в любой момент.

Если бы вам сказали что жизнь-не поменять и всё что ты делаешь уже заранее предопределенно,имело бы смысл растраеваться и переживать?
Момент будет таким какой он должен быть,а вот реакцию на него мы выбираем сами,хотя многим кажется что именно реакция уже предопределенна.

Пример:
Ты стоишь в супермаркете,перед тобой человек делает покупки. Ему не хватает денег на них. Твоя реакция может быть 1)дать ему денег на то что ему не хватило(если позволяют финансы конечно же;сама мысль о таком поступке уже многое говорит о человеке)2) Испытать отвращение к тому что человек беден и у него нет денег на покупки 3) Не испытать никаких чувств к этой ситуации и просто дальше играть в злых птичек на своем айфоне 4)..... и тд.

а вот как научиться воспринимать все хорошо?это же не возможно,эмоции не могут быть запрограммированы только на позитив,как и мысли

Можно просто перестать ожидать всегда хороших вещей,понять что то что кажется плохим,в большом счете поможет тебе,хотя тебе кажется что то что случилось-это плохо. Любое событие в твоей жизни имеет лишь тот заряд который ты сам ему даешь.

дыня холопов и фломастер как обычно несут детскую хуйню вы не разбираетесь в вопросах, вы ни о чем пожизни

-Цитата от Raz0r

дыня холопов и фломастер как обычно несут детскую хуйню вы не разбираетесь в вопросах, вы ни о чем пожизни

ну раскидай по понятиям свою жизненную позицию, с интересом прочту

-Цитата от Raz0r

дыня холопов и фломастер как обычно несут детскую хуйню вы не разбираетесь в вопросах, вы ни о чем пожизни

Отпусти уже эту боль,пора бы.

-Цитата от AirMisha

Хватит уже пиздеть. Идите работать, страну с колен подымать. Напиздели тут с хуеву гору залупы какой то

а сам то что не подымаеш?

Хуеву гору залупы напиздели тут, пацаны. Всё, можно расходиться

Весьма таки Отнюдь

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

-Цитата от DreamAbout

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

что в этом есть и с чем ты из этого согласен?

-Цитата от DreamAbout

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

Я вижу тут только обычный стереотипный шовинизм, от которого и камня на камне не осталось бы, живи он в наше время

-Цитата от DreamAbout

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

Субьективное мнение человека,который делал его как обычно из личного опыта. Говорить"Женщины -то,а мужчины -это",так же глуппо и не обусловленно как судить о человеке по его внешности.

Добавлено через 1 час 38 минут 4 секунды

Если бы вам сказали что жизнь-не поменять и всё что ты делаешь уже заранее предопределенно,имело бы смысл растраеваться и переживать?
Только если ваша цель-доставить такую жизнь.

-Цитата от Sein Vinsen

-Цитата от DreamAbout

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

что в этом есть и с чем ты из этого согласен?

Допустим с тем, что женщины более беспокоятся о настоящем чем мужчины в большинстве своем, благодаря чему они порой действуют более рационально чем, например, поступил бы мужчина
Ну и про врожденую особенность женщин использовать мужчину для получения материальных благ (большой процент женщин НАСАСЫВАЮТ даже сейчас)

Добавлено через 3 минуты 44 секунды

-Цитата от LapTop

-Цитата от DreamAbout

Из Шопенгауэра, не совсем согласен, но что-то в этом есть

-

Чем благороднее и совершеннее какая-нибудь вещь, тем позднее и медленнее достигает она своей зрелости. Мужчина приобретает зрелости рассудка и духовных сил едва ли раньше двадцати восьми лет; женщина — с восемнадцатым годом. Но зато такой уж и рассудок: вполне скудно отмеренный. Поэтому женщины всю свою жизнь остаются детьми, видят всегда только ближайшее, прилепляются к настоящему, принимают видимость вещей за сущность дела и предпочитают мелочи важнейшим занятиям. Благодаря именно разуму, человек не живёт, как животное, только в настоящем, а обозревает и обсуждает прошедшее и будущее, откуда и проистекают его осторожность, заботливость и частая озабоченность К происходящим от этого выгодам и невыгодам женщина причастна менее мужчины, вследствие своего более слабого разума. Она, скорее, отличается духовною близорукостью: её интуитивный (непосредственно воспринимающий) ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдалённое Поэтому всё отсутствующее, прошедшее, действует на женщин гораздо слабее, чем на нас, отчего и проистекает чаще встречаемая в них и подчас доходящая до безумия наклонность к расточительности (мотовству). Женщины убеждены в душе своей, что назначение мужчин — зарабатывать деньги, а их — тратить, если возможно — ещё при жизни мужа или же, по крайней мере, после его смерти. Их укрепляет в этом убеждении уже то обстоятельство, что муж предоставляет приобретённое в их распоряжение для хозяйства. С какими бы невыгодами всё это ни было сопряжено, оно имеет, однако же, ту хорошую сторону, что женщина больше нас поглощена настоящим, и поэтому, если оно только сносно, лучше (полнее) им наслаждается, откуда и проистекает свойственная женщине ясность, которая ей служит для рассеяния, а в случае нужды — и для утешения обременённого заботами мужа.

Я вижу тут только обычный стереотипный шовинизм, от которого и камня на камне не осталось бы, живи он в наше время

Он чуть глубже и шире смотрит на мир чем обычный среднестатистический гражданин в то время, поэтому лично для меня имеет смысл ознакомления с даным персонажем в историческом аспекте, во многом он не прав, во многом пиздец как не прав, но есть моменты, которые прямо таки очень нравятся. По поводу нашего времени то нихуя бы с ним не было, есть еще куча уебанов, которые маются подобным в менее корректной форме причем с большей ротацией (Тесак, Хованский) и прочие уебаны, которые выражают свою точку зрения (как собственно и делал Артурка, только в книгах)

-Цитата от DreamAbout

Он чуть глубже и шире смотрит на мир чем обычный среднестатистический гражданин в то время, поэтому лично для меня имеет смысл ознакомления с даным персонажем в историческом аспекте, во многом он не прав, во многом пиздец как не прав, но есть моменты, которые прямо таки очень нравятся. По поводу нашего времени то нихуя бы с ним не было, есть еще куча уебанов, которые маются подобным в менее корректной форме причем с большей ротацией (Тесак, Хованский) и прочие уебаны, которые выражают свою точку зрения (как собственно и делал Артурка, только в книгах)

Человек в любом случае находится под влиянием своего времени. Древние философы задумывались о многих вещах, но рабство для них, как правило, не выглядело чем-то из ряда вон выходящим. Стоит ли говорить, что мыслители такого масштаба не остались бы при своем мнении, родись они в настоящее время. Так и здесь. Он видит вокруг только женщин-хозяек, не занимающих какие-либо существенные должности и не тянущие семью на себе, и исходит из этих предпосылок в своих рассуждениях, без сомнения разумных, но целиком принадлежащих своему времени.
Сейчас такие мнения скорее отклонение от нормы: тесаков и хованских все таки не так много, не смотря на усиленный пиар

-Цитата от LapTop

-Цитата от DreamAbout

Он чуть глубже и шире смотрит на мир чем обычный среднестатистический гражданин в то время, поэтому лично для меня имеет смысл ознакомления с даным персонажем в историческом аспекте, во многом он не прав, во многом пиздец как не прав, но есть моменты, которые прямо таки очень нравятся. По поводу нашего времени то нихуя бы с ним не было, есть еще куча уебанов, которые маются подобным в менее корректной форме причем с большей ротацией (Тесак, Хованский) и прочие уебаны, которые выражают свою точку зрения (как собственно и делал Артурка, только в книгах)

Человек в любом случае находится под влиянием своего времени. Древние философы задумывались о многих вещах, но рабство для них, как правило, не выглядело чем-то из ряда вон выходящим. Стоит ли говорить, что мыслители такого масштаба не остались бы при своем мнении, родись они в настоящее время. Так и здесь. Он видит вокруг только женщин-хозяек, не занимающих какие-либо существенные должности и не тянущие семью на себе, и исходит из этих предпосылок в своих рассуждениях, без сомнения разумных, но целиком принадлежащих своему времени.
Сейчас такие мнения скорее отклонение от нормы: тесаков и хованских все таки не так много, не смотря на усиленный пиар

Оно то и понятно, я вроде как и не кричал, что ПОЛНОСТЬЮ согласен с ним, просто кинул рассуждения знаменитого философа в тему "Философия", что не так то?

-Цитата от DreamAbout

Оно то и понятно, я вроде как и не кричал, что ПОЛНОСТЬЮ согласен с ним, просто кинул рассуждения знаменитого философа в тему "Философия", что не так то?

Я понял) Я просто отписал свое мнение по этой цитате Тема то как называется

софистов к Тесаку привязываете
вот легче было бы привязать коту кастрированный член
а вы все равно к Грекам

-Цитата от фломастер

люди, ЧТО УЖЕ ПРИШЛИ, не рождаются на земле и не живут на ней. как только ты ПРИДЕШЬ, ты узнаешь об этом сразу же, оказавшись закопанным в земле. поэтому все твои заявление несостоятельны.

если же с тобой уже было то, что ты подразумеваешь под фразой "быть закопанным в земле"?
смерть
не остановка жизнедеятельности тела на некоторое время, а смерть тебя
отсутствие

-Цитата от сплат

софистов к Тесаку привязываете
вот легче было бы привязать коту кастрированный член
а вы все равно к Грекам

это хуйло я взял лишь для примера

А кто софист то?

а понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо
Фломастер (C)

Ого как всё легко оказывается...
По-моему отличить плохое от хорошего гораздо легче( в субьективном плане),чем сказанное тобой,но это мое мнение.

Я никак не могу понять,мы одно и тоже вроде говорим,но к согласию придти не можем.

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от фломастер

люди, ЧТО УЖЕ ПРИШЛИ, не рождаются на земле и не живут на ней. как только ты ПРИДЕШЬ, ты узнаешь об этом сразу же, оказавшись закопанным в земле. поэтому все твои заявление несостоятельны.

если же с тобой уже было то, что ты подразумеваешь под фразой "быть закопанным в земле"?
смерть
не остановка жизнедеятельности тела на некоторое время, а смерть тебя
отсутствие

конкретнее.

-Цитата от Александр Хлапов

а понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо
Фломастер (C)

Ого как всё легко оказывается...
По-моему отличить плохое от хорошего гораздо легче( в субьективном плане),чем сказанное тобой,но это мое мнение.

Я никак не могу понять,мы одно и тоже вроде говорим,но к согласию придти не можем.

в субъективном плане, тут и отличать не надо, захотел назвал любое говно хорошим, а любое хорошее говном. но вопрос в том, что нужно учится РЕАЛЬНО видеть вещи и идти к этому, РЕАЛЬНО понимать где хорошее, а где говно. вот это уже сложно. и вот по сравнению с этим,

-

понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо

-Цитата от фломастер

-Цитата от Возьми Свет

-Цитата от фломастер

люди, ЧТО УЖЕ ПРИШЛИ, не рождаются на земле и не живут на ней. как только ты ПРИДЕШЬ, ты узнаешь об этом сразу же, оказавшись закопанным в земле. поэтому все твои заявление несостоятельны.

если же с тобой уже было то, что ты подразумеваешь под фразой "быть закопанным в земле"?
смерть
не остановка жизнедеятельности тела на некоторое время, а смерть тебя
отсутствие

конкретнее.

-Цитата от Александр Хлапов

а понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо
Фломастер (C)

Ого как всё легко оказывается...
По-моему отличить плохое от хорошего гораздо легче( в субьективном плане),чем сказанное тобой,но это мое мнение.

Я никак не могу понять,мы одно и тоже вроде говорим,но к согласию придти не можем.

в субъективном плане, тут и отличать не надо, захотел назвал любое говно хорошим, а любое хорошее говном. но вопрос в том, что нужно учится РЕАЛЬНО видеть вещи и идти к этому, РЕАЛЬНО понимать где хорошее, а где говно. вот это уже сложно. и вот по сравнению с этим,

-

понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо

Если ты сможешь обьяснить что такое "РЕАЛьНО"? Буду очень благодарен.

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от фломастер

-Цитата от Возьми Свет

если же с тобой уже было то, что ты подразумеваешь под фразой "быть закопанным в земле"?
смерть
не остановка жизнедеятельности тела на некоторое время, а смерть тебя
отсутствие

конкретнее.

-Цитата от Александр Хлапов

а понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо
Фломастер (C)

Ого как всё легко оказывается...
По-моему отличить плохое от хорошего гораздо легче( в субьективном плане),чем сказанное тобой,но это мое мнение.

Я никак не могу понять,мы одно и тоже вроде говорим,но к согласию придти не можем.

в субъективном плане, тут и отличать не надо, захотел назвал любое говно хорошим, а любое хорошее говном. но вопрос в том, что нужно учится РЕАЛЬНО видеть вещи и идти к этому, РЕАЛЬНО понимать где хорошее, а где говно. вот это уже сложно. и вот по сравнению с этим,

-

понять что всё едино и забить на всё хуй, много ума не надо

Если ты сможешь обьяснить что такое "РЕАЛьНО"? Буду очень благодарен.

есть истинная суть вещей. то есть существует "правда", которая у каждого своя, это и есть по сути субъектив. а есть "истина", она одна на всех. так вот задача развития человека, его эволюции, чтобы его "правда", как можно сильнее соответствовала "истине".