-Цитата от AirMisha

В книжный по пути забежал.

Всем любителям глубины посвящается.
Там целая серия подобных пописушек. Ну в принципе кого то может смотивировать на прочтение полных трудов... человека так одного и двухсот

Люблю старых немцев, им присущ такой здоровый цинизм и серьезность что-ли. Нынешнее поколение скатилось в говно.

-Цитата от Gerский НэНэ

-Цитата от Taxi Driver

-Цитата от Gerский НэНэ

Мой Iq 114 кстати)

111 и че?

Айкью - такая же религия как и иисусик ваш

Даже объяснять ничего не буду

Ты веришь в бога?

как-то неочень

-Цитата от Taxi Driver

-Цитата от Gerский НэНэ

-Цитата от Taxi Driver

111 и че?

Айкью - такая же религия как и иисусик ваш

Даже объяснять ничего не буду

Ты веришь в бога?

как-то неочень

Вот и я)) В том то и дело что таблица показывает что чем выше IQ тем меньше шанс что человек верит в бога, и наоборот

Вы ребята малость рахитично воспринимаете этот упоротый показатель, я хуйкью имею ввиду. Не возлагайте на него столь сильных надежд, и пускай он вам не одурманивает мозок если по тесту вы получили неебически высокий бал.

-Цитата от Арбузятина

те, кто слишком зацикливаются на том, шобы втирать другим про религию, а в частности про Библию и Бога, на самом деле порой кажутся сектантами
у меня знакомый состоит в "Свидетели Иеговы". он ваще фанатик. как бы порой через чур активный по этой теме. даже не порой, а частенько

Ab abusu ad usum non valet consequentia – злоупотребление не довод против употребления
Формула римского права

Любая религия имеет место быть, так как вера в сверхестественное является одним из важнейших источников нравственных ценностей и норм, регулирует повседневную жизнь людей, хранит принципы общечеловеческой морали. Не смотря на то, что у меня двоякие впечатления от веры, то я не могу отвергать тот факт, что религии послужили фактором роста культурного наследия во всем мире, к тому же она помогла приобщить людей к культуре, научив их действительно что то делать. Нельзя и забывать о том, что религия участвует в политической жизни стран. Да и глупо со стороны унылого кота называть верующих бездарными, тупыми и тд, так как огромное большинство людей, живущих на Земле, являются приверженцами одной из существующих мировых религий. Я только вижу один минус религии в том, что религиозные противоречия продолжают быть источником и питательной средой кровавых конфликтов, терроризма, стой разъединения и противоборства

-Цитата от AirMisha

Вы ребята малость рахитично воспринимаете этот упоротый показатель, я хуйкью имею ввиду. Не возлагайте на него столь сильных надежд, и пускай он вам не одурманивает мозок если по тесту вы получили неебически высокий бал.

ну я выше и написал - религия, её разновидность. Гуглите индекс колби так называемый

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

ой блять, залупа какая-то тоже Индекс этот

Добавлено через 4 минуты 4 секунды

религия в том смысле, что возводят некоторые в абсолют, придают догматичное значение. Даже на работу некоторые по ним берут

-Цитата от Sserebryan

Любая религия имеет место быть, так как вера в сверхестественное является одним из важнейших источников нравственных ценностей и норм, регулирует повседневную жизнь людей, хранит принципы общечеловеческой морали. Не смотря на то, что у меня двоякие впечатления от веры, то я не могу отвергать тот факт, что религии послужили фактором роста культурного наследия во всем мире, к тому же она помогла приобщить людей к культуре, научив их действительно что то делать. Нельзя и забывать о том, что религия участвует в политической жизни стран. Да и глупо со стороны унылого кота называть верующих бездарными, тупыми и тд, так как огромное большинство людей, живущих на Земле, являются приверженцами одной из существующих мировых религий. Я только вижу один минус религии в том, что религиозные противоречия продолжают быть источником и питательной средой кровавых конфликтов, терроризма, стой разъединения и противоборства

Мораль не идет из религии, мораль строится эволюцией у животных живущих в стаях. Для того что бы група существовала нужна была мораль, она появилась... эволюция сложная штука углубляться не буду. Те же стаи ворон имеют мораль, если одной вороне кто-то сделал плохо, этот кто-то может получить пизды от других. У одиночек такого нет.
Конечно можно предположить что у ворон есть своя религия, и они покланяються большому ворону и посему имеют мораль, но эти домыслы я оставлю другим.
Так вот, религия это лиш зеркало челевеческой морали возведенной до идеала. Когда люди придумывали библию, они описывали идиальную мораль. А от куда они ее взяли? Создатель не может черпать из создаваемого, естественно в инстинктах уже все это было.
Так что стая как жила, так и будет жить.
Но даже если бы, морали не было, а был лишь придуманный костыль, то я бы сказал "нахуй этот костыль, дайте человеческой сущности свободу". Но это нет.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Sserebryan

Любая религия имеет место быть, так как вера в сверхестественное является одним из важнейших источников нравственных ценностей и норм, регулирует повседневную жизнь людей, хранит принципы общечеловеческой морали. Не смотря на то, что у меня двоякие впечатления от веры, то я не могу отвергать тот факт, что религии послужили фактором роста культурного наследия во всем мире, к тому же она помогла приобщить людей к культуре, научив их действительно что то делать. Нельзя и забывать о том, что религия участвует в политической жизни стран. Да и глупо со стороны унылого кота называть верующих бездарными, тупыми и тд, так как огромное большинство людей, живущих на Земле, являются приверженцами одной из существующих мировых религий. Я только вижу один минус религии в том, что религиозные противоречия продолжают быть источником и питательной средой кровавых конфликтов, терроризма, стой разъединения и противоборства

Мораль не идет из религии, мораль строится эволюцией у животных живущих в стаях. Для того что бы група существовала нужна была мораль, она появилась... эволюция сложная штука углубляться не буду. Те же стаи ворон имеют мораль, если одной вороне кто-то сделал плохо, этот кто-то может получить пизды от других. У одиночек такого нет.
Конечно можно предположить что у ворон есть своя религия, и они покланяються большому ворону и посему имеют мораль, но эти домыслы я оставлю другим.
Так вот, религия это лиш зеркало челевеческой морали возведенной до идеала. Когда люди придумывали библию, они описывали идиальную мораль. А от куда они ее взяли? Создатель не может черпать из создаваемого, естественно в инстинктах уже все это было.
Так что стая как жила, так и будет жить.
Но даже если бы, морали не было, а был лишь придуманный костыль, то я бы сказал "нахуй этот костыль, дайте человеческой сущности свободу". Но это нет.

Что-то ты определенно не знаешь, что такое мораль, так как мораль это прежде всего нравственная составляющая человека, которой не может быть у животных, так как они не обладают рациональным познанием мира в отличии от того же человека. Да и сам пример с воронами очень натянут, потому что животные в большинстве своем не защищают своих сородичей, те же вороны, когда ты проходишь мимо поля зимой, где их куча, не кидаются же все на тебя, когда ты их отпугиваешь. Вороне также не известны понятия добро и зло, справедливость и несправедливость, у них нет определенной нормы поведения, они всегда действуют по заложенной природой схеме. Я, конечно, понимаю, что ты веган, но в темах философии как не совсем правильно опираться на действиях животных.
Религию я прежде всего считаю неким сборником правил, как, например, конституция, и, как мне кажется, вера помогала людям уживаться в социуме, под действием религии происходила социализация личности, которая помогла людям в духовном плане. Вспомним тот же роман Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы", где показывается сущность религиозного человека и атеиста. Если проследить поступки Алексея и Ивана, то можно заметить, что Алеша действовал, как раз таки, опираясь на мораль, что нельзя сказать про Ивана. Так происходит и в реальной жизни, что религия учит людей жить, а атейсты разлогают все нормы морали.

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Sserebryan

Любая религия имеет место быть, так как вера в сверхестественное является одним из важнейших источников нравственных ценностей и норм, регулирует повседневную жизнь людей, хранит принципы общечеловеческой морали. Не смотря на то, что у меня двоякие впечатления от веры, то я не могу отвергать тот факт, что религии послужили фактором роста культурного наследия во всем мире, к тому же она помогла приобщить людей к культуре, научив их действительно что то делать. Нельзя и забывать о том, что религия участвует в политической жизни стран. Да и глупо со стороны унылого кота называть верующих бездарными, тупыми и тд, так как огромное большинство людей, живущих на Земле, являются приверженцами одной из существующих мировых религий. Я только вижу один минус религии в том, что религиозные противоречия продолжают быть источником и питательной средой кровавых конфликтов, терроризма, стой разъединения и противоборства

Мораль не идет из религии, мораль строится эволюцией у животных живущих в стаях. Для того что бы група существовала нужна была мораль, она появилась... эволюция сложная штука углубляться не буду. Те же стаи ворон имеют мораль, если одной вороне кто-то сделал плохо, этот кто-то может получить пизды от других. У одиночек такого нет.
Конечно можно предположить что у ворон есть своя религия, и они покланяються большому ворону и посему имеют мораль, но эти домыслы я оставлю другим.
Так вот, религия это лиш зеркало челевеческой морали возведенной до идеала. Когда люди придумывали библию, они описывали идиальную мораль. А от куда они ее взяли? Создатель не может черпать из создаваемого, естественно в инстинктах уже все это было.
Так что стая как жила, так и будет жить.
Но даже если бы, морали не было, а был лишь придуманный костыль, то я бы сказал "нахуй этот костыль, дайте человеческой сущности свободу". Но это нет.

Что-то ты определенно не знаешь, что такое мораль, так как мораль это прежде всего нравственная составляющая человека, которой не может быть у животных, так как они не обладают рациональным познанием мира в отличии от того же человека. Да и сам пример с воронами очень натянут, потому что животные в большинстве своем не защищают своих сородичей, те же вороны, когда ты проходишь мимо поля зимой, где их куча, не кидаются же все на тебя, когда ты их отпугиваешь. Вороне также не известны понятия добро и зло, справедливость и несправедливость, у них нет определенной нормы поведения, они всегда действуют по заложенной природой схеме. Я, конечно, понимаю, что ты веган, но в темах философии как не совсем правильно опираться на действиях животных.
Религию я прежде всего считаю неким сборником правил, как, например, конституция, и, как мне кажется, вера помогала людям уживаться в социуме, под действием религии происходила социализация личности, которая помогла людям в духовном плане. Вспомним тот же роман Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы", где показывается сущность религиозного человека и атеиста. Если проследить поступки Алексея и Ивана, то можно заметить, что Алеша действовал, как раз таки, опираясь на мораль, что нельзя сказать про Ивана. Так происходит и в реальной жизни, что религия учит людей жить, а атейсты разлогают все нормы морали.

Ага, животные это такие ходячие табуреточки, ходили, ходили по земле и внезаптно появился человек, весь такой ахуенный из себя, с моралью и гордостью.
Проводились научные эксперементы, я сейчас на русском инфу правда найти не могу, и эксперементальным образом было доказанно что стайные звери имеют представления о несправедливости. Это чувство слабее чем у человека, но оно определенно есть.
Объективного зла и добра нет, есть только представление человека о нем. И оно вражденное. Но так как человек имеет разум он может бороться с инстинктами.
Религия залупа, во времента древних греков, религии были мистическими, там не было правил поведения, а ты посмотри какие у них были познания в философии.
Посмотри на индейцев, на племена дикие. По твоим суждениям они там должны как звери жить, но у них есть своя мораль, свои ценности. Они живут абсолютно нормально.
Так что это твои байки, что мораль есть только с религией - бред. Бусидо не мение "морально развиты", так же как и рыцари, гусары и и и... есть свой кодекс, без религии.

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Sserebryan

Любая религия имеет место быть, так как вера в сверхестественное является одним из важнейших источников нравственных ценностей и норм, регулирует повседневную жизнь людей, хранит принципы общечеловеческой морали. Не смотря на то, что у меня двоякие впечатления от веры, то я не могу отвергать тот факт, что религии послужили фактором роста культурного наследия во всем мире, к тому же она помогла приобщить людей к культуре, научив их действительно что то делать. Нельзя и забывать о том, что религия участвует в политической жизни стран. Да и глупо со стороны унылого кота называть верующих бездарными, тупыми и тд, так как огромное большинство людей, живущих на Земле, являются приверженцами одной из существующих мировых религий. Я только вижу один минус религии в том, что религиозные противоречия продолжают быть источником и питательной средой кровавых конфликтов, терроризма, стой разъединения и противоборства

Мораль не идет из религии, мораль строится эволюцией у животных живущих в стаях. Для того что бы група существовала нужна была мораль, она появилась... эволюция сложная штука углубляться не буду. Те же стаи ворон имеют мораль, если одной вороне кто-то сделал плохо, этот кто-то может получить пизды от других. У одиночек такого нет.
Конечно можно предположить что у ворон есть своя религия, и они покланяються большому ворону и посему имеют мораль, но эти домыслы я оставлю другим.
Так вот, религия это лиш зеркало челевеческой морали возведенной до идеала. Когда люди придумывали библию, они описывали идиальную мораль. А от куда они ее взяли? Создатель не может черпать из создаваемого, естественно в инстинктах уже все это было.
Так что стая как жила, так и будет жить.
Но даже если бы, морали не было, а был лишь придуманный костыль, то я бы сказал "нахуй этот костыль, дайте человеческой сущности свободу". Но это нет.

Религию я прежде всего считаю неким сборником правил, как, например, конституция, и, как мне кажется, вера помогала людям уживаться в социуме, под действием религии происходила социализация личности, которая помогла людям в духовном плане. Вспомним тот же роман Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы", где показывается сущность религиозного человека и атеиста. Если проследить поступки Алексея и Ивана, то можно заметить, что Алеша действовал, как раз таки, опираясь на мораль, что нельзя сказать про Ивана. Так происходит и в реальной жизни, что религия учит людей жить, а атейсты разлогают все нормы морали.

Иван опирался на самого себя, он куда более рельефный, достоверный и живой персонаж, чем Алёша, опирающийся полуслепо и оперирующий одними сплошными общими местами. его экзальтированные утверждения, что Иисус имеет какое-то сверхчеловеческое право прощать за других - сущий маразм, умилительная сказочка. религия как система коррективов человеческого поведения может и сносная идея, но её референтная достоверность мягко говоря проблематична.

here we go, блядь, again

-Цитата от Такуан

референтная достоверность мягко говоря проблематична

Да, но сектанты достигли того, что болшое количество народа этой проблемы либо не видят, либо игнорят.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Такуан

референтная достоверность мягко говоря проблематична

Да, но сектанты достигли того, что болшое количество народа этой проблемы либо не видят, либо игнорят.

с одной стороны оно может ещё и хорошо, что не видят, потому что думается, что для большинства этот вопрос встал бы следующим карамазовским-десадовским образом: "если бога нет, то всё дозволено?"
ебанутая псевдодилемма без третьего.
я тоже склонен считать, что в античных мистериях развивалось более глубинное и подлинное понимание жизни, но раз уж вышло, что они укатились пиздой в лету, то человека, потерявшегося связь с чем-то фундаментальным, остаётся регулировать лишь эрзацем и симулякрами.

-Цитата от Такуан

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Такуан

референтная достоверность мягко говоря проблематична

Да, но сектанты достигли того, что болшое количество народа этой проблемы либо не видят, либо игнорят.

с одной стороны оно может ещё и хорошо, что не видят, потому что думается, что для большинства этот вопрос встал бы следующим карамазовским-десадовским образом: "если бога нет, то всё дозволено?"
ебанутая псевдодилемма без третьего.
я тоже склонен считать, что в античных мистериях развивалось более глубинное и подлинное понимание жизни, но раз уж вышло, что они укатились пиздой в лету, то человека, потерявшегося связь с чем-то фундаментальным, остаётся регулировать лишь эрзацем и симулякрами.

Да нет же, база инстинктов не даст тебе жить по правилу вседозволенности, мораль заложенна в человека очень глубако. Человек еще слишком привязан к инстинктам, что бы разумом вот так просто искоренить мораль.
Эрзац - мне как немецкоговорящему человеку прикольно наблюдать такие вот вставочки в русский - бугалтер, лейтмотив, эрзац...

ебать вы такие умные, братья
сказочки все, побасенки, нормальные и сектанты, дряхлая фантастика и атеистический прогресс, мрак средневековья и светлая античность
высокие умы, умелые читатели достоевского
разложите по полочкам еще что-нибудь и ебитесь в сраку
с референтной сука достоверностью

бля, еще и про мистерии что-то "склонен считать", самолично там видать с козлами отплясывал

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Унылый Кот

Мораль не идет из религии, мораль строится эволюцией у животных живущих в стаях. Для того что бы група существовала нужна была мораль, она появилась... эволюция сложная штука углубляться не буду. Те же стаи ворон имеют мораль, если одной вороне кто-то сделал плохо, этот кто-то может получить пизды от других. У одиночек такого нет.
Конечно можно предположить что у ворон есть своя религия, и они покланяються большому ворону и посему имеют мораль, но эти домыслы я оставлю другим.
Так вот, религия это лиш зеркало челевеческой морали возведенной до идеала. Когда люди придумывали библию, они описывали идиальную мораль. А от куда они ее взяли? Создатель не может черпать из создаваемого, естественно в инстинктах уже все это было.
Так что стая как жила, так и будет жить.
Но даже если бы, морали не было, а был лишь придуманный костыль, то я бы сказал "нахуй этот костыль, дайте человеческой сущности свободу". Но это нет.

Что-то ты определенно не знаешь, что такое мораль, так как мораль это прежде всего нравственная составляющая человека, которой не может быть у животных, так как они не обладают рациональным познанием мира в отличии от того же человека. Да и сам пример с воронами очень натянут, потому что животные в большинстве своем не защищают своих сородичей, те же вороны, когда ты проходишь мимо поля зимой, где их куча, не кидаются же все на тебя, когда ты их отпугиваешь. Вороне также не известны понятия добро и зло, справедливость и несправедливость, у них нет определенной нормы поведения, они всегда действуют по заложенной природой схеме. Я, конечно, понимаю, что ты веган, но в темах философии как не совсем правильно опираться на действиях животных.
Религию я прежде всего считаю неким сборником правил, как, например, конституция, и, как мне кажется, вера помогала людям уживаться в социуме, под действием религии происходила социализация личности, которая помогла людям в духовном плане. Вспомним тот же роман Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы", где показывается сущность религиозного человека и атеиста. Если проследить поступки Алексея и Ивана, то можно заметить, что Алеша действовал, как раз таки, опираясь на мораль, что нельзя сказать про Ивана. Так происходит и в реальной жизни, что религия учит людей жить, а атейсты разлогают все нормы морали.

Ага, животные это такие ходячие табуреточки, ходили, ходили по земле и внезаптно появился человек, весь такой ахуенный из себя, с моралью и гордостью.
Проводились научные эксперементы, я сейчас на русском инфу правда найти не могу, и эксперементальным образом было доказанно что стайные звери имеют представления о несправедливости. Это чувство слабее чем у человека, но оно определенно есть.
Объективного зла и добра нет, есть только представление человека о нем. И оно вражденное. Но так как человек имеет разум он может бороться с инстинктами.
Религия залупа, во времента древних греков, религии были мистическими, там не было правил поведения, а ты посмотри какие у них были познания в философии.
Посмотри на индейцев, на племена дикие. По твоим суждениям они там должны как звери жить, но у них есть своя мораль, свои ценности. Они живут абсолютно нормально.
Так что это твои байки, что мораль есть только с религией - бред. Бусидо не мение "морально развиты", так же как и рыцари, гусары и и и... есть свой кодекс, без религии.

Животные это не табуреточки, но и не человек, как я уже выше писал, природа только стоит в ровне с человеком в биологическом плане, и не то человек более высоко развитый организм. Человек обладает разумом, который способен не только на рефлекторные действия, но и на умозаключения и сознания, чего нет у животных. Твои псевдонаучные работы не могут служить каким то аргументом в данном контексте, так как оффициально нигде еще не подтверждено что животные имеют что то похожее на рассуждения человека. Прочитай мои предыдущие посты, я нигде не говорю, что невозможны быть культырным человеком, если ты атеист, я просто имею ввиду то, что нельзя отрицательно относиться к религии, так как она один из источников морали. Заметь, что и древние греки и индейцы все таки верили в сверхестественную силу, что и является примером неких религий.

Sserebryan я понял что ты мне сказал и ответил на это, зачем ты повторяеш?

-Цитата от Унылый Кот

Sserebryan я понял что ты мне сказал и ответил на это, зачем ты повторяеш?

А зачем ты опять включаешь в диалог какие то непонятные выводы о животных? Скажи все веганы так упороты на животных, считая чем то на уровне людей, хотя это не так?

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Унылый Кот

Sserebryan я понял что ты мне сказал и ответил на это, зачем ты повторяеш?

А зачем ты опять включаешь в диалог какие то непонятные выводы о животных? Скажи все веганы так упороты на животных, считая чем то на уровне людей, хотя это не так?

Я скажу даже больше, многие животные гооооооораздо лучше людей в этом плане. Да практически все.

-Цитата от Dj Smile Fanatik

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Унылый Кот

Sserebryan я понял что ты мне сказал и ответил на это, зачем ты повторяеш?

А зачем ты опять включаешь в диалог какие то непонятные выводы о животных? Скажи все веганы так упороты на животных, считая чем то на уровне людей, хотя это не так?

Я скажу даже больше, многие животные гооооооораздо лучше людей в этом плане. Да практически все.

они лучше своим бездействием?

а о чем вы тут пиздите то, в двух словах так. дело в том что я дохуя умный и пришел вам помоч прийти к истине

каким таким бездействием?

действие не может быть переоценено?

Показать скрытый текст

Поскольку сфера сознания в действии сужается, действующий человек не может притязать на универсальное, ибо действовать означает цепляться за свойства бытия в ущерб самому бытию, за форму реальности во вред самой реальности. Степень нашей свободы измеряется количеством действий, от которых мы освобождаемся, да еще нашей способностью превращать любой объект в не-объект. Хотя нет вообще смысла говорить об освобождении, когда речь идет о спешащем людском роде, который забыл, что невозможно ни обрести по-настоящему жизнь, ни наслаждаться ею, предварительно не упразднив ее. Мы слишком учащенно дышим, чтобы воспринимать вещи такими, какие они есть, или обратить внимание на их хрупкость. Наша одышка взывает к ним и деформирует, создает и искажает их, привязывая нас к ним. Я двигаюсь и, следовательно, созидаю некий мир, столь же подозрительный, сколь и мое оправдывающее его умозрение; я сливаюсь в единое целое с движением, каковое превращает меня в генератора бытия, в творца фантазий, тогда как мой космогонический пыл заставляет меня забывать, что, вовлеченный в вихрь поступков, я являюсь всего лишь приспешником времени, всего лишь агентом одряхлевших вселенных.

ц

Добавлено через 3 минуты 58 секунд

-Цитата от Унылый Кот

Да нет же, база инстинктов не даст тебе жить по правилу вседозволенности

Кот, разверни мысль, почему не даст? в истории разве мало примеров, когда люди зарывались до вседозволенности, когда башку рвало от власти? Фаларид, Нерон, Гелиогабал, Цепеш...

Блез Паскаль - Мысли
Размышления знаменитого ученого о сущности мира и христианстве.

-

Я одинаково порицаю и берущих на себя задачу восхвалять человека, и видящих в нем только унизительные стороны, а равно и тех, которые думают лишь, как бы развлечь его; одобрять же могу только с воздыханием ищущих истину.
Стоики говорят: взойди внутрь себя, там твой покой; и это неправда. Другие говорят: не углубляйся в себя, ищи своего счастья вне себя — в развлечениях; и это неправда. Наступят недуги, и счастье окажется ни внутри, ни вне нас: оно в Боге и вне, и внутри нас.

Парадокс или нет? Был верующим, и вроде неглупым человеком. Поумнее многих в этой теме.

-Цитата от HARDMC

верующим и неглупым

Лол.

-Цитата от Такуан

Да нет же, база инстинктов не даст тебе жить по правилу вседозволенности

Кот, разверни мысль, почему не даст? в истории разве мало примеров, когда люди зарывались до вседозволенности, когда башку рвало от власти? Фаларид, Нерон, Гелиогабал, Цепеш...[/QUOTE]

Я не о отдельных личностях говорил а о стаи в целом.В нерилигиозном строе не будет больше беспорядков, чем в религиозном. Скорее даже наоборот.
Религия не создала и нечего не создает, мораль в человеке старее религий.

философы это ненужные люди * Брюс Ли

реально от них ноль толку