по Михалкову Родня посмотрел, добротный фильм, про достойную советскую даму.
Трансформеры 3 - мультик с модными спец эффектами и прочей шляпой, еле досмотрел это предсказуемое фуфло.
Бой с тенью 3 - вообще отлично, на десять балов фильм!

"Таинственная река". Восхитительно страшен своим психологизмом, недосказанностью и переполненностью одновременно. Прекрасный подбор актёров, нелинейный сюжет и море эмоций.
Клинт Иствуд мне очень нравится как режиссер ,и этот не исключение, отличная сьемка, сценарий ,охуенная концовка конечно

Гарри Потер 1 - любили мы этот кино и до сих пор его люблю, а кто скажет против, тот гомик и не кается - гуд фильм

Шалун - дико угарный фильмец, поржал ночью)

В тупике (1997) - Тупак , Тим Рот

Кошмар новогоднего утра. Подружка Стретча и Спуна загибается от передозировки. Парни мечтают завязать с наркотиками. Против них все: Правительство, наркобизнес, тупые и злобные бандиты, тяжелое детство, погода, телевидение

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

Вороны: Начало

-

Судзуран — школа, за всю историю которой ни один, даже самый борзый школьник, не сумел забраться на самый верх, дабы управлять остальными. Но однажды, в своем стремлении завоевать «Воронью школу», здесь схлестываются двое: Серидзава, который держит всех в страхе уже не первый год, и новичок Гендзи. Жажда власти ведет их к последнему бою, и этот путь пролегает через покорение более слабых, мордобои и подставы. Но сколько бы ни было в людях жестокости, человеческие чувства живут в них. Есть тут место и дружбе, и самопожертвованию, и сплоченности, без которых не может существовать никакая система. Но, по закону жанра, должен остаться только один…

в описании все сказанно, добавить нечего ,фильм довольно динамичный, понравился, хотя и постановка боевых сцен у тех же китайцев мне нравится гораздо больше )

вечером запалю вторую часть

1+1 Неприкасаемые
очень крутое кино
всем советую кто не ведел))))

Спасибо за совет

Показать скрытый текст

-Цитата от Унылый Кот

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

я думаю, лишним не будет) фильмы-то не самые простые

нашел тут

-

Рецепт успеха вашего авторского-элитарного-гениального-фестивального кино

1. Несвязные диалоги ни о чем.
— Мама, там холодно?
— Сыночек, рожь колосится.
— А папа все летает?
— Он забыл нас. Возьми краюшку.

2. Долгие лица. В смысле, долго показываем на экране одно лицо. Это же должно что-то значить. Глубокое. Философское.

3. Маргинальные интерьеры. В самый раз — это табурет без ножки, кровать как в довоенных фильмах про рабочие общаги, дырки в половицах, транзисторы какие-нибудь. Шел 2012-й год…

4. Дальтонические пейзажи. Болотно-голубовато-серо-оливковая гамма годится на все сто.

5. Народность, духовность и еще какая-нибудь ость.

Удалось все это уместить в 120 минут? Поздравляем, вы — Звягинцев.

-Цитата от Унылый Кот

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

знающие люди говорят, что книга и фильм творения с диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами. примечательно, что Лем назвал Тарковского дураком как раз после снятия этого фильма.
выводы делай сам.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от пламѣнныйъ

-Цитата от Унылый Кот

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

знающие люди говорят, что книга и фильм творения с диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами. примечательно, что Лем назвал Тарковского дураком как раз после снятия этого фильма.
выводы делай сам.

Да, я читал его мнение о фильме.

-Цитата от streetmurderer

чем всем так нравится фильм На грани?Такая хуента нереалистичная,даже до конца не досмотрел.Не поверил ни режиссеру,ни актером.ужасно бесили диалоги о жизни между телкой и главным героем,еще этих два мудака нелепых паралельно типа всю систему охраны на шару отключали.вообщем какая-та недокомедия и недотриллер вышел. 2/10

я кинотеатре смотрела ) весьма нудный. но интересный хз. наверно этой нереальной х и нравится

-Цитата от Унылый Кот

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

вовсе нет

-Цитата от пламѣнныйъ

-Цитата от Унылый Кот

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

знающие люди говорят, что книга и фильм творения с диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами. примечательно, что Лем назвал Тарковского дураком как раз после снятия этого фильма.
выводы делай сам.

оно и понятно - две сильные личности не сработались. у одного в приоре космос, у другого человек.
Но я всё-таки думаю, что это Лем немного не понял задумки Тарковского. Мне кажется, писателям невозможно абстрагироваться от своей целостной идеи. Любые изменения - всё равно что ребёнка собственного отдать на кромсание по частям (это, кстати, так какой-то писатель в одном интервью говорил, запомнилось). Поэтому любая экранизация в глазах автора неизбежно окажется плохой, даже если её снял Тарковский

К слову о Тарковском - месяц назад ему бы исполнилось 80 лет. Как-никак, юбилей одного из самых значительных (как минимум) советских режей, надо отметить, я щетаю.

В свою очередь, сходил в наш совдеповский уютный кинозал Синема (помните, писал про него летом - отстояли же, благополучно - даже пиар какой-никакой получился, теперь там побольше народу и репертуар пошире) на ретроспективу короткометражек Тарка - "Убийцы", "Сегодня увольнения не будет" и "Каток и Скрипка".

"Убийцы" - 10-минутка по Хэмингуэю. Выпускная студенческая работа Тарка, он там сорежиссёр, сам играет в эпизоде, а ещё там в одной роли Вася Шукшин светится. Тут Тарк и Ко как бы шлифуют заученные приёмы, в основном, нуаровская такая техника. Ч\б, тени, расфокусы, вся фигня. В целом - понравилось.

"Увольнение" - некое эхо войны, смотрится, как документалка того времени, довольно сухо и академично. Если честно - чуть не уснул. Может, мне кто расскажет, в чём там как бы соль, я счёл довольно заурядным. Ну тут тоже Тарк не один, совместно с Гордоном снимал. Примечателен разве что тем, что там первая роль Куравлёва.

"Каток и Скрипка" - уже самостоятельная работа Андрея, совершенно иной взгляд, плюс работа в цвете, в отличие от двух предыдущих.
Что я могу сказать - охуенно! Уникальное сочетание простоты и яркости, так и веет неким теплом хрущёвской оттепели. Очень необычный взгляд на саму тему детства - сами поймете, чем именно необычен. примечательно, что он тоже с "диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами", по сравнению с "Ивановым Детством". Поэтому, я считаю, и с "Солярисом" был осознанный приём антитезы. Потому что взаимоисключающие вещи порой складываются в полную, объективную картину реальности.
Я вообще хотел "Каток" на сеанс свой пустить, но не пойдёт, потому что всего 40 минут метража. В любом случае, не пропустите - и те, кто видел все поздние фильмы, и те, кто с Тарковским не знаком - это очень светлое полотно, первый его фильм, и идеальное начало для дружбы с его работами.

-Цитата от ДиС Трой

Вороны: Начало

-

Судзуран — школа, за всю историю которой ни один, даже самый борзый школьник, не сумел забраться на самый верх, дабы управлять остальными. Но однажды, в своем стремлении завоевать «Воронью школу», здесь схлестываются двое: Серидзава, который держит всех в страхе уже не первый год, и новичок Гендзи. Жажда власти ведет их к последнему бою, и этот путь пролегает через покорение более слабых, мордобои и подставы. Но сколько бы ни было в людях жестокости, человеческие чувства живут в них. Есть тут место и дружбе, и самопожертвованию, и сплоченности, без которых не может существовать никакая система. Но, по закону жанра, должен остаться только один…

в описании все сказанно, добавить нечего ,фильм довольно динамичный, понравился, хотя и постановка боевых сцен у тех же китайцев мне нравится гораздо больше )

вечером запалю вторую часть

вторая часть получше будет первой, но много слов писать не охото, любители японского кино думаю уже видели, фильм достаточно популярен ,остальные гляньте трейлер и все будет ясно ,смотреть или нет ,впринципе я не пожалел времени на просмотр обеих частей

Данелия > Тарковский)) если серьезно, то не буду его смотреть - атмосфера угнетает, еле досмотрел самый известный и первый его фильмы. Долой мазохизм!

-Цитата от Taxi Driver

Данелия > Тарковский)) если серьезно, то не буду его смотреть - атмосфера угнетает, еле досмотрел самый известный и первый его фильмы. Долой мазохизм!

Ты "Иваново детство" смотрел?
Вот именно поэтому надо посмотреть "Каток и Скрипку" - там этого совершенно нет, он другой.
Я даже пари ставлю - если посмотришь за месяц всего Тарка (из того, что не видел), и тебе что-нибудь из этого понравится, за лето отсмотрю всего Данелию с подробными рецензиями на каждый фильм!

всем ку

-Цитата от Skyscore

Поэтому любая экранизация в глазах автора неизбежно окажется плохой, даже если её снял Тарковский

а в глазах зрителя, возможно, и хорошей. я вот вспоминаю сыр-бор между Кингом и Кубриком вокруг "Сияния". писателю очень не понравилась экранизация Стэнли и он решил даже снять другую картину, вручив руль своему корешу-режиссеру, и перманентно переписав сценарий. там по-моему блокбастера не получилось на выходе, но вышел сериал, годный по слухам. это я к чему. фильм мне очень понравился, вообще лучший у режика, наверно. а вот книженция стивена кинга, я почему-то склонен думать, хрен мне придет по душе и с третьего раза; как-то брался за всё, что лежало случайно дома от него (все обе две) - ну такое, ни литературный он. по-хорошему так: забрать бы у него все награды, и отдать каждому из тех, кто угорелся по нему да наснимал киносаспенсов и киноужасов - хоть какое-то утешение ребятам.

Лема тоже не читал, Данелею не смотрел. соответственно из этих дядек Тарковский пижже всех для меня пока

Не пойман - не вор посмотрел. Смотрел фильм давно и из-за главной "тайны" которую помню немного впечатления не те, но фильм хороший!

-Цитата от Skyscore

за лето отсмотрю всего Данелию с подробными рецензиями на каждый фильм!

хорошо тебе, завидую

боже благослови Америку - позерское кено,порадовала только картинка...неуместные шутки портят всё впечатление,если бы на серьёзе отсняли такое - то я бы ахуел значит.ещё в самом начале даже ясно стало,что этот толстячок с телевидения троллина - но главный герой упоротый на всю голову мудак,пытается добиться справедливости.по сути тут поход морали даже прост,сторонники это нытики - если не нравится зомбатор,то не смотри.если заебал сосед,то причини ущерб его имуществу и он угомонится.тебя не любит дочь,то инсценируй похищение - и спаси её из этого наигранного дерьма...выход везде есть,но герою фильма проще сидеть на диване и плакаться как изнасилованная девочка