-Цитата от Skyscore

Но и на безрыбье появляются крепчаки - это "рейды", понятно, это "элитные отряды", которые Падилья снял до робокопа - крепкие фильмы же. "неизвестный" с Нисоном - норм, потоньше работает, чем раскрученная "заложница". "нокаут" сода - вообще пиздатый фильм. Он не боевиком, конечно, ценен, но номинально ж, всё равно боевик.

ну те же корейцы тоже стабильно делают годные боевики
http://www.kinopoisk.ru/film/737569/
http://www.kinopoisk.ru/film/715320/
http://www.kinopoisk.ru/film/566283/
http://www.kinopoisk.ru/film/788679/
из последнего это палил http://www.kinopoisk.ru/film/839823/ - вполне бодрый кинч

Ебать, встретились два товарища

-Цитата от Skyscore

квинтессенцию его мудацкого мировоззрения вполне раскрывает этот пост

сытый голодному не брат

пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. приобретут же они весь мир

В чём Коту нельзя отказать, так это в последовательности. Пропорция "95% депрессивного обсёра на 5% сухого, сдержанного одобрения" выполняется у него в полном объёме. Чтобы не прослыть абстрактным гуманитарием, давайте прибегнем к сухим цифрам.

Лет Коту, скорее всего, не так много, поэтому нет смысл устраивать глубокие раскопки - понятно, что там вообще глухой ад. Возьмём последние две "курилки" - там у человека 811 постов на момент написания. Из этих постов всего 29 содержат упоминания о фильмах, которые ему понравились. Это 3,6%. Возможна погрешность до 5-6%, некоторые посты можно с натяжкой можно назвать нейтральными и не относящимися к сабжу, либо дублирующими, а следовательно, исключить из расчёта. Но в целом, замечательная формула 95/5 работает.

Казалось бы, при таком подходе в этих 5% должно находиться нечто сакральное, что сразу бы отмело все вопросы к человеку. Пускай даже не артхаус, в понятие которого Кот включает то, что артхаусом как таковым и не является совсем, но хотя бы некая вершина, сочная, лакомая сторона жанровых, нишевых фильмов. Но хуй бы там - давайте посмотрим на этот список:

"Болие мение приличные рецензии на приличные но непонравившиеся фильмы:"

1. Рейд
2. Jodorowsky's Dune
3. Невероятный Человек Паук 2
4. Хижина в лесу
5. Куб
6. Принцесса Мононоке
7. Edge of Tomorrow
8. Убить Билла 2
9. Призрак в доспехах
10. Yôjinbô
11. Супер
12. Драйв
13. Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse
14. Bound
15. Let the right one in
16. Бердмен
17. Восхождение Юпитер
18. Джон Уик
19. Mad Max: Fury Road
20. ОНО
21. Таинственная река
22. Назад в будущее
23. Молчание ягнят
24. Blood Simple.
25. Человек из ниоткуда
26. Омерзительная восьмерка
27. Sicario
28. Night of the living dead
29. Ugetsu monogatari

Из списка ничего не могу сказать про две документалки (про Ходоровски и про Копполу), но, в целом, к самим фильмам претензий особых нет (сносные вещи, много отличных) - за исключением претензии к самой выборке. Она непростительно безликая, "безопасная" для человека, который говном покрывает всё подряд. В ней пару анимешек (про ГИТС и Миядзаки и без него знают все), но нет чего-то необычного, открытий из жанра, пусть даже старых, чего стоило бы вынести из сабжа про аниме в общее обсуждение. Т.е. либо автор посчитал нас недостойным быдлом, неспособным оценить изощрённую японскую анимацию, либо неспособен внятным языком объяснить широкой аудитории прелести субкультурного продукта. В остальном список тоже банальный. Объяснять, в чём, собссно, годнота, автору особо не интересно, весь талант он пускает в поливание говном. Кино, на самом деле, автор и не любит, для него это лишь платформа для самоутверждения - благо, интернет даёт для этого все возможности. Возможно, у автора из-за барбитуры проблемы с выражением эмоций и вообще с рефлексией - фильмы оцениваются по набору параметров, а не в совокупном, взвешенном плане, удовольствие, которое по скупым маячкам он ограниченно испытывает, связано с техническими вещами, а не с кино, как таковым. В кино автор, по большому счёту, ничего не понимает - он его банально не чувствует. Беседу он тоже вести особо не способен - всё сводится не к поиску истины на построении фактов, а к манипулированию оными в целях опять же самоутверждения.

Мне на самом деле человека немножко жалко - только непонятно, почему из-за личных проблем с самооценкой одного щегла страдает вполне себе достойное сообщество. Человек сам не привнёс в тему вообще ничего, но за те два года, что он активно пишет в теме, отсюда пропало очень много достойных людей. Интересного трёпа тоже нет, весь движ пропал. Те, кто заходит, боятся высказать своё мнение, потому что не хотят выглядеть глупыми, только вот зачастую всё как раз наоборот. Не говорю, что Кот глупый - нет, хотя бы остроумие говорит о как минимум паре извилин. Вопрос скорее к тому, на что эти весьма ограниченные по силе своей таланты расходуются. Мне просто интересно, я один это вижу?

Последнее, на что сходил - Игра на понижение. Теперь считаю его фильмом ушедшего года.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Skyscore

Почему Хич может отталкивать, я, в целом могу догадаться - но это не желание изъебнуться, а искренняя позиция режиссёра, для которого логичность повествования - хуйня. Важнее - ощущение, передача образов через символы (спираль "Вертиго") и выстраивание сюжета уже на символе. Это позволило ему избавиться от клише, которые преследовали фильмы того времени. Посмотри внимательнее его ранние работы - даже если взять его нуар-фильмы, которые, по сути, из одних клише и должны состоять, и на этом поле его вещи смотрятся оригинальнее многих в жанре.

а смотрю я то же вертиго и всего этого там нет - изъебы ради изъебов в местах, где их не нужно в абсолютно банальных и прохладных историях, которые типо должны эти проебы прикрыть, но выходит ровно наоборот.

Чтобы продолжить беседу, братан, мне надо пересмотреть "вертиго", уже очень давно было дело. Обязательно вернёмся к треду)

-Цитата от Skyscore

Чтобы продолжить беседу, братан, мне надо пересмотреть "вертиго", уже очень давно было дело. Обязательно вернёмся к треду)

да без проблем - к предметному и конструктивному диалогу всегда готов

ну на кота ты зря так сильно гонишь , поскольку у меня вот тоже большие трудности с написанием положительных отзывов и я его прекрасно в этом плане понимаю. вот обосрать при чем по делу по косточкам и винтикам разобрать - всегда пожалуйста и даже испытываю некое подобие вдохновения в процессе, а строки сами льются на экран, ліл

а вот как хвалить того же гринуэя - хуй знает. поскольку красноречием как тот же такуан не обладаю, в голову одна банальная хуйня приходит и капитанские замечания по типу музыки наймана, абсурдности сюжета, буйства красок и всё это приправлено отменным ироничным местами даже очень злым юморком, а на выходе получается такая помойная рецуха от которой самому блевать охота

я б тоже в защиту кота выступил и ни разу не согласился с чем-либо написанным выше, например. вообще какие-то странные претензии.
а кот один из немногих, кого до сих пор здесь интересно читать подчас.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

а обосрать - это ведь не какая-то злоба, это так, чисто обряд считай, от НЕ действительно подчас НОРМАЛЬНЕЕ отталкиваться, поскольку таких вещей, которые предоставляют возможность утверждать, тем более что-то действительно новое, - не так много. и при малейшей осечке там это выглядит уже нелепо.

Добавлено через 6 минут 25 секунд

я вот тут один из любимейших фильмов пересмотрел - зеркало - и всё равно мысли как-то даже сейчас не складываются в целую картину, вроде много, а больше ассоциаций интуитивных, тем паче даже личных, что и не особо хочется их излагать, я ж блядь не один тут со своими чувствами и эмоциями, как пел незабвенный форумщик.
может когда-нибудь потом, как еще раз перегляжу.

-Цитата от Skyscore

Мне на самом деле человека немножко жалко - только непонятно, почему из-за личных проблем с самооценкой одного щегла страдает вполне себе достойное сообщество. Человек сам не привнёс в тему вообще ничего, но за те два года, что он активно пишет в теме, отсюда пропало очень много достойных людей. Интересного трёпа тоже нет, весь движ пропал. Те, кто заходит, боятся высказать своё мнение, потому что не хотят выглядеть глупыми, только вот зачастую всё как раз наоборот. Не говорю, что Кот глупый - нет, хотя бы остроумие говорит о как минимум паре извилин. Вопрос скорее к тому, на что эти весьма ограниченные по силе своей таланты расходуются.

И не лень тебе было копать под него. Но в целом очень чётко, прямолинейно и по существу унизил его.

-Цитата от Skyscore

Мне просто интересно, я один это вижу?

Да он местный обоссанец и говнарь, это ж уже даже новички вкуривают, так что не ты один.

-Цитата от Skyscore

В чём Коту нельзя отказать, так это в последовательности. Пропорция "95% депрессивного обсёра на 5% сухого, сдержанного одобрения" выполняется у него в полном объёме. Чтобы не прослыть абстрактным гуманитарием, давайте прибегнем к сухим цифрам.

Лет Коту, скорее всего, не так много, поэтому нет смысл устраивать глубокие раскопки - понятно, что там вообще глухой ад. Возьмём последние две "курилки" - там у человека 811 постов на момент написания. Из этих постов всего 29 содержат упоминания о фильмах, которые ему понравились. Это 3,6%. Возможна погрешность до 5-6%, некоторые посты можно с натяжкой можно назвать нейтральными и не относящимися к сабжу, либо дублирующими, а следовательно, исключить из расчёта. Но в целом, замечательная формула 95/5 работает.

Казалось бы, при таком подходе в этих 5% должно находиться нечто сакральное, что сразу бы отмело все вопросы к человеку. Пускай даже не артхаус, в понятие которого Кот включает то, что артхаусом как таковым и не является совсем, но хотя бы некая вершина, сочная, лакомая сторона жанровых, нишевых фильмов. Но хуй бы там - давайте посмотрим на этот список:

"Болие мение приличные рецензии на приличные но непонравившиеся фильмы:"

1. Рейд
2. Jodorowsky's Dune
3. Невероятный Человек Паук 2
4. Хижина в лесу
5. Куб
6. Принцесса Мононоке
7. Edge of Tomorrow
8. Убить Билла 2
9. Призрак в доспехах
10. Yôjinbô
11. Супер
12. Драйв
13. Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse
14. Bound
15. Let the right one in
16. Бердмен
17. Восхождение Юпитер
18. Джон Уик
19. Mad Max: Fury Road
20. ОНО
21. Таинственная река
22. Назад в будущее
23. Молчание ягнят
24. Blood Simple.
25. Человек из ниоткуда
26. Омерзительная восьмерка
27. Sicario
28. Night of the living dead
29. Ugetsu monogatari

Из списка ничего не могу сказать про две документалки (про Ходоровски и про Копполу), но, в целом, к самим фильмам претензий особых нет (сносные вещи, много отличных) - за исключением претензии к самой выборке. Она непростительно безликая, "безопасная" для человека, который говном покрывает всё подряд. В ней пару анимешек (про ГИТС и Миядзаки и без него знают все), но нет чего-то необычного, открытий из жанра, пусть даже старых, чего стоило бы вынести из сабжа про аниме в общее обсуждение. Т.е. либо автор посчитал нас недостойным быдлом, неспособным оценить изощрённую японскую анимацию, либо неспособен внятным языком объяснить широкой аудитории прелести субкультурного продукта. В остальном список тоже банальный. Объяснять, в чём, собссно, годнота, автору особо не интересно, весь талант он пускает в поливание говном. Кино, на самом деле, автор и не любит, для него это лишь платформа для самоутверждения - благо, интернет даёт для этого все возможности. Возможно, у автора из-за барбитуры проблемы с выражением эмоций и вообще с рефлексией - фильмы оцениваются по набору параметров, а не в совокупном, взвешенном плане, удовольствие, которое по скупым маячкам он ограниченно испытывает, связано с техническими вещами, а не с кино, как таковым. В кино автор, по большому счёту, ничего не понимает - он его банально не чувствует. Беседу он тоже вести особо не способен - всё сводится не к поиску истины на построении фактов, а к манипулированию оными в целях опять же самоутверждения.

Мне на самом деле человека немножко жалко - только непонятно, почему из-за личных проблем с самооценкой одного щегла страдает вполне себе достойное сообщество. Человек сам не привнёс в тему вообще ничего, но за те два года, что он активно пишет в теме, отсюда пропало очень много достойных людей. Интересного трёпа тоже нет, весь движ пропал. Те, кто заходит, боятся высказать своё мнение, потому что не хотят выглядеть глупыми, только вот зачастую всё как раз наоборот. Не говорю, что Кот глупый - нет, хотя бы остроумие говорит о как минимум паре извилин. Вопрос скорее к тому, на что эти весьма ограниченные по силе своей таланты расходуются. Мне просто интересно, я один это вижу?

половина из того что ты вынес, я оценил максимум нейтрально, но не позитивно.
эти фильмы видать совсем на эмоциях после просмотра оценил слишком добро, сейчас был бы куда резче в суждениях:
хижина в лесу
куб
эдж оф туморроу
бёрдмэн
таинственная река

-Цитата от Бродящий дождик

я б тоже в защиту кота выступил и ни разу не согласился с чем-либо написанным выше, например. вообще какие-то странные претензии.
а кот один из немногих, кого до сих пор здесь интересно читать подчас.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

а обосрать - это ведь не какая-то злоба, это так, чисто обряд считай, от НЕ действительно подчас НОРМАЛЬНЕЕ отталкиваться, поскольку таких вещей, которые предоставляют возможность утверждать, тем более что-то действительно новое, - не так много. и при малейшей осечке там это выглядит уже нелепо.

Добавлено через 6 минут 25 секунд

я вот тут один из любимейших фильмов пересмотрел - зеркало - и всё равно мысли как-то даже сейчас не складываются в целую картину, вроде много, а больше ассоциаций интуитивных, тем паче даже личных, что и не особо хочется их излагать, я ж блядь не один тут со своими чувствами и эмоциями, как пел незабвенный форумщик.
может когда-нибудь потом, как еще раз перегляжу.

я чувака пару раз по делу поправлял, в его неверных высказываниях, он таил злобу, демонстративно игнорировал меня, а сейчас вот выплестнулось. вот и имеем такую вот мелодраматичную ситуацию.
а еще пару лет назад он мне что-то позитивное обычно писал, за мнимое остроумиме хвалил.
всегда непереносил похвалу любого рода, так что чувак и ты с этим не начинай.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Skyscore

Чтобы продолжить беседу, братан, мне надо пересмотреть "вертиго", уже очень давно было дело. Обязательно вернёмся к треду)

да без проблем - к предметному и конструктивному диалогу всегда готов

ну на кота ты зря так сильно гонишь , поскольку у меня вот тоже большие трудности с написанием положительных отзывов и я его прекрасно в этом плане понимаю. вот обосрать при чем по делу по косточкам и винтикам разобрать - всегда пожалуйста и даже испытываю некое подобие вдохновения в процессе, а строки сами льются на экран, ліл

а вот как хвалить того же гринуэя - хуй знает. поскольку красноречием как тот же такуан не обладаю, в голову одна банальная хуйня приходит и капитанские замечания по типу музыки наймана, абсурдности сюжета, буйства красок и всё это приправлено отменным ироничным местами даже очень злым юморком, а на выходе получается такая помойная рецуха от которой самому блевать охота

ебать, ну даже если любитель салльного телевидения понимает, что вместо того что бы говорить банальщину лучше молчать, то реально похоже нужно антоше рассказать за жизнь #realtalk

так вот антоха, кстати мы с тобой земели, я тоже с новосиба. мне 25 лет и я старше тебя. и за эти годики претенциозного говна посмотрел не мало и в моем топе всякие тарковские и бергманы и пак чан дуки с джармушами (итальянцев и французов нет ибо я гетеро) и прочая типа умная хуита...
о кино, режессуре, последний год в основном о сценариях я прочел немало литры обучающей, в целях саморазвития. у тарковского имеются отличные лекции о режиссуре кстати... до твоего чувства прекрасной души картины, мне конечно далеко, но немного о строении фильмов мне известно.
не суть, касательно аниме, твое предложение поделится "инсайдом" это уже показывает что ты не в теме.
главное правило двачей, годноту и классику в /a/ не обсуждают. вернее обсуждают ёбаные ньюфаги.
двачи это ёбаное дно интернета, там сидят депрессивные обиженные жизнью и на жизнь мизантропы. люди которых ппрсто пиздец как трясет когда смазливый хипстерок типа тебя или других местных обитателей начинает выёбыватся модной рецушечкой. которую он пишет так, как будто она выйдет в культурной газетенки, на 100 экземпляров для знакомых артхаузных телочек.
ставим в заголовочек цитатку и пишем настолько претенциозно, что бы у годара молофья потекла от завести...
вообщем суть такова, ты слащявый хипстер и позер. а ларсы триеры, тарковские и бергманы были депрессивными, обиженными жизнью и на жизнь мизантропами. они делали фильмы, для себе подобных мудаков. от твоей жажды привнести в эти фильмы гламурчика и добится всеобщего признания, какие дохуя необычные и умные фильмы ты смотришь. ну как бы сказать,

Кунг-фу Панда 3 ваще зачетно, как и предыдущие части на столько четкая картинка что видно каждый волосок. Новые персонажи и юмор норм. Добрый такой.
Джой в трейлере не видно, но если бы знал что она швабру изобретает и швабрами торгует то не пошел бы на это. Так же вся кухня магазина на диване показано вообще зашквар. Такой как бы вдохновляющий фильм должен был быть.
Игра на понижение не очень хотел про это смотреть но посмотрел, довольно таки лайтово. Но это из серии что скоро выйдет фильм про человека который взял доллары по 30руб. Там речь о другом. Напомнило книгу Нассим Талеба Черный Лебедь. Вам в кризисы продают фильмы про кризисы. Лучше такое дома смотреть..

ваши траблы ничтожны,пока сериалы не оцениваются по отдельным сезонам...ю ноу
но чтиво весьма занимательное братцы.
скускор тут с елеферией движ наводит уже второй раз на моей памяти за последние так пару недель

УК,ноль помощи за два года,ноль блять

Добавлено через 28 минут 9 секунд

еще вот хуева что нет коуча,думаю подраздел сериалов пора давно слить с разделом кено.
смысл этого,маленькие полочки в шкафу.
и народу в разделе больше станет и проще крю впишется...ибо в кино,кроме курилки нигде итак
разговоров не ведется

Посмотрел я вчера Шэф Адамс Джонс, кроме вкусной еды, смотреть не на что

-Цитата от eleftheria

ну на кота ты зря так сильно гонишь , поскольку у меня вот тоже большие трудности с написанием положительных отзывов и я его прекрасно в этом плане понимаю. вот обосрать при чем по делу по косточкам и винтикам разобрать - всегда пожалуйста и даже испытываю некое подобие вдохновения в процессе, а строки сами льются на экран, ліл

а вот как хвалить того же гринуэя - хуй знает. поскольку красноречием как тот же такуан не обладаю, в голову одна банальная хуйня приходит и капитанские замечания по типу музыки наймана, абсурдности сюжета, буйства красок и всё это приправлено отменным ироничным местами даже очень злым юморком, а на выходе получается такая помойная рецуха от которой самому блевать охота

-Цитата от Бродящий дождик

я вот тут один из любимейших фильмов пересмотрел - зеркало - и всё равно мысли как-то даже сейчас не складываются в целую картину, вроде много, а больше ассоциаций интуитивных, тем паче даже личных, что и не особо хочется их излагать, я ж блядь не один тут со своими чувствами и эмоциями, как пел незабвенный форумщик.
может когда-нибудь потом, как еще раз перегляжу.

вы в целом об одном и том же, парни, вещаете - обосрать легче, чем похвалить, да и веселее. Чтобы похвалить, нужно преодолеть страх показаться банальным (и страх логичный - потому что в большинстве случаев мы действительно пишем банальные вещи). Нужно оголить перед толпой, настроенной ой как не позитивно, свои сугубо личные переживания. Это всё так. Но ставить это Коту в защиту я бы не стал. На мой взгляд, на то, что быть открытым в плане взглядов, требуется гораздо больше мужества.

-Цитата от Унылый Кот

половина из того что ты вынес, я оценил максимум нейтрально, но не позитивно.
эти фильмы видать совсем на эмоциях после просмотра оценил слишком добро, сейчас был бы куда резче в суждениях:
хижина в лесу
куб
эдж оф туморроу
бёрдмэн
таинственная река

Да, я там и правда не дописал, что это не похвальба и подчас трудно определить из-за слегка отталкивающей манеры, идёт ли речь о "норм" или о "местами норм, но хуйня".

-Цитата от Унылый Кот

я чувака пару раз по делу поправлял, в его неверных высказываниях, он таил злобу, демонстративно игнорировал меня, а сейчас вот выплестнулось. вот и имеем такую вот мелодраматичную ситуацию.
а еще пару лет назад он мне что-то позитивное обычно писал, за мнимое остроумиме хвалил.

ну конечно, теперь, оказывается, у меня порвало пукан. "по делу поправлял" - это ты, наверное, про сабжи "в4вендетта", "гта-это искусство" и про педофилию с гормонами. Только ты не способен был вести во всех трёх случаях диалог по-человечески, начиная с "возможно, ты не слышал, но.. [прописная истина]". "объяснять не буду, ибо ты немножко глупый" и т.д. Тебе в целом не важно было, где правда, тебя не особо заботило, что часто твоя позиция не особо-то и противоречила с моей, что вещи, о которых ты говорил, я прекрасно понимаю, и учитываю - но допустить такого ты не мог, ведь я слащавый хипстер-гуманитарий, колготочник, недоэстет, псевдоумный позер. Мои взгляды хаотичны, базируются на моде, на мнении критиков афиши, у меня нет стержня и т.д. Ты, Таксист и ещё несколько ребят навесили в своей голове на меня оценочное предубеждение, с которым спорить - всё равно, что доказывать, что я не индюк. Вы вообще с Даней во многом похожи, он тоже восхваляет замечательные (Данелия), но безопасные вещи. Поэтому - да, игнорировал, из-за твоей неспособности вести диалог хотя бы с минимальной долей уважения к чужой позиции.
Но поскольку ты с завидным постоянством подсирал после каждого поста, который к тебе никак не относился, я решил уделить должное внимание твоим постам и немного включил археолога, это ж всегда занятно. Кроме того, я думал, может, правда, что-то пойму про тебя больше. в целом, да, было интересно читать - рассматривать тебя, как культурный феномен
Про остроумие я писал два года назад и писал сейчас, выше, непонятно, как ты читал посты и в чём тут противоречие "а ещё два года назад". претензия в том, что ты это остроумие применяешь для безопасного для себя самоутверждения, прикрываешь им свою неуверенность. Хотя мог бы уже что-то сделать более полезное для хип-хопа в свои годы.

-Цитата от Унылый Кот

так вот антоха, кстати мы с тобой земели, я тоже с новосиба. мне 25 лет и я старше тебя.

Во-первых, не старше, во-вторых, от того, что тебе 25, мне даже грустнее. Раз земляк - пиши, как будешь в городе, встретимся лично, возможно, окажется, что я не такой уж слащавый модник-хипстерок в личном общении. А ты, возможно, не такой депрессивный мудак, каким себя выставляешь в интернетах.

-Цитата от Унылый Кот

не суть, касательно аниме, твое предложение поделится "инсайдом" это уже показывает что ты не в теме. главное правило двачей, годноту и классику в /a/ не обсуждают. вернее обсуждают ёбаные ньюфаги.

я нигде не отрицал, что совсем не в теме. и не раз об этом писал, в твоей теме киноклуба, в том числе.
Ну т.е. ты подтверждаешь тем самым, что несведущее быдло просвещать - не комильфо, так?

-

двачи это ёбаное дно интернета, там сидят депрессивные обиженные жизнью и на жизнь мизантропы.

-

ларсы триеры, тарковские и бергманы были депрессивными, обиженными жизнью и на жизнь мизантропами. они делали фильмы, для себе подобных мудаков.

т.е. двачи - тоже мудаки, так по-твоему? Но ты сам себя к ним не причисляешь?


Я согласен с тем, что слог мой избыточен, что я часто не могу выразить мысль ёмко и интересно. Не спорю, что пишу скучно, а порой - совсем уж банальности. Мне часто не хватает экспертизы в ряде вопросов, это тоже так. Старые свои сообщения сам не могу читать без фейспалма, от своего же максимализма охуеваю, но это, понятно, юношеское.

Но, блядь, выслушивать на протяжении этих лет претензию о позерстве и неискренности - это пиздамба, ребят. Ну т.е. это маразм - я трачу всё своё свободное время на кино, живу, блядь, им, не высыпаюсь от того, что смотрю по ночам и времени не хватает, а делаю это и здесь пишу для того, чтобы вы все охуели и ебанулись от того, какой я умный, так, по-вашему?

Блин, я тут, конечно, буду вообще мимо темы, но как же приятно видеть, когда коту насрали за шиворот.
Даже поклонников его задели.

Живи с радостью, Скайскор, пусть такие, как ты, всегда существуют в подобных темах, чтобы попускать персонажей, которую атмосферу неблагоприятную создают.

У меня всё.




Скоро на Дедпула и Кунг-Фу Панду 3.

привет монах

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Саша Панцирь

Потому что в старых боевиках крутые главные герои и крутые диалоги, а в новых либо постаревшие дедушки, либо безъяйцые чмошники

похоже ты еще не смотрел джона вика

Да, не смотрел

Добавлено через 2 минуты 5 секунд

-Цитата от Skyscore

важно просто понимать, что сейчас - не время боевиков. Не стоит ждать сейчас расцвета жанра, мы все понимаем, что экшн сам по себе - дело затратное, и боевик в классическом понимании сейчас снимать рискованно - окупаемость под вопросом. Вкладываются в проверенных ребят (старичков) или ремейки классики (робокоп\вспомнить всё, которые, кстати, не настолько плохие, как их малюют). Но и на безрыбье появляются крепчаки - это "рейды", понятно, это "элитные отряды", которые Падилья снял до робокопа - крепкие фильмы же. "неизвестный" с Нисоном - норм, потоньше работает, чем раскрученная "заложница". "нокаут" сода - вообще пиздатый фильм. Он не боевиком, конечно, ценен, но номинально ж, всё равно боевик.

Добавлено через 19 минут 5 секунд

-Цитата от eleftheria

арийский кот, это случайно не твой акк на рутрекере?)
http://rutracker.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=9589428

ты мог бы и не спрашивать. Даже если закрыть глаза на "Яйцо ангела", "принцессу мононоке", страну, Боба, нарочито издевательскую орфографию, квинтессенцию его мудацкого мировоззрения вполне раскрывает этот пост:

-Цитата от DesertEаgle

Ты видёш речь о каких то абстрактных понятиях. Я же обсираю конкретные фильмы.
Просто у меня хобби такое - фильмы смотреть а потом своё мнение к ним писать. И так как 95% фильмов - являются говном, то 95% моих откликов являются негативными.
Болие мение приличные рецензии я пишу на приличные но непонравившиеся фильмы. Откровенное говно я просто называю говном.
Ну что еще можно написать об отстое типа дони дарко??

Это он меня спросил? Если меня, то я - это не он.

Добавлено через 2 минуты 55 секунд

-Цитата от eleftheria

-Цитата от Skyscore

Но и на безрыбье появляются крепчаки - это "рейды", понятно, это "элитные отряды", которые Падилья снял до робокопа - крепкие фильмы же. "неизвестный" с Нисоном - норм, потоньше работает, чем раскрученная "заложница". "нокаут" сода - вообще пиздатый фильм. Он не боевиком, конечно, ценен, но номинально ж, всё равно боевик.

ну те же корейцы тоже стабильно делают годные боевики
http://www.kinopoisk.ru/film/737569/
http://www.kinopoisk.ru/film/715320/
http://www.kinopoisk.ru/film/566283/
http://www.kinopoisk.ru/film/788679/
из последнего это палил http://www.kinopoisk.ru/film/839823/ - вполне бодрый кинч

Трудный день я же тебе и советовал

Добавлено через 5 минут 51 секунду

а, понял. эт оне ко мне был вопрос про кота. я люблю кота. он нормальный пацан

скускор смотрит 24 на 7 кино самых разных возрастов
унылый прочел кучу литературы на тему режиссуры и сценариев.

и оба этих ахуенных парня из одного города, надеюсь что в итоге вы сойдетесь
и мы сможем наблюдать как российский кинематограф поднимается с кален

Молодость вот чет так себе фильм, не зацепил. Лучше потратить время на что нибудь другое

МНе кажется скайскору надо облачиться в режиссера и поставить клип Василию Кошу

мы легенды угарная французская комедия, поржал от души прямо таки. странно что я пропустил ее и глянул спустя столько лет

лазер тим, думал вообще шляпа конченная, судя по названию но глянул трейлер и решился посмотреть, не пожалел, есть над чем поржать

ну и всем привет от тэда

-Цитата от Skyscore

Показать скрытый текст

-Цитата от eleftheria

ну на кота ты зря так сильно гонишь , поскольку у меня вот тоже большие трудности с написанием положительных отзывов и я его прекрасно в этом плане понимаю. вот обосрать при чем по делу по косточкам и винтикам разобрать - всегда пожалуйста и даже испытываю некое подобие вдохновения в процессе, а строки сами льются на экран, ліл

а вот как хвалить того же гринуэя - хуй знает. поскольку красноречием как тот же такуан не обладаю, в голову одна банальная хуйня приходит и капитанские замечания по типу музыки наймана, абсурдности сюжета, буйства красок и всё это приправлено отменным ироничным местами даже очень злым юморком, а на выходе получается такая помойная рецуха от которой самому блевать охота

-Цитата от Бродящий дождик

я вот тут один из любимейших фильмов пересмотрел - зеркало - и всё равно мысли как-то даже сейчас не складываются в целую картину, вроде много, а больше ассоциаций интуитивных, тем паче даже личных, что и не особо хочется их излагать, я ж блядь не один тут со своими чувствами и эмоциями, как пел незабвенный форумщик.
может когда-нибудь потом, как еще раз перегляжу.

вы в целом об одном и том же, парни, вещаете - обосрать легче, чем похвалить, да и веселее. Чтобы похвалить, нужно преодолеть страх показаться банальным (и страх логичный - потому что в большинстве случаев мы действительно пишем банальные вещи). Нужно оголить перед толпой, настроенной ой как не позитивно, свои сугубо личные переживания. Это всё так. Но ставить это Коту в защиту я бы не стал. На мой взгляд, на то, что быть открытым в плане взглядов, требуется гораздо больше мужества.

-Цитата от Унылый Кот

половина из того что ты вынес, я оценил максимум нейтрально, но не позитивно.
эти фильмы видать совсем на эмоциях после просмотра оценил слишком добро, сейчас был бы куда резче в суждениях:
хижина в лесу
куб
эдж оф туморроу
бёрдмэн
таинственная река

Да, я там и правда не дописал, что это не похвальба и подчас трудно определить из-за слегка отталкивающей манеры, идёт ли речь о "норм" или о "местами норм, но хуйня".

-Цитата от Унылый Кот

я чувака пару раз по делу поправлял, в его неверных высказываниях, он таил злобу, демонстративно игнорировал меня, а сейчас вот выплестнулось. вот и имеем такую вот мелодраматичную ситуацию.
а еще пару лет назад он мне что-то позитивное обычно писал, за мнимое остроумиме хвалил.

ну конечно, теперь, оказывается, у меня порвало пукан. "по делу поправлял" - это ты, наверное, про сабжи "в4вендетта", "гта-это искусство" и про педофилию с гормонами. Только ты не способен был вести во всех трёх случаях диалог по-человечески, начиная с "возможно, ты не слышал, но.. [прописная истина]". "объяснять не буду, ибо ты немножко глупый" и т.д. Тебе в целом не важно было, где правда, тебя не особо заботило, что часто твоя позиция не особо-то и противоречила с моей, что вещи, о которых ты говорил, я прекрасно понимаю, и учитываю - но допустить такого ты не мог, ведь я слащавый хипстер-гуманитарий, колготочник, недоэстет, псевдоумный позер. Мои взгляды хаотичны, базируются на моде, на мнении критиков афиши, у меня нет стержня и т.д. Ты, Таксист и ещё несколько ребят навесили в своей голове на меня оценочное предубеждение, с которым спорить - всё равно, что доказывать, что я не индюк. Вы вообще с Даней во многом похожи, он тоже восхваляет замечательные (Данелия), но безопасные вещи. Поэтому - да, игнорировал, из-за твоей неспособности вести диалог хотя бы с минимальной долей уважения к чужой позиции.
Но поскольку ты с завидным постоянством подсирал после каждого поста, который к тебе никак не относился, я решил уделить должное внимание твоим постам и немного включил археолога, это ж всегда занятно. Кроме того, я думал, может, правда, что-то пойму про тебя больше. в целом, да, было интересно читать - рассматривать тебя, как культурный феномен
Про остроумие я писал два года назад и писал сейчас, выше, непонятно, как ты читал посты и в чём тут противоречие "а ещё два года назад". претензия в том, что ты это остроумие применяешь для безопасного для себя самоутверждения, прикрываешь им свою неуверенность. Хотя мог бы уже что-то сделать более полезное для хип-хопа в свои годы.

-Цитата от Унылый Кот

так вот антоха, кстати мы с тобой земели, я тоже с новосиба. мне 25 лет и я старше тебя.

Во-первых, не старше, во-вторых, от того, что тебе 25, мне даже грустнее. Раз земляк - пиши, как будешь в городе, встретимся лично, возможно, окажется, что я не такой уж слащавый модник-хипстерок в личном общении. А ты, возможно, не такой депрессивный мудак, каким себя выставляешь в интернетах.

-Цитата от Унылый Кот

не суть, касательно аниме, твое предложение поделится "инсайдом" это уже показывает что ты не в теме. главное правило двачей, годноту и классику в /a/ не обсуждают. вернее обсуждают ёбаные ньюфаги.

я нигде не отрицал, что совсем не в теме. и не раз об этом писал, в твоей теме киноклуба, в том числе.
Ну т.е. ты подтверждаешь тем самым, что несведущее быдло просвещать - не комильфо, так?

-

двачи это ёбаное дно интернета, там сидят депрессивные обиженные жизнью и на жизнь мизантропы.

-

ларсы триеры, тарковские и бергманы были депрессивными, обиженными жизнью и на жизнь мизантропами. они делали фильмы, для себе подобных мудаков.

т.е. двачи - тоже мудаки, так по-твоему? Но ты сам себя к ним не причисляешь?


Я согласен с тем, что слог мой избыточен, что я часто не могу выразить мысль ёмко и интересно. Не спорю, что пишу скучно, а порой - совсем уж банальности. Мне часто не хватает экспертизы в ряде вопросов, это тоже так. Старые свои сообщения сам не могу читать без фейспалма, от своего же максимализма охуеваю, но это, понятно, юношеское.

Но, блядь, выслушивать на протяжении этих лет претензию о позерстве и неискренности - это пиздамба, ребят. Ну т.е. это маразм - я трачу всё своё свободное время на кино, живу, блядь, им, не высыпаюсь от того, что смотрю по ночам и времени не хватает, а делаю это и здесь пишу для того, чтобы вы все охуели и ебанулись от того, какой я умный, так, по-вашему?

на счет гормонов, было по факту неверное высказывание на счет возраста пубертата раньше и сейчас. резким ответ был лишь по тому что-ты с излишнем пафоссом изложил совсем неверные факты, с помощю которых как бы решил подучить всш банду педофилов.
я не утверждал, что ты не искренен в твоих рецухах на фильмы. так же как и юзеры афиши и пушищие для них статейки, я говорил о подходе. я помню на этой афише читал статейку о бабангиде, где автор (что самое ужасное) хвалил бобика и анализировал его подземный стайл, делал он это как первокурсница филфака. и было сделано это с позиции, мол да, я такая интелликтуальная пизденка, но при этом я слушая боба, где он шутит про жидов и говорю например йо. это конечно пиздец, и на бобике этот контраст между аутентичным творчеством и его восприятием хипстерами огромен и неоспарим. но подобный подход к ларсику например, не многим менее ужасен. и когда модные мокрощелки говорят о лейтмотивах и экзистенциальности обсуждая его депресии, алкоголизм и женоненавистность, хочется блевать.
п.с. твои притензии о любви к классике и называние это удобной позицией, тоже сам понимаешь какой современной субкультурой отдают.
пс. двачи конченные мудаки, меня самого их антисоциальный и показушно аморальный настрой бесит.
вообще, раз ты анализировал мои посты, мог например заметит, что года два назад как я начал курс антидепресантов и снатворного я стал намного позитивнее и стал писать намного менее заебистые текстули. и смотреть всякие веселые блокбастеры. которые смотреть в депрессивных приступах невозможно.
так что, в моем самовосприятии я стал намного позитивнее, странно что это не заметно.

-Цитата от Унылый Кот

на счет гормонов, было по факту неверное высказывание на счет возраста пубертата раньше и сейчас. резким ответ был лишь по тому что-ты с излишнем пафоссом изложил совсем неверные факты, с помощю которых как бы решил подучить всш банду педофилов.

Я там говорил про средний детородный возраст, т.е. в том контексте подразумевался возраст, к котором женщина рожает первого ребенка. Само по себе понятие "детородный возраст" включает период ПОСЛЕ пубертата до менопаузы. Надо, наверное, было написать "средний возраст первой беременности", чтобы было понятнее.

ты утверждал, что я не понимаю разницы между физиологией и соц.стандартами - причём прицепился к одной единственной фразе - которая и упомянута была лишь ради того, чтобы не путать пубертат и средний возраст первой беременности. Я там сказал, что возраст пубертата особо не поменялся эволюционно, разве что был немного ниже в палеолит и неолит. Я, конечно, не знаю, когда начинались месячные у тёлочки из каменного века - насколько мне известно, об этом просто нет исторических данных. Однако большинство историков сходятся в продолжительности жизни в палеолите (15-20 лет) и неолите (20-22). Ты правда думаешь, что первые месячные у них начинались в 16+? На мой взгляд, это исторически маловероятно - мы бы при таких раскладах вряд ли бы тут лясы точили.

Регулы в древнем риме, греции и даже в средние, чумные века - 12-13.
Первые месячные же в индустриальную эпоху как раз были в 17+ (начало 19в) и за каждые 10 лет падали в среднем на 4 месяца, до текущих 12,5+. Т.е. того падения, о котором ты говорил, в долгосрочной (тысячелетия) исторической перспективе не было - лишь в краткосрочной.

Изменения эти обусловлены не только в целом доступом к пищевым ресурсам в целом, но изменениями климата, микробной активности и адаптационными механизмами имуннитета, развитием медицины, появлением гормональных препаратов, мясо-молочкой, которую пичкают теми же гормонами и т.д. Я в это глубоко не влезал и это совсем не было сутью моего поста.

А сутью было то, что женщины рожали раньше, а теперь рожают сильно позже. Что сильно позже они стали рожать совсем недавно. Что, как ты сам признаёшь, взрослея физиологически рано, из-за социальных факторов она рожает поздно, всё позже и позже. Но в глазах мужчины, сформировавшееся физиологически в 13-16 лет существо - уже привлекательное, и этого не могут отменить социальные стандарты и нормы закона. Оно привлекательно не только потому, что у неё выросли титечки, а потому что молодая кожа и свежее лицо говорит о том, что у такой , как ты говоришь, "самки" с молодым телом больше шансов на продолжение рода, а значит, и на выживание вида. И не важно, что здравый смысл говорит, что это не так - эволюцию ни он, ни уголовный кодекс не победил (пока).

Ну а страданием хуйнёй (в этом, наверное, пафос, да?) я назвал из-за как раз здравого смысла - что по факту 20-25-30-летняя женщина как минимум не менее привлекательна внешне, а про внутреннее и говорить, надеюсь, не нужно.

-

я не утверждал, что ты не искренен в твоих рецухах на фильмы. так же как и юзеры афиши и пушищие для них статейки, я говорил о подходе. я помню на этой афише читал статейку о бабангиде, где автор (что самое ужасное) хвалил бобика и анализировал его подземный стайл, делал он это как первокурсница филфака. и было сделано это с позиции, мол да, я такая интелликтуальная пизденка, но при этом я слушая боба, где он шутит про жидов и говорю например йо. это конечно пиздец, и на бобике этот контраст между аутентичным творчеством и его восприятием хипстерами огромен и неоспарим. но подобный подход к ларсику например, не многим менее ужасен. и когда модные мокрощелки говорят о лейтмотивах и экзистенциальности обсуждая его депресии, алкоголизм и женоненавистность, хочется блевать.

Ну поблюй сходи, что теперь. Меня тоже от твоей предвзятости подташнивает. Ты как шарманка заевшая бергман-бла-бла-бла-триер-бла-бла-бла-годар-бла-бла-хипстеры-бла-бла-тарковский-бла-бла-французы пидоры и т.д. Это притом, что ни Годара, ни Бергмана я никогда не котировал (первый не по душе, до второго просто не добрался пока), о Ларсе мнения хорошего, но пишу о нём редко и уж точно не в таком пиздлявом ключе, какой ты едко пародируешь. Я такого и на афише, кстати, о нём не видел. Ларс, кстати, такой же мейнстрим от европейской провокационной драмы, на мой взгляд, как "Мстители" от комиксов, но лично в моих глазах это не делает его хуже.

-

п.с. твои притензии о любви к классике и называние это удобной позицией, тоже сам понимаешь какой современной субкультурой отдают.

во-первых, претензия не в любви к классике, во-вторых, не понимаю. Джон Уик и Юпитер - не классика, они небезопасные и спорные - оба на обочине жанра, внешне очень клишированные, но с большим задором внутри. Но даже о них ты ничего не объяснял особо. Претензия в безопасности самой выборки. И в том, что в том немногом положительном, о чём ты писал, ничего не было от тебя.

-

пс. двачи конченные мудаки, меня самого их антисоциальный и показушно аморальный настрой бесит.

ну раз так, не пойму, что тебе мешает, напиши от души, что любишь. как с "Яйцом ангела", которое, например, правда охуенное.

-

вообще, раз ты анализировал мои посты, мог например заметит, что года два назад как я начал курс антидепресантов и снатворного я стал намного позитивнее и стал писать намного менее заебистые текстули. и смотреть всякие веселые блокбастеры. которые смотреть в депрессивных приступах невозможно.
так что, в моем самовосприятии я стал намного позитивнее, странно что это не заметно.

Может, два года назад ты просто писал меньше, поэтому нет, я не заметил. Как бы то ни было, искренне желаю тебе душевного здоровья - и я без хуйни говорю, у самого в жизни таких немало было проблем.
А вообще, надо признать, такая перепалка а-ля "сам дурак" чести ни тебе ни мне не делает, поэтому надо б расходится по-мирному.

Добавлено через 1 час 37 минут 20 секунд

ОПАСНОСТЬ!

дэдпул оправдал ожидания, пошлый грязный взрослый юмор в купе с экшеном и хорошим музыкальным сопровождением вообщем понравился.