-Цитата от Инженер Полигнойс

Только вряд ли бердяев и кант - скорее лакан деррида делез батай, в терминах канта уже только здесь говорим. Не совсем понимаю о какой "центральной линии" речь идет.

ну, к примеру, к "карамазовым" такой диалог более применим, например, чем к этому конкретному фильму Германа. Акцент не на символе бога как о полом шаре, по твоей аналогии, и не на силе поступка, к примеру - а об индвидууме и его соотношении с пространством, и как они влияют друг на друга. Бог здесь как символ единицы в противовес общему, цельной единицы, не полой. Вопрос власти, пожалуй, более другого соотносится с сабжем, из всего, что ты перечислял.

-Цитата от Skyscore

-Цитата от коуч

-Цитата от Skyscore

совершенно случайно, как ты говоришь, сбежал из темы?

-Цитата от Skyscore

Какова, по-твоему, в принципе вероятность того, что твою позицию по Украине примут сами украинцы? Лично мне со стороны она представляется равной нулю. И не важно, прав ты или нет.

А я хоть раз какую-то позицию высказывал? Антош, включи разум и свои способности форумского сыщика, я знаю, ты отлично умеешь ориентироваться в поиске тутошном, приведи пример, где я высказывал позицию по ситуации в Украине в этой теме?
Я лишь в стиле Сократа задавал правильные вопросы для проверки истинности суждений . Была бы высказана конкретная позиция -было бы на что обижаться. А так, это лишь истерики на фоне общей негативной волны, ко мне эти истерики отражены необоснованно.

Позиция по Украине, Серёж, может прослеживаться не только в характеристике событий, но и людей и их суждений. Да и в вопросе часто может скрываться суждение.
"ёбаные дегенераты", "звездульки тявкали" и прочее. причём изначально Руся просто привёл факт про Фармигу просто в новостном режиме, безоценочном, а ты сам предложил засунуть поглубже "высеры", что слегка грубо. Я бы не назвал это справедливыми вопросами для вывода на истину. Особенно, учитывая, что запад, россия и украина в трёх разных информационных полях.
Я, может, тоже считаю высказывания звёзд несколько однобокими, но не совсем уж наивными. Право на поддержку своей исторической Фармига имеет.

Блять, заебало. Просто заебало. Однобокость и наивность -это тааак мягко сказано, на самом деле. Причем однобокость, наивность и весь тот долбоебизм богеме простителен как раз-таки, но когда маер здесь демонстрирует всё тоже самое -это уже ни в какие рамки.
Я, надо заметить, максимально критично отношусь к ситуации и стараюсь оценивать её всесторонне, пользуясь различными источниками, пропуская всё через фильтры минимальных логических рассуждений. Почему при этом люди "с той стороны баррикад" не удосуживаются делать того же, мне непонятно.
Я не опускаюсь до прямых оскорблений ни в сторону страны, ни в сторону народа, ни в сторону конкретного человека, почему, опять же, человек не смог сдержаться со своей стороны, неясно.
Можно придерживаться каких-то определенных взглядов, но не доводить это до радикализма. По меньшей мере не тащить это говно сюда, либо не истерить, как девочка, натолкнувшись на справедливую и вполне ожидаемую реакцию.

-Цитата от коуч

-Цитата от Skyscore

-Цитата от коуч

А я хоть раз какую-то позицию высказывал? Антош, включи разум и свои способности форумского сыщика, я знаю, ты отлично умеешь ориентироваться в поиске тутошном, приведи пример, где я высказывал позицию по ситуации в Украине в этой теме?
Я лишь в стиле Сократа задавал правильные вопросы для проверки истинности суждений . Была бы высказана конкретная позиция -было бы на что обижаться. А так, это лишь истерики на фоне общей негативной волны, ко мне эти истерики отражены необоснованно.

Позиция по Украине, Серёж, может прослеживаться не только в характеристике событий, но и людей и их суждений. Да и в вопросе часто может скрываться суждение.
"ёбаные дегенераты", "звездульки тявкали" и прочее. причём изначально Руся просто привёл факт про Фармигу просто в новостном режиме, безоценочном, а ты сам предложил засунуть поглубже "высеры", что слегка грубо. Я бы не назвал это справедливыми вопросами для вывода на истину. Особенно, учитывая, что запад, россия и украина в трёх разных информационных полях.
Я, может, тоже считаю высказывания звёзд несколько однобокими, но не совсем уж наивными. Право на поддержку своей исторической Фармига имеет.

Блять, заебало. Просто заебало. Однобокость и наивность -это тааак мягко сказано, на самом деле. Причем однобокость, наивность и весь тот долбоебизм богеме простителен как раз-таки, но когда маер здесь демонстрирует всё тоже самое -это уже ни в какие рамки.
Я, надо заметить, максимально критично отношусь к ситуации и стараюсь оценивать её всесторонне, пользуясь различными источниками, пропуская всё через фильтры минимальных логических рассуждений. Почему при этом люди "с той стороны баррикад" не удосуживаются делать того же, мне непонятно.
Я не опускаюсь до прямых оскорблений ни в сторону страны, ни в сторону народа, ни в сторону конкретного человека, почему, опять же, человек не смог сдержаться со своей стороны, неясно.
Можно придерживаться каких-то определенных взглядов, но не доводить это до радикализма. По меньшей мере не тащить это говно сюда, либо не истерить, как девочка, натолкнувшись на справедливую и вполне ожидаемую реакцию.

Серёг, ты, конечно, с форума не уходил, надо отдать тебе должное, но обижался и на меньшие, кхм, эвфемизмы, чем "засунь своё [...] в [...]".
не заставляй меня мониторить по тысяче прошлых страниц, ты сам знаешь, что ты чувствительный малый

Добавлено через 2 минуты 38 секунд

а вообще, считаешь себя правым - молодец. по факту мы имеем, что имеем. Не делай потом вид, что тема скатилась в говно, потому что разбежались всякие гондоны, а ты один Д'артаньян

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Инженер Полигнойс

Только вряд ли бердяев и кант - скорее лакан деррида делез батай, в терминах канта уже только здесь говорим. Не совсем понимаю о какой "центральной линии" речь идет.

ну, к примеру, к "карамазовым" такой диалог более применим, например, чем к этому конкретному фильму Германа. Акцент не на символе бога как о полом шаре, по твоей аналогии, и не на силе поступка, к примеру - а об индвидууме и его соотношении с пространством, и как они влияют друг на друга. Бог здесь как символ единицы в противовес общему, цельной единицы, не полой. Вопрос власти, пожалуй, более другого соотносится с сабжем, из всего, что ты перечислял.

"Более применим" - почему? Но это-то ладно, не суть, а взаимодействия человек-пространство слишком обширны, чуть-чуть бесполезной риторики(плюс что понимать под "пространство" - любое "где?"?) и можно дойти хоть до того, что эти взаимодействия и бога, и все полости, власти и искусства включают. Да и вообще акцент как типа "смысловое ударение" не могу сказать что присутвует, просто инструментарий этого языка - человек и пространство, и больше ничего, ясное дело, что тогда все происходящее можно трактовать как "исследование взаимоотношений" между двумя этими инструментами, но только это всегда "говорить об очевидном", и вместо разговора о фильме только разговор о техническом процессе съемки фильма.
Бог как единица в противовес общему - даже если и согласиться, то не полностью, бог как символ единцы ЦЕЛОЙ и наполненной - не согласен точно.

-Цитата от Skyscore

бердяевские рассуждения о божественной природе

Даже у Бердяева бог слишком гуманный, особенно, если смотреть на него под углом теодицеи - Бердяев целую книгу написал в ответ на слишком гуманный бунт Ивана Карамазова, но книга превосходная, а Бердяева я ставлю на одну планку с Достоевским, намного выше дутого Толстого, который ещё унылей атеистов.

-Цитата от Инженер Полигнойс

Вопрос - где возникает трансцендетное, где находятся достаточные условия для его появления. Интерполировать - неправильно, рассматривать многообразие связей/взаимодействий - необходимо(мыслить это как две дихотомические категории и структурно равнозначные части - неправильно)

Могу сказать только, что считаю бога трансцендентным своему творению, которое было им преодолено по завершении, в противном случае он был бы им опутан и в конце концов зациклился бы в вопросах второстепенных для самого себя – власть, ответственность, добро, зло. Иными словами – ассимилировался. Но ему не присуща даже власть, ни стремление к ней, он не владеет ни чем из того, что создаёт, накопительство противно свободе и движению.

Это все конечно хорошо, но я немного о другом, два момента
Раз- когда и в каких условиях у тебя(у человека в принципе) могло возникнуть представление, что нечто иной природы и трансцендентное твоему творению вообще существовать может,
И два - пусть природа бога иная, но природа представления об этом боге - всегда людская. А как выражает он себя кроме как наличием о себе представления?

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Skyscore

ну погоди, терпит поражение это, на мой взгляд, как раз именно что позиция Германа. потому что по книге, если я правильно её помню, его забирают с планеты, а здесь он остаётся, перерезав всех нахуй, слившись с обстановкой. Следовательно, мир такой он принял в себя. Мне кажется, изначальной обречённости в этом не было, дело лишь в нехватке у Руматы инструментария. А быть богом или не быть - это как раз вопрос о том, чтобы сделать мир лучше, очистить его

Добавлено через 8 минут 21 секунду

а вот на неприятие ты имеешь полное право, я считаю. Твоё право даже авторы признают и понимают. Кажется, именно поэтому всё это - барьер, определённый путь, который необходимо преодолеть.

Да нету другого мира(есть только новости о его существовании), другого бога, другого человека. Принять в себя этот мир=принять(отчасти) себя, как раз потому, что нет другого выхода, из себя не убежишь. В терминах "лучше-хуже" разговаривать смысла нет, а вот что значит "очистить" мир(от грязи нечистот хаха) - сделать его "белым", прозрачным. Это как раз и есть путь "кастрации", "обеления" - суть та самая резня, которая в фильме так больно и болезненно переживается

хмм. такая трактовка интересная очень, но у меня сразу вопрос возник - когда Румата с Будахом обсуждали различные карательные меры, Румата сам указал на их несостоятельность, затем же он "не выдерживает" и вырубает под корень всех нахуй. Принять этот подход за "очищение" - ну всё равно что обелить сталинский большой террор или поздние годы грозного, хуего знает как бы

Обеление - это ретроспективная историческая процедура, сам же террор был оправдан, потому что прямо выходил из напряжения между терминами лучше-хуже. Власть не может не считаться с ними, иначе она не власть.
Даже то, что в подвале расстреляли больше, чем необходимо и переплюнули самих якобинцев не отменяет необходимости применения террора в качестве удержания власти.
В позднем Грозном тем более не вижу ничего дурного, лучше боярам яйца прищемить, чем попам ручки целовать и страну превращать в блядство

-Цитата от коуч

-Цитата от Skyscore

-Цитата от коуч

А я хоть раз какую-то позицию высказывал? Антош, включи разум и свои способности форумского сыщика, я знаю, ты отлично умеешь ориентироваться в поиске тутошном, приведи пример, где я высказывал позицию по ситуации в Украине в этой теме?
Я лишь в стиле Сократа задавал правильные вопросы для проверки истинности суждений . Была бы высказана конкретная позиция -было бы на что обижаться. А так, это лишь истерики на фоне общей негативной волны, ко мне эти истерики отражены необоснованно.

Позиция по Украине, Серёж, может прослеживаться не только в характеристике событий, но и людей и их суждений. Да и в вопросе часто может скрываться суждение.
"ёбаные дегенераты", "звездульки тявкали" и прочее. причём изначально Руся просто привёл факт про Фармигу просто в новостном режиме, безоценочном, а ты сам предложил засунуть поглубже "высеры", что слегка грубо. Я бы не назвал это справедливыми вопросами для вывода на истину. Особенно, учитывая, что запад, россия и украина в трёх разных информационных полях.
Я, может, тоже считаю высказывания звёзд несколько однобокими, но не совсем уж наивными. Право на поддержку своей исторической Фармига имеет.

Блять, заебало. Просто заебало. Однобокость и наивность -это тааак мягко сказано, на самом деле. Причем однобокость, наивность и весь тот долбоебизм богеме простителен как раз-таки, но когда маер здесь демонстрирует всё тоже самое -это уже ни в какие рамки.
Я, надо заметить, максимально критично отношусь к ситуации и стараюсь оценивать её всесторонне, пользуясь различными источниками, пропуская всё через фильтры минимальных логических рассуждений. Почему при этом люди "с той стороны баррикад" не удосуживаются делать того же, мне непонятно.
Я не опускаюсь до прямых оскорблений ни в сторону страны, ни в сторону народа, ни в сторону конкретного человека, почему, опять же, человек не смог сдержаться со своей стороны, неясно.
Можно придерживаться каких-то определенных взглядов, но не доводить это до радикализма. По меньшей мере не тащить это говно сюда, либо не истерить, как девочка, натолкнувшись на справедливую и вполне ожидаемую реакцию.

маер - украинская девочка.

-Цитата от чужое лицо

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да нету другого мира(есть только новости о его существовании), другого бога, другого человека. Принять в себя этот мир=принять(отчасти) себя, как раз потому, что нет другого выхода, из себя не убежишь. В терминах "лучше-хуже" разговаривать смысла нет, а вот что значит "очистить" мир(от грязи нечистот хаха) - сделать его "белым", прозрачным. Это как раз и есть путь "кастрации", "обеления" - суть та самая резня, которая в фильме так больно и болезненно переживается

хмм. такая трактовка интересная очень, но у меня сразу вопрос возник - когда Румата с Будахом обсуждали различные карательные меры, Румата сам указал на их несостоятельность, затем же он "не выдерживает" и вырубает под корень всех нахуй. Принять этот подход за "очищение" - ну всё равно что обелить сталинский большой террор или поздние годы грозного, хуего знает как бы

Обеление - это ретроспективная историческая процедура, сам же террор был оправдан, потому что прямо выходил из напряжения между терминами лучше-хуже. Власть не может не считаться с ними, иначе она не власть.
Даже то, что в подвале расстреляли больше, чем необходимо и переплюнули самих якобинцев не отменяет необходимости применения террора в качестве удержания власти.
В позднем Грозном тем более не вижу ничего дурного, лучше боярам яйца прищемить, чем попам ручки целовать и страну превращать в блядство

Да пожалуй власть как идея содержание этих терминов и определяет.

-Цитата от Инженер Полигнойс

Это все конечно хорошо, но я немного о другом, два момента
Раз- когда и в каких условиях у тебя(у человека в принципе) могло возникнуть представление, что нечто иной природы и трансцендентное твоему творению вообще существовать может,
И два - пусть природа бога иная, но природа представления об этом боге - всегда людская. А как выражает он себя кроме как наличием о себе представления?

1 Когда он выпрямился и увидел небо, ставшее символом высоты, недосягаемости, трансцендентности, наверное... сказали бы историки религий
а вообще мне только на память приходят самые первые слова из Критики чистого разума: вопросы превосходящие способности человеческого разума навязаны ему его собственной природой

2 Представление всегда людское, это трудно оспорить, наверное именно поэтому оно представляет собой только историко-культурную ценность, а само божественное - непосредственно сакральное - имеет смысл только в конкретном мистическом опыте, в момент сообщения (сообщение - в батаевском понимании) Необходимость выражать встаёт потом только перед человеком.

"Ставшее символом" - именно, об этом и речь, означающее порождает означаемое. Необходимость выражать встает потом - пусть, но есть еще необходимость означать, которая так или иначе есть всегда и навязана природой людской как раз, и означать как обобщение для выражать.

Это, дабы уж все были в теме, Антон мне напомнил о нашей переписке примерно годовалой давности, когда я сетовал на то, что раздел разваливается и тема умирает, а его просил об активности и сборе "старой гвардии".
Спасибо тебе, Антон, что так всё выставил. Думаю, потеря одного умалишенного не скажется кардинально на работе нашей психбольницы.

-Цитата от Skyscore

а вообще, считаешь себя правым - молодец. по факту мы имеем, что имеем. Не делай потом вид, что тема скатилась в говно, потому что разбежались всякие гондоны, а ты один Д'артаньян

-Цитата от Саша Панцирь

-Цитата от коуч

-Цитата от Skyscore

Позиция по Украине, Серёж, может прослеживаться не только в характеристике событий, но и людей и их суждений. Да и в вопросе часто может скрываться суждение.
"ёбаные дегенераты", "звездульки тявкали" и прочее. причём изначально Руся просто привёл факт про Фармигу просто в новостном режиме, безоценочном, а ты сам предложил засунуть поглубже "высеры", что слегка грубо. Я бы не назвал это справедливыми вопросами для вывода на истину. Особенно, учитывая, что запад, россия и украина в трёх разных информационных полях.
Я, может, тоже считаю высказывания звёзд несколько однобокими, но не совсем уж наивными. Право на поддержку своей исторической Фармига имеет.

Блять, заебало. Просто заебало. Однобокость и наивность -это тааак мягко сказано, на самом деле. Причем однобокость, наивность и весь тот долбоебизм богеме простителен как раз-таки, но когда маер здесь демонстрирует всё тоже самое -это уже ни в какие рамки.
Я, надо заметить, максимально критично отношусь к ситуации и стараюсь оценивать её всесторонне, пользуясь различными источниками, пропуская всё через фильтры минимальных логических рассуждений. Почему при этом люди "с той стороны баррикад" не удосуживаются делать того же, мне непонятно.
Я не опускаюсь до прямых оскорблений ни в сторону страны, ни в сторону народа, ни в сторону конкретного человека, почему, опять же, человек не смог сдержаться со своей стороны, неясно.
Можно придерживаться каких-то определенных взглядов, но не доводить это до радикализма. По меньшей мере не тащить это говно сюда, либо не истерить, как девочка, натолкнувшись на справедливую и вполне ожидаемую реакцию.

маер - украинская девочка.

репером хуже быть по-моему

-

Серёг, ты, конечно, с форума не уходил,

уходил

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

курьер хороший фильм
а вы - говно

-Цитата от Инженер Полигнойс

"Ставшее символом" - именно, об этом и речь, означающее порождает означаемое. Необходимость выражать встает потом - пусть, но есть еще необходимость означать, которая так или иначе есть всегда и навязана природой людской как раз, и означать как обобщение для выражать.

Одним словом посредством подобий и "из логических констант" - "диковинно", сказал Витгенштейн. Здесь и начинается само интересное - развенчание и свержение, потому что подобия только отдаляют и отсылают назад к чувству, которое их питает

ты Лакана самого читал или по лекциям ? я его даже не пробовал. Послушал немного Смулянского - очень бодро, как азбуку зачитывает, но некоторые вещи кажутся очень шаткими

на стене соседнего дома написано "Лакан", хуй знает, кем, когда и зачем это написано

Самого тоже читал, но там больше половины семинаров не переведено нихуя, а французским не владею. По поводу шаткости определенной согласен, но общий ход и приемы рассуждения - интересны и, в принципе, небезосновательны. Лучше уж шаткость, чем очевидная несостоятельность.

я например нихуя не понял, почему фаллоса нет
то есть в этом плане шатко, поэтому нужен сам Лакан. но ход рассуждений, да, там весьма любопытный

Только по мне интереснее эти самые подобия, их питание и как как так получается, что подобие возникает в отношении чего-то, чему подобного быть не может в принципе. Интереснее, во-первых, потому что в сотый раз разрушать и развенчивать уродца из подобий и логических констант, наплодив по пути еще тыщи таких же, слегка навязло, а во-вторых, потому что каждое подобие можно сказать.

Ои ебанулись 13-ый район переснимать?! Или я неправильно проинформирован?

Подскажите название фильма. Советский, старый. Вообще нехера не помню о нём, кроме того, что действия были на судне в порту. Спс

«Донни Дарко». Не ожидал, что фильм понравится. Интересный симбиоз путешествий во времени, шизофрении и мистики. Актёрский состав хорош. Джейка Джилленхолла (Jake Gyllenhall) помню по фильму «Зодиак» (про одноимённого убийцу, на реальных событий основан). Не помню, где видел, но Мэгги Джилленхолл (Maggie Gyllenhall) мне уже не раз в кино встречалась, запомнилась мордашка. Ещё понравилась Джена Малоне (Jena Malone), которая подружку Донни играла. Ну, и Дрю Берримор молодчина: и отыграла хорошо, и фильм выпустила годный. Если попадётся, посмотрите.

-Цитата от ПЛТН

Ои ебанулись 13-ый район переснимать?! Или я неправильно проинформирован?

Подскажите название фильма. Советский, старый. Вообще нехера не помню о нём, кроме того, что действия были на судне в порту. Спс

«Донни Дарко». Не ожидал, что фильм понравится. Интересный симбиоз путешествий во времени, шизофрении и мистики. Актёрский состав хорош. Джейка Джилленхолла (Jake Gyllenhall) помню по фильму «Зодиак» (про одноимённого убийцу, на реальных событий основан). Не помню, где видел, но Мэгги Джилленхолл (Maggie Gyllenhall) мне уже не раз в кино встречалась, запомнилась мордашка. Ещё понравилась Джена Малоне (Jena Malone), которая подружку Донни играла. Ну, и Дрю Берримор молодчина: и отыграла хорошо, и фильм выпустила годный. Если попадётся, посмотрите.

Лучше всех там играет чувак в костюме кролика

Показать скрытый текст

З.Ы. А фильм реально неплох, согласен

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

-Цитата от Проект Разгром

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

французский -отличный

-Цитата от коуч

-Цитата от Проект Разгром

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

французский -отличный

там же есть рэппер rza

-Цитата от Проект Разгром

-Цитата от коуч

-Цитата от Проект Разгром

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

французский -отличный

там же есть рэппер rza

репер рза в пендосском, его не видел
судя по трейлеру пересняли просто один в один практически

Посмотрел вчера Робокоп 2014. Знаете ниче не ожидал от фильма так как не смотрел трейлер. Фильм в целом понравился. Жестоко от типа остались куски после взрыва. Советую посмотреть. Оценочки поставлю 7 из 10

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

-Цитата от Проект Разгром

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

Это ремейк на фильм. Все тоже самое обмаслютно только поменялись герои. Посмотри трейлер. Зачем только Пол там снялся

-Цитата от Илья Mast

Посмотрел вчера Робокоп 2014. Знаете ниче не ожидал от фильма так как не смотрел трейлер. Фильм в целом понравился. Жестоко от типа остались куски после взрыва. Советую посмотреть. Оценочки поставлю 7 из 10

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

-Цитата от Проект Разгром

13 район новый поговаривают лютое говнецо, смотрел кто?

Это ремейк на фильм. Все тоже самое обмаслютно только поменялись герои. Посмотри трейлер. Зачем только Пол там снялся

затем чтобы маркетологи потом писали "это последний фильм пола уокера" всё подстроено брат