Принимаю возможность существования вне инфошума, но на практике такой никогда не видел. Так, ты из Тайваня вещаешь?

[dps]Добавлено через 2 минуты 22 секунды[/dps]

-Цитата от Skyscore

-Цитата от чужое лицо

не в курсе вообще

а про это?

Киселев скоморошный перс конечно, но ведь он не просто орден отрабатывает, а озвучивает императорское [s]подсознательное[/s] бессознательное, и это пиздец

-Цитата от totkot

а озвучивает императорское подсознательное бессознательное, и это пиздец

Русское атомное оружие - единственный противовес силам зла.

-Цитата от totkot

Киселев скоморошный перс конечно

Равно как и Савик, например

-Цитата от ХеРуВим

глянул на выходных Рейд - http://www.kinopoisk.ru/film/591792/place/msk/

до сих пор недоумеваю , как это я пропустил столь здравый экшн с красочными боями, кровякой и пальбой. бои прям на уровне поставлены. скоро вторая часть, думаю в кино сходить

скоро 2 частьне пропусти

собираюсь твин пикс линча приценить, как-то мимо прошёл. что скажете?

-Цитата от Унылый Кот

Русское атомное оружие - единственный противовес силам зла.

-Цитата от коуч

Равно как и Савик, например

Нет.

Русские сабы для первой нимфомэниак, если чо. На случай если кто-то все еще не посмотрел в оригинале, как все нормальные пацаны. Вторую часть к завтра переведут.

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

Русское атомное оружие - единственный противовес силам зла.

-Цитата от коуч

Равно как и Савик, например

Нет.

Вы такие наивные парни. Думаете у нас здесь в европе либерализм, гейпарады и процветание.
Поверьте, предательство братского народа не окупится. Вы может просто не знаете, как принимали Румынов и Болгар. А среднестатистический европеец между ними и вами, даже разницы не знает. Европа хочет дружить с Украиной против России. И то под давлением Америки. Европа сильно прогибается под штаты, но не настолько, что бы стрелять самой себе в ногу, руша тесную экономическую связь с Россией.
Ты европейские статейки читаешь, они антирусские, но коменты под ними нет.
В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

-Цитата от krt

Русские сабы для первой нимфомэниак, если чо. На случай если кто-то все еще не посмотрел в оригинале, как все нормальные пацаны. Вторую часть к завтра переведут.

Спасибо!

-Цитата от ProroC*

-Цитата от ХеРуВим

глянул на выходных Рейд - http://www.kinopoisk.ru/film/591792/place/msk/

до сих пор недоумеваю , как это я пропустил столь здравый экшн с красочными боями, кровякой и пальбой. бои прям на уровне поставлены. скоро вторая часть, думаю в кино сходить

скоро 2 частьне пропусти

эм...

Во всей ситуации нравится то, что оленя меда забанили и лишили погонов
Ставь лайк, если считаешь меда оленем

-Цитата от totkot

Принимаю возможность существования вне инфошума, но на практике такой никогда не видел. Так, ты из Тайваня вещаешь?

фактически я только пару раз слышал от знакомых, что у вас там какая-то заварушка, но они плавали по части терминологии и путались в сторонах светах

-Цитата от Taxi Driver

Во всей ситуации нравится то, что оленя меда забанили и лишили погонов
Ставь лайк, если считаешь меда оленем

когда меня лишат, думаю, вообще в пляс пустишься

-Цитата от коуч

-Цитата от Taxi Driver

Во всей ситуации нравится то, что оленя меда забанили и лишили погонов
Ставь лайк, если считаешь меда оленем

когда меня лишат, думаю, вообще в пляс пустишься

А ты что тоже модер? Я что-то так помнил, что тебя сняли.

Нимфоманка, воль один
Не могу пока решить чей свежак из пары Триер - Джармуш лучше. После просмотра второй части, а также режиссерской версии, дам остаточную оценку и напишу рецуху.

[dps]Добавлено через 4 минуты 1 секунду[/dps]

-Цитата от Унылый Кот

Вы такие наивные парни. Думаете у нас здесь в европе либерализм, гейпарады и процветание.
Поверьте, предательство братского народа не окупится. Вы может просто не знаете, как принимали Румынов и Болгар. А среднестатистический европеец между ними и вами, даже разницы не знает. Европа хочет дружить с Украиной против России. И то под давлением Америки. Европа сильно прогибается под штаты, но не настолько, что бы стрелять самой себе в ногу, руша тесную экономическую связь с Россией.
Ты европейские статейки читаешь, они антирусские, но коменты под ними нет.
В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

Кот, ну, ты ведь капитанешь. Грань между тем, что может быть, и тем, что проецируем, вижу очень чётко, за кого ты меня держишь. Дело не в ожиданиях и европейской мечте, а в том, что шайка, которую скинули, засиделась корнями. Промежуточный итог мне в принципе наполовину нравился, но то, что один дядь, сверившись после олимпиады с часами, почувствовал нагнетание скуки и решил вспомнить 2008-й - не очень.

[dps]Добавлено через 5 минут 30 секунд[/dps]

-Цитата от Унылый Кот

В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

В том же "Шпигеле" каждое следующее мнение противоречит предыдущему, насколько мне позволяет судить мой дойч. Уже просто читаю, выводов не делаю, заебали пиздежем

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от коуч

-Цитата от Taxi Driver

Во всей ситуации нравится то, что оленя меда забанили и лишили погонов
Ставь лайк, если считаешь меда оленем

когда меня лишат, думаю, вообще в пляс пустишься

А ты что тоже модер? Я что-то так помнил, что тебя сняли.

Ладно, подвязывай, раньше сам так заходил, сдирал погоны, но ничего не поменялось, так что будь вежлив к этим педикам, у них тут как никак элитнейший кружок, который остался последний на форуме, опять же который не в лом почитать, бывает и интересно, бывает ОТВАЖИВАЕТ.


Вот, например, я нихуя не смотрел за две недели, дела, но читаю ветку, да.
А с синего погоны хоть снимай, хоть оставь, он останется

ХЛО

Добавлено через 7 минут 25 секунд

Хотя пизжю.
Посмотрели фильм В белом плену (2012, Норвегия, Швеция) про Вторую Мировую, два самолета бритиши и немчики сбивают друг друга, целыми экипажами просто в горах остаются и нашли хибарку и там выживают. Горы, снег в ебло, декораций ОДИН ДОМ.
Возможно я уже здесь и писал про это - но это, сука, нелепое говно. Не знаю как поступил бы я, но то что в фильме все вот так вот - это тупо пиздешь. Можно брать девочек и даже дочек с собой на дивано-просмотр.

А есть новый Джармуш с нормальной озвучкой в сети?

-Цитата от totkot

Нимфоманка, воль один
Не могу пока решить чей свежак из пары Триер - Джармуш лучше. После просмотра второй части, а также режиссерской версии, дам остаточную оценку и напишу рецуху.

Добавлено через 4 минуты 1 секунду

-Цитата от Унылый Кот

Вы такие наивные парни. Думаете у нас здесь в европе либерализм, гейпарады и процветание.
Поверьте, предательство братского народа не окупится. Вы может просто не знаете, как принимали Румынов и Болгар. А среднестатистический европеец между ними и вами, даже разницы не знает. Европа хочет дружить с Украиной против России. И то под давлением Америки. Европа сильно прогибается под штаты, но не настолько, что бы стрелять самой себе в ногу, руша тесную экономическую связь с Россией.
Ты европейские статейки читаешь, они антирусские, но коменты под ними нет.
В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

Кот, ну, ты ведь капитанешь. Грань между тем, что может быть, и тем, что проецируем, вижу очень чётко, за кого ты меня держишь. Дело не в ожиданиях и европейской мечте, а в том, что шайка, которую скинули, засиделась корнями. Промежуточный итог мне в принципе наполовину нравился, но то, что один дядь, сверившись после олимпиады с часами, почувствовал нагнетание скуки и решил вспомнить 2008-й - не очень.

Добавлено через 5 минут 30 секунд

-Цитата от Унылый Кот

В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

В том же "Шпигеле" каждое следующее мнение противоречит предыдущему, насколько мне позволяет судить мой дойч. Уже просто читаю, выводов не делаю, заебали пиздежем

Якубовичь был просто лицом системы, убрав его, с чего бы изменилась система?
Как видишь, на его место встали такие же мудаки, украинскому народу ничего не перепадет, потому что по большой степени всем плевать на него, причем Европе и тем более Америке, куда больше чем России.
Сейчас идет противостояние России и Америки. Украина игральный мячик, как ребенок при разводе.
Ваше нынешнее правительство тратит кредиты считай на гражданскую войну. А кредиты нужно будет отдавать. Если посмотреть на Грецию можно понять, что это значит - экономика на социальных услугах, МЕДИЦИНЕ и образовании. А бюджет полиции поднимут, завезут электрошоккеров и слезоточивого газа. Все как в Греции. Можешь посмотреть почему демонстрируют в Греции, Барселоне... и как их разгоняют.
Дальше ваш этот майдан дал подняться правым, не в том количестве как пропагандирует Россия, но все же.
Усиление правых, и предательство украинцев разумеется сильно напрягает Россию и русских в Украине. Реакция Пуцмана совершенно рациональная, подобное предательство может иметь серьезные последствия. Реакция русских тоже совершенно понятна и эта реакция так скоро не утихнет. недавние действия раскололи страну, будет хорошо если хотя бы военных действий не будет.
В итоге для народа Украины наступают тяжелые времена, с финансовой точки зрения. Та же херня была бы и при Якубовиче, но тогда бы хоть были хорошие отношения с братским народом.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от totkot

Нимфоманка, воль один
Не могу пока решить чей свежак из пары Триер - Джармуш лучше. После просмотра второй части, а также режиссерской версии, дам остаточную оценку и напишу рецуху.

Добавлено через 4 минуты 1 секунду

-Цитата от Унылый Кот

Вы такие наивные парни. Думаете у нас здесь в европе либерализм, гейпарады и процветание.
Поверьте, предательство братского народа не окупится. Вы может просто не знаете, как принимали Румынов и Болгар. А среднестатистический европеец между ними и вами, даже разницы не знает. Европа хочет дружить с Украиной против России. И то под давлением Америки. Европа сильно прогибается под штаты, но не настолько, что бы стрелять самой себе в ногу, руша тесную экономическую связь с Россией.
Ты европейские статейки читаешь, они антирусские, но коменты под ними нет.
В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

Кот, ну, ты ведь капитанешь. Грань между тем, что может быть, и тем, что проецируем, вижу очень чётко, за кого ты меня держишь. Дело не в ожиданиях и европейской мечте, а в том, что шайка, которую скинули, засиделась корнями. Промежуточный итог мне в принципе наполовину нравился, но то, что один дядь, сверившись после олимпиады с часами, почувствовал нагнетание скуки и решил вспомнить 2008-й - не очень.

Добавлено через 5 минут 30 секунд

-Цитата от Унылый Кот

В Гермашке экономические санкции против России поддерживают 25%, бОльшая часть населения поддерживает Крым

В том же "Шпигеле" каждое следующее мнение противоречит предыдущему, насколько мне позволяет судить мой дойч. Уже просто читаю, выводов не делаю, заебали пиздежем

Якубовичь был просто лицом системы, убрав его, с чего бы изменилась система?
Как видишь, на его место встали такие же мудаки, украинскому народу ничего не перепадет, потому что по большой степени всем плевать на него, причем Европе и тем более Америке, куда больше чем России.
Сейчас идет противостояние России и Америки. Украина игральный мячик, как ребенок при разводе.
Ваше нынешнее правительство тратит кредиты считай на гражданскую войну. А кредиты нужно будет отдавать. Если посмотреть на Грецию можно понять, что это значит - экономика на социальных услугах, МЕДИЦИНЕ и образовании. А бюджет полиции поднимут, завезут электрошоккеров и слезоточивого газа. Все как в Греции. Можешь посмотреть почему демонстрируют в Греции, Барселоне... и как их разгоняют.
Дальше ваш этот майдан дал подняться правым, не в том количестве как пропагандирует Россия, но все же.
Усиление правых, и предательство украинцев разумеется сильно напрягает Россию и русских в Украине. Реакция Пуцмана совершенно рациональная, подобное предательство может иметь серьезные последствия. Реакция русских тоже совершенно понятна и эта реакция так скоро не утихнет. недавние действия раскололи страну, будет хорошо если хотя бы военных действий не будет.
В итоге для народа Украины наступают тяжелые времена, с финансовой точки зрения. Та же херня была бы и при Якубовиче, но тогда бы хоть были хорошие отношения с братским народом.

по твоему посту согласен лишь с двумя вещами - во-первых, из-за отсутствия твоей вовлечённости в процесс ты способен посмотреть на ситуацию безэмоционально, чего лишено большинство участников этой дискуссии. правда, фразочки вроде "предательства" тут неуместны, если говорить о том, что любая страна защищает свои интересы.
во-вторых, ты прав про рациональную реакцию - чего-чего, а здравого смысла у него хватает. Он может быть каким-угодно - инфернальным, жёстким, деспотичным, но не маразматиком. Весь маразм, связанный с киселёвым и прочий цирк - такой же холодный расчёт, как планомерное скидывание под вагон метро журналистов ленты и дождя.

а в остальном ты как-то в политоту уходишь, забывая про экономические корни. политота началась позже. Фраза "майдан дал поднятся правым" - ну это ж наивняк.

Добавлено через 2 часа 55 минут 16 секунд

Показать скрытый текст

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Унылый Кот

Дошли руки наконец купить В значит Вендетта в бумаге. До этого не хотел читать с пк.
Должен сказать отличный комикс и отвратительная экранизация.
В комиксе грамотный сюжет и местами просто очень крутые моменты. То место где гг говорит с статуей юстиции, как бы от ее имени и упрекает в измене, с главным злодеем. Главный злодей больной трансгуманист влюблен в пк и ему кажется что компьютер с ним говорит, и компьютер изменяет ему с гг - короче полный эпик.
Экономический подход к искусству это крайне плохо и меня сильно бесит. Быдло решает рублем какие фильмы снимать.
Мне кажется, нужно переставать потреблять бюджетные продукты в принципе. Иначе дорога в деградацию тебе заказана.

буквально месяц назад прочитал ви фо вендетту и пересмотрел по этому случаю фильм. На самом деле, зря ты так - естественно, фильм не раскрывает весь комикс, это беда хронометража скорее, зато персонажи (особенно из министерства, все эти пальцы, глаза и уши) в фильме более различимы и в более чёткую картину укладываются. И вообще у меня после комикса фильм абсолютно по-другому раскрылся, как будто он сдвинул акценты комикса с тоталитаризма на поэтику возмездия, что даже некие добавочные смыслы внесло в оригинальный материал. Не это ли задача экранизации? Мне ещё Хьюго Уивинг понравился, здесь, правда, именно в оригинале нужно смотреть, диалоги охуительнейшие.

Все персонажи раскрыты в комиксе лучше, в комиксе неплохой сюжет и взаимосвязь персонажей.
Сам сюжет в фильме сумбурен. В комиксе В следует четкому плану.
Мир в комиксе поставлен намного живее, есть цельность. В фильме красные пластиковые декорации.
Натали Портман в фильме играет тупую пизду, у нее благополучная жизнь. Потом ее похитили и постепенно уговорили, что-то там делать.
У Мора все продуманно, девка теряет родителей, живет на улице, потом прыгает по хуям находясь в экзистенциальном кризисе. Заточение и пытка выглядит логиеским решением. Она прошла катарсис. И обрела мнимую свободу. В случае с Портман это все притянуто за уши, зачем она помогает В и не сдает его не ясно. Не будучи изначально настолько потерянной как персонаж комикса, ее привязанность к В не понятна.
Сыщик в фильме простой шаблонный голливудский сыщик, в комиксе более многогранная личность, со своей историей и развитием. В персонаже присутсвует конфликт - в фильме это про "коп который делает свое дело". В комиксе комиссар знает, какой фашисткой системе служит, ненавидит ее, но все же прислуживает. В фильма, наш бравый коп живет в розовых очках, что выглядит просто ужасно наивно и не естественно.
Персонажи в комиксе живут в системе правдоподобно, все знают, что режим фашисткий и все живут по своему в нем. Все интригуют друг против друга. В фильме же, полно каких-то наивных персонажей которые как буд-то не знают о происходящем и не догадываются. Нельзя же зрителей оставлять без наивных незнающих хомячков, с которыми они могли бы себя идентифицировать.
Мотивы В менее прозрачны в комиксе с одной стороны, с другой стороны комикс называется Вендетта. И в комиксе ясно видно, что В мстит, разрушая не только жизни врагов, но и их идеи и систему. В фильме В борцун за справедливость мотивирующий быдло, что-то там сделать.
Президент в фильме, мега шаблонный и пустой персонаж. В комиксе отлично показана его одержимость. Его тяга к компьютеру. Иллюзии, что машина его любит и только она.
Ну и просто действительно поэтичная комбинация, когда у фанатичного В злодей уводит Юстицию, а гг у злодея его Голос. Отлично показано насколько оба похожи в своей одержимости и насколько обоим похуй на людей. Такой многогранности повествования и глубины взаимодействия персонажей, в фильме нет. Так же как подобной поэтичной постановки.
Комикс полноценное произведение, фильму же нужно было просто адаптировать уже то, что есть. Задача скорее техничная, но создатели дичайше сосут хуйца. Своими кривыми ручками, смогли сделать очень бледную копию оригинала.
Повезло только, что оригинал достаточно яркий, так-что даже малокачественная копия выглядит достаточно хорошо.
Комикс это сексуальная телка, а фильм крашенный трансвистит. Нужно очень поверхностно воспринимать информацию, что бы не заметить щетину и кадык фильма.
Смотря фильм я видел, развлекающий, одноразовый продукт. Читая комикс, я ПРОЧУВСТВОВАЛ то, что мне хотел сказать автор.
Если я, ебаный технократ с притупленными антидепрессантами эмоциями это легко улавливаю, почему вы люди с широченным внутренним миром, настроенным на тонкое восприятие колебаний, лезбейской любви, не видите?

Меня всегда очень удивляют люди, которым плевать на подобные "детали". Типа как это часто бывает с Властелином Колец, когда человек всю жизнь создавал свое творение, вложил душу и создал шедевр, ШЕДЕВР! сука. И он реально продумал, свой мир и наделил его жизнью. Не как в сраном артхаусе, когда Бергман клипает сотню фильмов, котрые якобы имеют смыслы. Нет, один одна единственная вселенная за всю жизнь, все честно, без мешуры и пускания пыли в глаза. И вдруг пришел грязный пидер и высрал из своей толстой жопы, три куска дерьма и назвал их экранизацией. Очень обильно измазав творение профессора говном. И когда ты в гневе желаешь смерти этому толстому мудаку, его родственникам и всем фанатам, тебе приходится слышать, что оказывается это ошибка в тебе. А книги Толкина и эти куски говна на самом деле почти одно и тоже, и жирный пидор справился с экранизацией, а те "небольшие" различия это просто "беда хронометража скорее".
В подобные моменты я окончательно теряю веру в человечество и хочу его наибыстрейшего истребления.
Оказывается кардинальные, концептуальные различия не играют роли, детали не играют роли, продуманность персонажей не играют роли. Нет, если в фильме есть эльфы - это ахуенная экранизация Колец. Если в фильме есть маска Гая - ахуенная экранизация Вендетты.

И я обещал ответить на это. После ты ещё не раз вещал про экранизации, включая позицию тарка там, недовольство питером джексоном, недоумение, почему Герман сделал из полукомедийного фентези стругацких беспросветный триллер (что, конечно, так и есть, только и комедии, и фэнтези у Германа хватает). Ты радеешь за достоверность, тебе важен целостный, полноценный подход к переносу оригинала. Но ты этот принцип понимаешь, на мой взгляд, настолько буквально и идеализированно, как-то по юношески-максималистски, что даже вносит даже некую деструкцию.

Начну с конца - ты нарёк "властелина колец" шедевром. Ок, пусть будет так.
Комикс Мура же - далеко не шедевр, а, судя по тому, что ты цитату Тарка отнёс к Муру, ты его таковым считаешь. Отличный роман, я не спорю. Но даже сам Мур в предисловии признаёт его относительную сырость и наивность. Я бы добавил ещё и максимализм - иначе бы роман не обрёл такую широкую популярность, и засилье масок гая фокса на каждом ебучем гопаре - не только заслуга массы, прыгающей по вершкам, а сознательная игра на чувствах от Мура. Шедевр же от график-новелов - это "Сэндмен" Геймана, это как "божественная комедия" ХХ века, пожалуй - и вот его уже какое десятилетие не могут экранизировать, не могут найти достойный подход. Муровские вещи после Геймана - пшшш. Учитывая, что Тарк не считал шедевром даже "Солярис" Лема, раз позволил себе извратить его основную идею - дальнейшие аргументы в пользу неприминимости цитаты излишни. В единственном эта цитата абсолютно справедлива: и "вендетта", и "хранители" - это уникальным образом рассказанная история, настолько уникальным, что более подходящий способ и придумать сложно. Подход этот прежде всего литературный, а во вторую очередь визуальный. Т.е. те концепции и приёмы, которые использовал Мур - их новизна, их уместность как раз в мета-комиксовом способе подачи материала. Таким образом, (!)по твоей концепции(!), идеальным вариантом экранизации "вендетты" был бы моушен комикс, максимально дословный и на атмосферном уровне передающий дух оригинала. Такой, к слову, есть у "Хранителей" - только я что-то не встречал возгласов о том, что это шедевр и превосходит экранизацию Снайдера.

Именно поэтому я НЕ считаю дословный перенос на экран литературной составляющей достоинством, а скорее даже осложняющим фактором. Меня могут закидать какашулями, что на первый взгляд логично - как это, пойти против священных регалий оригиналов (каких бы не было). Для меня же нет никаких проблем в том, чтобы как-то порезать и искромсать оригинал. Гораздо важнее, приносит экранизация что-то новое, является ли она целостной сама по себе, или нет. Во вторую очередь уже важно, как она взаимодействует, резонирует с оригиналом, с его идеями, побуждает ли экранизация обратиться к оригиналу. Если есть совпадение по обоим полям - это шедевр. Если есть совпадение по первому вопросу - это отличный фильм. Попадание в цель только по второму вопросу не обещает вообще ничего.

Искать же глубокую проработку диалогов в экранизации - не только не правильно, но и противоречит здравому смыслу. И дело не только в том, что нельзя в хронометраж уложить (в конце концов, вендетта могла бы быть и сериалом), а в том, что вот эта вот диалоговость и мешает делать настоящее кино. Мы должны смотреть, слышать, чувствовать, как будто мы попадаем в этот мир. За диалогами же я обращусь к комиксу. К слову, примерно то же самое, с некоторыми поправками, если мне память не изменяет, герман говорил о повести стругацких.

Мы же здесь говорим не только о Вендетте (сабж сам по себе не настолько уж прям интересен для такого въедливого дискурса), а про экранизации в принципе - и каждый раз, когда тут кто-нибудь поднимает эту тему, сразу сыпятся тонны кэповского говна. Одни и те же экранизации, которые якобы удачные, одни и те же претензии к якобы недостоверным вещам - я так скажу, нахуй всё это дерьмо! Важно только то, что нового ты можешь сказать, насколько это новое жизнеспособно на экране и насколько целостно у тебя получается, отвлечённо, вне зависимости от чего либо ещё - оригинала, похожих фильмов, общественного мнения и прочей поебени. Эти казалось бы тривиальные задачи требуют гораздо больше мужества, сил, навыков, таланта и общего понимания мироустройства, чем требует достоверная экранизашка.

Переходим непосредственно к фильму, который якобы картонный и пластиковый. Я согласен про многогранность персонажей у Мура, относящихся к госмашине - у него показано более тонко. Именно поэтому упрощение и облегчение мне здесь показалось уместным - эта концепция здесь абсолютно живая и работающая, лучше упростить, но сохранить баланс, упрощена же не только госмашина, но и Ви с героиней Портман (которая, кстати, хоть и не прыгала по хуям, но родителей тоже потеряла - ты этот момент с "под кроватью" разве пропустил?). Фильм самодостаточен сам по себе, как идея, как история, как художественная картина. Он далеко не иделен, он не сильно уж и умён, но он гармоничен. Пластиковые декорации - тоже очень тонкий ход, отнюдь не от похуизма введенный. Манера съёмки здесь нарочито дешёвая, телевизионная, как будто мы смотрим настоящую агитку. Персонажей очень много, но они все яркие, полярные, контрастные. Это позволило сосредоточиться и на Ви, и на вендетте как общем явлении в природе, разглядеть её под новым углом, если хочешь. Я очень сомневаюсь, что в рамках мультиакцентарности оригинала на экране получилось бы внятное высказывание.

Добавлено через 3 часа 48 секунд

и я поясню позицию про диалоги - они конечно нужны - мы неизбежно экранизируем текст. Просто в фильме лучше отсечь, на мой взгляд, определённый сок (вроде той рифмы с Фемидой) диалогов, но сделать персонажей яркими (что несомненно сделал с Ви своим целостным образом Уивинг)

Да ну, хуйня, изменять оригинал, выворачивать его вообще наизнанку, рассказывать другую историю в рамках - нормально, если делать это хорошо, но вот обеднять материал и делать его плоским - это несомненно хуево и вообще нахуй надо.

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да ну, хуйня, изменять оригинал, выворачивать его вообще наизнанку, рассказывать другую историю в рамках - нормально, если делать это хорошо, но вот обеднять материал и делать его плоским - это несомненно хуево и вообще нахуй надо.

опять же, если ты его делаешь его плоским. я не считаю, что в вендетте всё плоско. И вообще, облегчение не равно упрощение, ты ж понимаешь.

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да ну, хуйня, изменять оригинал, выворачивать его вообще наизнанку, рассказывать другую историю в рамках - нормально, если делать это хорошо, но вот обеднять материал и делать его плоским - это несомненно хуево и вообще нахуй надо.

опять же, если ты его делаешь его плоским. я не считаю, что в вендетте всё плоско. И вообще, облегчение не равно упрощение, ты ж понимаешь.

бля ну хуй знает, объемность очевидно зависит от количества интересных фишек, и если их делают в экранизации меньше, и еще че-то убирают, и как бы "ну вот такой фильм вышел" - это там похуй облегчения и упрощения, это кастрация просто.

где Нимфоманку в обеих частях скачать?
и когда примерно полная версия будет выложена знает кто?
а то в кинотеатрах в моём городе крутили укороченную и то в ограниченном формате
а полную версию один раз в день показывали в одном месте лишь и конечно же в одном только кинотеатре
и цены были на полняк соответственно не маленькие

Жасмин
Тезисно, почему для меня это лучший фильм Вуди за третье тысячелетие:
1) Это вольная интерпретация фильмов моих любимых режиссёров - "Трамвая "Желание" Казана и "Женщины не в себе" Кассаветиса. Из фильма Казанджоглу Вуди очень тонко и в тоже время структурно играется с сюжетом, мягко используя подоплёку, но со своим хохмически-издевательским подходом вместо трагизма. В случае с фильмом Джона он позаимствовал Роулендс, незащищённость и ранимость которой Бланшетт передала максимально точно: в какой-то момент меня даже проглючило, что я вижу перед собой молодую Джину, настолько аутентично Кейт копировала лицом её гримасы. Джип Розетти, конечно, далеко не Брандо, но тогда это было бы что-то из разряда фантастики.
2) Испанскому оператору Хавьеру Агирресаробе удалось насытить картинку Вуди довольно необычным способом - как правило, у Вуди мы смотрим бойкий диалоговый фильм без крупных планов с нарочито нестабильной камерой, которая как будто за Вуди бегает, с его хаотично трясущимися руками, полузаикающейся манерой речи эт цетера. Здесь же изображение яркое, чёткое, максимально уверенное, выраженное. Честно говоря, мне тут не хватает профессиональных терминов, чтобы описать эффект, но даже ограничиваясь инструментарием рядового зрителя, разница налицо. До этого, кстати, Хавьер снимал для Вуди "Вики Кристину", фильм наиболее близкий к "Жасмин" из последних, как тоже сильно выбивающийся из его графии и как квази-блондинистый.
3) Вуди здесь иронизирует над богемой с её люстрами также, как у него же герой Айзерберга в "римских каникулах" иронизировал над псевдоинтеллектуальностью героини Эллен Пейдж. Я сейчас не метафорически, это в буквальном смысле тот же самый приём. То же самое в точности он проделывает с бедненькой семейкой сводной сестры. При этом нельзя сказать, что он ненавидит тех и других, все персонажи отдают такой концентрированной милотой, что прям хочется их за щёчки потеребить. В этом плане, русина претензия о том, что вуди вконец обуржуазился, мне не совсем понятна.
4) в конце концов, такого концентрированного и насыщенного темпа я уже и не смел ждать от старика. Сказать, что на одном дыхании - мало, я даже глазом не успел моргнуть.

Легенда №17 \ Шопинг-тур

На фоне микроренессанса русского кено (хотя бы географ, ТББ), легенда №17 смотрится таким откровенно ебучим гавном, что даже вслух об этом говорить стыдно. Естественно, медиашум вокруг него как "первого достойного русского фильма о спорте" должен был бы добавить некую предвзятую необъективность в мою оценку. Так бы и было на самом деле, если бы он не смотрелся абсолютно ущербно и отвратительно даже на фоне "Шопинг-тура" бывшего критика "афиши" Брашинского, снятого на условный айфон за какие-то гроши. "Тур" далеко не идеальный фильм, но за его дерзость и юмор такие мелочи, как причинно-следственную связь, можно отнести к снобистским условностям.

Охотники на гангстеров
Любой фанат нуара сразу обратит внимание, с каким самозабвением Флейшер здесь юзает нуарные и нео-нуарные фишули, романы Эллроя, выдавая в итоге эквелибристику строго киноманского уровня. Жалко только то, что сам фильм при этом посредственный - тот же Фрэнк Дарабонт, пожалуй, ещё больший фанат жанра, не только перенуарил Флейшера по атмосфере, но и умудрился рассказать связную историю. Интересно, что "гангстерсквад" уверенно отбил бюджет, а "моб сити" в итоге закрыли на первом сезоне из-за недостаточных рейтингов. Два вывода - 1) сам по себе нуар никому не интересен, 2) у дарабонта проблемы с позиционированием и менее широкий охват аудитории.

Добавлено через 10 минут 36 секунд

-Цитата от Инженер Полигнойс

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Инженер Полигнойс

Да ну, хуйня, изменять оригинал, выворачивать его вообще наизнанку, рассказывать другую историю в рамках - нормально, если делать это хорошо, но вот обеднять материал и делать его плоским - это несомненно хуево и вообще нахуй надо.

опять же, если ты его делаешь его плоским. я не считаю, что в вендетте всё плоско. И вообще, облегчение не равно упрощение, ты ж понимаешь.

бля ну хуй знает, объемность очевидно зависит от количества интересных фишек, и если их делают в экранизации меньше, и еще че-то убирают, и как бы "ну вот такой фильм вышел" - это там похуй облегчения и упрощения, это кастрация просто.

окей, на примере вендетты это не так очевидно, из-за нестандартности материала, скажем.
Взять, к примеру, Давида Бенёва - он с Дэном Вайсом очень много фишек вырезал из фолиантов Мартина - стала ли сага от этого менее объёмной? Нет, потому что есть плюсы в стройности сюжета, в точнейшей продуманности и сглаживании углов. Плюс компенсация охуительнейшей визуальной составляющей и дотошной проработкой. Относительная достоверность оригиналу здесь наличествует только из-за того, мне кажется, что подход автора книги по части удержания внимания читателя максимально совпадает с подходом создателей сериала. Это ещё более очевидно тем, кто читал "город" Бенёва.

Антонову простыню про комикс-экранизации достаточно просто, при всём уважении к написанному, можно уложить в одно предложение:
Книга никогда не будет равна фильму и это хорошо.

-Цитата от Skyscore

Интересно, что "гангстерсквад" уверенно отбил бюджет

"Отбить бюджет" в ХлояМорецВуде -это ХУЁВО. Это крайне мало и считается провально.
(не отбить -естесственно вообще полный крах, но сейчас не об этом)
Большинство фильмов, которые снимаются у нас, отбивают бюджет ещё на стадии пост-продакшена (купленная реклама, напичканый продакт-плейсмент, подружка инвестора, которую взяли по блату в эпизодическу роль и так далее). Это у нас считается заебись и УСПЕХ, когда фильм хотя бы окупился.
У них же -это абсолютный Nothing.

Всё собираюсь, кстати, добраться до последних гангстерских новинок, но мягко скажем, сдержанные отзывы по ним отдаляют момент.