М/ф Все собаки празднуют Рождество (1998) классика. где детство моё
М/ф Лига справедливости Война (2014) комиксы круты, супергерои не победимы, а архизлодеи хрень полная

-Цитата от totkot

-Цитата от Унылый Кот

Действительно нет или тебя просто отталкивает форма вопроса? А она, каюсь, слишком уж с высока.
Но мне правда интересно, есть ли у французов подобные "экзистенциальные" фильмы.

посмотри Брессона, по нему даже убийца животных с мерзотными ужимками тарковский угарал. или того же Альберта Серру, он гешпанец, но функционально-смысловой стиль весьма нордичен, и основной упор делается на аскетизм. правда, я один фильм у него зырил, но по нему вот такое впечатление сложилось. думаю, тебе как теневому нелюбителю одиозных и дутых фактур, он интересен будет.
не понимаю почему "Жизнь адель" причисляют все к артхаусу. там нет каких-та особых игр с повествованием, движением или кадром. это просто безупречно рассказанная история о взрослении, которую либо переживаешь, либо нет. для меня трех часов было мало, вылазку на режиссерскую версию я точно собираюсь делать.
соре за резкость в предыдущтх постах, если что, мы сейчас в Украине раздрожительные слегка

-Цитата от Унылый Кот

Джармуш

последний его фильм категорически пиздострадательный, говорят. но я не буду делать вывод к счастью это или к стопроцентной конъюнктуре, пока не посмотрю.

Да, тоже ознакомлюсь. Последний фильм Джармуша не видел еще.
П.С. Тарковский конечно мудак, животных мучать плохо.

-Цитата от Alekt Keane

-Цитата от Унылый Кот

Японцы, корейцы - три четыре моих любимых режиссера.

Кто эти люди?

Корейские и японские и порой китайские режиссеры фильмов, сниматели китайских порномультиков и комиксов, а так же видеоигр.

-Цитата от чужое лицо

если кот такое будущее примет

Кот в опечален, что не доживет до обещанного будущего.

-Цитата от totkot

плюсую, в антиутопии и киберпанке я всегда на стороне бунтующих, романтиков и дауншифтеров

Так фильмы о будущем, это сплошная антипропаганда технологий.
Приматы никак не могут понять, что их атавизмы эволюции, называемые эмоциями - совсем не нужны. Будущее за холодной логикой.

Добавлено через 32 минуты 27 секунд

Профессия: репортёр - в принципе не плохой фильм. Сюжет, логика и мотивация героев местами провисают. Душевные страдания и причины побега, показаны не особо четко.
Куда и зачем местами "смотрела" камера, как она болталась и фокусировала мне показалось странным, в плохом смысле.
Понравилось как фильм рассказывает предысторию, записи на пленки, документальная съемка в тв. И круче всего флэшбэк в церкви, как повествование из церкви переходит в прошлое где чувак жгет ветки и обратно - это сцена очень грамотно была снята.
Главный минус фильма ф хронометраже, слишком затянуто. Пол часа можно было спокойно выкинуть.

Добавлено через 35 минут 36 секунд

Тор 2 - очень плохой фильм, сюжетно это копия Мэн оф Стил, оба фильма некчемные, оба не досмотрел.
Современные блокбастеры смотреть невозможно стало. Хотя костюмы и гримм у черныхэльфов, в Торе 2, был действительно крутым. Покох немного на Хеллбоя 2.

Добавлено через 53 минуты 58 секунд

-Цитата от Skyscore

Собутыльники
Пьеска о друзьях-приятелях на работе интересна тем, что работает на полутонах - отношения между героями показаны естественно, Оливия Уайлд приятно удивила своей какой-то непосредственной лёгкостью, но в то же время пронзительностью. Её коллега Анна Кендрик тоже радует, но пока ещё калибром поменьше девочка. В целом фильм очень хорош, подобный рабочий любовный четырёхугольник встречался многим (у меня более-менее такая сейчас белиберда на работе происходит), и здесь есть нужный баланс между жизненной достоверностью и худ.гармоничностью произведения.

Мад
Один из многих в последнее время поводов говорить о Макконахи как о серьёзном актёре. Об этом раньше можно было догадаться по единичным примерам (кстати, почему это никто из вас до сих пор не посмотрел "Порок" Пэкстона?), но сейчас мужика аж распирает. Что касается фильма, тут всё ещё более пиздато - история а-ля "человек без лица" в охуительнейшем южном сеттинге, с примечательными героями. Повествуя в гармоничном темпе, Николс создаёт уникальный рельеф истории, только из-за него можно вносить "муд" во все топы и жопы.

Кровью и потом: Анаболики
Самый умный фильм Майкла Бэя, по совместительству - самый слабый. Пытаясь снискать коэнские лавры (после прочтения, разум-ся), Бэй старательно иронизирует, заставляет Уолберга выкладываться по небалуйся (играют хорошо в общем-то все), но в общем получилось непонятно что и для кого. Долбоёбы, которые на прошлого Бэя ходили с удовольствием, дисса на самих себя не просекут и посчитают, как обычно, фильм глупым. Очкозавры пройдут мимо фильма с "фигой" Уолбергом и "бройлером" Джонсоном.
остальные не поймут, на что они пошли. Эйнштейну было, конечно, тяжело, но на выражение этой незатейливой мысли у Линча ушло 10 секунд, у Бэя - два неровных и рваных часа.

Синий каприз
Типично санденсовское такое удовольствие, на мой взгляд довольно сомнительное с точки зрения чисто кино. Как дипломная работа - заебись, наверное. Слишком академично, и дело даже не в затянутости - самое лучшее как раз в этой фильме - неторопливые проезды зловещего каприса по хайвэю. В остальном он какой-то бессмысленный и беспощадный, как фильм альфа-дог. При этом ему дико не хватает энергетики, хотя именно на некую атмосферность фильм и претендует.
Впрочем, желаю Александру дальнейших успехов.

Кровь и потом, я тоже абсолютно не понял. Зачем и для кого это было снято. Все думал, а режиссер сейчас сам понимает какими лютыми мудаками сейчас показывает героев. Все время не понимал, это такая тонкая насмешка над героями и зрителем или режиссер не совсем понимает суть происходящего. Или тонкий троллинг.
Очень неоднозначный фильм. С одной стороны если фильм был снят на полном серьезе, то это полный провал. А если это троллинг, то он слишком тонкий, что бы его понял кто-то кроме режиссера и его окружения.

-Цитата от Унылый Кот

Зачем и для кого это было снято. Все думал, а режиссер сейчас сам понимает какими лютыми мудаками сейчас показывает героев. Все время не понимал, это такая тонкая насмешка над героями и зрителем или режиссер не совсем понимает суть происходящего. Или тонкий троллинг.

Проблема в том, что фильм основан на реальных событиях и то, что история, герои-мудаки, происходящие нелепости и всё остальное -невыдуманные, нужно постоянно держать в голове при просмотре, будет проще, говорят

-Цитата от коуч

-Цитата от Унылый Кот

Зачем и для кого это было снято. Все думал, а режиссер сейчас сам понимает какими лютыми мудаками сейчас показывает героев. Все время не понимал, это такая тонкая насмешка над героями и зрителем или режиссер не совсем понимает суть происходящего. Или тонкий троллинг.

Проблема в том, что фильм основан на реальных событиях и то, что история, герои-мудаки, происходящие нелепости и всё остальное -невыдуманные, нужно постоянно держать в голове при просмотре, будет проще, говорят

Дьявол обитает в деталях.

-Цитата от Унылый Кот

режиссер сейчас сам понимает какими лютыми мудаками сейчас показывает героев. Все время не понимал, это такая тонкая насмешка над героями и зрителем или режиссер не совсем понимает суть происходящего. Или тонкий троллинг.

это-то как раз он понимает. в конце же точный диагноз был "вина их в том, что они были лютыми долбоёбами"

-Цитата от Skyscore

-Цитата от Унылый Кот

режиссер сейчас сам понимает какими лютыми мудаками сейчас показывает героев. Все время не понимал, это такая тонкая насмешка над героями и зрителем или режиссер не совсем понимает суть происходящего. Или тонкий троллинг.

это-то как раз он понимает. в конце же точный диагноз был "вина их в том, что они были лютыми долбоёбами"

Тогда это критика зрителя? Сперва специально рисует такого парня-рубаху с которым зритель должен симпатизировать, а потом он начинает делать аморальную херню, но очень мелкими шажками, с юмором. И идеей режиссера была в том, что бы зритель уловил эту тонкую грань, когда гг превращается из веселого бэд-гая в полного мудака?
Ну хер знает. Мне кажется большинство из тех, кто так четко будет следить за метаморфозой гг, не будет испытывать к нему симпатии в начале, потому что он порет примитивную хуиту. А тех кому понравится он в начале, скорее всего не особо будут отвергать его поздние поступки.
А с Скалой что, он вообще какой-то полный имбецил? С ним вообще ничерта не ясно, то ли он тоже мудак, то-ли больной человек и сам жертва обстоятельств. Опять же либо Джонсон сыграл очень многогранно, либо криво.
Мне почему-то кажется, что режиссер снимал одно, актеры думали что снимают другое, а получилось третье. Иначе получается фильм, с потенциалом интерпретации почти как у Линча. Но это уж перебор для летнего недоблокбастера.
В любом случае, это мой самый wtf-фильм за последние несколько лет.
П.С. одно мне осталось ясно - фильм очень плохой.

Добавлено через 1 минуту 49 секунд

блядь, я написал практически то же самое что и ты в начале

Кровью и потом хуита дичайшая, не досмотрел даже, хотя обычно, если взялся, то смотрю до конца.
Ну и все эти Марвеловские высеры не по душе мне, айрон мэна смотрел первую часть и вторую вроде, ну и мстителей посмотрел, ну тоже средненько, остальное мимо, все эти супир гирои мне не нравятся.
Бэтмена вообще не смотрел, его и супер героем не считаю
Единственный супер герой, который по душе это спайдер мэн
ну это чисто с детства еще мой кумир

Жизнь меняет тебя - много раз пробегал мимо этого фильма, думал шляпа, а вот щас глянул и совсем не обломался, фильм вполне серьёзный и интересный.

Жить - очередная, на мой взгляд, переоцененная картина. Растянули на 2 часа то, что можно было показать за час, если выкинуть все ненужные немые сцены. Вот нахера мне смотреть три минуты на лицо одной из героинь, с которым за все эти три минуты ничего не случится, и оно ни сколько не изменится. 4/10

По поводу "Кровью и потом" - распиаренная хуйня. В начале всё идёт вполне адекватно, но потом всё это перерастает в какой-то треш, но ты уже не настроен на него, ты всё ещё ждёшь продолжение адекватного фильма

мои украинские хоумиииз, расскажите про обстановку на местах, а то в теме про майдан всякие победы с радио зависают, даже читать неохота. мы тут переживаем пиздец.

Добавлено через 3 часа 2 минуты 59 секунд

Дорога, дорога домой
Это и "жизнь адель" в формате семейной комедии, и одновременно подростковый вариант "Dan in real life". В центре опять же путь взросления, но не заархивированная в два часа трехгодичная летопись, а снимок летних каникул. Это скорее плохо, это вообще одна из излюбленных голливудских фишек - показывать глубинные изменения в человеческом характере, уложенные в нереальные сроки. Невольно сам начинаешь себя гнобить за несовершенство - ведь у кентов из ящика получается быстро измениться, почему я такой тормоз. Ну вот это вот, знаете ли, тлетворное влияние Холлевуда на неокрепшие умы молодёжи . Конечно, в пубертате изменения бывают молниеносными, но они скорее гормонально-природные, чем волевые и личностные. А так - хорошо снятая лента, с приятным сюрпризом в виде Рокуэлла (и неприятными в виде Карелла, который уже заебал). Много хороших сценарных решений, совсем не клишированных - по типу диалогов в аквапарке тех же, или абсолютно ебучего лисапедика, на котором главгер добирался до работы. Не совсем бесполезный, короче, кин.

Захватывающее время
В противовес "дороге домой" здесь постпубертат дан в гораздо более реалистичном ключе. Я сначала принял героя за эдакого Фэрисса Бьюллера, но Бьюллер ведь - очаровательный и безобидный, но всё-таки мудачок, а здешний герой - широкая душа, который сам себя пытается убедить в том, что он циничный мудак. Комизм первой половины очень органично оборачивается безнадёжностью во второй - потому что, блять, сказка заканчивается, когда осознаёшь, что от родителей в тебе больше, чем ты хочешь. Хэппи энд картины тоже довольно условен - он не облегчает общий посыл, потому что дан неуверенным мазком: как всё сложится, ещё неизвестно. При этом снята картина - ну просто загляденье! Для фильма из этой категории это что-то нереальное, даже "хорошо быть тихоней" не так крепко снят (хотя именно визуальное решение было его самой сильной стороной).

Несвятые
Ни для кого, видимо, уже не секрет, что Дэвид Лоури - большой фан Тэрри. Сквозь каждый кадр здесь буквально сочится Малик, начиная от общего зачина "пустошей", заканчивая камерой, напоминающую работу Любецки. Это, безусловно, оммаж, но очень талантливый и самодостаточный. Как и в случае с "блу каприсом", режиссёр явно по неопытности ещё трусит, и не замахивается на маликовские глубины и высоты, он лишь берёт его механику для раскрытия игрового бонни-клайдовского сюжета. В принципе, и молодчина, что не замахнулся - потому что сабж он раскрыл на все двести. Аффлек и Мара - две вишенки на этом вкуснейшем пироге. Единственный минус как этого фильма, так и того же "Мада" (которые, в общем-то, на одном уровне, и в обоих этот "южанский" гховор, как отдельный атрибут) - форма, исполнение и фактура здесь как-то заслоняют сюжет, чересчур забирают на себя. В любом случае, из молодого американского мяса, эти два экспоната - самые свежие.
Возвращаясь к Малику, кстати:

-Цитата от Унылый Кот

Не понимание, что холодный космос романтичнее сисек? А еще сотни лет назад пропиаренная "любовь" объяснимый с биологической точки зрения процесс эволюции.

Ты сейчас невольно уложил в два предложения сюжет "Древа Жизни". Малик именно что зарифмовал космос и любовь, эволюцию природы и воспитание в социальной ячейке под названием "семья".

Славные ублюдки
Если честно, мне про него даже писать не особо хочется. Во-первых, я искренне не могу объяснить, за что мне он настолько полюбился (при этом, как никогда уверен в пиздатости), во-вторых, неохота призывать к просмотру, чтобы потом отбиваться от бомбочек из навоза, которые в меня полетят. Но не призывать не получается, хоть убейте - из снятого французами в ХХI веке, я не видел ничего лучше. Перевод тайтла тут, ясное дело, жалкая попытка наших маркетологов отбить хотя бы часть затрат на права - но, если убрать "славные" из названия, в общем и целом посыл отражает. Во многом фильм как раз о той бессмысленной череде биохимических реакций, которая возникает в организме человека - о желании, которое в итоге оказывается побеждённым субстанцией более порочной, чем наша похоть - циничностью чел-го разума. Меня глубоко поразило, как Дени волшебно обыгрывает всю чехарду с желаниями - я уже писал тут, что у неё стальные яйца, это правда.

Продолжая лирическое отступление: в принципе, тех же "Ублюдков" тоже можно отнести к выражению тех пессимистических взглядов, которые вы тут на той страничке муссировали, только, по факту, в экзистенц-баттле "разум vs. чувства" не побеждает никто. Человек - замкнутая система, мы такие, какие есть, благодаря совмещению того и другого. Именно человеческое несовершенство, возможное благодаря чувствам, делает систему стабильной. И я бы на футуристическом торжестве в честь победы разума не стал бы нажираться от счастья (а тем более в честь его оппонента). У меня есть теория, друзья, что вы подобные мысли высказываете из-за личных фрустраций (а любой мало-мальски адекватный человек с годами погружается в подобные мысли), из-за неспособности обуздать свои же страсти. Впрочем, эту мысль ещё предстоит как-то оформить. А сабж про любовь конкретно в кино (и эксплуатацию любви) требует отдельной дискуссии..

-Цитата от Skyscore

Ты сейчас невольно уложил в два предложения сюжет "Древа Жизни". Малик именно что зарифмовал космос и любовь, эволюцию природы и воспитание в социальной ячейке под названием "семья".

Я эту тягамотину дропнул, после полу часа.
Я не уложил космос и любовь в одно. Я противопоставил эмоции рационализму.
В смысле, тяга к космосу и мелодрамы, это совершенно разное.
P.S: ты в день по столько фильмов смотришь?

Накопилось

-Цитата от Skyscore

мои украинские хоумиииз, расскажите про обстановку на местах, а то в теме про майдан всякие победы с радио зависают, даже читать неохота. мы тут переживаем пиздец.

вроде как побеждаем власть.

с другой стороны - на правом секторе сидеть я не хочу

менее глобальные насущности, но в сабж: на "Нимфоманку" не попасть

я общался с хохлами в тайланде по этому поводу. никто толком сказать не смог
сами не в курсе

Зачем Ларс дал фильм резать продюсерам, в чем соль?

-Цитата от Унылый Кот

Зачем Ларс дал фильм резать продюсерам, в чем соль?

Ебанулся штоле, пять часов порева не один кинотеатр не выдержит.

-Цитата от коуч

-Цитата от Унылый Кот

Зачем Ларс дал фильм резать продюсерам, в чем соль?

Ебанулся штоле, пять часов порева не один кинотеатр не выдержит.

Резка кадров это очень большая часть авторства фильма. Зачем, на данный момент самый знаменитый авторский автор, отдал это в руки левых людей, я не понимаю.
И в качестве их работы сомневаюсь.

самый знаменитый авторский рек Давид Линч. когда в ла ему пообещали заочно порезать "внутреннюю империю", он уехал к французам.

По Гермашке судил, в пендостане наверное Ларсом меньше интересуются.
Так зачем он фильм отдал, в чем суть?
П.С. Линч что-то уже давно ничего не делал. Выдохся?
П.П.С Вижу у Пак Чхан Ука моднейший голливудский фильм вышел, надеюсь американцы не заставили его оказаться от чернухи и насилия?

-Цитата от Унылый Кот

По Гермашке судил, в пендостане наверное Ларсом меньше интересуются.
Так зачем он фильм отдал, в чем суть?

судьба любого фильма, даже авторского, зависит от продюсьеров. Что мы знаем о Центропе?

-

П.С. Линч что-то уже давно ничего не делал. Выдохся?

занимается трансцендентальной медитацией http://www.davidlynchfoundation.org/

-

П.П.С Вижу у Пак Чхан Ука моднейший голливудский фильм вышел, надеюсь американцы не заставили его оказаться от чернухи и насилия?

нету там насилия, чернухи тем более. кино не очень, мягко говоря. картинка норм

Ленинградские ковбои едут в Америку \ Leningrad Cowboys Go America Аки Каурисмяки, 1989
ЗдОровская комедия. Тот случай, когда стереотипы доведены до абсурда, причем стереотипы не отдельно взятой личности \ сферы деятельности \ страны, а нескольких народов \ профессий. Ленинградские ковбои - крутые отморозки в стильных солнцезащитных очках, с шикарными прическами, а у ботинок их настолько длинные носки, что восточные шахи, клоуны, гопники и прочие прочие раскрыли бы рты, запиликали резиновой пищалкой, либо завистливо присвистнули. Поведение их в капиталистической стране такое, что Борат бы ахуел Вторая половина фильма чуть хуже, потому что к персонажам привыкаешь и начинаешь ожидать от них различных, типичных для них выходок, но вот первая половина просто шикарна. Спасибо Маеру за рекомендацию.

Диалог члена ЦК с продюсером группы Владимиром после прослушивания "ковбоев":
-Что скажете?
-Дерьмо!
-Почему?
-Нет коммерческого потенциала. Едьте в Америку. Там любят дерьмо.

Ленинградские ковбои встречают Моисея \ Leningrad Cowboys Meet Moses Аки Каурисмяки, 1994
Продолжение сдало позиции. Чуть меньше задора, чуть больше нелепого абсурда, я мало смеялся и много смотрел сколько осталось до конца фильма. Понравилось высмеивание религии и подарок, который Владимир вёз домой - нос Статуи Свободы. Ситуация как с "Новыми парнями турбо". Очень понравилась первая часть и не понравилась вторая.

Гуд бай, Ленин! \ Good Bye Lenin! Вольфганг Беккер, 2003
Дерьмовенькая драма о ВЫСОКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ. В главных ролях молодой человек сатанист, типичная баба Чулпан Хаматова и женщина, к кторой я испытывал небольшую симпатию, пока не выяснилось, что она не предала коммунистическую идею не из-за своих высоких идеалов, а просто потому что боялась, так что женщина эта тоже тварь. Жили они все в ГДР, женщина потеряла память, а когда очнулась, оказалось, что Берлинской стены уже нет... "Любящий" сын (сатанист) чтобы мама не беспокоилась создает мир, в котором ГДР всё так же существует. Сатанист он потому что согласно Лавэю - сатанизм- это высшее проявление эгоизма и делает он все это ради себя. Вообщем это идиотский фильм про уёбков.


Это Англия \ This Is England Шэйн Медоуз, 2006
Александр
это англия смотрел?
хуйня
все фильмы про скинов одинаковые
Никита
ага, то главный герой еврей, то гей, то предатель по оконцове
Александр
и обязательно в конце кого-нибудь убивают
Никита
и он переосмысливает жизнь

Хешер \ Hesher Спенсер Сассер, 2010
В восторге от главного героя. Таких очень мало осталось. Он настоящий МЕДОЕД. Ему на всё поебать. Он рушит, жгёт, хуярит, живет где хочет, ездит на старом фургоне, бухает, курит и он абсолютно свободен. Настоящая вспышка в мире скучных и озабоченных zalup. Он трахает Натали Портман. Слушает крутую музыку. Играет на гитаре. Учит жизни подрастающее поколение. Мстит. Настоящий похуист, ГЕРОЙ. Говорит мудрые вещи и шлёт всё в пизду. Крутое кино.

-Цитата от Саша Панцирь

Гуд бай, Ленин! \ Good Bye Lenin! Вольфганг Беккер, 2003
Дерьмовенькая драма о ВЫСОКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ. В главных ролях молодой человек сатанист, типичная баба Чулпан Хаматова и женщина, к кторой я испытывал небольшую симпатию, пока не выяснилось, что она не предала коммунистическую идею не из-за своих высоких идеалов, а просто потому что боялась, так что женщина эта тоже тварь. Жили они все в ГДР, женщина потеряла память, а когда очнулась, оказалось, что Берлинской стены уже нет... "Любящий" сын (сатанист) чтобы мама не беспокоилась создает мир, в котором ГДР всё так же существует. Сатанист он потому что согласно Лавэю - сатанизм- это высшее проявление эгоизма и делает он все это ради себя. Вообщем это идиотский фильм про уёбков.

Добрый же достаточно фильмец, чего ты так
Кстати, рецуха твоя напомнила мне статью, которую я писал ещё будучи руководителем центра психологической помощи... что-то про эгоцентрический альтруизм или альтруистический эгоизм. В принципе, работ на схожую тематику хватает и идея не новая. Писал я, значит, о том, что не существует в природе чистого альтруизма и любой с виду героизм и даже самопожертвование - это так или иначе как раз-таки "ради себя". Просто потому, что "так надо", "так воспитали", "таковы паттерны поведения, заложенные в детстве".
Это я всё к тому, что нечему удивляться абсолютно мы ВСЕ ВСЕГДА ВСЁ делаем для себя и ради себя, даже когда со стороны это выглядит и преподносится иначе.

-Цитата от коуч

-Цитата от Саша Панцирь

Гуд бай, Ленин! \ Good Bye Lenin! Вольфганг Беккер, 2003
Дерьмовенькая драма о ВЫСОКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ. В главных ролях молодой человек сатанист, типичная баба Чулпан Хаматова и женщина, к кторой я испытывал небольшую симпатию, пока не выяснилось, что она не предала коммунистическую идею не из-за своих высоких идеалов, а просто потому что боялась, так что женщина эта тоже тварь. Жили они все в ГДР, женщина потеряла память, а когда очнулась, оказалось, что Берлинской стены уже нет... "Любящий" сын (сатанист) чтобы мама не беспокоилась создает мир, в котором ГДР всё так же существует. Сатанист он потому что согласно Лавэю - сатанизм- это высшее проявление эгоизма и делает он все это ради себя. Вообщем это идиотский фильм про уёбков.

Добрый же достаточно фильмец, чего ты так
Кстати, рецуха твоя напомнила мне статью, которую я писал ещё будучи руководителем центра психологической помощи... что-то про эгоцентрический альтруизм или альтруистический эгоизм. В принципе, работ на схожую тематику хватает и идея не новая. Писал я, значит, о том, что не существует в природе чистого альтруизма и любой с виду героизм и даже самопожертвование - это так или иначе как раз-таки "ради себя". Просто потому, что "так надо", "так воспитали", "таковы паттерны поведения, заложенные в детстве".
Это я всё к тому, что нечему удивляться абсолютно мы ВСЕ ВСЕГДА ВСЁ делаем для себя и ради себя, даже когда со стороны это выглядит и преподносится иначе.

И ты Брут Почитай "Сатанинскую библию" Лавэя, найдешь там себя.
Практикую обезличивание, отказ от личных местоимений, слияние с anima mundi, а социальное идентифицирование и необходимость общения как обретение целостности. Аким говорит "прошивка блядская у людей, но надо прошивку эту перепаять". Хотя Арча говорит "человечество - это не лечится".

-Цитата от Саша Панцирь

Практикую обезличивание, отказ от личных местоимений

а режешь себя, когда личные местоимения всё-таки срываются, или только чертыхаешься?

Показать скрытый текст

лавей - хуй, пугало, что-то вроде чёрта из табакерки для среднего омериканскага дегенерата. там он и уместен, русскому человеку он нахуй не подвязался.