-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Jеss

вообще из фэнтези могу выделить:
Алексей Пехов - "Хроники Сиалы".
Крадущийся в тени - первая книга. Дико охуенная вещь, навеянная автору игрой Thief.
главный герой вор отправляется на поиски заграбы и рога радуги. повествуется интересно и захватывающе, с долей юмора. очень атмосферно и охрененно. всем советую

Пехов с этим циклом лично меня очень порадовал, довольно атмосферный

аналогичного по атмосфере не припомнишь ничего?

-Цитата от Jеss

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Jеss

вообще из фэнтези могу выделить:
Алексей Пехов - "Хроники Сиалы".
Крадущийся в тени - первая книга. Дико охуенная вещь, навеянная автору игрой Thief.
главный герой вор отправляется на поиски заграбы и рога радуги. повествуется интересно и захватывающе, с долей юмора. очень атмосферно и охрененно. всем советую

Пехов с этим циклом лично меня очень порадовал, довольно атмосферный

аналогичного по атмосфере не припомнишь ничего?

Не, давненько я все это читывал, счас уж позабыл всех но тогда случайно наткнулся на пехова, поэтому и запомнил. Я ваще нф обычно котировал, но тут зацепило прям

В подростковом периоде читали с другом и ещё парой парой знакомых : Конана , Владигора , Волкодава , Про Рыжего Торира , про Кулла ... Счас Валюху Иванова читаю , пиздёвенько стелит

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Усюсюсик

Жалко тратиться на возможно пустое чтиво.

Если ты выдержал КВ, то "Малазан" точно осилишь, да еще и посмакуешь. Благо, у нас щас его начали активно переиздавать.

хм, "Малазан" на бумаге только 5 книг выходило у нас.. как его начинать читать, если нечего читать? Ты как читал вообще, в оригинале?

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Усюсюсик

Жалко тратиться на возможно пустое чтиво.

Если ты выдержал КВ, то "Малазан" точно осилишь, да еще и посмакуешь. Благо, у нас щас его начали активно переиздавать.

хм, "Малазан" на бумаге только 5 книг выходило у нас.. как его начинать читать, если нечего читать? Ты как читал вообще, в оригинале?

Скупал книги по мере выхода. Пятый еще готовится к выходу только. Просто третий том в двух книгах выходил. Можно поискать у букинистов + издательство обещает доп. тираж осенью на первые тома, т. к. много страждущих.

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Sterжень

Если ты выдержал КВ, то "Малазан" точно осилишь, да еще и посмакуешь. Благо, у нас щас его начали активно переиздавать.

хм, "Малазан" на бумаге только 5 книг выходило у нас.. как его начинать читать, если нечего читать? Ты как читал вообще, в оригинале?

Скупал книги по мере выхода. Пятый еще готовится к выходу только. Просто третий том в двух книгах выходил. Можно поискать у букинистов + издательство обещает доп. тираж осенью на первые тома, т. к. много страждущих.

там 10 книг.. может года через 2-3 весь цикл переведут и можно будет достать, тогда и попробую почитать..

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

-Цитата от Ignis.

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

я ранее читал Ника Перумова - Алмазный Мечь, Деревянный Мечь.
потом я понял, что ебаный перумов пишет свои книги каждую неделю, чтоб срубить бабла, и забил хуй на его историю про некромантов. Пошел нахуй, Ник Перумов, сказал я.

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Ignis.

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Не вижу ничего плохого в композиции добро/зло. Книги, по-моему, гораздо интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.

-Цитата от sosisker

я ранее читал Ника Перумова - Алмазный Мечь, Деревянный Мечь.
потом я понял, что ебаный перумов пишет свои книги каждую неделю, чтоб срубить бабла, и забил хуй на его историю про некромантов. Пошел нахуй, Ник Перумов, сказал я.

да, Перумов исписался на какой-то из книг цикла про мечи.. сейчас и не припомню на какой.. на данный момент он для меня хуже Роберта Сальваторе с его бесконечными темными эльфами..

мне же сила космоса близка
энергии рина и кула, я его рука
всматриваясь в дорогу из планет
я по ним уйду в Танелорн
следуя за хвостом комет
переливаясь множеством цветов
глаз поглощает энергию богов
несуществующий, я на все готов
в руке ключи от вечного города
который есть везде, и был всегда.
без границ и конца
здесь успокоиться моя душа
пальмира, моя звезда, я буду на вершине мира
я буду там раз и навсегда

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Ignis.

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от sosisker

я ранее читал Ника Перумова - Алмазный Мечь, Деревянный Мечь.
потом я понял, что ебаный перумов пишет свои книги каждую неделю, чтоб срубить бабла, и забил хуй на его историю про некромантов. Пошел нахуй, Ник Перумов, сказал я.

да, Перумов исписался на какой-то из книг цикла про мечи.. сейчас и не припомню на какой.. на данный момент он для меня хуже Роберта Сальваторе с его бесконечными темными эльфами..

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Ignis.

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от sosisker

я ранее читал Ника Перумова - Алмазный Мечь, Деревянный Мечь.
потом я понял, что ебаный перумов пишет свои книги каждую неделю, чтоб срубить бабла, и забил хуй на его историю про некромантов. Пошел нахуй, Ник Перумов, сказал я.

да, Перумов исписался на какой-то из книг цикла про мечи.. сейчас и не припомню на какой.. на данный момент он для меня хуже Роберта Сальваторе с его бесконечными темными эльфами..

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.

Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

Я после первой книги открыл для себя удивительный пир киберпанка и с фэнтезюхи соскочил

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

тоже соглашусь.. а там их больше 2 десятков уже поди

дочитал "Сказания Меекханского пограничья", годно

-Цитата от Grju

дочитал "Сказания Меекханского пограничья", годно

В смысле? Первые три вышедшие? Или на оригинале до четвертой? Автор щас скоро только пятую (и то не факт, что завершающую) выпустит. По Меекхану могу сказать, что первый том сильнее второго. Во втором слишком дохуя мистики и лоскотности сюжета — вот эти божественные эпические флешбэки в духе Перумова совсем не в плюс. Роман еще не читал.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

открыл для себя удивительный пир киберпанка

Гибсон?

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Усюсюсик

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Усюсюсик

да, Перумов исписался на какой-то из книг цикла про мечи.. сейчас и не припомню на какой.. на данный момент он для меня хуже Роберта Сальваторе с его бесконечными темными эльфами..

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.

Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..

Я у перумова читал какието дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Sterжень

Справедливости ради, первые четыре—пять романов читались вполне годно и без попытки в заработок бабками. А потом пошли нелепости и абсолютное неумение выписывать внутренние миры и переживания героев.

открыл для себя удивительный пир киберпанка

Гибсон?

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Мне из всего толкиеновского больше всех вкатил хоббит в детстве читал и счас бы перечитал. Еще книга такая охуенная была с красивыми иллюстрациями

Добавлено через 1 минуту

Ну первая то книга огонь была. Этот темный эльф еще в игруле балдурс гейт был

Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.

Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..

Я у перумова читал какието дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

открыл для себя удивительный пир киберпанка

Гибсон?

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Ignis.

После "Властелина колец" на волне интереса прочитал "Сильмариллион". Был очень разочарован.

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Не вижу ничего плохого в композиции добро/зло. Книги, по-моему, гораздо интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Усюсюсик

Да, "Хоббит: туда и обратно" больше даже прямо как сказка какая.. "Властелин Колец" тоже если как сказку воспринимать, то другое отношение, но не как фэнтези.

Про Дзирта тоже, согласен, что первые книги как и у Перумова - огонь(!), но потом все это быстро в конвеер для зароботка превратилось.. в случае с Сальваторе - самоповторы; с Перумовым - просто лютая хуерга..

Я у перумова читал какието дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

-Цитата от Ignis.

Гибсон?

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Усюсюсик

Да и "Властелин колец" такое себе фэнтези. Классика на любителя. Добро / зло. Фильмы интереснее смотреть чем читать.

Не вижу ничего плохого в композиции добро/зло. Книги, по-моему, гораздо интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Нормально Паланич пишет, просто после кина такое впечатление, кино ведь четкое. или роман Удушье ахуенен, а кино - не оч

-Цитата от shamhal

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Я у перумова читал какието дописки толкиена про боевого хоббита - ржал до слез

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник

-Цитата от Ignis.

Не вижу ничего плохого в композиции добро/зло. Книги, по-моему, гораздо интереснее и глубже фильмов. А вот "Сильмариллион" - муть, после него даже на трилогию хуже смотришь.

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Нормально Паланич пишет, просто после кина такое впечатление, кино ведь четкое. или роман Удушье ахуенен, а кино - не оч

я сначала прочел, а потом посмотрел.. читал несколько книжек Паланика, - он мне просто не нравится..
а вот Джилианн Флинн "Исчезнувшая" - обратная история.. фильм мне не зашел после книги.. но тут еще скидку на жанр надо сделать..

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Усюсюсик

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?