-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от bubble

да в конце 18 века русской интеллигенции тоже казалось, что народ беспросветно тёмный, беспробудно пьющий, не имеющий никакой национальной идеи и воли. они тоже открещивались от народа и от русскости, колесили по европе, брали пример, обезьянничали вплоть до языка и всячески старались походить на тех или иных европейцев, довольно безуспешно, надо сказать, ибо всё равно их продолжали считать русскими, только смотрели с жалостью и пренебрежением.
большие умы и тогда уже видели пагубность такого поведения и призывали интеллигенцию обратиться к своему народу и увидеть в нём свет, ну а последующие исторические события, в общем-то, доказали ошибочность подобных суждений прогрессивного слоя общества.

Они не доказали ошибочность, они лишь доказали опасность оставления такого количества биомассы без присмотра. Группка пропагандистов, используя грамотную риторику, обратила массы на свою сторону и заставила их сделать то что было нужно.

Добавлено через 7 минут 3 секунды

-Цитата от Evil Charity

любить страну в которой ты родился, не чуть не абсурднее, чем любить маму и папу, например

Естественно любить землю где ты родился, свой город скажем, с которым тебя связывают воспоминания, но вот автоматически любить все на чем стоит ярлык "русское" это абсурд.

Чувак, националистичные строи имели преимущество перед одиночками. Доминировали и дали свои гены дальше. Простая эволюция.

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Они не доказали ошибочность, они лишь доказали опасность оставления такого количества биомассы без присмотра. Группка пропагандистов, используя грамотную риторику, обратила массы на свою сторону и заставила их сделать то что было нужно.

Добавлено через 7 минут 3 секунды

Естественно любить землю где ты родился, свой город скажем, с которым тебя связывают воспоминания, но вот автоматически любить все на чем стоит ярлык "русское" это абсурд.

Чувак, националистичные строи имели преимущество перед одиночками. Доминировали и дали свои гены дальше. Простая эволюция.

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Ты можешь думать и считать что угодно блять, но это только твою тупость показывает беспросветную. Я видителе ЩЕТАЮ шта я не отношусь ни к кокой нации или раси. Я знаитили ДУМАЮ шта гендерных различай нету. Вот такой я ниибатца Эксперт. И свою доказательную базу я обисняю на ЩАТАЮ и ДУМАЮ

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

Чувак, националистичные строи имели преимущество перед одиночками. Доминировали и дали свои гены дальше. Простая эволюция.

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Ты можешь думать и считать что угодно блять, но это только твою тупость показывает беспросветную. Я видителе ЩЕТАЮ шта я не отношусь ни к кокой нации или раси. Я знаитили ДУМАЮ шта гендерных различай нету. Вот такой я ниибатца Эксперт. И свою доказательную базу я обисняю на ЩАТАЮ и ДУМАЮ nsk:

А ты что еще за хуй с бугра, и по какой причине твою пятую точку так распидорасило от моей писанины? Странные блять люди.

Вообще то это тема на форуме созданная для обсуждений, а СУЖДЕНИЯ и МНЕНИЯ есть естественный и даже обязательный компонент обсуждений. Улавливаешь, оленина?

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Ты можешь думать и считать что угодно блять, но это только твою тупость показывает беспросветную. Я видителе ЩЕТАЮ шта я не отношусь ни к кокой нации или раси. Я знаитили ДУМАЮ шта гендерных различай нету. Вот такой я ниибатца Эксперт. И свою доказательную базу я обисняю на ЩАТАЮ и ДУМАЮ nsk:

А ты что еще за хуй с бугра, и по какой причине твою пятую точку так распидорасило от моей писанины? Странные блять люди.

Вообще то это тема на форуме созданная для обсуждений, а СУЖДЕНИЯ и МНЕНИЯ есть естественный и даже обязательный компонент обсуждений. Улавливаешь, оленина?

Ок. Прости. Ято думал свои суждения надо основывать на чемто просто, а не землянатрехкитах я так щетаю

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

Ты можешь думать и считать что угодно блять, но это только твою тупость показывает беспросветную. Я видителе ЩЕТАЮ шта я не отношусь ни к кокой нации или раси. Я знаитили ДУМАЮ шта гендерных различай нету. Вот такой я ниибатца Эксперт. И свою доказательную базу я обисняю на ЩАТАЮ и ДУМАЮ nsk:

А ты что еще за хуй с бугра, и по какой причине твою пятую точку так распидорасило от моей писанины? Странные блять люди.

Вообще то это тема на форуме созданная для обсуждений, а СУЖДЕНИЯ и МНЕНИЯ есть естественный и даже обязательный компонент обсуждений. Улавливаешь, оленина?

Ок. Прости. Ято думал свои суждения надо основывать на чемто просто, а не землянатрехкитах я так щетаю

Ну видишь ли, дружок, нормальная риторическая логика строения диалога такова, что

-субъект#1 формулирует тезис
-субъект#2, в случае несогласия с тезисом, формулирует антитезис или требует доказательного подкрепления тезиса
-субъект#1 предоставляет требуемые доказательства или признает безосновательность тезиса
-субъект#2 принимает доказательства, или оспаривает их
- и так далее

Или ты предлагаешь мне, под каждым суждением размещать тучу ссылок и пруфов? Это не монография и даже не эссе, а всего лишь ссаный пост на форуме.

Если бы ты нормально попросил у меня доказательств, или обосновал ошибочность суждения, я бы их предоставил, и у нас получился бы нормальный диалог в котором ты бы проиграл. А так ты повел себя как необразованное быдло, и ответ получил соответствующий.

Мой дедушка вложил всю жизнь в семью, и он гордился тем, что он своей нации. Я его уважаю за это и хочу продолжить его стремление, есть дикое желание и плюс польза.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну видишь ли, дружок, нормальная риторическая логика строения диалога такова, что

-субъект#1 формулирует тезис
-субъект#2, в случае несогласия с тезисом, формулирует антитезис или требует доказательного подкрепления тезиса
-субъект#1 предоставляет требуемые доказательства или признает безосновательность тезиса
-субъект#2 принимает доказательства, или оспаривает их
- и так далее

ooZee формулирует тезис о том что пользователь L'ÉTRANGER нихуя не знает что такое НАЦИЯ и придумывает какие то теории, которые не вяжутся с устоявшимися в науке изысканиями. Скорее всего это связано с тем что Европеоидный Homo Sapiens L'ÉTRANGER к тому же хоть и умен по природе, но в силу своей необразованности обосрался и сел в лужу со своими ебучими домыслаит. ПНХ

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну видишь ли, дружок, нормальная риторическая логика строения диалога такова, что

-субъект#1 формулирует тезис
-субъект#2, в случае несогласия с тезисом, формулирует антитезис или требует доказательного подкрепления тезиса
-субъект#1 предоставляет требуемые доказательства или признает безосновательность тезиса
-субъект#2 принимает доказательства, или оспаривает их
- и так далее

ooZee формулирует тезис о том что пользователь L'ÉTRANGER нихуя не знает что такое НАЦИЯ и придумывает какие то теории, которые не вяжутся с устоявшимися в науке изысканиями. Скорее всего это связано с тем что Европеоидный Homo Sapiens L'ÉTRANGER к тому же хоть и умен по природе, но в силу своей необразованности обосрался и сел в лужу со своими ебучими домыслаит. ПНХ

Ну вот и всё на что ты способен как оппонент - неудачно сострить, и, послав нахуй, убежать. Унтерменш ебучий.

думаю что гордиться своей нацией может тот кто, что то в неё привнёс полезного, а то всякие околофутбольные генетические отбросы которые ничего из себя не представляют, почему то гордятся заслугами своих дедов, к которым они ни причастны.
Ведь проще гордиться заслугами деда, чем своими. свои трудом зарабатываются

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну видишь ли, дружок, нормальная риторическая логика строения диалога такова, что

-субъект#1 формулирует тезис
-субъект#2, в случае несогласия с тезисом, формулирует антитезис или требует доказательного подкрепления тезиса
-субъект#1 предоставляет требуемые доказательства или признает безосновательность тезиса
-субъект#2 принимает доказательства, или оспаривает их
- и так далее

ooZee формулирует тезис о том что пользователь L'ÉTRANGER нихуя не знает что такое НАЦИЯ и придумывает какие то теории, которые не вяжутся с устоявшимися в науке изысканиями. Скорее всего это связано с тем что Европеоидный Homo Sapiens L'ÉTRANGER к тому же хоть и умен по природе, но в силу своей необразованности обосрался и сел в лужу со своими ебучими домыслаит. ПНХ

Ну вот и всё на что ты способен как оппонент - неудачно сострить, и, послав нахуй, убежать. Унтерменш ебучий.

Так если наций не существует, то как ты меня назвал?

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

ooZee формулирует тезис о том что пользователь L'ÉTRANGER нихуя не знает что такое НАЦИЯ и придумывает какие то теории, которые не вяжутся с устоявшимися в науке изысканиями. Скорее всего это связано с тем что Европеоидный Homo Sapiens L'ÉTRANGER к тому же хоть и умен по природе, но в силу своей необразованности обосрался и сел в лужу со своими ебучими домыслаит. ПНХ

Ну вот и всё на что ты способен как оппонент - неудачно сострить, и, послав нахуй, убежать. Унтерменш ебучий.

Так если наций не существует, то как ты меня назвал?

Во-первых, очевидно же что я использую это понятие не в прямом смысле (расово-евгеническом), а в переносном, подчеркивая твое главное качество - глупость.

Во-вторых, понятие "нация" фактически существует, я лишь говорю о том, что оно в значительной степени штучное и надуманное.


Отношение академической науки к понятию нации (wiki):

"Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии (в зависимости от темы исследования). Нацию и национализм изучает теория политических учений. Никакой «нациологии» не существует, это именно политическое учение. За исследования в этом направлении дают звание кандидатов и докторов политологических наук. Это звание не дают за исследование этноса. Этнология не включена в программу подготовки политологов, нация не включена в этнологические дисциплины[6].

Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства."

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Они не доказали ошибочность, они лишь доказали опасность оставления такого количества биомассы без присмотра. Группка пропагандистов, используя грамотную риторику, обратила массы на свою сторону и заставила их сделать то что было нужно.

Добавлено через 7 минут 3 секунды

Естественно любить землю где ты родился, свой город скажем, с которым тебя связывают воспоминания, но вот автоматически любить все на чем стоит ярлык "русское" это абсурд.

Чувак, националистичные строи имели преимущество перед одиночками. Доминировали и дали свои гены дальше. Простая эволюция.

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Тут еще нужно разделять нации и рассы.
Люди поделены на рассы. Но связано это с тем, что генотип внешних признаков очень динамичен и моментально (по меркам эволюции) подстраивается под окружающую среду. Гены отвечающие за характер и мышление одинаковые.
Рассы человека это чисто оптические признаки.
И я с тобой согласен, тоже вижу себя как космополита и вообще похуй на мнимые линии на земле.
Но я более практичен, наверное. И не поехал бы в мусульманскую страну и осторожнее отношусь к определенным рассам - никакого расизма, простые рациональные действия.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

Чувак, националистичные строи имели преимущество перед одиночками. Доминировали и дали свои гены дальше. Простая эволюция.

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Тут еще нужно разделять нации и рассы.
Люди поделены на рассы. Но связано это с тем, что генотип внешних признаков очень динамичен и моментально (по меркам эволюции) подстраивается под окружающую среду. Гены отвечающие за характер и мышление одинаковые.
Рассы человека это чисто оптические признаки.
И я с тобой согласен, тоже вижу себя как космополита и вообще похуй на мнимые линии на земле.
Но я более практичен, наверное. И не поехал бы в мусульманскую страну и осторожнее отношусь к определенным рассам - никакого расизма, простые рациональные действия.

Ну расы это понятно, это объективное различие так же как и пол. Я же обозначил "европеоидный".
Остальные же различия действительно условны, и ведут зачастую к разобщенности людей. Гораздо разумнее было бы признать свое единство и консолидировать усилия всего человечества, но на данный момент это практически не возможно.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну вот и всё на что ты способен как оппонент - неудачно сострить, и, послав нахуй, убежать. Унтерменш ебучий.

Так если наций не существует, то как ты меня назвал?

Во-первых, очевидно же что я использую это понятие не в прямом смысле (расово-евгеническом), а в переносном, подчеркивая твое главное качество - глупость.

Во-вторых, понятие "нация" фактически существует, я лишь говорю о том, что оно в значительной степени штучное и надуманное.


Отношение академической науки к понятию нации (wiki):

"Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии (в зависимости от темы исследования). Нацию и национализм изучает теория политических учений. Никакой «нациологии» не существует, это именно политическое учение. За исследования в этом направлении дают звание кандидатов и докторов политологических наук. Это звание не дают за исследование этноса. Этнология не включена в программу подготовки политологов, нация не включена в этнологические дисциплины[6].

Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства."

Я тоже могу тебе с вики надергать цитат.

Нация — феномен в первую очередь политический, и только потом этнический и социальный. Поэтому основная задача нации — воспроизводить общую для всех граждан страны культурную идентичность в политических интересах. Для этого существуют министерства культуры, задача которых — определять формат национальной культуры, общий для всех.

Национальная культура в общем не может ограничиваться узкими рамками гомогенной этнической общности. Напротив, полноценное развитие нации требует гораздо более высокого уровня дифференциации духовных ориентаций и образа жизни, чем этническая. Она включает в себя различные варианты субкультур, обусловленные этническими, географическими, социальными, хозяйственными и классовыми факторами. Часто отмечается, что нация складывается не через утверждение единообразия. Она представляет собой чрезвычайно неоднородное образование, состоящее из компонентов различного рода, хотя каждый из них в отдельности содержит общие культурные признаки, отличающие данную нацию. Характерной особенностью национальных культур является их широкая дифференциация по профессиональному и социальному признакам.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Тут еще нужно разделять нации и рассы.
Люди поделены на рассы. Но связано это с тем, что генотип внешних признаков очень динамичен и моментально (по меркам эволюции) подстраивается под окружающую среду. Гены отвечающие за характер и мышление одинаковые.
Рассы человека это чисто оптические признаки.
И я с тобой согласен, тоже вижу себя как космополита и вообще похуй на мнимые линии на земле.
Но я более практичен, наверное. И не поехал бы в мусульманскую страну и осторожнее отношусь к определенным рассам - никакого расизма, простые рациональные действия.

Ну расы это понятно, это объективное различие так же как и пол. Я же обозначил "европеоидный".
Остальные же различия действительно условны, и ведут зачастую к разобщенности людей. Гораздо разумнее было бы признать свое единство и консолидировать усилия всего человечества, но на данный момент это практически не возможно.

НЕВОЗМОЖНО, боран тупарылай.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Не совсем понял о чем ты. Если о том, что национализм выгоден для выживания государств, то это очевидно. Но я не говорю об утилитарности явлений, меня интересует лишь их интеллектуальная разумность.

Лично я не отношу себя ни к одной нации, и вообще считаю такое разделение не более чем фикцией, необходимой для систематизации жизни биомассы. Единственная группа к которой я могу справедливо себя отнести, это - Европеоидный Homo Sapiens, вид рода Homo из семейства гоминид в отряде приматов. Любые разделения внутри этой группы - надуманные и не существенные.

Тут еще нужно разделять нации и рассы.
Люди поделены на рассы. Но связано это с тем, что генотип внешних признаков очень динамичен и моментально (по меркам эволюции) подстраивается под окружающую среду. Гены отвечающие за характер и мышление одинаковые.
Рассы человека это чисто оптические признаки.
И я с тобой согласен, тоже вижу себя как космополита и вообще похуй на мнимые линии на земле.
Но я более практичен, наверное. И не поехал бы в мусульманскую страну и осторожнее отношусь к определенным рассам - никакого расизма, простые рациональные действия.

Ну расы это понятно, это объективное различие так же как и пол. Я же обозначил "европеоидный".
Остальные же различия действительно условны, и ведут зачастую к разобщенности людей. Гораздо разумнее было бы признать свое единство и консолидировать усилия всего человечества, но на данный момент это практически не возможно.

Нет, ну как. У определенных наций определенные атрибуты. Ты же не будешь опровергать влияние окружающей среды на развитие человека?
Скажем возми японца и возьми черноафриканца. Генетические различия обоих касаются только внешнего вида, но один прожил в Кении, другой в Японии и это очень сильно повлияло на их поведение.

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

Так если наций не существует, то как ты меня назвал?

Во-первых, очевидно же что я использую это понятие не в прямом смысле (расово-евгеническом), а в переносном, подчеркивая твое главное качество - глупость.

Во-вторых, понятие "нация" фактически существует, я лишь говорю о том, что оно в значительной степени штучное и надуманное.


Отношение академической науки к понятию нации (wiki):

"Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии (в зависимости от темы исследования). Нацию и национализм изучает теория политических учений. Никакой «нациологии» не существует, это именно политическое учение. За исследования в этом направлении дают звание кандидатов и докторов политологических наук. Это звание не дают за исследование этноса. Этнология не включена в программу подготовки политологов, нация не включена в этнологические дисциплины[6].

Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства."

Я тоже могу тебе с вики надергать цитат.

Нация — феномен в первую очередь политический, и только потом этнический и социальный. Поэтому основная задача нации — воспроизводить общую для всех граждан страны культурную идентичность в политических интересах. Для этого существуют министерства культуры, задача которых — определять формат национальной культуры, общий для всех.

Национальная культура в общем не может ограничиваться узкими рамками гомогенной этнической общности. Напротив, полноценное развитие нации требует гораздо более высокого уровня дифференциации духовных ориентаций и образа жизни, чем этническая. Она включает в себя различные варианты субкультур, обусловленные этническими, географическими, социальными, хозяйственными и классовыми факторами. Часто отмечается, что нация складывается не через утверждение единообразия. Она представляет собой чрезвычайно неоднородное образование, состоящее из компонентов различного рода, хотя каждый из них в отдельности содержит общие культурные признаки, отличающие данную нацию. Характерной особенностью национальных культур является их широкая дифференциация по профессиональному и социальному признакам.

Ну и что ты хотел этим сказать? В твоих цитатах проводиться анализ штучной национальной дифференциации, и тому подобного, и я всё это признаю как фактическую социальную реальность. Я просто обратил внимание на малозначимость и условность такого разделения, а так же на отсутствие научной подоплеки к нему. То есть, это всё ясно что определенные отличия есть, но патриотизм и национализм зачастую слишком гиперболизируют этот момент, создавая видимость принципиальной и критической отличительности, что является абсурдным.

Добавлено через 7 минут 5 секунд

-Цитата от ooZee

НЕВОЗМОЖНО, боран тупарылай.

Ну это единственное что тебе остается с твоим скудным мозгом, выискивать у меня ошибки в правописании. Типа, укусить не могу, так хоть полаю.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Во-первых, очевидно же что я использую это понятие не в прямом смысле (расово-евгеническом), а в переносном, подчеркивая твое главное качество - глупость.

Во-вторых, понятие "нация" фактически существует, я лишь говорю о том, что оно в значительной степени штучное и надуманное.


Отношение академической науки к понятию нации (wiki):

"Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии дают звания кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии (в зависимости от темы исследования). Нацию и национализм изучает теория политических учений. Никакой «нациологии» не существует, это именно политическое учение. За исследования в этом направлении дают звание кандидатов и докторов политологических наук. Это звание не дают за исследование этноса. Этнология не включена в программу подготовки политологов, нация не включена в этнологические дисциплины[6].

Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства."

Я тоже могу тебе с вики надергать цитат.

Нация — феномен в первую очередь политический, и только потом этнический и социальный. Поэтому основная задача нации — воспроизводить общую для всех граждан страны культурную идентичность в политических интересах. Для этого существуют министерства культуры, задача которых — определять формат национальной культуры, общий для всех.

Национальная культура в общем не может ограничиваться узкими рамками гомогенной этнической общности. Напротив, полноценное развитие нации требует гораздо более высокого уровня дифференциации духовных ориентаций и образа жизни, чем этническая. Она включает в себя различные варианты субкультур, обусловленные этническими, географическими, социальными, хозяйственными и классовыми факторами. Часто отмечается, что нация складывается не через утверждение единообразия. Она представляет собой чрезвычайно неоднородное образование, состоящее из компонентов различного рода, хотя каждый из них в отдельности содержит общие культурные признаки, отличающие данную нацию. Характерной особенностью национальных культур является их широкая дифференциация по профессиональному и социальному признакам.

Ну и что ты хотел этим сказать? В твоих цитатах проводиться анализ штучной национальной дифференциации, и тому подобного, и я всё это признаю как фактическую социальную реальность. Я просто обратил внимание на малозначимость и условность такого разделения, а так же на отсутствие научной подоплеки к нему. То есть, это всё ясно что определенные отличия есть, но патриотизм и национализм зачастую слишком гиперболизируют этот момент, создавая видимость принципиальной и критической отличительности, что является абсурдным.

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

Тут еще нужно разделять нации и рассы.
Люди поделены на рассы. Но связано это с тем, что генотип внешних признаков очень динамичен и моментально (по меркам эволюции) подстраивается под окружающую среду. Гены отвечающие за характер и мышление одинаковые.
Рассы человека это чисто оптические признаки.
И я с тобой согласен, тоже вижу себя как космополита и вообще похуй на мнимые линии на земле.
Но я более практичен, наверное. И не поехал бы в мусульманскую страну и осторожнее отношусь к определенным рассам - никакого расизма, простые рациональные действия.

Ну расы это понятно, это объективное различие так же как и пол. Я же обозначил "европеоидный".
Остальные же различия действительно условны, и ведут зачастую к разобщенности людей. Гораздо разумнее было бы признать свое единство и консолидировать усилия всего человечества, но на данный момент это практически не возможно.

Нет, ну как. У определенных наций определенные атрибуты. Ты же не будешь опровергать влияние окружающей среды на развитие человека?
Скажем возми японца и возьми черноафриканца. Генетические различия обоих касаются только внешнего вида, но один прожил в Кении, другой в Японии и это очень сильно повлияло на их поведение.

Ну конечно, это можно назвать отличиями в сенсорном опыте. Вообще тут принципиальный момент в том, как человек позиционирует себя, - как индивидуальность участвующую в социальной жизни, или как социальную единицу наделенную индивидуальными чертами. Я придерживаюсь первой позиции, может быть поэтому для меня являются абсурдными все эти вещи.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну расы это понятно, это объективное различие так же как и пол. Я же обозначил "европеоидный".
Остальные же различия действительно условны, и ведут зачастую к разобщенности людей. Гораздо разумнее было бы признать свое единство и консолидировать усилия всего человечества, но на данный момент это практически не возможно.

Нет, ну как. У определенных наций определенные атрибуты. Ты же не будешь опровергать влияние окружающей среды на развитие человека?
Скажем возми японца и возьми черноафриканца. Генетические различия обоих касаются только внешнего вида, но один прожил в Кении, другой в Японии и это очень сильно повлияло на их поведение.

Ну конечно, это можно назвать отличиями в сенсорном опыте. Вообще тут принципиальный момент в том, как человек позиционирует себя, - как индивидуальность участвующую в социальной жизни, или как социальную единицу наделенную индивидуальными чертами. Я придерживаюсь первой позиции, может быть поэтому для меня являются абсурдными все эти вещи.

Это не только лично твоя заслуга. (только не будем сейчас поднимать тему детерминизма, что все вокруг нечья заслуга итд.)
Ты родился в окружении в котором тебе дали возможность относительно спокойно жить и получать оброзование и в каком-то роде самому сконструировать свой характер и мировозрение.
Но многие намного больше подвергнуты влиянию. Так, что многие люди больше представители нации, нежели индивиды.
Банально, у меня татуировки на теле, которые можно скрыть только одев коммплект зимней одежды. И с ними, гуляя по Ираку например, меня могут посадить либо заррезать. В моем случае разумнее видеть в иранцах исламистов делающих то, что написано в их книге, чем индивидов, которые сядут и философски обдумают право человека на изменение своего внешнего вида.

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

Я тоже могу тебе с вики надергать цитат.

Нация — феномен в первую очередь политический, и только потом этнический и социальный. Поэтому основная задача нации — воспроизводить общую для всех граждан страны культурную идентичность в политических интересах. Для этого существуют министерства культуры, задача которых — определять формат национальной культуры, общий для всех.

Национальная культура в общем не может ограничиваться узкими рамками гомогенной этнической общности. Напротив, полноценное развитие нации требует гораздо более высокого уровня дифференциации духовных ориентаций и образа жизни, чем этническая. Она включает в себя различные варианты субкультур, обусловленные этническими, географическими, социальными, хозяйственными и классовыми факторами. Часто отмечается, что нация складывается не через утверждение единообразия. Она представляет собой чрезвычайно неоднородное образование, состоящее из компонентов различного рода, хотя каждый из них в отдельности содержит общие культурные признаки, отличающие данную нацию. Характерной особенностью национальных культур является их широкая дифференциация по профессиональному и социальному признакам.

Ну и что ты хотел этим сказать? В твоих цитатах проводиться анализ штучной национальной дифференциации, и тому подобного, и я всё это признаю как фактическую социальную реальность. Я просто обратил внимание на малозначимость и условность такого разделения, а так же на отсутствие научной подоплеки к нему. То есть, это всё ясно что определенные отличия есть, но патриотизм и национализм зачастую слишком гиперболизируют этот момент, создавая видимость принципиальной и критической отличительности, что является абсурдным.

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

Добавлено через 10 минут 33 секунды

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

Нет, ну как. У определенных наций определенные атрибуты. Ты же не будешь опровергать влияние окружающей среды на развитие человека?
Скажем возми японца и возьми черноафриканца. Генетические различия обоих касаются только внешнего вида, но один прожил в Кении, другой в Японии и это очень сильно повлияло на их поведение.

Ну конечно, это можно назвать отличиями в сенсорном опыте. Вообще тут принципиальный момент в том, как человек позиционирует себя, - как индивидуальность участвующую в социальной жизни, или как социальную единицу наделенную индивидуальными чертами. Я придерживаюсь первой позиции, может быть поэтому для меня являются абсурдными все эти вещи.

Это не только лично твоя заслуга. (только не будем сейчас поднимать тему детерминизма, что все вокруг нечья заслуга итд.)
Ты родился в окружении в котором тебе дали возможность относительно спокойно жить и получать оброзование и в каком-то роде самому сконструировать свой характер и мировозрение.
Но многие намного больше подвергнуты влиянию. Так, что многие люди больше представители нации, нежели индивиды.
Банально, у меня татуировки на теле, которые можно скрыть только одев коммплект зимней одежды. И с ними, гуляя по Ираку например, меня могут посадить либо заррезать. В моем случае разумнее видеть в иранцах исламистов делающих то, что написано в их книге, чем индивидов, которые сядут и философски обдумают право человека на изменение своего внешнего вида.

Ну кстати на моё формирование больше повлияла западная культура, как в прочем, и на формирование большинства сейчас. Это особенно забавно, когда люди выросшие на американских фильмах, американской музыке и европейских книгах, втирают за свою русскость.

А вообще, мы несколько отклонились от темы, ведь вопрос был скорее в обоснованности национальной гордости и ассоциации себя с национальной историей, лишь от того, что у тебя русский паспорт.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну и что ты хотел этим сказать? В твоих цитатах проводиться анализ штучной национальной дифференциации, и тому подобного, и я всё это признаю как фактическую социальную реальность. Я просто обратил внимание на малозначимость и условность такого разделения, а так же на отсутствие научной подоплеки к нему. То есть, это всё ясно что определенные отличия есть, но патриотизм и национализм зачастую слишком гиперболизируют этот момент, создавая видимость принципиальной и критической отличительности, что является абсурдным.

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

1. Год еще не прошел. Или может быть времени как такого не существует.
2. Про расы я нихуя неписал. Это тысам придумываешь где я сфейлил, чтоб свои обосрамсы прикрыть. Защитная реакция. Такая.
3. Про гендерные различия я в курсеи сто это такое и чем мальчик от девочки отличается. Просто ты туповат. Хоть и нахватался умных терминов, но понять и осознать их значения и смысла неможешь. Я пишу на языке шоб даже бОраны вроде тебя все могли понять. Предельно примитивно и доступно. Но видимо даже это через чур сложно. Прочитай мои посты про гендерное отличие где я писал и в следующем году пообщаемся. Ты как раз на 3й курс своего универа перейдешь, если не отчислят конечно.

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

2. Про расы я нихуя неписал. Это тысам придумываешь где я сфейлил, чтоб свои обосрамсы прикрыть. Защитная реакция. Такая.
3. Про гендерные различия я в курсеи сто это такое и чем мальчик от девочки отличается. Просто ты туповат. Хоть и нахватался умных терминов, но понять и осознать их значения и смысла неможешь. Я пишу на языке шоб даже бОраны вроде тебя все могли понять. Предельно примитивно и доступно. Но видимо даже это через чур сложно. Прочитай мои посты про гендерное отличие где я писал и в следующем году пообщаемся. Ты как раз на 3й курс своего универа перейдешь, если не отчислят конечно.

-

..Я видителе ЩЕТАЮ шта я не отношусь ни к кокой нации или раси. Я знаитили ДУМАЮ шта гендерных различай нету.. (с)

И что ты все слиться то пытаешься, петушок? Все потом да потом поговорим.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну и что ты хотел этим сказать? В твоих цитатах проводиться анализ штучной национальной дифференциации, и тому подобного, и я всё это признаю как фактическую социальную реальность. Я просто обратил внимание на малозначимость и условность такого разделения, а так же на отсутствие научной подоплеки к нему. То есть, это всё ясно что определенные отличия есть, но патриотизм и национализм зачастую слишком гиперболизируют этот момент, создавая видимость принципиальной и критической отличительности, что является абсурдным.

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

Добавлено через 10 минут 33 секунды

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну конечно, это можно назвать отличиями в сенсорном опыте. Вообще тут принципиальный момент в том, как человек позиционирует себя, - как индивидуальность участвующую в социальной жизни, или как социальную единицу наделенную индивидуальными чертами. Я придерживаюсь первой позиции, может быть поэтому для меня являются абсурдными все эти вещи.

Это не только лично твоя заслуга. (только не будем сейчас поднимать тему детерминизма, что все вокруг нечья заслуга итд.)
Ты родился в окружении в котором тебе дали возможность относительно спокойно жить и получать оброзование и в каком-то роде самому сконструировать свой характер и мировозрение.
Но многие намного больше подвергнуты влиянию. Так, что многие люди больше представители нации, нежели индивиды.
Банально, у меня татуировки на теле, которые можно скрыть только одев коммплект зимней одежды. И с ними, гуляя по Ираку например, меня могут посадить либо заррезать. В моем случае разумнее видеть в иранцах исламистов делающих то, что написано в их книге, чем индивидов, которые сядут и философски обдумают право человека на изменение своего внешнего вида.

Ну кстати на моё формирование больше повлияла западная культура, как в прочем, и на формирование большинства сейчас. Это особенно забавно, когда люди выросшие на американских фильмах, американской музыке и европейских книгах, втирают за свою русскость.

А вообще, мы несколько отклонились от темы, ведь вопрос был скорее в обоснованности национальной гордости и ассоциации себя с национальной историей, лишь от того, что у тебя русский паспорт.

Я имел в виду, что у тебя был телявизор, интернет и свободное время. Аа вот если бы ты в 12ть лет, стал солдатам Эфипиопского Оборонительного Фронта и принял бы участие в массовых зачистках, изнасилованиях и канибализме, то может быть, ты был бы сейчас, немного другим.

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от ooZee

Чо ты ерничаешь?
Штучныйхуючный. По твоему в ментальном плане и мировоззрении у тебя нет отличий от бушмена? Я не про цвет кожи. Или ты думаешь что ты и немец абсолютно идентичны. Или поляк например. Ты городишь хуиту. Различия есть. Эти различия варьируются от почти одинаковый до ебать ничего схожего.
Ты вобще без википедии хоть понимаешь что такое нация? Разберись сначала, а потом поговорим про гордость за нее. Давай в следующем году поговорим. Подготовишься.

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

Добавлено через 10 минут 33 секунды

-Цитата от Унылый Кот

Это не только лично твоя заслуга. (только не будем сейчас поднимать тему детерминизма, что все вокруг нечья заслуга итд.)
Ты родился в окружении в котором тебе дали возможность относительно спокойно жить и получать оброзование и в каком-то роде самому сконструировать свой характер и мировозрение.
Но многие намного больше подвергнуты влиянию. Так, что многие люди больше представители нации, нежели индивиды.
Банально, у меня татуировки на теле, которые можно скрыть только одев коммплект зимней одежды. И с ними, гуляя по Ираку например, меня могут посадить либо заррезать. В моем случае разумнее видеть в иранцах исламистов делающих то, что написано в их книге, чем индивидов, которые сядут и философски обдумают право человека на изменение своего внешнего вида.

Ну кстати на моё формирование больше повлияла западная культура, как в прочем, и на формирование большинства сейчас. Это особенно забавно, когда люди выросшие на американских фильмах, американской музыке и европейских книгах, втирают за свою русскость.

А вообще, мы несколько отклонились от темы, ведь вопрос был скорее в обоснованности национальной гордости и ассоциации себя с национальной историей, лишь от того, что у тебя русский паспорт.

Я имел в виду, что у тебя был телявизор, интернет и свободное время. Аа вот если бы ты в 12ть лет, стал солдатам Эфипиопского Оборонительного Фронта и принял бы участие в массовых зачистках, изнасилованиях и канибализме, то может быть, ты был бы сейчас, немного другим.

Да, и я благодарен случайности за это.

Основная мысль в том, что с неизвестным мне русским или украинцем, я чувствую не больше родства, чем с неизвестным французом или немцем. Или когда украинский боксер побеждает американского, у меня не больше эмоций чем было бы при обратном исходе.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

Википедию я привожу ибо ты начал верещать о бездоказательности, а для сброда подобного тебе, вики, как правило, является достаточным доказательством.

Кроме того тебе явно не помешает хоть какой то ликбез, а то ты с первого же поста начал люто фэйлить, говоря что я не признаю расы (хотя я написал "европеоидный"), а так же приплёл сюда гендерные различия, что вообще не в пизду (это половое разделение). Так что кому тут надо готовиться я думаю очевидно.

Добавлено через 10 минут 33 секунды

Ну кстати на моё формирование больше повлияла западная культура, как в прочем, и на формирование большинства сейчас. Это особенно забавно, когда люди выросшие на американских фильмах, американской музыке и европейских книгах, втирают за свою русскость.

А вообще, мы несколько отклонились от темы, ведь вопрос был скорее в обоснованности национальной гордости и ассоциации себя с национальной историей, лишь от того, что у тебя русский паспорт.

Я имел в виду, что у тебя был телявизор, интернет и свободное время. Аа вот если бы ты в 12ть лет, стал солдатам Эфипиопского Оборонительного Фронта и принял бы участие в массовых зачистках, изнасилованиях и канибализме, то может быть, ты был бы сейчас, немного другим.

Основная мысль в том, что с неизвестным мне русским или украинцем, я чувствую не больше родства, чем с неизвестным французом или немцем.

Смотря, что ты подразумиваешь под родством. Говоришь ли ты о своебразной метафизической связи или о бытейско рациональной.