-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

Так про все что угодно можно написать и про габбу и про шансон и про дарк метол.
Люди не становятся тупее и нельзя утверждать что с их вкусом что-то не так, если они не слушают/не любят/хейтят то или иное музыкальное направление, разве нет?

чувааааак, я вообще не про направления написал, где ты такое вычитал

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

Так про все что угодно можно написать и про габбу и про шансон и про дарк метол.
Люди не становятся тупее и нельзя утверждать что с их вкусом что-то не так, если они не слушают/не любят/хейтят то или иное музыкальное направление, разве нет?

чувааааак, я вообще не про направления написал, где ты такое вычитал

Смотри ты говоришь:
"не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад""
Аргументируя так:
"гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра"

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

-Цитата от Froze

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

может, ты еще на казимира малевича хуй клал, а, чепуха?

-Цитата от dj кизяк

-Цитата от Froze

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

может, ты еще на казимира малевича хуй клал, а, чепуха?

лол

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "Без Проституток И Воров" Наговицина и "Шпана" Дюмина. иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть запах тюрячки. Достаевский, Уайлд, Солженицын - это все ебучие классики которые сидели в тюрячке и доказали, что самое прогрессивное искусство - тюремная романтика. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь альбом поёшь как сидел в тюрячке и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

...

Добавлено через 3 минуты 40 секунд

-Цитата от dj кизяк

-Цитата от Froze

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

может, ты еще на казимира малевича хуй клал, а, чепуха?

За что конкретно? мне нравится кубизм и футуризм например, у него много прекрасных картин, большинство из них я бы предпочёл чёрному квадрату.

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

Так про все что угодно можно написать и про габбу и про шансон и про дарк метол.
Люди не становятся тупее и нельзя утверждать что с их вкусом что-то не так, если они не слушают/не любят/хейтят то или иное музыкальное направление, разве нет?

чувааааак, я вообще не про направления написал, где ты такое вычитал

Смотри ты говоришь:
"не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад""
Аргументируя так:
"гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра"

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно, будь то музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

бля, случайно зашел в эту тему, увидел твой коммент, и нихуево так самоутвердился, спасибо

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

чувааааак, я вообще не про направления написал, где ты такое вычитал

Смотри ты говоришь:
"не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад""
Аргументируя так:
"гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра"

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда в целом намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно будто музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

Смотри ты говоришь:
"не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад""
Аргументируя так:
"гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра"

А если я например хуй клал и на фейса и на чиф кифа? и на всех остальных у кого трек состоит на 80% из эдлибов а остальные 20% одна и та же фраза. Как для меня может являться аргументом то что делает чиф киф я не понимаю.

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда в целом намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно будто музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!

Фасе оказался дебильчиком, судя по вью ббс. Дизреспект

-Цитата от swordsman

Фасе оказался дебильчиком, судя по вью ббс. Дизреспект

он назвал навального диктатором, и это довольно оригинально прозвучало, не? или это уже какой-то тренд, и я просто не в теме

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда в целом намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно будто музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!

Нет, ну тут соглашусь. Краткость - сестра таланта. Только вот не нужно путать лаконичность со скудностью. Когда человек выражает сложную мысль ёмко, простыми словами, это отличается от того, когда он выдаёт куцую, необременённую смыслом фразу.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от swordsman

Фасе оказался дебильчиком, судя по вью ббс. Дизреспект

он назвал навального диктатором, и это довольно оригинально прозвучало, не? или это уже какой-то тренд, и я просто не в теме

Мне кажется, анальный даже дома у себя нихуя не решает

Бля, Фася прямо типичный рашн оппозиционер: базы знаний 0, решил стать оппозиционером начитавшись твитера, хочет отдать Крым, ненавидит Россию и мечтает из неё сьебать, похож на пидара.

-Цитата от rhinoceros

Только вот не нужно путать лаконичность со скудностью. Когда человек выражает сложную мысль ёмко, простыми словами, это отличается от того, когда он выдаёт куцую, необременённую смыслом фразу.

Абсолютно верно!

А так, можно вывести на сцену и обезьяну с попугаем: обезьяна будет одно и то же танцевальное движение повторять, а попугай одно единственное слово - кто-то скажет "ну и хуета". А найдутся такие люди, кто выдаст "вау, это гениально! это и есть та самая острота в искусстве, которую нам так и не хватало! вы теперь новые боги жанра!".
Правда одни произнесут это с иронией и сарказмом... а найдётся парочка людей, кто скажет такое и на полном серьёзе

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

Есть у него один даже более упрощенный и гениальный трэк

...

-Цитата от Sanchouz

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

Есть у него один даже более упрощенный и гениальный трэк

...

ну ладно, а чо тогда не этот?

https://www.youtube.com/watch?v=G4thQ9LL2Tw

эти треки тоже очень крутые в своей примитивной простоте, но true religion именно гениальный, причем не только у чиф кифа а во всей, блядь, индустрии за всю историю!

Вы ебанулись тут сравнивать Фейса с Чиф Кифом. Дремин всего лишь бездарная малолетка, заполучившая внимание публики благодаря своей дегенеративной ИСКРЕННОСТИ. Ну, то есть, он совершенно не стесняется того, что он долбоеб и прямо сообщает об этом в своих песнях. В этом тоже можно найти свой прикол.
А Чиф Киф находчивый музыкант, экспериментатор. В его треках текст просто не главный элемент, а прежде всего подача, вайб, звучание в целом. Это привлекает людей.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

так я не про тебя писал. я просто вчера пытался послушать этот новый альбом фейса на ютубе, хотя в общем русский реп избегаю года с 2011(мне, кстати, "заточка" понравилась "эээээээй, хули ты так смотришь, глаза в пол, хули ты там хочешь..." и вообще альбом чем то "кидок" краснодеревщика напомнил, когда в целом намешано всяких стилей, но непонятно какой из них доминирующий и в целом это создает какой-то налет оригинальности), а потом для контраста прогнал его бэнгеры, типа, "я роняю запад", "бургер" и в комментариях увидел бесконечное количество раз: "он повторяет одну и ту же строчку", "лол, одна и та же строчка", "фейс хуйня, повторяет одну и ту же строчку", "школота тащится, а он повторяет одну и ту же строчку", "тупое дерьмо - одна и та же строчка"... и моя мысль заключается в следующем, что только тупые, ограниченные люди могут полагать, что качественно - это когда нагромождено всякого и разного и, типа, чем сложнее дерьмо, тем оно прогрессивнее. но на самом деле(и это никакая не вкусовщина) - объективно, в искусстве(неважно будто музыка, литература, изобразительное искусство, кино и все что угодно) работает принцип: простое лучше сложного. это то, что я имел в виду.

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!

Я тебя понял, ты ценишь лаконичность в искусстве, я понял.
Лаконичность для тебя это самое главное.
Моё мнение, только без обид, что ты такой же "тупой и ограниченный" как те чуваки которые хейтят лаконичность рэпира фейса, в комментах под его видео.

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Sanchouz

-Цитата от G u c c iM a n s o N

не понимаю тупых людей, которые к тому же якобы претендуют на какие-то познания и чувство вкуса в музыке и хейтят "бургер" и "я роняю запад". иии... они, блядь, везде! острота в искусстве - есть простота и законченность. хэмингуэй, буковски, энди уорхол, чиф киф - это все ебучие классики, которые доказали, что самое прогрессивное искусство - это искусство лаконичного изложения. если вам нравятся достоевский и охххумирон, это не проблема, они тоже имеют право быть. они даже могут быть хороши и пиздаты, но они не могут претендовать на гениальность. гениальность - это когда ты весь трек повторяешь одну и ту же фразу и все в ахуе с этого. вот, например, как делают это БОГИ жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=u-xLk4yVL-M

Есть у него один даже более упрощенный и гениальный трэк

...

ну ладно, а чо тогда не этот?

https://www.youtube.com/watch?v=G4thQ9LL2Tw

эти треки тоже очень крутые в своей примитивной простоте, но true religion именно гениальный, причем не только у чиф кифа а во всей, блядь, индустрии за всю историю!

не ну блять, тут ты победил, подумал я, пока не вспомнил этот трэк

...

-Цитата от Ain Soph

Вы ебанулись тут сравнивать Фейса с Чиф Кифом. Дремин всего лишь бездарная малолетка, заполучившая внимание публики благодаря своей дегенеративной ИСКРЕННОСТИ. Ну, то есть, он совершенно не стесняется того, что он долбоеб и прямо сообщает об этом в своих песнях. В этом тоже можно найти свой прикол.
А Чиф Киф находчивый музыкант, экспериментатор. В его треках текст просто не главный элемент, а прежде всего подача, вайб, звучание в целом. Это привлекает людей.

никто не сравнивает, расслабься. я его в пример поставил, как лучший образец жанра, чо тут у вас за блядская привычка передергивать сказанное

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Froze

Ты бросаешься в крайности, от "одна и та же строчка" до "когда нагромождено всякого и разного". Говоришь абстрактные вещи вроде "простое лучше сложного". Чиф киф (приглашённый эксперт по трэп музыке) делает точно так же.

И тем самым пытаешься оправдать рэпера фейса? серьёзно?
Других аргументов получается вообще нет?

Ну ок, я тупой и у меня хуёвый вкус, соре.

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!

Я тебя понял, ты ценишь лаконичность в искусстве, я понял.
Лаконичность для тебя это самое главное.
Моё мнение, только без обид, что ты такой же "тупой и ограниченный" как те чуваки которые хейтят лаконичность рэпира фейса, в комментах под его видео.

а почему, можно узнать?

Добавлено через 18 минут 3 секунды

-Цитата от Sanchouz

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Sanchouz

Есть у него один даже более упрощенный и гениальный трэк

...

ну ладно, а чо тогда не этот?

https://www.youtube.com/watch?v=G4thQ9LL2Tw

эти треки тоже очень крутые в своей примитивной простоте, но true religion именно гениальный, причем не только у чиф кифа а во всей, блядь, индустрии за всю историю!

не ну блять, тут ты победил, подумал я, пока не вспомнил этот трэк

...

кайф, но слушать не буду, последний раз когда включал, он у меня еще дня два в голове крутился, хотя, казалось бы, тут и крутиться особо нечему

-Цитата от G u c c iM a n s o N

-Цитата от Ain Soph

Вы ебанулись тут сравнивать Фейса с Чиф Кифом. Дремин всего лишь бездарная малолетка, заполучившая внимание публики благодаря своей дегенеративной ИСКРЕННОСТИ. Ну, то есть, он совершенно не стесняется того, что он долбоеб и прямо сообщает об этом в своих песнях. В этом тоже можно найти свой прикол.
А Чиф Киф находчивый музыкант, экспериментатор. В его треках текст просто не главный элемент, а прежде всего подача, вайб, звучание в целом. Это привлекает людей.

никто не сравнивает, расслабься. я его в пример поставил, как лучший образец жанра, чо тут у вас за блядская привычка передергивать сказанное

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

-Цитата от Froze

-Цитата от G u c c iM a n s o N

блядь, чувак, ты ведешь себя как телка, которую не выебали и она в ответ пытается выебать твой мозг своей тупой бабской агрессией, без обид, это просто аналогия, что называется, навскидку. на самом деле, субъективно(на мой взгляд), все было достаточно просто и понятно изложено в первом посте. вот пользователь выше процитировал то же самое сообщение, и я не знаю, кого он потроллил: меня, себя, а, возможно, говорил серьезно, но заметь, он не задавал никаких разъяснительных вопросов, поэтому, возможно, не так уж и сложно было понять, о чем я собственно говорил. и заметь, когда ты первый раз вообще не на то подумал, я не стал кидаться в тебя дерьмом и называть дибилом, как бы сделало 99% местной аудитории. я спокойно и терпеливо объяснил тебе, что если выключить все иносказания, сравнения и метафоры, то в итоге каркас - сама суть моей мысли будет следующей: все гениальное - просто. но ты упорно продолжаешь втирать мне дичь про какие-то крайности, хотя это был просто "пример по аналогии", далее ты называешь абсолютно прямолинейную и не обремененную какими-либо художественными оборотами и двойными смыслами фразу: "простое лучше сложного" абстрактной. но я сознательно употребил именно ее, потому что А) она как раз идеально соответствует определению лаконичности(Лакони́чность, лакони́зм (от греч. Λακωνία. ) — краткое и ясное выражение мыслей. Корень слова произошёл от названия Лаконии — региона Древней Греции, в котором находится город Спарта.), и лаконичное не может быть абстрактным(наверно, блядь, я уже сам запутался) и Б) это прямая цитата из какого-то старого трека Кровостока, творчество которого также является идеальным примером лаконизма: простые, яркие, законченные короткие - как бы рубленые предложения... далее непонятно к чему в этом контексте был упомянут чиф киф, который, оказывается делает точно так же, типа: бросается в крайности или говорит абстрактные вещи? и почему ты в конце концов считаешь, что я должен оправдывать репера фейса? я не юрист. а по другому это невозможно. потому что репер фейс в отличии от нас с тобой сам по себе боевая единица. репер фейс сделал пару треков от которых все вскрылись: половина от восторга, другая от ненависти. но ни те, ни другие не могут быть с ним на равных, потому что они всего-лишь реакция(неважно позитивная или негативная) на то, что он делает, а значит они вторичны. и как раз мысль моего первого поста заключалась еще и в том, что все эти мамкины горе-комментаторы даже как реакция несостоятельны, потому что они представляют собой неправильную, ошибочную, дефектную реакцию. потому что, повторяю еще раз, сама по себе фраза "все гениальное - просто" может и будет абстрактной(но заметь, что я изначально использовал немного иное определение и тут действуют другие принципы, потому что данная фраза есть общепринятое "бульварное выражение", которое в силу своей общепринятости действительно может означать все, что угодно и из за этого является абстрактной) в вакууме, но если упоминать ее исключительно относительно искусства, неважно какого, она трансформируется в абсолютно идеальный и правильный концепт развития этого самого искусства в современной человеческой цивилизации.

а теперь смотри, что ты наделал! ты мог просто потратить чуть-чуть больше усилий в прочтении первого поста чем просто пробежать глазами, не вникая особо в смысл написанного. но ты банально поленился подумать и спровоцировал меня на эту ебучую простыню, которая на фоне первого моего сообщения идеально подчеркивает мой главный и, блядь, единственный тезис о том, что "лаконизм" конструктивнее, правильнее и эстетически вывереннее(меньше пафоса, меньше драматизма, меньше сложноподчиненных предложений) чем ебучий потоп мыслей и размазывание слов на миллионы страниц...

Добавлено через 4 минуты 32 секунды

ЭШКЕРЕЕЕЕЕ!

Я тебя понял, ты ценишь лаконичность в искусстве, я понял.
Лаконичность для тебя это самое главное.
Моё мнение, только без обид, что ты такой же "тупой и ограниченный" как те чуваки которые хейтят лаконичность рэпира фейса, в комментах под его видео.

а почему, можно узнать?

Добавлено через 18 минут 3 секунды

-Цитата от Sanchouz

-Цитата от G u c c iM a n s o N

ну ладно, а чо тогда не этот?

https://www.youtube.com/watch?v=G4thQ9LL2Tw

эти треки тоже очень крутые в своей примитивной простоте, но true religion именно гениальный, причем не только у чиф кифа а во всей, блядь, индустрии за всю историю!

не ну блять, тут ты победил, подумал я, пока не вспомнил этот трэк

...

кайф, но слушать не буду, последний раз когда включал, он у меня еще дня два в голове крутился, хотя, казалось бы, тут и крутиться особо нечему

Ну это как бабу по цвету волос выбирать и хейтить тех кому например не нравятся блондинки. Ведь "Мерлин Монро была блондинкой и Шарлиз Терон блондинка, какого хуя эти тупые и ограниченные хейтят блондинок?". А по итогу и те и другие долбоебы потому что мыслят такими категориями.

что по теме то? дерьмо это кто слушал?

-Цитата от SamiR[M-side]

что по теме то? дерьмо это кто слушал?

Нет конечно, Фейц очень похож на девочку из Звонка и это неспроста! Один знакомый чел послушал на днях целый альбом Фейца и ему позвонили на сотовый с неизвестного номера... некая девушка сказали шёпотом "семь днееееей". Так что, не советую я никому полностью слушать данный альбом

Не знал что оксимирон сидел

Современный человек деградировал и сошел с ума, я ненавижу каждую мразь кто форсит и котирует это г@вно и похожее на него. Е#*#*#й регресс, всегда кажется что пропасть достигнута, но нет, еще есть куда падать. Этот альбом был пропержен ртом настолько (именно так и никак иначе).. насколько это возможно - ноль индивидуальности и дико вторично, неудачная реализация протоптанной дорожки, вот я вообще не вижу хоть одной причины за что я бы мог зацепиться и выделить этот помойный релиз, но.. "о, чудеса", г0вноедам понравилось. Почему, как и для кого? Да и вообще, как это можно слушать и превозносить на таких серьезных щах, когда есть Нигатив, Нойз, Локдог, Грот, Хаски, Многоточие, Krec, Ассаи, Слим, Кровосток - которые также говорят о злободневном, но делают это талантливо, как художники! Скажите ну как? У меня в голове не укладывается и почему я должен жить среди идиотских мух которые задают тренды на такой кал. Ведь как оно обычно получается? Что вот-вот еще "вчера" мы слушали талантливую музыку, читали прекрасные книги, смотрели гениальное кино, а теперь жрем фастфуд, а все потому что вы форсите, котируете и жрете это г@вно.

P.s. Желаю сдохнуть или страдать в муках лысой карлице за пиар-акцию в твиттере, благодаря ему об этом говне услышат и "пропруться" (ведь сам хуекси похвалил) даже в сельских поселениях в каком-нибудь в Мочаловске, у окраин России, на жопе мира .