-Цитата от фломастер

этот человек под путиным, а значит целостность и внутрянняя стабильность в надежных руках.

А как же МЕДВЕДЧУК?

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

уже явную хуйню несешь. ну хоть хорошо что про пиво даже выдумать ничего не смог.

Судя из твоих доводов, если ты покупаешь сахар "у ивана", то ненавидишь весь сахар в мире. Как бы логическая ошибка.

нет, про ненависть, в примере с пивом

-

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

в примере про сахар, лишь правка твоей ошибки касательно примера соль\сахар.

Добавлено через 5 минут 23 секунды

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

этот человек под путиным, а значит целостность и внутрянняя стабильность в надежных руках.

А как же МЕДВЕДЧУК?

не знаю украинские фигуры.
щас в википедии чо начитаю, вот и все мои познания будут о нём

я лишь сказал, более глобально, что выбирать украинцам надо проросийского чела, а не европейского. кого именно - не важно. просто этот момент, он фундаментальный, остальное - кто будет непосредственно внутри правитть лучше, это уже я хуй знает. если этот медведчук сможет пролезть в президенты и будет за россию, то почему бы и нет?

вот начитал о нем в википедии, что мне уже понравилось

-

«Я считаю, что реабилитация воинов УПА не должна состояться. Никогда вояки УПА не должны быть приравнены к ветеранам. Так как это разные вещи. Категорически против этого выступаю и буду выступать в будущем» [8].
«Права украиноязычного населения уже защищены, так как украинский язык является государственным. Русскоязычное население надо защищать, так как в стране происходит дискриминация русского языка» [9].
«Ни разу я как политик вступление в НАТО не поддерживал. Выступал за сотрудничество с НАТО и выступаю сегодня, но не за реальное обретение членства. Мы против вступления Украины в НАТО потому, что НАТО — это потеря части суверенитета. НАТО — это создание на территории Украины мишени для международного терроризма. НАТО — это исполнение задач альянса украинскими вооружёнными силами. Это потеря огромных денег на приведение стандартов наших Вооруженных сил к стандартам НАТО» [10].

поэтому да, как вариант, круто.

зы. хуя, даже вован его заценил

-

В юбилейном 100-м номере журнала «Главред» сенсацией номера стало эссе о Викторе Медведчуке, написанное лично российским премьером Владимиром Путиным

-Цитата от фломастер

зы. хуя, даже вован его заценил

А ничего, что они почти родственники?

-Цитата от фломастер

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

зы. хуя, даже вован его заценил

А ничего, что они почти родственники?

-Цитата от фломастер

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

да ладно?
не знал, правда надо было внимательнее читать википедию или этого я бы там не нашел?

но я вот одно могу за него уже точно щас сказать,
должность - глава администрации президента - это пиздец. это не марионеточная должность, типо быть начальником даже чего-то или министром, это именно нужно ебашить и быть мозгом ахуенным. это второй человек в стране, даже выше премьера.
поэтому мне одно понятно про него уже - он умный мужик и сильный. остальное хуй знает.

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

зы. хуя, даже вован его заценил

А ничего, что они почти родственники?

-Цитата от фломастер

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

да ладно?
не знал, правда надо было внимательнее читать википедию или этого я бы там не нашел?

но я вот одно могу за него уже точно щас сказать,
должность - глава администрации президента - это пиздец. это не марионеточная должность, типо быть начальником даже чего-то или министром, это именно нужно ебашить и быть мозгом ахуенным. это второй человек в стране, даже выше премьера.
поэтому мне одно понятно про него уже - он умный мужик и сильный. остальное хуй знает.

хули ты тут развыебовался

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

зы. хуя, даже вован его заценил

А ничего, что они почти родственники?

-Цитата от фломастер

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

если у тебя друг А и друг Б, при этом друзья А и Б терпеть не могут друг друга, а ты делаешь выбор в пользу любого из них, это ОЗНАЧАЕТ что ты отварачиваешься от другого. где тут ошибка?

ты видимо рассматриваешь вариант, когда тебе на самом деле ПОХУЙ и до друга А и до друга Б, и ты не делаешь выбор в пользу кого-то из них не принимаешь чью-то точку зрения, а используешь их обоих.
но этот вариант неуместен для украины, она не в силах кого-то использовать, так как на самом деле и друг А и друг Б, используют украину.
поэтому я рассматривал ИМЕННО ВЫБОР РЕАЛЬНЫЙ между двумя с принятием позиции (поддержать отвращение к другому другу)

-Цитата от фломастер

да ладно?
не знал, правда надо было внимательнее читать википедию или этого я бы там не нашел?

Не читал википедию. Вся страна Украина уверенно заявляет, что они кумовья.

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

да ладно?
не знал, правда надо было внимательнее читать википедию или этого я бы там не нашел?

Не читал википедию. Вся страна Украина уверенно заявляет, что они кумовья.

не знал этого. ну тогда вот тебе ахуенный кандидат

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

зы. хуя, даже вован его заценил

А ничего, что они почти родственники?

-Цитата от фломастер

если он любит бухать пивас с этьеном, который не любит бухать с андреем, то значит и ОН САМ не любит бухать с андреем (потому что выбрал между этьеном и андреем - этьена)

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

если у тебя друг А и друг Б, при этом друзья А и Б терпеть не могут друг друга, а ты делаешь выбор в пользу любого из них, это ОЗНАЧАЕТ что ты отварачиваешься от другого. где тут ошибка?

ты видимо рассматриваешь вариант, когда тебе на самом деле ПОХУЙ и до друга А и до друга Б, и ты не делаешь выбор в пользу кого-то из них не принимаешь чью-то точку зрения, а используешь их обоих.
но этот вариант неуместен для украины, она не в силах кого-то использовать, так как на самом деле и друг А и друг Б, используют украину.
поэтому я рассматривал ИМЕННО ВЫБОР РЕАЛЬНЫЙ между двумя с принятием позиции (поддержать отвращение к другому другу)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

А ничего, что они почти родственники?

Ты ведь понимаешь, что это тоже логическая ошибка?

если у тебя друг А и друг Б, при этом друзья А и Б терпеть не могут друг друга, а ты делаешь выбор в пользу любого из них, это ОЗНАЧАЕТ что ты отварачиваешься от другого. где тут ошибка?

ты видимо рассматриваешь вариант, когда тебе на самом деле ПОХУЙ и до друга А и до друга Б, и ты не делаешь выбор в пользу кого-то из них не принимаешь чью-то точку зрения, а используешь их обоих.
но этот вариант неуместен для украины, она не в силах кого-то использовать, так как на самом деле и друг А и друг Б, используют украину.
поэтому я рассматривал ИМЕННО ВЫБОР РЕАЛЬНЫЙ между двумя с принятием позиции (поддержать отвращение к другому другу)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

опять ты не прав.

третья возможность, отсутствует, если человеку с позиции силы дают на выбор два варианта. (это мы конечно даже не рассматриваем что янукович ничего не выбирает на самом деле) ставят выбор или или, у него нет "других рассматриваемых" возможностей или каких-то маневров. как я описал выше.

если ты увидел в моём примере подобную ошибку и типо счел что "можно не выбирать между друзьями А и Б, можно либо обоих нахуй послать, либо с обоими общаться, либо найти друга В", то такая ситуация не приемлема в контексте внешнеполитического выбора украины.
я же не спросил у тебя "какие у тебя ещё есть варианты с выбором друзей?" а сказал, что ЕСЛИ ты ВЫБИРАЕШЬ ЭТЬЕНА, ЗНАЧИТ ты ПРОТИВ АНДРЕЯ в рамках данной задачи. если ты СДЕЛАЛ какой-то выбор, он несет следствия. вопрос именно в этом, а не в наличии третьих вариантов вне этих двух.

поэтому твои попытки подмены понятий, тут излишни.

https://www.youtube.com/watch?v=ONRp6osqyQ0

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

если у тебя друг А и друг Б, при этом друзья А и Б терпеть не могут друг друга, а ты делаешь выбор в пользу любого из них, это ОЗНАЧАЕТ что ты отварачиваешься от другого. где тут ошибка?

ты видимо рассматриваешь вариант, когда тебе на самом деле ПОХУЙ и до друга А и до друга Б, и ты не делаешь выбор в пользу кого-то из них не принимаешь чью-то точку зрения, а используешь их обоих.
но этот вариант неуместен для украины, она не в силах кого-то использовать, так как на самом деле и друг А и друг Б, используют украину.
поэтому я рассматривал ИМЕННО ВЫБОР РЕАЛЬНЫЙ между двумя с принятием позиции (поддержать отвращение к другому другу)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

опять ты не прав.

третья возможность, отсутствует, если человеку с позиции силы дают на выбор два варианта. (это мы конечно даже не рассматриваем что янукович ничего не выбирает на самом деле) ставят выбор или или, у него нет "других рассматриваемых" возможностей или каких-то маневров. как я описал выше.

если ты увидел в моём примере подобную ошибку и типо счел что "можно не выбирать между друзьями А и Б, можно либо обоих нахуй послать, либо с обоими общаться, либо найти друга В", то такая ситуация не приемлема в контексте внешнеполитического выбора украины.
я же не спросил у тебя "какие у тебя ещё есть варианты с выбором друзей?" а сказал, что ЕСЛИ ты ВЫБИРАЕШЬ ЭТЬЕНА, ЗНАЧИТ ты ПРОТИВ АНДРЕЯ в рамках данной задачи. если ты СДЕЛАЛ какой-то выбор, он несет следствия. вопрос именно в этом, а не в наличии третьих вариантов вне этих двух.

поэтому твои попытки подмены понятий, тут излишни.

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

-

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

это из области фантастики)) на западе и в центре бомбить будет по хлеще чем щас

-Цитата от fake smile

-

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

это из области фантастики)) на западе и в центре бомбить будет по хлеще час щас

Естественное явление. Чем сейчас не третий вариант? Без Этьенов каких-то и Андреев.

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

опять ты не прав.

третья возможность, отсутствует, если человеку с позиции силы дают на выбор два варианта. (это мы конечно даже не рассматриваем что янукович ничего не выбирает на самом деле) ставят выбор или или, у него нет "других рассматриваемых" возможностей или каких-то маневров. как я описал выше.

если ты увидел в моём примере подобную ошибку и типо счел что "можно не выбирать между друзьями А и Б, можно либо обоих нахуй послать, либо с обоими общаться, либо найти друга В", то такая ситуация не приемлема в контексте внешнеполитического выбора украины.
я же не спросил у тебя "какие у тебя ещё есть варианты с выбором друзей?" а сказал, что ЕСЛИ ты ВЫБИРАЕШЬ ЭТЬЕНА, ЗНАЧИТ ты ПРОТИВ АНДРЕЯ в рамках данной задачи. если ты СДЕЛАЛ какой-то выбор, он несет следствия. вопрос именно в этом, а не в наличии третьих вариантов вне этих двух.

поэтому твои попытки подмены понятий, тут излишни.

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

не правильно.
битва между западом и россией за украину может занятуться, но это никак не будет означать то, что САМА украина что-то думает и тиоп. просто выдавить полностью западное лоббии, за год, хуй знает сможет ли россия.
я разумеется сохраняю вариант, что и запад может ещё выдавить россию с украины, но тогда украина вступит в ес. этот вариант конечно я субъективно отрицаю и не хочу видеть его реализацию, но объектвино на основании того что сейчас происходит, рассматриваю лишь как менее реалистичный и в данный момент уступающий по позициям первому (росийскому), но наличие его несомненно сохраняется.

-Цитата от фломастер

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

опять ты не прав.

третья возможность, отсутствует, если человеку с позиции силы дают на выбор два варианта. (это мы конечно даже не рассматриваем что янукович ничего не выбирает на самом деле) ставят выбор или или, у него нет "других рассматриваемых" возможностей или каких-то маневров. как я описал выше.

если ты увидел в моём примере подобную ошибку и типо счел что "можно не выбирать между друзьями А и Б, можно либо обоих нахуй послать, либо с обоими общаться, либо найти друга В", то такая ситуация не приемлема в контексте внешнеполитического выбора украины.
я же не спросил у тебя "какие у тебя ещё есть варианты с выбором друзей?" а сказал, что ЕСЛИ ты ВЫБИРАЕШЬ ЭТЬЕНА, ЗНАЧИТ ты ПРОТИВ АНДРЕЯ в рамках данной задачи. если ты СДЕЛАЛ какой-то выбор, он несет следствия. вопрос именно в этом, а не в наличии третьих вариантов вне этих двух.

поэтому твои попытки подмены понятий, тут излишни.

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

не правильно.
битва между западом и россией за украину может занятуться, но это никак не будет означать то, что САМА украина что-то думает и тиоп. просто выдавить полностью западное лоббии, за год, хуй знает сможет ли россия.
я разумеется сохраняю вариант, что и запад может ещё выдавить россию с украины, но тогда украина вступит в ес. этот вариант конечно я субъективно отрицаю и не хочу видеть его реализацию, но объектвино на основании того что сейчас происходит, рассматриваю лишь как менее реалистичный и в данный момент уступающий по позициям первому (росийскому), но наличие его несомненно сохраняется.

Мне очевиден факт, что Украина не вступит в Евросоюз до 2020 года. На счет Таможенного союза я не уверен. Если, скажем, до 2016 года экономика будет также катиться вниз, то за какие-то очередные 15 млрд. Украина сделает такой шаг. Хотя, организовали бы лучше другое конфедеративное объединение типа СССР в противовес Евросоюзу.

-Цитата от poBEDA

-Цитата от fake smile

-

Ты будешь прав лишь в том случае, если до конца 2014 года Украина вступит в Таможенный союз.

это из области фантастики)) на западе и в центре бомбить будет по хлеще час щас

Естественное явление. Чем сейчас не третий вариант? Без Этьенов каких-то и Андреев.

сейчас ты с андреем, ты взял его бабки, а не бабки этьена, но этьен пытается строить козни андрею чтобы вернуть тебя

пока ещё толпы ходят по стране и "революции" устраивают, пока ничего не устаканилось толком. или такая ситуация, для тебя нормальная будничная рабочая ситуация в которой ты бы хотел видеть страну и дальше?

-Цитата от фломастер

битва между западом и россией за украину

Нет такой битвы и быть не может. Во-первых - нет Запада в том смысле, который ты в это слово вкладываешь, есть Европа и есть Америка - и они вовсе не друзья. Во-вторых - нет России, она была разорвана на части в 91 году.

В реальности, события на Украине - это конфликт между Америкой и Европой.

-Цитата от poBEDA

Хотя, организовали бы лучше другое конфедеративное объединение типа СССР в противовес Евросоюзу.

а тс это по твоему шаги к чему?

-Цитата от фломастер

пока ещё толпы ходят по стране и "революции" устраивают, пока ничего не устаканилось толком. или такая ситуация, для тебя нормальная будничная рабочая ситуация в которой ты бы хотел видеть страну и дальше?

Ну, кстати сегодня у меня на работе предпоследний полигон пал. На последний я не рассчитываю, но противников Евромайдана уже 7 против 1.

-Цитата от фломастер

а тс это по твоему шаги к чему?

Шаги к какой-то миниВТО, но никак не к конфедерату.

-Цитата от As I Said

-Цитата от фломастер

битва между западом и россией за украину

Нет такой битвы и быть не может. Во-первых - нет Запада в том смысле, который ты в это слово вкладываешь, есть Европа и есть Америка - и они вовсе не друзья. Во-вторых - нет России, она была разорвана на части в 91 году.

В реальности, события на Украине - это конфликт между Америкой и Европой.

блять, сначала подумал что это пост победы, уже отвечать начал

потом думаю, какой-то бред знакомый и решил глянуть на ник

ок бро, "уебишная рф" и марионетка путин, я тебя понял

-Цитата от As I Said

В реальности, события на Украине - это конфликт между Америкой и Европой.

Я все ждал, кто бы что-то такое ляпнет. И тут ты! На самом деле ты не прав. Затея таится в Австралии, которая входит в Британское Содружество. Австралия хочет сделать Украину своим анклавом, приблизившись к матушке Британии. Таким образом, через Британию австралийцы влияют на ход событий в Украине. А Россия противится. Еще у Вьетнама есть кое-какие идеи по поводу Украины.

-Цитата от poBEDA

-Цитата от As I Said

В реальности, события на Украине - это конфликт между Америкой и Европой.

Я все ждал, кто бы что-то такое ляпнет. И тут ты! На самом деле ты не прав. Затея таится в Австралии, которая входит в Британское Содружество. Австралия хочет сделать Украину своим анклавом, приблизившись к матушке Британии. Таким образом, через Британию австралийцы влияют на ход событий в Украине. А Россия противится. Еще у Вьетнама есть кое-какие идеи по поводу Украины.

Ты забыл про марсиан - они ведь тоже к Украине неравнодушны.

-Цитата от poBEDA

-Цитата от фломастер

пока ещё толпы ходят по стране и "революции" устраивают, пока ничего не устаканилось толком. или такая ситуация, для тебя нормальная будничная рабочая ситуация в которой ты бы хотел видеть страну и дальше?

Ну, кстати сегодня у меня на работе предпоследний полигон пал. На последний я не рассчитываю, но противников Евромайдана уже 7 против 1.

-Цитата от фломастер

а тс это по твоему шаги к чему?

Шаги к какой-то миниВТО, но никак не к конфедерату.

когда\если полностью устаканится (в том русле, в каком сейчас устаканивается), начнутся шаги к вступлению в тс.

а шаги к мини вто это ли не шаги к конфедерату? ШАГИ. помнишь про 200 кг? за раз 200 не перетащить, нужно 20 ходок по 10 или хотябы 10 ходок по 20. так вот это одна из таких ходок.

и чем больше такие как ты будут писать про великоукров с дулебами, тем больше ходок понадобится.

Добавлено через 1 минуту 20 секунд

-Цитата от poBEDA

-Цитата от As I Said

В реальности, события на Украине - это конфликт между Америкой и Европой.

Я все ждал, кто бы что-то такое ляпнет. И тут ты! На самом деле ты не прав. Затея таится в Австралии, которая входит в Британское Содружество. Австралия хочет сделать Украину своим анклавом, приблизившись к матушке Британии. Таким образом, через Британию австралийцы влияют на ход событий в Украине. А Россия противится. Еще у Вьетнама есть кое-какие идеи по поводу Украины.

события в украине - австралия против вьетнама

-Цитата от фломастер

и чем больше такие как ты будут писать про великоукров с дулебами, тем больше ходок понадобится.

Да, такие оказывают существенное противодействие рассказами о дулебах. Просто я бы даже сказал РЕШАЮЩЕЕ. Если учесть, что здесь 90% в теме не знают, кто такие дулебы.