-Цитата от eleftheria

можно, например, вспомнить и газовую войну 2006 года - что тогда было причиной к этому "следствию"?
слишком дохуя таких уот причинно-следственных связей, не находишь?

Нахожу.
В интернете много чего находится

-

В марте 2005 года вновь назначенный председатель ГАК «Нафтогаз Украины» Алексей Ивченко предложил «Газпрому» пересмотреть тарифы на транзит российского газа в Европу по территории Украины. 29 марта Украина предложила повысить с 2006 года тарифы на транзит до 1,75—2 $/тыс. м³ на 100 км.

В ответ 6 июля 2005 года «Газпром» согласился поднять тариф, однако увязал это с повышением цены на газ с 50 $ до среднеевропейского уровня (160—170 $/тыс. м³)[7]. Вице-премьер Украины Анатолий Кинах категорически отверг российское предложение, настаивая на продлении существующего с 2003 года режима договорённостей по газу с Россией до 2013 года. Неуступчивость украинской стороны повысила к декабрю жёсткость российских требований.

Справедивости ради:

-

Газовый конфликт между Россией и Украиной в 2005—2006 гг. был вызван намерением российского концерна «Газпром» повысить цены на природный газ, поставляемый на Украину. Этот шаг соответствовал общей направленности действий «Газпрома» по приведению экспортных цен на газ для постсоветских государств в полное соответствие с уровнем цен на европейском газовом рынке.

Действия:

-

В марте 2005 было объявлено о повышении тарифов на газ для Белоруссии, однако уже 4 апреля Владимир Путин пообещал сохранить отпускные цены на прежнем уровне, а 19 декабря была достигнута окончательная договоренность о поставке в Белоруссию в 2006 году 21 млрд куб. м газа по 46,68 долл. США за 1 тыс. куб. м (то есть цена осталась неизменной с прошлых лет). Тем не менее в марте 2006 года, сразу же после президентских выборов в Белоруссии, руководство «Газпрома» объявило о намерении повысить цену на газ для этой страны до европейского уровня.
В июле 2005 было объявлено о постепенном увеличении цен на газ для прибалтийских государств до общеевропейского уровня — 120—125 долл. В 2005 году цена 1 тыс. куб. м газа составляла 92-94 долл. для Латвии (поставлено 1,3 млрд куб. м), 85 долл. — для Литвы (3,56 млрд куб. м), 90 долл. — для Эстонии (0,73 млрд куб. м).
В сентябре 2005 было объявлено об увеличении цены на газ для Грузии с 62,5 до 110 долл. В 2005 году Грузия получила около 1,45 млрд куб. м.
В ноябре 2005 было объявлено об увеличении цен для Армении до 110 долл. (контракт на 2005 год предусматривал поставку 1,7 млрд куб. м по 54 долл.). Несмотря на предупреждения армянской стороны, что подобные шаги могут иметь негативные последствия для армяно-российских отношений, удалось лишь добиться отсрочки повышения цен до 1 апреля 2006.
В ноябре 2005 было объявлено об увеличении цен для Молдавии до 150—160 долл. В 2005 году «Газпром» поставил Молдавии 3 млрд куб. м газа по 80 долл. за 1 тыс. куб. м. В январе 2006 была достигнута договорённость о поставке газа в течение I квартала по цене 110 долл.
В декабре «Газпром» и Азербайджан договорились о переходе на оплату поставок и транзита газа по рыночным ценам. По сообщениям СМИ, «Газпром» настаивает на цене 140—160 долл. за 1 тыс. куб. м (в 2005 году в республику поставлено 4,5 млрд куб. м по 60 долл.).

но Украина же гордая суверенная страна.
Ей нельзя повышать цены на газ.

Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

-Цитата от фломастер

не верно. экономика каждой страны, настроена на оптимальную работу учитывая имеющиеся ресурсы этой страны. конкурентное преимущество россии, это природные ресурсы, а не тряпки и шерпотреб.
что касается цен на нефть, я же уже отвечал тебе на этот вопрос, или ты забыл?


не верно.
великая держава испытала огромный удар и спад с 1993 года по 2011, поэтому многие аспекты внутренней политики этой державы сейчас имеют слабые позиции, но великой державой она от этого быть не перестает на геополитической арене.

оптимальная работа и алкоголизм разные вещи, углеводороды не конкурентное преимущество россии а ее зависимость, ладно бы мы нефть допустим перерабатывали в нефтепродукты, мы же тупо, дико сырую нефть отправляем цистернами, "наукоемкая отрасль" да?. да и россия не одна в мире кто добывает нефть, помимо нас опек и прочие нефтедобытчики, те же сша добывают столько же сколько и россия.

упадок экономический в России был вроде как с 91 по 99, дальше кривая роста (не хлопай в ладоши, не заслуга путина) нефть за сто далларов/баррель вот кого можешь благодарить и тех же американцев, что с 2003 навели шороху на ближнем востоке, тем самым дестабилизировавшие ситуацию на сырьевых рынках.
великой державой не перестала быть только блягодаря ядерному оружию, наследию СССР
кстати СССР пример державы, по настоящему великой, и при стоимости нефти в 20 долл/баррель, нормально было всё.

"по поводу того, что хотели расшатать, но сами себя опрокинули в 2008г.", вообще какая то гипотеза кансперологическая, я серьезно к твоим словам тогда не отнесся.
экономика россии, особенно реальный сектор экономики в процентном отношении упал сильнее западного в 2008-2009.

а по поводу, что "америка имеет влияние на россию", это как пример абсурдности твоей логики, где более сильная страна имеет права наказывать слабую, только потому что она сильная.

-Цитата от Раздувной чувак

-Цитата от Дортмунд

не знаю было или нет. Вот она - не завуалированная правда

...

Да уже кидали сылку Российский государственный телеканал поймали на лжи о Евромайдане

заебись тогда, тему можно закрывать нахуй

-Цитата от babangida

власть это и есть деньги, применительно к стране говнорашка. форма правления нашей страны - олигархия.

форма правления любой страны в мире - олигархия. или ты за демократию в сша? где на деле правят финансовые и промышленные элиты, что ставят в телевизор негров и прочую шелуху ты же знаешь это, нахуй чушь пишешь.

-

"путин" лишь верхушка айсберга, например, это всего лишь один человек. он не царь и не помазанник божий, если путлер даст слабину, его тут же скинут. поэтому ему нужна поддержка в виде финансовых элит.

на данный момент, путин именно что царь если любой даст слабину в любом деле, его тут же скинут, так что тэнкс кэп
поддержка в виде своей команды нужна всем опять же в любом деле, тем более публичном и это нормально и царю свита и т.д.

-

и путлеровский режим эти элиты плодит, как подпорку. через газпромы, гунворы и прочую хуету, вырастают миллиардеры, друзья путлера.

да, всё правильно, это его команда для управления страной, потому что одному парвить невозможно, даже если ты царь

-

как бы это правда, что путлера интересует лишь власть - но власть в данном случае и есть деньги

деньги, это например деньги абрамовича или вексельберга или прохора. это люди очень богатые, но имеющий рамки, в виде путина. а у путина нет рамок. понимаешь такой уровень власти? он выше денег это как владельцы фрс в штатах, им похуй сколько у них ярдов. думаю, что не понимаешь.

-

причём путлер на крючке у этой власти, ибо стоит ему от власти отойти и перестать воровать, как он тут же окажется на нарах.

то есть ты утверждаешь, что стоит человеку отойти от власти как у него ту же всё отнимут? ахуеть откровение

-

назарбаевский режим это копия путлеровского в миниатюре.

нет, она копия только авторитарностью но назарбаев зависит от путина, а путин не от кого не зависит

-

а вот белоруссия это немного другое. хотя луке конечно нахуй не усралось страну на разграбление путлеру отдавать

в белоруси то да, пиздец вовка разойдется с воровством где-то на 0,000000000001% богаче станет украв всю белорусь (на случай если ты решил доебаться, то это сарказм, и он станет немного богаче чем я описал в этой шутке)

Добавлено через 8 минут 27 секунд

-Цитата от товарищ КАКА

оптимальная работа и алкоголизм разные вещи, углеводороды не конкурентное преимущество россии а ее зависимость

зависимость от своих преимуществ? это типо как федя емельяненко зависит от своих сильных ударов в бою ага.

-

да и россия не одна в мире кто добывает нефть, помимо нас опек и прочие нефтедобытчики, те же сша добывают столько же сколько и россия.

гас ищё есть

-

великой державой не перестала быть только блягодаря ядерному оружию, наследию СССР
кстати СССР пример державы, по настоящему великой, и при стоимости нефти в 20 долл/баррель, нормально было всё.

так НЕ ПЕРСТАЛА ВСЁ ТАКИ? так ты определись то
ну это даже если мы не берем что сейчас активная работа по перевооружению идет и по подводным лодкам, опять посты тебе из темы про сирию привести?

ныняшняя россия, держава слабее чем ссср, кто спорит то?

-

"по поводу того, что хотели расшатать, но сами себя опрокинули в 2008г.", вообще какая то гипотеза кансперологическая, я серьезно к твоим словам тогда не отнесся.
экономика россии, особенно реальный сектор экономики в процентном отношении упал сильнее западного в 2008-2009.

какая нахуй конспирология? ты цифры и даты видел? сравнивал?
экономика говоришь сильнее упала в 2008 в росси чем в среднем по базару? ага, по любой

-

а по поводу, что "америка имеет влияние на россию", это как пример абсурдности твоей логики, где более сильная страна имеет права наказывать слабую, только потому что она сильная.

нет, не сильная слабую, а независимая зависимую. и сша никак теперь уже не могут наказать россию, могли бы, наказали бы уже давно.

то хохлы газ пиздят, то им омон травят. хуй просцыш. пусть сразу шлют нахуй россию и ЕС, всё равно ведь в конце концов с голой жопой останутся. погонишься за двумя зайцами - останешься ни с чем

-Цитата от фломастер

-Цитата от babangida

власть это и есть деньги, применительно к стране говнорашка. форма правления нашей страны - олигархия.

форма правления любой страны в мире - олигархия. или ты за демократию в сша? где на деле правят финансовые и промышленные элиты, что ставят в телевизор негров и прочую шелуху ты же знаешь это, нахуй чушь пишешь.

пиши единый текст связный, невозможно на твою хуйню по кускам отвечать.
мир не исчерпывается сша и сраной рашкой. и стран где не олигархия правит бал дохуя, конечно.

-

то есть ты утверждаешь, что стоит человеку отойти от власти как у него ту же всё отнимут? ахуеть откровение

не человеку, а путлеру. в нормальных странах меняются власти и режимы. и ничего с прошлыми правителями не случается. для вора путлера, при отходе от власти, лишь одна дорога есть - на сраные нары.
то есть, что я хочу сказать.
есть интересы путлера/денег. и есть интересы россии. и они по разную сторону баррикад находятся.
допустим, будь я правителем, который действует в интересах россии. чтобы я сделал с той же белоруссией. да отошёл бы от власти просто - и сказал, давай лука, становись президентом россии, например. лишь бы была единая страна у нас. а что делает путлер - он повышает цены на газ.

-Цитата от babangida

мир не исчерпывается сша и сраной рашкой. и стран где не олигархия правит бал дохуя, конечно.

ну а чтобы пиздаболом не прослыть, пример ебани, только не колония ссаная какая-нить или банановая залупа, а так чтобы страна сопоставимая по геополитическому весу и соответственно необходимым критериям "силы правителя" с сша и россией

или хотябы просто сильную и более ли менее независимую (всмысле хотябы слегка уважающую себя страну), где НЕ авторитарный режим

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

-Цитата от babangida

допустим, будь я правителем, который действует в интересах россии. чтобы я сделал с той же белоруссией. да отошёл бы от власти просто - и сказал, давай лука, становись президентом россии, например. лишь бы была единая страна у нас. а что делает путлер - он повышает цены на газ.

ой блять, иди в пизду с такой хуйней проебывать дримхак из-за такой пиздоболии нет желания
ебать форгг разъебал инновейшена в бою ! сука, щас мне денег заработает!1!!

-Цитата от фломастер

так НЕ ПЕРСТАЛА ВСЁ ТАКИ? так ты определись то
ну это даже если мы не берем что сейчас активная работа по перевооружению идет и по подводным лодкам, опять посты тебе из темы про сирию привести?

в так называемом ядерном клубе все страны называются державами даже если у них лишь 1 бомба
весь остальной твой пост какой то сальный юмор усеянный панч линиями и не обоснованными подъебками.

-Цитата от фломастер

-Цитата от babangida

мир не исчерпывается сша и сраной рашкой. и стран где не олигархия правит бал дохуя, конечно.

ну а чтобы пиздаболом не прослыть, пример ебани, только не колония ссаная какая-нить или банановая залупа, а так чтобы страна сопоставимая по геополитическому весу и соответственно необходимым критериям "силы правителя" с сша и россией

или хотябы просто сильную и более ли менее независимую (всмысле хотябы слегка уважающую себя страну), где НЕ авторитарный режим

не дохуя ли ты условий выставил, может ещё тебе обязательно страны назвать, где правителю ровно 54 года и у него рыжие волосы?
причём здесь геополитчесский вес вообще. ну есть тебе так хочется вот тебе с весом - китай

боб, ты же сам писал, что Европа - это хорошо. так что плохого в том, что мы хотим сделать первый шаг на пути в эту Европу? миллионы людей по всей стране прямо сейчас показывают свою политической позицию, а этим мразям там на верху просто плевать.

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от фломастер

так НЕ ПЕРСТАЛА ВСЁ ТАКИ? так ты определись то
ну это даже если мы не берем что сейчас активная работа по перевооружению идет и по подводным лодкам, опять посты тебе из темы про сирию привести?

в так называемом ядерном клубе все страны называются державами даже если у них лишь 1 бомба
весь остальной твой пост какой то сальный юмор усеянный панч линиями и не обоснованными подъебками.

ну конечно, ресурсы таких великих стран, как великобритания и франция, и технологии таких стран как индия, пакистан, северная корея и юар, ставят их на один уровень с россией и именно россия покупает и самолеты и ракеты у индии и пакистана ну и лодки поводные у россии такие же точно и в таком же колличестве как у всех вышеперечисленных. а знаешь что такое подводный флот? это значит ВСЕМ ПИЗДЕЦ в любой войнушке физической.

поэтому хуйню не неси.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от SpEcT@tor

-Цитата от eleftheria

с вашей страной в принципе не может быть адекватных отношений, что показывают последние годы - газовые войны, черноморский флот и желание заполучить ГТС.

Газовые войны - платите за газ вовремя в соответствии с контрактами и не нойте что контракт не справедливый, никто его подписыват не заставлял, а раз уж ваш кумир Тимошенко его подписала так будьте добры исполнять, так в Европе принято как бы в которую вы стремитесь.
ГТС ваша нахуй никому не нужна не Европе не России, такие газопроводы как дружба, Северный и Южный поток позволят обходиться без вашей ссаной ГТС, которая уже сто лет как устарела и нуждается в модернизации.

ну да, перекрыли поставки газа с заявлениями по типу "вы газ пиздите" не предоставив при этом никакого документального подтверждения или других пруфов, но как тут фломастер писал "это политика - это нормально"

сразу видно знатока чего тогда эвропа на очко подсела, когда вы газ перекрыли по "нахуй никому не нужной" ГТС, а?

Ну ты пиздец упоротый . Да ваши же дураки всегда признавали задолженности в каждом газовом конфликте, какие тебе ещё доказательства нужны? Газ не бесплатный и Россия не обязана нихуя поставлять его в Украну по ценам ниже рыночных если она не платит, либо платите либо идёте нахуй в Европу . Хотите быть гейропой так и платите как вся Европа рыночную цену и исполняйте условия контрактов, никто вам нихуя не обязан, вы суверенная страна, ваши проблемы никого не ебут почему вы заплатить не можете.
ГТС ваша никому нахуй не нужна потому что сейчас достраивают Южный поток и теперь ни Россия, ни ЕС не хотят в вашу ГТС вкладывать деньги на её модернизацию потому что десяток лет ещё можно по ней будет качать газ, а через десять лет газ будет другими маршрутами в Европу поставляться. Ты ебанувшийся на незалежности тип, живущий в своём оранжевом мирке, где все против Украины, хули тебе объяснять вообще если ты элементарных вещей не понимаешь . Ваш премьер недавно вопрошал по этому поводу, нужна ли России или ЕС ваша ГТС но ответа не получил. .

-Цитата от babangida

-Цитата от фломастер

-Цитата от babangida

мир не исчерпывается сша и сраной рашкой. и стран где не олигархия правит бал дохуя, конечно.

ну а чтобы пиздаболом не прослыть, пример ебани, только не колония ссаная какая-нить или банановая залупа, а так чтобы страна сопоставимая по геополитическому весу и соответственно необходимым критериям "силы правителя" с сша и россией

или хотябы просто сильную и более ли менее независимую (всмысле хотябы слегка уважающую себя страну), где НЕ авторитарный режим

не дохуя ли ты условий выставил, может ещё тебе обязательно страны назвать, где правителю ровно 54 года и у него рыжие волосы?
причём здесь геополитчесский вес вообще. ну есть тебе так хочется вот тебе с весом - китай

ну китай да, держава хуй поспоришь как стала такой? правильно - авторитарный режим МАО. потом что? потом уебки менялись каждый пару лет пока не взял власть в свои руки сильный правитель на 10 хуцзинь тао, а теперь его приемник цицзипин. ПРИЕМНИК, понимаешь? или ты думал его народ выбрал? это банда хоумис, юноу, которая имеет власть и деньги в китае.

ну и да, её не окупировали и не разваливали пендосы ебаные, а они так и шли курсом вождя мао

никакая великая страна без СИЛЬНОГО лидера, не будет великой. и сменяемость свою в анал себе затолкай

-Цитата от фломастер

какая нахуй конспирология? ты цифры и даты видел? сравнивал?
экономика говоришь сильнее упала в 2008 в росси чем в среднем по базару? ага, по любой

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Recession цифры взяты отсюда.

хотя вполне возможно это тоже работа госдепа сша, ведь настоящая информационная война против россии идет

Добавлено через 4 минуты 6 секунд

-Цитата от фломастер

ну конечно, ресурсы таких великих стран, как великобритания и франция, и технологии таких стран как индия, пакистан, северная корея и юар, ставят их на один уровень с россией и именно россия покупает и самолеты и ракеты у индии и пакистана ну и лодки поводные у россии такие же точно и в таком же колличестве как у всех вышеперечисленных. а знаешь что такое подводный флот? это значит ВСЕМ ПИЗДЕЦ в любой войнушке физической.

поэтому хуйню не неси.

а что же ты в своем посте не упомянул сша, неудобно?

-Цитата от фломастер

-Цитата от babangida

-Цитата от фломастер

ну а чтобы пиздаболом не прослыть, пример ебани, только не колония ссаная какая-нить или банановая залупа, а так чтобы страна сопоставимая по геополитическому весу и соответственно необходимым критериям "силы правителя" с сша и россией

или хотябы просто сильную и более ли менее независимую (всмысле хотябы слегка уважающую себя страну), где НЕ авторитарный режим

не дохуя ли ты условий выставил, может ещё тебе обязательно страны назвать, где правителю ровно 54 года и у него рыжие волосы?
причём здесь геополитчесский вес вообще. ну есть тебе так хочется вот тебе с весом - китай

ну китай да, держава хуй поспоришь как стала такой? правильно - авторитарный режим МАО. потом что? потом уебки менялись каждый пару лет пока не взял власть в свои руки сильный правитель на 10 хуцзинь тао, а теперь его приемник цицзипин. ПРИЕМНИК, понимаешь? или ты думал его народ выбрал? это банда хоумис, юноу, которая имеет власть и деньги в китае.

ну и да, её не окупировали и не разваливали пендосы ебаные, а они так и шли курсом вождя мао

никакая великая страна без СИЛЬНОГО лидера, не будет великой. и сменяемость свою в анал себе затолкай

снова говна въебал?
причём здесь сменяемость. у нас был базар за олигархию, вроде. ты говоришь мол олигархия это охуенно, во всех странах олигархи правят бал. и путин всё правильно делает, что ворует. по-другому типа нельзя. а как тебе пример китая привёл про какую-то сменямость заголосил
хотя сила и олигархия это несопоставимые понятия. олигархический режим слаб по определению. потому что нет никакой идеологической настройки, есть лишь деньги, деньги кончились, или пришли деньги извне на смену режима - и вот уже никакой силы нет, а есть только сраный путин и его сраные нары и трибунал в гааге

-Цитата от babangida

хотя сила и олигархия это несопоставимые понятия. олигархический режим слаб по определению. потому что нет никакой идеологической настройки, есть лишь деньги, деньги кончились, или пришли деньги извне на смену режима - и вот уже никакой силы нет, а есть только сраный путин и его сраные нары и трибунал в гааге

Тебе сказки надо писать.
Фантазёром похлеще тебя только Миша Задорнов будет, да и то вряд ли

охуенные молодцы все, кто тут про газ пишет. типа наличие полезных ископаемых определяет как-то международный статус государства.

вот научатся завтра укранцы альтернативно добывать энергию на форумах из желто-блакитных жоп, пылающих патриотизмом и ненавистью к роисе, и можно нам самим в ес проситься, ибо кроме шершавого рабочего языка и остатков ресурсов нихуя и нету

-Цитата от товарищ КАКА

Вложение 555064
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Recession цифры взяты отсюда.

хотя вполне возможно это тоже работа госдепа сша, ведь настоящая информационная война против россии идет

ну википедия это да
а то что там банкроты сотни банков, у людей жилье позабирали и пиздец глобальный чуть не настал, а в россии люди это еле почувствовали, это не в счёт ага. главное что в цифрах американцы нам показали

-

а что же ты в своем посте не упомянул сша, неудобно?

так сша великая держава на ровне с россией, что её упоминать то? там всё ок, всё заебись, но авианосцы против подводных лодок так себе повоюют если уж говорить всё таки о сша, ну и мбр тоже слегка устарели, но тем не меене сша это игрок, без базара, тут не признать глупо

Добавлено через 1 минуту 15 секунд

-Цитата от Неволмаяк

охуенные молодцы все, кто тут про газ пишет. типа наличие полезных ископаемых определяет как-то международный статус государства.

вот научатся завтра укранцы альтернативно добывать энергию на форумах из желто-блакитных жоп, пылающих патриотизмом и ненавистью к роисе, и можно нам самим в ес проситься, ибо кроме шершавого рабочего языка и остатков ресурсов нихуя и нету

ну как сильный станет слабым так сразу же перестанет быть слабым хули или как у бедного появятся деньги, он сразу станет богатым.

-Цитата от фломастер

а то что там банкроты сотни банков, у людей жилье позабирали и пиздец глобальный чуть не настал, а в россии люди это еле почувствовали, это не в счёт ага. главное что в цифрах американцы нам показали

так сша великая держава на ровне с россией, что её упоминать то? там всё ок, всё заебись, но авианосцы против подводных лодок так себе повоюют если уж говорить всё таки о сша, ну и мбр тоже слегка устарели, но тем не меене сша это игрок, без базара, тут не признать глупо

я тебя не много не понял, хочешь сказать, что в россии люди совсем не почувствовали кризис, а как же моногорода, когда лично президент приезжал разбирался с выплатой зарплат, кпд власти зашкаливает, атрофированная система

а так войне решает не подводные лодки, решает снабжение войск техникой, продовольствием и прочей хозяйственные потребности. а так как даже в мирное время, власть не способна наладить этот экономический механизм, чего говорить, что будет во время войны?

-Цитата от babangida

-Цитата от фломастер

-Цитата от babangida

не дохуя ли ты условий выставил, может ещё тебе обязательно страны назвать, где правителю ровно 54 года и у него рыжие волосы?
причём здесь геополитчесский вес вообще. ну есть тебе так хочется вот тебе с весом - китай

ну китай да, держава хуй поспоришь как стала такой? правильно - авторитарный режим МАО. потом что? потом уебки менялись каждый пару лет пока не взял власть в свои руки сильный правитель на 10 хуцзинь тао, а теперь его приемник цицзипин. ПРИЕМНИК, понимаешь? или ты думал его народ выбрал? это банда хоумис, юноу, которая имеет власть и деньги в китае.

ну и да, её не окупировали и не разваливали пендосы ебаные, а они так и шли курсом вождя мао

никакая великая страна без СИЛЬНОГО лидера, не будет великой. и сменяемость свою в анал себе затолкай

снова говна въебал?
причём здесь сменяемость. у нас был базар за олигархию, вроде. ты говоришь мол олигархия это охуенно, во всех странах олигархи правят бал. и путин всё правильно делает, что ворует. по-другому типа нельзя. а как тебе пример китая привёл про какую-то сменямость заголосил
хотя сила и олигархия это несопоставимые понятия. олигархический режим слаб по определению. потому что нет никакой идеологической настройки, есть лишь деньги, деньги кончились, или пришли деньги извне на смену режима - и вот уже никакой силы нет, а есть только сраный путин и его сраные нары и трибунал в гааге

о какой силе я говорю? о силе денег бро. о силе на которой держится сила мирового лидера - сша. сейчас это мировой уклад и нужно быть в тренде ептыть

и что ты мне китай привел? там правят рабочие крестьяне чтоли выбранные народом? хуй там, там правят кланы у которых такие же деньги и сила, которые лоббируют своих кандидатов. или ты этого не знаешь? да, в китае всё это огранизованнее и кланов сильных больше чем один российский вовкин, там как в штатах, дохуя бравых пацов с весом и лавандосом.

-Цитата от фломастер

о какой силе я говорю? о силе денег бро. о силе на которой держится сила мирового лидера - сша. сейчас это мировой уклад и нужно быть в тренде ептыть

и что ты мне китай привел? там правят рабочие крестьяне чтоли выбранные народом? хуй там, там правят кланы у которых такие же деньги и сила, которые лоббируют своих кандидатов. или ты этого не знаешь? да, в китае всё это огранизованнее и кланов сильных больше чем один российский вовкин, там как в штатах, дохуя бравых пацов с весом и лавандосом.

в китае правит компартия. расскажи мне ещё про кланы там, знаток.
и твоего "мирового лидера" весь мир ненавидит, как и говнорашку.
хотя путлеровская россия это не сша даже, а жалкая пародия, где из поклонения баблу уже некий карго культ сделали.

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от фломастер

а то что там банкроты сотни банков, у людей жилье позабирали и пиздец глобальный чуть не настал, а в россии люди это еле почувствовали, это не в счёт ага. главное что в цифрах американцы нам показали

так сша великая держава на ровне с россией, что её упоминать то? там всё ок, всё заебись, но авианосцы против подводных лодок так себе повоюют если уж говорить всё таки о сша, ну и мбр тоже слегка устарели, но тем не меене сша это игрок, без базара, тут не признать глупо

я тебя не много не понял, хочешь сказать, что в россии люди совсем не почувствовали кризис, а как же моногорода, когда лично президент приезжал разбирался с выплатой зарплат, кпд власти зашкаливает, атрофированная система

а так войне решает не подводные лодки, решает снабжение войск техникой, продовольствием и прочей хозяйственные потребности. а так как даже в мирное время, власть не способна наладить этот экономический механизм, чего говорить, что будет во время войны?

я говорю о том, что люди в россии, почувствовали удар по реальному сектору, меньше чем люди в сша. что неясно?

-Цитата от babangida

-Цитата от фломастер

о какой силе я говорю? о силе денег бро. о силе на которой держится сила мирового лидера - сша. сейчас это мировой уклад и нужно быть в тренде ептыть

и что ты мне китай привел? там правят рабочие крестьяне чтоли выбранные народом? хуй там, там правят кланы у которых такие же деньги и сила, которые лоббируют своих кандидатов. или ты этого не знаешь? да, в китае всё это огранизованнее и кланов сильных больше чем один российский вовкин, там как в штатах, дохуя бравых пацов с весом и лавандосом.

в китае правит компартия. расскажи мне ещё про кланы там, знаток.
и твоего "мирового лидера" весь мир ненавидит, как и говнорашку.
хотя путлеровская россия это не сша даже, а жалкая пародия, где из поклонения баблу уже некий карго культ сделали.

а компартия это кто? кружок добрых людей которые честно попали во власть?
мировой лидер да, пидарас тот ещё. нет вопрсов. экспуататор и мошенник. но россия в этих аспектах абсолютно не такое государство и россию ненавидят только ебанаты наслушавшиеся американских страшилок о террании и страшном авторитарном режиме путенавора

Добавлено через 5 минут 40 секунд

-Цитата от babangida

расскажи мне ещё про кланы там, знаток.

тебя никогда не смущало, что выбранного партийными лидерами кандидата всегда утверждают? совпадение?
там несколько веток групп кланов - выходцы из компартии, силовики (генералитет), шанхайский олигархат и ещё кто-то хуй вспомню из основных.
тот же сицзипин, ребенок бывших рулевых, то есть обычная примственность, его продвинул цзянцзэминь

ещё рассказать?

Добавлено через 9 минут 22 секунды

-Цитата от товарищ КАКА

а так войне решает не подводные лодки, решает снабжение войск техникой, продовольствием и прочей хозяйственные потребности. а так как даже в мирное время, власть не способна наладить этот экономический механизм, чего говорить, что будет во время войны?

о ебать, этот бред не заметил. джаедонг линока разносил звз, снова мой доллар сыграл

поподробнее можно вот здесь - какие именно проблемы у современной армии россии с механизмом снабжения техникой, продовольствием и прочими хозяйственными потребностями? по пунктам можешь, чтобы я понял отчетливее

-Цитата от фломастер

а компартия это кто? кружок добрых людей которые честно попали во власть?
мировой лидер да, пидарас тот ещё. нет вопрсов. экспуататор и мошенник. но россия в этих аспектах абсолютно не такое государство и россию ненавидят только ебанаты наслушавшиеся американских страшилок о террании и страшном авторитарном режиме путенавора

страшилки, или не страшилки, но говнорашку даже большинство собственных граждан ненавидят. чо уж об остальном мире говорить.
и то, что путин вор - не сказки ,а суровая реальность.
компартия китая это компартия. мало отлицающаяся от компартии в любой другой стране. власть там наследственная в определённой степени (много родственников и детей бывших руководителей во власти),но кланы формируются по идеологическому принципу и с опорой на широкие массы. т.е. воюет друг с другом не "бабло" а идеология, например, типа троцкисты против бухаринцев, так же и сторонники цзян цземиня против сторонников ху цзинтао. много и случайных людей во власти там. в нынешнем политбюро есть пару человек, буквально "с улицы", т.е. да, делают карьеру и из рабочих во власть, по партийной линиии

Добавлено через 3 минуты 32 секунды

-Цитата от фломастер

тебя никогда не смущало, что выбранного партийными лидерами кандидата всегда утверждают? совпадение?
там несколько веток групп кланов - выходцы из компартии, силовики (генералитет), шанхайский олигархат и ещё кто-то хуй вспомню из основных.
тот же сицзипин, ребенок бывших рулевых, то есть обычная примственность, его продвинул цзянцзэминь
ещё рассказать?

расскажи. охота посмеяться. сразу же видно знатока "в теме"

-Цитата от babangida

-Цитата от фломастер

а компартия это кто? кружок добрых людей которые честно попали во власть?
мировой лидер да, пидарас тот ещё. нет вопрсов. экспуататор и мошенник. но россия в этих аспектах абсолютно не такое государство и россию ненавидят только ебанаты наслушавшиеся американских страшилок о террании и страшном авторитарном режиме путенавора

страшилки, или не страшилки, но говнорашку даже большинство собственных граждан ненавидят. чо уж об остальном мире говорить.
и то, что путин вор - не сказки ,а суровая реальность.
компартия китая это компартия. мало отлицающаяся от компартии в любой другой стране. власть там наследственная в определённой степени (много родственников и детей бывших руководителей во власти),но кланы формируются по идеологическому принципу и с опорой на широкие массы. т.е. воюет друг с другом не "бабло" а идеология, например, типа троцкисты против бухаринцев, так же и сторонники цзян цземиня против сторонников ху цзинтао. много и случайных людей во власти там. в нынешнем политбюро есть пару человек, буквально "с улицы", т.е. да, делают карьеру и из рабочих во власть, по партийной линиии

ну долбаебов в россии никто не отменял ведь они во все времена были, кто-то царя требовал свергнуть, даже на революцию вышли прикинь а их наебали оказывается в 93 тоже наебали а щас как думаешь что пытаются сделать?

подсказка

наебать

да ладно, и какая это идеология интересно? ты всмысле про то что людям поют или про какую? ну так у нас тоже говорят людям всякое, но воюет между собой власть и бабки против власти и бабок. как и в америке каки везде где есть вопрос власти и политики.

Добавлено через 2 минуты 28 секунд

-Цитата от babangida

расскажи. охота посмеяться. сразу же видно знатока "в теме"

ну хуй знает спрашивай, че ещё тее надо?
вроде сам достаточно уже даже написал чтобы понять, что та же самая игра во власть как и везде там, нахуй дурака только врубаешь, хуй поймешь тебя

-Цитата от фломастер

ну долбаебов в россии никто не отменял ведь они во все времена были, кто-то царя требовал свергнуть, даже на революцию вышли прикинь а их наебали оказывается в 93 тоже наебали а щас как думаешь что пытаются сделать?

подсказка

наебать

да ладно, и какая это идеология интересно? ты всмысле про то что людям поют или про какую? ну так у нас тоже говорят людям всякое, но воюет между собой власть и бабки против власти и бабок. как и в америке каки везде где есть вопрос власти и политики.

та, которая определяет курс страны. экономическую политику и всю хуйню. прикинь, в некоторых странах есть идеология. и люди в правительстве знают что они делают и зачем.
а не просто у путлера хуй сосут и стараются побольше денег спиздить.