Экранизация книг. Что важнее?
 

Много в последнее время посмотрел. Ну и вопрос возник, что для вас является главным критерием при просмотре фильма, снятого по книге (не по мотивам!!!): точная передача событий книги, новая режиссерская идея, подбор актеров али что другое.
Ну и хотелось бы увидеть название лучшей на ваш взгляд экранизации.

не смотрю фильмы:(

ну, как бы, если книгу читал уже, то один хуй не понравится скорее всего

и весь фильм будешь сидеть и думать о том, что в книге что-то не так было

поэтому надо сначала фильм смареть по возможности

ну не скажи, мне после книги, наоборот, многие не нравятся экранизации. Как, например, ситуация с подбором актеров в "Мастере и Маргарите" или как затирание некоторых вещей в "Форест Гамп"

ну вот я те и говорю, что фильм поэтому желательно раньше книги смотреть

чтоб тебя не напрягали затёртости и несоответствующие уже сложившемся у тебя в голове образам персонажей актёры :o

пролетая над грездом кукушки, строго!

па теме трудно сказать определённо, всё зависит от сюжета и атмосферы экранизируемой книги!

согласна с тем,чт после прочтения книги,фильм уже (по крайней мере для меня) процентов на 90 не понравится.и честно говоря,пока чт еще ни разу не видела фильма,который мне бы понравился после прочтения..:|

наверное всетаки точно передачи данных.
Так как почит все фильму которые я смотрел после прочтения книги разочаровывали именно этим!
Но это при учете что книга мне понравилась.Если не понравилась,то я наверное больше оченю режисерскую идею соответственно.

книгу лучше почитаю

да прям уж:rolleyes:

а лучшие фильмы по Кингу:dovolen:

книга в интересней филма :o
причём любая
почти

и что же мы прочли намедни?

вспомнил старое и прочитал тарасу бульбу:inlove:

На хуй книги

есть очень хорошая экранизация фаренгейта Бредбери
наш фильм про Шерлока Холмса - круто
12 Стульев

если подумать, можно привести ещё целый ряд примеров

щас просто мода такая пошла съезжать с раскрытия некоторых моментов спецэффектами или там драчками

Рассматриваю экранизации, как самостоятельные произведения...

раньше считала, что незачем читать если можно посмотреть фильм, а теперь понимаю, что книги в большинстве случаев интереснее чем их экранизация

существующий видеоряд накладывает определённые ограничения на фантазию читателя :)

Мне раньше казалось, что экранизации расчитанны на тех, кто читал книгу, т.к. ясно, что в фильме многого передать нельзя, многое будет упущенно; так что для тех, кто читал, будет понятно то, чего не показали, следовательно, картина уже по-другому будет смотреться и восприниматься.
Еще раньше мне казалось, что "голливуду" не стоит замахиваться на русскую классику и вообще на русские произведения (после просмотра "Онегина", Карениной" и еще чего-то), но после просмотра "Дозоров", "Сволочей" и еще чего-то я поняла, что и российским киношникам не стоит этого делать.
Вообще, если честно, не могу назвать ни одной экранизации, которая бы мне понравилась без всяких "но", хотя, возможно, я просто не так уж много фильмов смотрю.

ну не правда

есть фильмы лучше книжек

бойцовский клуб например

какие 12 стульев именно? я две версии точно смотрел.
Mini Bot МихА "Парфюмер"-точная передача данных, но фильм почему-то блеклый.
Далай-лама 14-й
"Пролета над гнездом..." там глюки плохо показаны, хотя подбор актеров, да. Я его именно после книги и смотрел, книгу, кстати, читать как-то страшно, фильм как-то вечелее.

в каком месте парфюмер - точная передача?

Собачье сердце

нет, ну там он по минимум отошел, сколько помню. все, как и в книге, все события, даже оргия в конце. но в том и дело, что идеи нет.
Randy M. респект, Филипп Филиппыча и Шарикова со Швондером я именно такими и представлял.

Теоретически, фильм может быть лучше. Если в книжке было много воды, а режиссер её вылил например:)
Видеоряд конечно накладывает ограничения на фантазию и всё такое, но бывает что он настолько хорош, что в общем лучше особо и не нафантазируешь (см. Собачье сердце)