чучела дельфинов
набиты сахарным песком
так неизбежно мило,
заполним грустью дисконт
клепируя ладони,
фанерный глянец так красив
жаль, что внутри агония
немой ухмылкой сквозит
блеск блокираторов
на кромке спаянных губ
и немощь скальпелей,
ползающих во рту
асфальтозаменитель - люди,
неузнанные зверем,
бросьте, плюньте... в
безликий спектр звеньев
осколки памяти рвут нимб
уже настолько присно -
как джазовые трут-ни,
ищем объект для фрикций
и падаем на дно,
это не худший способ
так обретает дом,
каждая мертвая особь

Хищные светофоры,
в поисках
новой жертвы,
млекопитающие тени -
клинятся
об луну
клапан аорты порван,
сладость
впиталась в нервы
слабость вселенной,
в плене
твоих аморфных губ

нагая королева,
стушевана в гортани,
лодки лежат в угле,
сжавшись бортами,
экзистен-циализм -
другими словами,
калий столь цианист,
сколь мир иррационален
бросаем в воду улей,
в жертву общей мессе
но наши куклы Вуду,
опять заснули вместе
мы стали слепком,
неразделимым с копией
мы смотрим сверху,
кидая копья в мир
стареем в лазаретах,
уперши взгляды в таймер
огрызки изоленты,
склеили двери в рай нам

ну в самом конце пару моментов поняла ... остальное как мне показалось простое нагромождение слов - это не образность - это семантика - образы не определяются расшифровкой значения слова - они определяются мыслью, которую автор заложил в него, использовав различные ассоциации из окружающего мира ...
а у тя получается, что достаточно знать значение каждого отдельно взятого слова, чтобы сложив их вместе переводить на доступный большинству язык ... да и то не всегда выходит ...
нету ничего уже интересного ... одно и тоже из раза в раз ... те же слова по сути - просто поменяны местами и в этом заключается"разнообразие"

не семантика, а беллетристика Софи
семантика присуща скорее тебе, стих и правда больше уклон на слова без цельно, от чего просто скучно и неинтересно

а мне нравится такое, видишь то что сам видишь. в ни о чем можно все увидеть

мне понравилось, прям напевал при чтении)

возможно

-Цитата от Sofy Karbo

ну в самом конце пару моментов поняла ... остальное как мне показалось простое нагромождение слов - это не образность - это семантика - образы не определяются расшифровкой значения слова - они определяются мыслью, которую автор заложил в него, использовав различные ассоциации из окружающего мира ...
а у тя получается, что достаточно знать значение каждого отдельно взятого слова, чтобы сложив их вместе переводить на доступный большинству язык ... да и то не всегда выходит ...
нету ничего уже интересного ... одно и тоже из раза в раз ... те же слова по сути - просто поменяны местами и в этом заключается"разнообразие"

спасибо за отзыв) это очень важное мнение, тем более, что оно аргументировано и подробно изложено.

вообще не уверен, что мои образы можно [в таком виде по крайней мере] полноценно передать другому человеку, чтобы он их понял в той же последовательности, в какой они звучат) а то что в конце - скорее всего не так понято, как было заложено)
образность и семантика - разнонаправленные вещи. Согласен, что семантика в большей степени отражает связь языковой системы с типом мышления.
Но в данном случае - поиск смысла, это нечто вроде алхимии) Это просто картинки, кадры в определенной последовательности) чтобы не было скучно, нужна некоторая визуализация подтекста... что весьма затруднительно наверно, вот.

сделай доступным свой мир (свое восприятие) - будет круто