-Цитата от Миша Кив

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от Cefeer MC

в инструкциях есть нужные цифры. мб тебе карту лучше внутреннюю лучше купить тогда. вдвое дешевле

у меня ноут. тока внешние рассматриваю. так что, скарлет лучше фаст трэка будет?
если усиления будет хватать преамп продам скорее всего.
потом возможно микро сменю на более качественный.

Возьми карту приближённую к цене майка, да и всё.

Зачем тратить на домашнюю студию уйму денег.

Я потратил 220$ - майк, 250-звуковая, 470 - мониторы, 50$ - наушники +стойка,поп-фильтр 50$, и хватает этого с головой)

мой микрофон стоит 10 к щас, а карта скарлет стоит 6 к. Это разве дорогая карта?

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от Миша Кив

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

у меня ноут. тока внешние рассматриваю. так что, скарлет лучше фаст трэка будет?
если усиления будет хватать преамп продам скорее всего.
потом возможно микро сменю на более качественный.

Возьми карту приближённую к цене майка, да и всё.

Зачем тратить на домашнюю студию уйму денег.

Я потратил 220$ - майк, 250-звуковая, 470 - мониторы, 50$ - наушники +стойка,поп-фильтр 50$, и хватает этого с головой)

мой микрофон стоит 10 к щас, а карта скарлет стоит 6 к. Это разве дорогая карта?

Нет, это я тебе в общем говорю, если там кто-то скажет мол накопи на то накопи на то.

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Незначительно,да. Но нужно ли тебе это незначительно?

-Цитата от Миша Кив

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Незначительно,да. Но нужно ли тебе это незначительно?

да,меня мое качество щас не устраивает. может просто к фаст трэку такое стереотипное отношение. раньше была встроенная карта, мне кажется получше звук был. хотя тоже не уверен. в любом случае чтобы узнать нужно сравнить.

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

тебе надо у бабангиды спросить, он вроде дома пишет, умудряеться продать и фанаты говорят, что у него охуенное студийное качество!

-Цитата от ModeJunior

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

тебе надо у бабангиды спросить, он вроде дома пишет, умудряеться продать и фанаты говорят, что у него охуенное студийное качество!

красава, остряк

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ModeJunior

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

тебе надо у бабангиды спросить, он вроде дома пишет, умудряеться продать и фанаты говорят, что у него охуенное студийное качество!

красава, остряк

какой остряк? я тебе дело говорю, а ты в шутку воспринимаешь

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Нет, ничего толкового такая замена не даст. покупай предуселитель
и какой микрофон?

-Цитата от Гэмбит

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Нет, ничего толкового такая замена не даст. покупай предуселитель
и какой микрофон?

предусилитель у меня есть. Digilab SPM 100.
Микро Октава МК 219.
Какой предусилитель покупать и зачем? если есть и Digilab и в фаст трэке есть встроенные предусилители. Причем я так думаю, что предусилки до 15-20 к не будут лучше чем тот же Digilab. А 15 20 к на предусилок я не готов потратить.
Задача состоит в том, чтобы заменить один из элементов цепочки (максимум два), чтобы получить хотя бы незначительный прирост в качестве.
И еще, есть мнение, что у октавы верхи не айс. И что октава пишет хорошо низкие голоса. Друга записывал, у него бас плотный, запись шикарная. Мой голос как-то ненасыщенно звучит (у меня не очень низкий голос). Может стоит подобрать микро под себя?

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от Гэмбит

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Нет, ничего толкового такая замена не даст. покупай предуселитель
и какой микрофон?

предусилитель у меня есть. Digilab SPM 100.
Микро Октава МК 219.
Какой предусилитель покупать и зачем? если есть и Digilab и в фаст трэке есть встроенные предусилители. Причем я так думаю, что предусилки до 15-20 к не будут лучше чем тот же Digilab. А 15 20 к на предусилок я не готов потратить.
Задача состоит в том, чтобы заменить один из элементов цепочки (максимум два), чтобы получить хотя бы незначительный прирост в качестве.
И еще, есть мнение, что у октавы верхи не айс. И что октава пишет хорошо низкие голоса. Друга записывал, у него бас плотный, запись шикарная. Мой голос как-то ненасыщенно звучит (у меня не очень низкий голос). Может стоит подобрать микро под себя?

У меня например связка ат3035 + Tascam US122 MK 2.

Меня всё устраивает.

-Цитата от Ex[Kadastra Pro

;1077306233]Может стоит подобрать микро под себя?

Верно подметил!

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от Гэмбит

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

аа,ну да. я не хочу дорогое прям что-то. но весь вопрос в том, даст ли смена фаст трэка на скарлет прирост качества. хотя бы незначительно

Нет, ничего толкового такая замена не даст. покупай предуселитель
и какой микрофон?

предусилитель у меня есть. Digilab SPM 100.
Микро Октава МК 219.
Какой предусилитель покупать и зачем? если есть и Digilab и в фаст трэке есть встроенные предусилители. Причем я так думаю, что предусилки до 15-20 к не будут лучше чем тот же Digilab. А 15 20 к на предусилок я не готов потратить.
Задача состоит в том, чтобы заменить один из элементов цепочки (максимум два), чтобы получить хотя бы незначительный прирост в качестве.
И еще, есть мнение, что у октавы верхи не айс. И что октава пишет хорошо низкие голоса. Друга записывал, у него бас плотный, запись шикарная. Мой голос как-то ненасыщенно звучит (у меня не очень низкий голос). Может стоит подобрать микро под себя?

на МК 2 посмотри или Роде НТ2а, послушай на них если есть возможность свой голос!

Возможности послушать нет, но Роде нт2а думаю будет лучшим вариантом

не факт, у МК свое звучание, отличающиеся от любого микрофона этого ценового диапазона

-Цитата от ModeJunior

не факт, у МК свое звучание, отличающиеся от любого микрофона этого ценового диапазона

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ModeJunior

не факт, у МК свое звучание, отличающиеся от любого микрофона этого ценового диапазона

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

У рода сибилянтов куча

-Цитата от ahm

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ModeJunior

не факт, у МК свое звучание, отличающиеся от любого микрофона этого ценового диапазона

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

У рода сибилянтов куча

а че это плохо, да?

-Цитата от ahm

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ModeJunior

не факт, у МК свое звучание, отличающиеся от любого микрофона этого ценового диапазона

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

У рода сибилянтов куча

Ну а поп-фильтр зачем придумали?

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ahm

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

У рода сибилянтов куча

Ну а поп-фильтр зачем придумали?

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ahm

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

мне кажется лучше брать проверенный временем Rode

У рода сибилянтов куча

Ну а поп-фильтр зачем придумали?

Скорее всего речь не об этом. У родэ характерный окрас верха(так назовем его - песочный) возьмем к примеру к2. Возможно он подойдет под твой рейп, и ты будешь нормульно лампово звучать. Но если к тебе в гости заглянет гуф, чуть чуть картавый и шепелявый - сомневаюсь что этот песочный окрас ты сможешь уложить в микс. И не спасут тебя не попфильтры, ни карандаши накленные на них

-Цитата от nv-Jefo

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

-Цитата от ahm

У рода сибилянтов куча

Ну а поп-фильтр зачем придумали?

Скорее всего речь не об этом. У родэ характерный окрас верха(так назовем его - песочный) возьмем к примеру к2. Возможно он подойдет под твой рейп, и ты будешь нормульно лампово звучать. Но если к тебе в гости заглянет гуф, чуть чуть картавый и шепелявый - сомневаюсь что этот песочный окрас ты сможешь уложить в микс. И не спасут тебя не попфильтры, ни карандаши накленные на них

поп-фильтр от аффрикатов и взрывных согласных
от сибилянтов - деэссер (хотя и аффрикату можно поправить им), но не всегда можно исправить то, что хреново записано

аффрикаты - Ч, Ш и т.д. расположены более низко по диапазону нежели сибилянты

-Цитата от Macc_

-Цитата от nv-Jefo

-Цитата от Ex[Kadastra Pro]

Ну а поп-фильтр зачем придумали?

Скорее всего речь не об этом. У родэ характерный окрас верха(так назовем его - песочный) возьмем к примеру к2. Возможно он подойдет под твой рейп, и ты будешь нормульно лампово звучать. Но если к тебе в гости заглянет гуф, чуть чуть картавый и шепелявый - сомневаюсь что этот песочный окрас ты сможешь уложить в микс. И не спасут тебя не попфильтры, ни карандаши накленные на них

поп-фильтр от аффрикатов и взрывных согласных
от сибилянтов - деэссер (хотя и аффрикату можно поправить им), но не всегда можно исправить то, что хреново записано

аффрикаты - Ч, Ш и т.д. расположены более низко по диапазону нежели сибилянты

Карандаш на попфильтре считают натуральным дессером, на что я и намекал.

я не вдавался в такие тонкости. опять же под свой голос надо микро слушать, но такой возможности нет. так что только покупать и слушать

-Цитата от nv-Jefo

-Цитата от Macc_

-Цитата от nv-Jefo

Скорее всего речь не об этом. У родэ характерный окрас верха(так назовем его - песочный) возьмем к примеру к2. Возможно он подойдет под твой рейп, и ты будешь нормульно лампово звучать. Но если к тебе в гости заглянет гуф, чуть чуть картавый и шепелявый - сомневаюсь что этот песочный окрас ты сможешь уложить в микс. И не спасут тебя не попфильтры, ни карандаши накленные на них

поп-фильтр от аффрикатов и взрывных согласных
от сибилянтов - деэссер (хотя и аффрикату можно поправить им), но не всегда можно исправить то, что хреново записано

аффрикаты - Ч, Ш и т.д. расположены более низко по диапазону нежели сибилянты

Карандаш на попфильтре считают натуральным дессером, на что я и намекал.

да ну брось, он может чуть спрятать проблемы с произношением шипящих и свистящих, за счет того, что воздух ударяясь о карандаш рассекается и с меньшей энергией попадает на мембрану, но он ни разу не деэссер. Кстати, не подскажешь почему продуманные производители не продают поп-фильтры сразу с палкой по центру? Поддерживают производителей карандашей и липкой ленты? Наверное это всемирный заговор против русских рейперов