Древо жизни


Мир как переменная условно переменчив,
Он аксиомой зиждется на формуле дня.
‘Вчера’ осталось на коре дуба рядом насечек,
‘Завтра’ стружкой опадет и ляжет у корня.
Древо жизни опоясало Землю,
Каждый листок его – чья-то судьба,
‘Сегодня’ смолою сочится по стеблю.
Нож что чертит календарь в ладонях у Бога.
Сталь лезвия – время, опилки – история,
Ветер перемен сдирает с веток листву.
Прошлое и смерть веществом перегноя
Дают силу жизни поколению будущему.

Первая половина понравилась, интересно.

что такое сила жизни и зачем она нужна будущему поколению. немного максимализма, помоему.
поняла про вчера и про завтра, ну про перегной естественно

la glace, 'опилки – история' - гниют опилки, дрянь вся в труху, в забытие, а уроки, опыт и суть истории соками в корни, в купе со Светом солнца они (идеи) фотосинтезируют в каждом отдельном листе в Силу жизни - Идею

еслиб я это расписал столь подробно в стихе вышло бы занудное нравоучение далекое от поэзии, обязательно должен присутствовать момент домысливания читателем

да тут слишком много вариантов толкования этого, почему я и спросила

Мне просто не понравилось, что сначало вчера у тебя насечки. А потом прошлое перегной, это по сути синонимичные понятия. И стружки-опилки разве не то же самое? но опять 2 разных толкования.

ребят, вы поймите, то что я вкладывал в стих когда его писал это мое, а то что вы понял из стиха когда читали его это другое, ваше. надо ж за себя думать, а не за автора. меня всегда удивляли подобные разглагольствования, мол что хотел этим сказать автор, не в этом суть, суть в том что ты смог понять, иначе это не творчество а урок литературы в средней школе, и я еще дурнее - стал разъяснять, впредь не буду растолковывать. вы уж сами решайте кому не хватило фантазии мне - как автору, или тебе - как читателю (соавтору по сути)

Я все понимаю, но когда ты в одно и тоже вкладываешь разные смыслы смотрится ппц криво. А стих я твой понял) Просто высказал мнение.

моё абсолютно расходится с твоим
если автор жив почему бы не узнать у него, что он имел в виду

la glace, напомнило следующее http://hip-hop.ru/forum/showpost.php?p=1063765042&postcount=170

Согласен с епифоном, автор, конечно, что-то имел ввиду, но имел ввиду не что-то одно, оставил и читателю простор определённый. И узнать у автора, что он имел ввиду, это как отказ от своего мнения, своего восприятия стиха. Стих напомнил Рис Красного Смеха.

я имела в виду одно единственное словосочетание,
но можешь ассоциировать с тем парням по этой ссылке, почему бы и нет

по поводу вышесказанного - неинтересно читать зажеваную жвачку.
саму всегда раздражало такое, о чем думал автор и т д

интересно...но как то не читается на одном дыхании...
не вынуждает читать заново.
а вообще понравилось.

я не врубился

Мне понравилось

влюбом случае благодарю вас за отзывы