уважаемые участники и болельщики, рада представить вашему вниманию комментарии к текстам:
1. Бредово. Но пойдет.
2.
Шапку сносит от ветра, неподалеку не то избушка, не то хижина
Какой-то крестьянин зажиточный. Откуда тут жид?
рифма и смысл поразили меня в самое сердце (три ха-ха). Дальше больше:
Тонны пшена отборного окутали его избу магией...
Он помнил жёнушку, как дарил розы из бумаги ей.
я офигела это представлять.
Крестьянин по имени Абрам, втридорога на помещика бичующий
Уважаемый автор! Напишите мне в личку что это значит!
Далее произошел резкий поворот сюжета. Тут уже бесполезно цитировать потому что человек уже сам себя просто превзошел, но вот это конечно меня воще убило:
Ворвался внутрь, с сотнями собратьев.
"Борис! Я пришел, чтобы забрать тебя!"
И с этими словами кинжал пронзил сердце Годунова...
Понравился больше предыдущего кстати несмотря на всю ерунду. Да и вообще понравился.
3. ах вот это идея.
4. поржала, спасибо. Конечно меня бы и осудили кое какие любители черного юмора, но меня прикалывает когда текст не злой, уж извините. Хорошо.
5. кто то там спорил про камин но он тут реально абсолютно не в тему. Текст воще не понравился кроме одной строчки.
6. не все намеки поняла. Какой крест против рыцарей? Вот тоже загадочная фраза:
На полк врага гнал страх и
Сердца
Ясный
Пыл.
Гнал это типа шел? Или кто то все таки что то гнал?
И сгорбило молебны к полу полумесяца бельмом
Тут у меня отказала фантазия.
Дальше семя малодушия вторит и бичует, подвиг в книги пришит, ну как так можно изъясняться а!
7.
В просторное поле выйди Воин
в обнимку с дружиной и с единым народом. !
8. куртуазно. Мне не очень.
9.
Под вой слащавой лжи шли на бойню.
Кто за Русь беспокойную вилы и колья
В руки взяли, кто хотел власти пойму.
Не вспомнить, сколько Лжедмитриев тогда было поймано.
Все они померли.
вот тут я заржала.
Плохо учебник переписан. Мы тут разбирались, разбирались и решили что ерунда какая то.
10. охренела с предисловия. Стишок не очень.
11. блин тема воще не раскрыта. Написано не интересно.
12. за идею пирожок с полки. Царевича жалко(
13. Махорку в зубы – и на мотивы балалайки. А воще складно до слов
да здравствует герой Иван Сусанин. Дальше такая хрень!
14. мне понравилось) лучше предыдущего шедевра эпистолярного жанра)
15. Предисловие модное. Ненавижу: фразы типа замертво замерли – неграмотно и несамостоятельно. Также – рифмы типа наживой - живо и печальные – случайно.
16. называется пересказ своими словами. Стыд за то что мне это творение понравилось не отразился на оценке.
17. продолжение о похождениях Виктора - поедателя желудей мне в личку.
18. летописец до меня идею не донес.
19. все плохо.
20. все очень плохо.
22.
над обителью постоянно, что-то стояло… *harosho*, *aplodisment*
злом сияя, метастазируя даже под землю (???)
хотя в принципе всё решалось позднее - тогда все ясно.
ДАЛЬШЕ Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА
медлительно на лад идёт всё снова. Сомнум.
В странноприимном доме о дамах не знают
однополчане Адама только, не люди толком
отбросы природы с больной головой
пекут хлеб зэкам, не едя его самого
НЕИЗВЕСТНЫЙ ДРУГ! ОТЗОВИСЬ И ОБЪЯСНИ ЭТО!
23.еще один с Адамом. КРАСНО- БЕЕЕЛЫЕ, КРАСНО- БЕЕЕЛЫЕ! О ЧЕМ ЛЕТОПИСЬ!? Писали бы пояснения что ли для тупых!
Слово ксилограф не поэтичное.
24.
тело накрыли пледом – я угорела. И еще про талию и гематомы. А вообще девчонка хороша: и фигура и душа.
25. со слов типа аз дико поржала! Это церковное славянство воще не в тему. Если пишешь азъ так и пиши есмъ и прочую грамматику соблюдай). Воще неплохо.
26. написано стильно модно молодежно, но разрази меня гром если это летопись.
Но утром они уйдут на разборку… - вынесло моск.
27. плохо.
28. сначала не дорубила че кого. Но поставила нормально, понравилось как написано - вот это косноязычие мне по душе:
- и лишь крест матери на шее
напоминает у костра, что он уж стар, костляв, и человечен.
29. по детски как-то) но ровненько вроде.
30.
отче наш еже и си)))))))))))))))
Последняя строчка решает)
31. прости чьи мы современники?)))) первое многостишие дико понравилось. Остальное все запутано, как по форме так и по содержанию.