активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
19 ноября 2003, 02:56
| | |
#51 (ПС)
| ну лождик...
есть такая штука...
насчет "ЛУЧШЕ" чем куб 2 не знаю, но и не утверждаю что хуже. ничего не говорю вобщем
чем удобнее плагины?
тебе одновременно надо 15 эквалайзеров повесить
ты можешь купить крутую железку и крутой пакет плагинов
наверняка ты возьмешь плагины, потому что там можно это проблему простым добавлением еще одного плагина решить, а на железке тебе придется либо мудохаться с сохранением параметров итд, либо решишь трабл с покупкой еще одной железки (но они не дешевые) | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
19 ноября 2003, 04:09
| | |
#52 (ПС)
| Плагины, кстати, тоже совсем не дешевые... | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
19 ноября 2003, 04:15
| | |
#53 (ПС)
| нууу..
как бы тебе сказать...
самый дорогой для меня софт, в плане финансов, достался мне за 80 рублей в близлежащей к универу палатке
это был кубэйс и саундфордж
куб 2.1 я добыл "нахаляву"
тока скачать надо было
плагины все вообще халява
а вот внешние девайсы типа эквалайзеров в районе $500 стоят | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
19 ноября 2003, 18:06
| | |
#54 (ПС)
| Я про TDM. Остальные уступают в кач-ве. | | | | Русский Стиль
Сообщения: 759
Регистрация: 27.02.2003 |
19 ноября 2003, 18:18
| | |
#55 (ПС)
| объясните что такое TDM?
Если это софтовые плугины, почему они не могут быть пиратскими? | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
19 ноября 2003, 18:53
| | |
#56 (ПС)
| Ну некоторые взломанные есть. Проблема в том, что для их запуска тебе нужен протулс TDM. А иво взломанного нет | | | | П. с Г.
Сообщения: 276
Регистрация: 15.06.2001 |
19 ноября 2003, 22:13
| | |
#57 (ПС)
| TDM - это система при которой плаг-ины работают по средству аппаратной поддержки TDM (Digidesign) железки. Т.е. без неё не будут пахать. (в прочем как и сам Pro Tools). Во-вторых тока для Mac, и в третьих не грузят CPU и звучат получше на насколько порядков чем те же VST и DX. Слышал много TDM ных прибамбасов, качество впечатляет. И к слову, Pro Tools работает в 48 bit, но это уже отдельная тема ! | | | | Смысл Внутри
Сообщения: 7,479
Регистрация: 27.08.2000 Откуда: Родина HIMARSов |
25 ноября 2003, 06:53
| | |
#58 (ПС)
| - Цитата от Al Junior : Я про TDM. Остальные уступают в кач-ве. TDM выигрывают в качестве только из-за того что на железяках на которых они запускаются (DSP SHARK) вся математика всегда идет в 48 бит.. и от этого не страдает скорость потому что это не CPU, а DSP и он выполняет все в режиме реального времени.. а алгоритмы используются одни и те же.. глянь на тот же Waves.. есть версии и TDM и VST и DX к RTAS.. под любую платформу.. а алгоритмы там одинаковые.. Одни и те же плагины от Waves звучат одинаково на всех хотах потому что движек у них один.. другое дело что для определенных хостов не все плагины доступны... например, в VST нет нескольких плагинов которые доступны в TDM | | | | П. с Г.
Сообщения: 276
Регистрация: 15.06.2001 |
26 ноября 2003, 22:42
| | |
#59 (ПС)
| Я понимаю что само TDM железо по сути "не звучит" оно просто "считает", звучит программа, т.е. сам плагин. Но дело в том что те софтовые инструменты которые были выпущены под TDM не были выпущениы под др хост (VST, DX). Наример ACCES VIRUS TDM, вот он звучит так что я аж обалдел (под рукой был железный в этот момент). Просто неужели невозможно добиться такого звучания не на Dig.Des. железе ? Я думаю что можно, вопрос сугубо экономическо-политический. Не совсем это только из-за 48 bit fixed внутренней обработки, ещё дело в движке самого плагина. Вот звучит VIRUS так, словно VIRUS настоящий, и характерное звучание есть и глубина (не присущее VSTi в большинстве своём) , вообщем хороши TDM ки, не все конечно, есть и дерьмо, есть и тоже самое что и DX и VST а есть и похуже =) | | | | illone
Сообщения: 2,263
Регистрация: 04.04.2001 Откуда: из bistro! |
11 декабря 2003, 19:12
| | |
#60 (ПС)
| актуально! пацаны подскажите как монотрэк сделать стерео в кубейсе? | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
11 декабря 2003, 22:35
| | |
#61 (ПС)
| радж
не помню как называется поэтому будуговорить наглядно
в кубе тыкай сверху иконку с 2мя папками, там у тебя использованные/неиспользрванные/удаленные файлы лежат
там выбирай нужную тебе дорожку
тыкай правой клавишей и делай CONVERT
дальше я думаю ты разберешься | | | | illone
Сообщения: 2,263
Регистрация: 04.04.2001 Откуда: из bistro! |
11 декабря 2003, 23:10
| | |
#62 (ПС)
| дело! разобрался. спасибо тебе Гоуст, с меня круасаны | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
12 декабря 2003, 01:03
| | |
#63 (ПС)
| с шоколадом
круассаны с шоколадом
pain au chocolat | | | |
Сообщения: 44
Регистрация: 12.02.2002 |
13 декабря 2003, 13:15
| | |
#64 (ПС)
| У меня вопрос такого плана...
Как в кубе синхронизировать бит с сэмплами который я экспортирую (loop-ы)...Как коороче говоря привязять бит, сэмплы к темпу чтобы я когда импортировал сэмплы они автоматически подстраивались под бит (как в Acid-е)
Помогите кто знает (если можно, то поподробнее) | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
13 декабря 2003, 13:18
| | |
#65 (ПС)
| эээ... вряд ли помогу, но может поможет SHIFT+S | | | |
Сообщения: 44
Регистрация: 12.02.2002 |
14 декабря 2003, 22:06
| | |
#66 (ПС)
| А как вообще люди в кубе пишутся без синхронизации если никто не может помоч...
В Acid-е понятно, ставишь бит слева ставишь BPM на сколько надо а сэмплы сами подстраиваются под бит,
а в кубе разве так нельзя сделать...НЕВЕРЮ
Есть наверное же какой-то способ...Прога же просто зверь не в сравнение с Acid-ом...ПОМОГИТЕ кто Знает...Нелинитесь!!! Пишите по подробнее, заранее спасибо | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
14 декабря 2003, 22:26
| | |
#67 (ПС)
| В том и суть эйсида, что он автоматом все подстраивает. И секвенсор не обязан это уметь делать... В кубе надо все самому подстраивать. | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 29.11.2001 |
15 декабря 2003, 15:14
| | |
#68 (ПС)
| Правой кнопкой на сэмпле, в появившемся pop-up меню выбери process->time stretch
дальше сам
вроде правильно написал, но бля по памяти - мог где-то в названиях и ошибиться | | | | www.russian-rap.de
Сообщения: 225
Регистрация: 28.09.2002 |
15 декабря 2003, 23:07
| | |
#69 (ПС)
| кто-то может дать конкретные линки,где скачать? а-то то там то сям какие-то траблы возникают | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
15 декабря 2003, 23:32
| | |
#70 (ПС)
| www.hot.ee/sx2/
но там по-моему 2 первых архива прибили
скачай все остальное, а первые 2 архива я для тебя выложу, тока напомни | | | | www.russian-rap.de
Сообщения: 225
Регистрация: 28.09.2002 |
15 декабря 2003, 23:55
| | |
#71 (ПС)
| Верхнее сообщение было написано не мной, или кто-то пользуеться служебным положением, либо кто-то накинул энигму на мой пароль. | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 29.11.2001 |
16 декабря 2003, 09:23
| | |
#72 (ПС)
| О слуш у меня та же проблема - все скачал кроме 2х первых архивов.
Как буишь выкладывать дай мне знать, пожалуйста. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
16 декабря 2003, 15:37
| | |
#73 (ПС)
| бляяяяяяяяяя
я забыл одну вещь...
я же архивы разархивировал в единую сетапку а остальное снес... блян... дкрья бошка! могу тока 60метров выложить единым файлом(но не на долго) | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 29.11.2001 |
16 декабря 2003, 17:34
| | |
#74 (ПС)
| Ложи=))))
сразу утяну | | | | ХАТА - БЕРЛИН
Сообщения: 545
Регистрация: 24.12.2001 |
20 декабря 2003, 02:28
| | |
#75 (ПС)
| u mena odna problema s zapisju cherez mikro...
kogda okanchiwajetsa zapis' accapella zdwigaetsa na dolu sekundy w wperod... i wyhodit wse OFFBIT
mozhet u kogo tozhe bylo takoje...pomogite pleaze
kak ustranit etu hujnu??????.......zapisatsa normalno nelza..... | | | | |