Бля Нихуя не надо сюда Молодых и Стаканов

да уж - надо бы механизм проведения подробно обсудить - тайм ограничения там если есть такие, итдитпивр

Весь механизм давно обсужен, залезь в "боевой" раздел и полюбуйся.

Осталось решить те моменты, которые не понравились людям в ходе предыдущих двух батлов. А их было два - жеребьевка на ранних этапах и судейство.

Еще претенденты на роль судей?

Ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

я бы тоже не отказалась от должности судьи...

а RapperX, A-Sid и Ветал по-мне так отличные кандидатуры... ну Ветал, конечно если сам только не будет учавствовать...

и я полностью за идею Вета насчет отсеивания худших...
справедливее и намного более интригующе будет если все самые сильные будут биться в конце...
правильно он сказал...

"выбирать просто N-ное число лучших трэков? Скажем сначала выбрать16 лучших, потом 8, а вот четвертьфинал проводить уже по жребию? Чтобы будущие полуфиналисты не повыбивали один другого еще в 1/8"


но нужны еще судьи... мне кажется хорошими судьями бы стали:
Cool B(если не как участник)
Крис
Radj
Хаус(тоже в случае если сам не учавствует)
OG
Flip
ну многие еще... главное чтобы у них у самих был опыт и вкус... и время еще наверное... это ж все скачивать придется...

да, я участвую... бля, но минусыыыыыыыы

я могу посудить тоже.. если что - свистните!

О! PM мне кажется ты идеально подходишь........ ну я это чисто от себя..у тя и опыт и все прилагающееся

КАЙФ!!!!!!!

чем больше судей, тем справедливее судейство... мое мнение...


главное чтобы судей не было больше, чем участников...

но и не три же человека, около 6-8

Ну представители от команд, чьи члены принимают участие в батле, наверное, не могут быть судьями Или все таки могут? Все согласятся считать решения объективными? Если да, то тогда нет никаких проблем.

И еще нюанс - чем больше судей, тем больше проблема оперативности принятия решений. Ну и, понятное дело, число судей должно быть нечетным.

Ветал, почитай как я оценивал сольники азоновцев, да и вообще треки знакомых по форуму
..в таких делах я довольно бесстрасный мне кажется..

..но решать вам конечно!
а качать, слушать и иценивать мне никто не запретит!!

..а для судей могу на азоновском форуме закрытый(приватный) раздел создать.. чтобы обсуждать проще было..

..закрытый раздел будет кстати независимо от моего участия в оценке.. если захотите..

PM, в отзывах тебе не нужно было выбирать между "своим" и "чужим", в этом суть Если ты уверен, что в четвертьфинале/полуфинале/финале сможешь при прочих равных отдать победу "чужому", то круто тогда Я за себя уверен не был, поэтому и не стал судить второй батл)

ЧТо касается обсуждения судьями. Есть два варианта.

Вариант 1 - предложенный РМом с закрытым форумом, где судьи и будут принимать окончательное решение и потом сообщать его всем.

Вариант 2 - судьи просто пишут список победителей в тему об очередном раунде без оглядки на мнение других судей. Набравший большее число голосов - проходит дальше.

..ну победить должен лучший, а не более близкий
короче, моё дело предложить.. если нужен буду - говорите

..а открытое голосование мне кажется не нужно.. лучше всё-таки просто результат

Ну про лучшего, ты без сомнения, прав. Проблема, как всегда, в его определении)

Ну давайте, потенциальные участники, чего вы думаете по этому поводу?

berite menya v sud'i...ya seychas kak nikogda nastroena sudi't spravedlivo(seryozno)

na schet sudey..ya dumayu deystvitel'no horosho imet' chelovek 7...i prosto kagdiy pust' otdaet svoy golos...(ne bez obsuzhdeniy konechno)...i esche...ya b poprosila sudey vkratce opisat' pochemu ini sdelali toy ili inoy vibor(chto ya,opyat' zhe,delat' lyublyu)

мне кажеться судьи должны иметь право не говорить за кого голосовали при желании... но должны дать оценку трэкам, которые слушали... указать плюсы и минусы... вот так...
а результаты сразу в новую тему о новом раунде...

не все люди на форуме достаточно уравновешенные создания, так что мне кажется провоцировать на спор и обсуждение голосования каждого судьи не стоит... пусть принимают результаты такими какие они есть...

а насчет представителей команд... эт да... но мне кажется РМ не из тех, кто будет подсуживать своим...

...а ещё было бы очень хорошё, если бы судьи выставляли результаты..в назначенный срок..а не опаздывали, примерно так..на неделю.... т.к. участник приславший трэк на час позже уже не участник...

Я считаю, что система должна быть следующей чтобы избежать недоразумений:

Трэк надо судить по категориям о которых надо зарание договориться. Например: читка, подача, лирика (или чето в этом роде). Каждая категория должна судиться по общей шкале. Например из 5 очков. После чего каждый судья должен дать оценку каждому трэку по каждой категории. Каждый трэк после этого получает средний балл от каждого судьи, после чего можно получить средний балл каждого трэка от всех судий. С такой системой будет очень легко определить победителя. Все баллы должны быть опубликованы в конце голосования. Тогда не будет недоразумений с судейством, а также судьям будет легче выразить и обьяснить свои суждения.

RaDe>радж на мой взгляд - очень хорошая кандидатура
ветал - тож (даже если он и участвует - не дети всё-таки)
да и остальные тоже - забейте на свои крюз фор а мин'ит и судите абстрагировано, а если мясо какое - так на то и куча судей (5 или 7 по-моему вполне достаточно, если же их 3 - bias is more likely)

Lex>хорошая идея но вопрос:
1. Объясни тупому расте разницу между читкой и подачей
2. оценка подачи на мой взгляд не может быть 100% объективной - у каждого свои стайл префренсы итд

категории я привел как пример, они не обязательно должны быть такими..

Alex...sistema so sredney ocenkoy chetkaya...po-moemu ona oblegchit zhizn' ne tol'ko sudyam...i opyat' ge...pravil'no skazal...eti vistavlennie ocenki potom snosit' v forum...chto bilo vidno kto i kak rasporyadilsya etim delom,chtob opyat' zhe,ne bilo nikakih nedochetov.Vse sud'i napisali svoi ocenochki...uchastniki proverili,poschitali esli nado...i ubedilis'...chto i s arifmetikoy u sudey ladi(nadeyus',tak ono i budet)